Jump to content

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

Ursa

Гостиная - 100!

Recommended Posts

 

 

я как и вы ни в каком...вам это не мешает делать оценки?

у нас тут кроме о, Александра никто вроде не воевал или нет?

 

 

и не служили, помнится?

 

и рядовой барин не воевал и не служил, но взял на себя наглость брехать нам за наши же деньги. уж дворнянин точно знает что такое война! :kolobok_biggrin:

 

вы что службу и ВОВ ровняете?

В 1972 году Никита Михалков был призван служить на Камчатку, в атомный подводный флот. Ему тогда было 27 лет.

уж не знаю как и кем, но служил однако...

 

 

нет- нет, я просто намекаю что ваше знание армейских реалий ниже плинтуса.

 

расскажит поподробнее о службе дворнянина. вообще то с 27 на срочную не призывали. откуда дровишки? :kolobok_biggrin:

 

и таки откуда такое знание реалий ВОВ у микитки??

То что служил это точно. Просто вся эта перестройка впрок барину не пошла, ЧВС взыграло. А до этого человеком был хоть и хамом, со временем хамство и перевесило :kolobok_neutral:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest user007

2 twohead

Вы просто посмотрите этот высер .

А потом спорьте.

У нас с Вами вкус по поводу военных фильмов, вроде, совпал?

Или Вы спорите по принципу "баба-яга - против"?

Потому что 8к84 ругает?

Share this post


Link to post
Share on other sites

...

а война - это что по вашему? тема тружеников тыла и роль партии недостаточно освещена?

 

Борьба.

С умным, сильным и опытным врагом.

В масштабе стран и цивилизаций.

Если Вы, попав на фронт видите лишь кровавый бардак, - то скорее всего Вы не понимаете за что воюете.

 

для конкретных людей в конкретных военных ситуациях - это грязь, чумовая работа, кровь, говнище...вряд ли они там вспоминают о каких-то там цивилизациях, конгечно если всю войну в штабе фронта просидеть может это и так, но я уже говорил, что о войне можно снимать еще тыщу лет и каждый раз она будет другой....

 

Что же, тогда остается только искренне недоумевать, - почему "конкретные люди" осаждали военкоматы что бы быстрее попасть на "грязь, чумовая работа, кровь, говнище".

Не поделитесь догадками?

 

долг есть долг, что сопутствует его исполнению не так уж важно...

 

Так все таки - первооснова - долг?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вчера как раз сходил. Обычно рецензий перед фильмом не читаю, но Великое Кино было настолько растиражировано в прессе, что заочно успела нарисоваться почти что цельная картина фильма, а все основные сцены точно вложились в прочитанное описание.

 

Добавить к сказанному другими товарищами особо нечего. Фильм полон гениальных режиссёрских находок режиссёра Михалкова, главная из которых, пожалуй - Михалков-актёр. Ну и дети его - куда же без них. Бюджет-то нешуточный, можно и хороших актёров пригласить.

 

О фильме в оффициальных источниках либо отзывы тёток младше войны лет на 5, либо обрывки фраз: "Михалков фильм правдиво снял? Михалков правдиво снял... (дальше вырезано)". Как-то неоднозначно звучит диалог с ветераном: "- Тяжело было смотреть? - Тяжело. Сам я сердечник..."

Журналистам пять баллов.

 

А вот у нас в Питере неизвестные на рекламных флаерах к фильму кое что дописали и распространили.

 

4d39494204f6.jpg

 

Тем не менее, фильм утомляет и отупляет запредельно. Мы его с коллегами сегодня отсмотрели на работе, вытянув с ближайшей файлопомойки (день пустой выдался). Считаю, главным достижением от просмотра была фраза, произнесённая после получаса просмотра несколькими товарищами: "хорошо, что в кино с семьёй не попёрся, а ведь планировали!" и "дааа, спасибо предпросмотру, а я-то уже готов был занести свои кровные в кассу вот за ЭТО..."

 

http://sirjones.livejournal.com/1253376.html

...

На этом я прекращаю свое изложение. Вас ждет еще много прекрасного в этом безумии и бесстыдстве. Штампы доводятся до идиотии. Если в кадре цыгане, значит они станут играть на гитаре, если мелькнула церковь, значит будет про духовность. В кадре ни одного политрука, но все положительные герои крестятся и не забывают, при возможности, произнести что-нибудь антисоветское. Просто пересказать это не в моих силах. Могу только резюмировать: в данной части Михалков продемонстрировал, что является мастером снимать фильмы начала 80-х годов. То есть, ремесленник в нем жив, а талант умер. Смотреть УС-2 в кино совершенно необязательно, поскольку по качеству экшена он не тянет ни на "Спасение рядового Райана", ни на "Горячий снег", ни даже на "Фронт", снятый в 1943 году. Кроме того, фильм длится три часа. Это просто утомительно. Ни в сортир сходить, ни семок погрызть, ни поржать спокойно над ляпами и закавыками. Собственно, весь фильм является одним огромным ляпом, заставляющим зрителя морщиться от стыда. Должно же быть хоть кому-то стыдно за это. Ну, пусть будем нам.

 

Важный момент. Уже есть информация, что в школах начали с детей собирать деньги на групповое посещение шедевра. Родители! Обращаю ваше внимание на то, что этот фильм детям до 16 лет категорически нельзя показывать из-за обилия смертей, кровищи и мяса. В США он стопроцентно получил бы категорию R

Share this post


Link to post
Share on other sites

... насчет несуразностей и бегства языка...а помните как сбежал Дяветаев? Вот уж не поверить никогда, а было однако...

 

8 февраля 1945 года Девятаев с группой из девяти советских военнопленных, назначенных для работ на аэродроме, убили конвоира и проникли в заправленный горючим бомбардировщик «Хейнкель». Девятаеву удалось поднять машину в воздух, «Хейнкель», перелетев линию фронта, приземлился на территории, занятой частями 1-го Белорусского фронта.

 

Если поближе ознакомитесь с материалом - узнаете, что Девятаев несколько месяцев планировал эту операцию, изучал размещение часовых на аэродроме, режим охраны и т.п. Машину в воздух они поднимали вдвоем за один штурвал - такие доходяги были.

А "язык" - это боец, которого пару минут назад выдернули из окопа. "Язык" убежал - поиск провален. Неисполнение приказа для штрафбатовца - расстрел.

ИМХО, нет смысла поэпизодно разбирать ту кучу, что никитка навалил. Г...но в золото не превратится.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

вы что службу и ВОВ ровняете?

В 1972 году Никита Михалков был призван служить на Камчатку, в атомный подводный флот. Ему тогда было 27 лет.

уж не знаю как и кем, но служил однако...

 

 

нет- нет, я просто намекаю что ваше знание армейских реалий ниже плинтуса.

 

расскажит поподробнее о службе дворнянина. вообще то с 27 на срочную не призывали. откуда дровишки? :kolobok_biggrin:

 

и таки откуда такое знание реалий ВОВ у микитки??

Насколько я помни , не призывали с 28 . У нас в учебка был орёл, которого поймали за месяц до ГЛАВНОГО ДНЯ РОЖДЕНИЯ! :kolobok_cry:

Когда его 18 ти летний сержант начинал дрессировать ...очень он этого не любил. :kolobok_wink:

Потом старшина его на хозработы забрал. Человек плотник , почти стОляр был! :kolobok_biggrin:

Share this post


Link to post
Share on other sites

voina1.jpg

 

voina2.jpg

 

вот такая она война...

 

Вот еще такая бывает. http://dr-guillotin.livejournal.com/82649.html

 

...При изучении материалов в голове вертелось "В Бобруйск, жывотное!". В общем немецкая 9 А под Бобруйском подверглась двум ударам по сходящимся направлениям. Сходились они как раз к Бобруйску. Когда стало понятно, что фронт не удержать, окружаемые немецкие части бросились к Бобруйску по Жлобинскому и Рогачевскому шоссе и переправам через Березину на шоссейном мосту у этого города. Отходившие по шоссе колонны сразу стали целью "пешек", "бостонов" и "илов" 16-й воздушной армии. Лесисто-болотистая местность движению вне дорог не особо благоприятствовала и немцы сгрудились вдоль дорог. Ситуация резко поплохела, когда 27 июня 1944 г. к стыку двух шоссе вышел советский 9-й танковый корпус. В обшем ситуация практически идентична Белостокскому котлу июня 1941 г., когда 10-я армия вытянулась вдоль шоссе Волковыск-Зельва и под ударами авиации пыталась прорваться через Зельвянку.

 

В 1944 г. так же наказали немцев. На шоссе образовались огромные пробки, которые непрерывно атаковалсь с воздуха. Вот общая панорамка. В кадр попала САУ типа Хуммеля(слева), "ахт-ахт", Pz.IV(в центре) и автомашины разных типов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Стесняюсь спросить, а сколькокилограммовая бомба висела на люстре? Утверждают, что церковь якобы разнесло по кирпичикам?

Вот этот момент заинтриговал, пожалуй, гляну таки, но, уж конечно, деньги тратить не буду. Времени, правда, жалко, но уж соглашусь с мужем, что судить надо, посмотрев самолично :kolobok_mrgreen:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Эпитафия от Пучкова:

 

Какие задачи стояли перед данным фильмом? Судя по всему, задача была ровно одна: десакрализация памяти о Великой Отечественной войне. Вы считаете, что ваши предки одержали великую победу? Да нет же, поглядите – они метались как скоты, они боялись всего на свете, дрожа от ужаса в грязи и в говне. Великая война, в которой победила наша некогда могучая держава? О чём вы – просто бог так захотел, и те, кто молился, победили.

 

Нуждается ли наша страна вот в таком кино про войну? При нынешнем руководстве – безусловно, нуждается именно в таком. Могут ли наши режиссёры снимать хорошее кино? Нет, не могут. Если нам нужны хорошие фильмы про войну, надо пригласить режиссёров из-за границы, например – того же Пола Верхувена. Ну, приглашаем же мы тренеров для футболистов? Так и тут: надо позвать сценаристов, надо позвать режиссёров. Даже актёров можно позвать. И тогда получится нормальное кино, ибо режиссёры с запада обучены делать то, что у них просят сделать. А не реализовывать свои фантазии за счёт налогоплательщиков.

 

И ты спросишь: так смотреть или не смотреть? Если ты либерал, ненавидишь Сталина и считаешь, что немцев завалили трупами – беги бегом, это твой фильм.

Если же уважаешь своих предков, отдавших жизни за Родину – мой тебе совет, не ходи.

 

 

Пучков, он всего лишь Гоблин, при том со своим особенным мнением. Фильму не смотерел, но хочу посмотреть (бесплатно, дома). В одном он прав "десакрализация памяти о Великой Отечественной войне" не помешает, не надо делать из этой войны фетиш совецкой власти (хотя конечно внешне политческие преференции очевидны), но для внутреннего употребления есть войны и поуспешнее.

Хотя бы первая Отечественная война, тогда не пожалели Москву (столицу, и вобще великий город) ради крови солдацкой. Подумайте об этом.

 

Москва столицей не была.

 

Может кто написал уже, догоняю форум.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Путин обсудит в Италии масштабные проекты в сфере энергетики и высоких технологий

Москва. 25 апреля. ИНТЕРФАКС - Сотрудничество России и Италии в сфере энергетики и высоких технологий, как ожидается, будет центральной темой предстоящего 25-26 апреля визита в Милан премьер-министра России Владимира Путина.

"Планируется, что в центре внимания предстоящих переговоров будут находиться вопросы торгово-экономического взаимодействия, в том числе - масштабные совместные проекты в области энергетики и высоких технологий, отражающие стратегический характер связей России и Италии", - сообщила пресс-служба правительства РФ в пятницу.

Как отмечается в сообщении, "несмотря на заметное снижение вследствие мирового экономического кризиса в 2009 году показателей товарооборота до $32,9 млрд., (в 2008 году этот показатель был равен $52,9 млрд - ИФ) стороны ставят перед собой задачу укрепления двусторонних торгово-экономических и инвестиционных связей и преодоления негативной тенденции".

В документе отмечается, что в числе основных реализуемых и прорабатываемых совместных проектов - сооружение новой газотранспортной сети через акваторию Черного моря (проект "Южный поток"), производство среднемагистрального самолета "Суперджет-100", взаимодействие в сфере транспорта в третьих странах, модернизация российских железных дорог, сотрудничество компании "Соллерс" с концерном ФИАТ в области автомобилестроения, электроэнергетика, вертолетостроение.

Пресс-служба правительства РФ также сообщила, что большое внимание на переговорах В.Путина с премьером Италии Сильвио Берлускони будет уделено подготовке к проведению в 2011 году "Года русского языка и русской культуры в Италии" и "Года итальянской культуры и итальянского языка в России".

"В ходе встречи В.Путина и С.Берлускони намечено обсудить возможность организации в рамках "перекрестных годов" в Москве выставки всемирно известных картин Сандро Боттичелли - "Рождение Венеры" или "Весна"", - говорится в сообщении.

Кроме того, в ходе визита В.Путина в Италию, как ожидается, будет подписано соглашение о российском содействии восстановлению в Аквиле Дворца Ардингелли и Церкви Святого Григория Великого, пострадавших в результате землетрясения 6 апреля 2009 года.

"Этот документ имеет не только прикладное значение, но и свидетельствует об искренних чувствах дружбы и солидарности между российским и итальянским народами", - подчеркивает пресс-служба правительства РФ.

В ходе переговоров также планируется подписание меморандума о взаимопонимании о сотрудничестве в области создания на территории России экспериментального термоядерного реактора "Игнитор".

Планируется, что в ходе переговоров может быть затронут и ряд актуальных международных вопросов, в частности, тематика мирового финансового кризиса, формирование новой архитектуры европейской безопасности, отношения России с ЕС и НАТО и др., сообщает пресс-служба правительства.

В свою очередь источник в правительстве сообщил, что в составе российской делегации - руководитель управления делами президента Владимир Кожин. Кроме того, в связи с планируемым обсуждением широкого спектра энергетических вопросов в составе делегации также министр энергетики Сергей Шматко, вице-премьер Игорь Сечин, в программе пребывания которого в Италии запланирован ряд переговоров с итальянскими коллегами.

Говоря об особом характере отношений между руководством России и Италии, источник напомнил об интенсивном графике взаимных поездок руководителей двух стран. Очередной приезд С.Берлускони в Москву ожидается 9 мая - на празднование 65-й годовщины победы в Великой Отечественной войне.

 

P.S. Планы хорошие. Вот только зачем Берлускони нужен нам 9 мая в Москве? Разве что прогуляться по Садовому кольцу, как в 44-м провели его соотечественников в составе немецких военнопленных?...

Меркель же будет, так чем Берлускони хуже? :kolobok_confused:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Британский принц Гарри был вынужден укрыться от толпы возбужденных девушек в туалете ночного клуба, пишет в воскресенье таблоид The News of the World.

 

Интересно, почему девушки так возбудились с этого поросеночка? А посмотреть на его ушастого папашу, так вообще становится реально жалко королевскую семью...

Разве внешность для мужчины имеет какое-либо значение? Тем более в глазах противоположного пола? Не зря же говорят, что женщина любит ушами. "Она его за муки полюбила..." ©, а ведь был страшен и чёрен, но о муках рассказывал красиво. :kolobok_razz:

Share this post


Link to post
Share on other sites

... насчет несуразностей и бегства языка...а помните как сбежал Дяветаев? Вот уж не поверить никогда, а было однако...

 

8 февраля 1945 года Девятаев с группой из девяти советских военнопленных, назначенных для работ на аэродроме, убили конвоира и проникли в заправленный горючим бомбардировщик «Хейнкель». Девятаеву удалось поднять машину в воздух, «Хейнкель», перелетев линию фронта, приземлился на территории, занятой частями 1-го Белорусского фронта.

 

Если поближе ознакомитесь с материалом - узнаете, что Девятаев несколько месяцев планировал эту операцию, изучал размещение часовых на аэродроме, режим охраны и т.п. Машину в воздух они поднимали вдвоем за один штурвал - такие доходяги были.

А "язык" - это боец, которого пару минут назад выдернули из окопа. "Язык" убежал - поиск провален. Неисполнение приказа для штрафбатовца - расстрел.

ИМХО, нет смысла поэпизодно разбирать ту кучу, что никитка навалил. Г...но в золото не превратится.

И Кандагар, фильм ведь по реальным событиям снимался. Значит могут, если захотеть.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

В давние-давние времена, когда деревья были большими, а звезды на погонах - маленькими :), один товарищ объяснил, что порог окупаемости Шаттлов - 60 пусков в год на 4 космолета. Этой цифры НАСА никогда не достигло, но на рекламе бабла нарубило, да.

Поэтому Буран в принципе делался по-другому - как одна из нагрузок Энергии. Но Энергия опередила время.

Здесь бабка надвое... На шаттле маршевый двиг стоит на самом челноке, а эта оранжевая байда - фактически бочка с топливом, т.е. система больше заточена под многоразовость.

У нас Энергия - недешевый и притом одноразовый носитель и экономически таскать челноки Энергией не сильно выгодно. С другой стороны, носитель универсальный и может поднять хоть Буран хоть что угодно...

Короче, кто на что учился.

Share this post


Link to post
Share on other sites

×