Jump to content
санитар

Дело Скрипалей и грядущая атака на «Нордстрим — 2»: World Economy сделал пугающий прогноз

Recommended Posts

АОП сказал(а) 1 час назад:

Да всем пофиг. Сказано Путин, значит Путин.

Номер ракеты триумфально опубликованной укуренными следаками из Голландии, сбившей боинг оказался из Укроины - всем пофиг. Сказано Путин, значит Путин.

Поэтому, фуле напрягаться, можно травить всех - всё равно Путин.

Древние римляне говорили, что "признание - царица доказательств". Хрена. Хайли лайкли царица.

Edited by Vslv
  • Thanks (+1) 5
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Vslv сказал(а) 13 минут назад:

Генпрокурор Вышинский говорил, что "признание - царица доказательств". Хрена. Хайли лайкли царица.

Хайли-лайки не царица, она Владычица Морская, и Золотая рыбка у нее на посылках!

  • Thanks (+1) 1
  • Haha 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
Vslv сказал(а) 58 минут назад:

Генпрокурор Вышинский говорил, что "признание - царица доказательств". Хрена. Хайли лайкли царица.

Сам же Вышинский, как следует из его труда «Теория судебных доказательств в советском праве»4), придерживался противоположного мнения (дана выдержка из текста, приведённая в Википедии):

«Было бы ошибочным придавать обвиняемому или подсудимому, вернее, их объяснениям, большее значение, чем они заслуживают этого… В достаточно уже отдалённые времена, в эпоху господства в процессе теории так называемых законных (формальных) доказательств, переоценка значения признаний подсудимого или обвиняемого доходила до такой степени, что признание обвиняемым себя виновным считалось за непреложную, не подлежащую сомнению истину, хотя бы это признание было вырвано у него пыткой, являвшейся в те времена чуть ли не единственным процессуальным доказательством, во всяком случае считавшейся наиболее серьёзным доказательством, «царицей доказательств» (regina probationum).

…Этот принцип совершенно неприемлем для советского права и судебной практики. Действительно, если другие обстоятельства, установленные по делу, доказывают виновность привлечённого к ответственности лица, то сознание этого лица теряет значение доказательства и в этом отношении становится излишним. Его значение в таком случае может свестись лишь к тому, чтобы явиться основанием для оценки тех или других нравственных качеств подсудимого, для понижения или усиления наказания, определяемого судом.

Такая организация следствия, при которой показания обвиняемого оказываются главными и — ещё хуже — единственными устоями всего следствия, способна поставить под удар всё дело в случае изменения обвиняемым своих показаний или отказа от них».

  • Thanks (+1) 5

Share this post


Link to post
Share on other sites

"дела" скрипачей, литвиненко "голландского боинга" и тп, это новый уровень управления в европке Если и раньше, СМИ выпаривали любые пропагандистские установки и клише, но впрок и методично, то дело скрипачей, это новаям"высота", где участники выбросов бездоказательные  фейкометов не не журналисты, а исполнительная и представительская власть.  Англичанка уже не просто гадить, но  гордо ходит обгаженная и заявляет что это и есть норма жизни, а кто не согласен, тот ведьма и агенткремля Вместо дипломатии, тайных операций и тп инструментария прошлого, новые управленцы деградировали в фейкометов. Почему? Все это, благодаря достижениям  деградации обывателя, переформатирования образования и соответственно мышления, на мозаичные формы "компетенций", где отсутствует целостная картина процессов, а эмоциональное легко манипулируемо

 

Спасибо команду выше. Кстати это пример манипулирования, приписывая оппоненту противоположного смысла высказывания, вырывая контекст. И ведь прижилось, как "потемкинские деревни". 

Короче, как говорил В.И.Ленин - "....не верьте цитатам из интернета батенька...(с) )))

Edited by topro
  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
durakvesnoy сказал(а) 13 минут назад:

Сам же Вышинский, как следует из его труда «Теория судебных доказательств в советском праве»4), придерживался противоположного мнения

Ну, не Вышинский сказал, буду знать... но он практиковал. А в посте исправлю на Древний Рим.

Хотя, я о совсем другом писал.

Edited by Vslv
  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Vslv сказал(а) 1 час назад:

Генпрокурор Вышинский говорил, что "признание - царица доказательств". Хрена. Хайли лайкли царица.

Вот если бы вы действительно прочитали, что говорил Вышинский на эту тему....

А говорил он, что "признание - царица доказательств" в капиталистическом мире. А в социалистической стране следаки и прокуроры должны землю рыть, но обеспечивать железобетонные доказательства для суда.

Есть такая книжка, учебник для юристов "Следственные упражнения" под редакцией Вышинского. Издана в 30-е годы. Там во вступлении есть на эту тему. И разобраны реальные примеры , когда из обычной уголовщины лепили политические дела, и почему это делать не надо.

У меня она в бумажном варианте, очень плохое состояние. В сети её, по-моему, нет. Я, по-крайней мере , не нашёл.

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
посторонний в сказал(а) 2 минуты назад:

Вот если бы вы действительно прочитали, что говорил Вышинский на эту тему....

А говорил он, что "признание - царица доказательств" в капиталистическом мире. А в социалистической стране следаки и прокуроры должны землю рыть, но обеспечивать железобетонные доказательства для суда.

Есть такая книжка, учебник для юристов "Следственные упражнения" под редакцией Вышинского. Издана в 30-е годы. Там во вступлении есть на эту тему. И разобраны реальные примеры , когда из обычной уголовщины лепили политические дела, и почему это делать не надо.

У меня она в бумажном варианте, очень плохое состояние. В сети её, по-моему, нет. Я, по-крайней мере , не нашёл.

Мерси-с. Уже исправил.

А Вышинский - да, достойный человек. Только не всё делал, как сам написал.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
АОП сказал(а) 2 часа назад:

Да всем пофиг. Сказано Путин, значит Путин.

Номер ракеты триумфально опубликованной укуренными следаками из Голландии, сбившей боинг оказался из Укроины - всем пофиг. Сказано Путин, значит Путин.

Поэтому, фуле напрягаться, можно травить всех - всё равно Путин.

Это точно.Все о чем вякнули с предположениями когда-то неполживые сми, в последующих статьях перечисляется как аксиома. Убил Политковскую, Немцова, Магницкого, чеченских геев, вероломно ни с того, ни с сего напал на Грузию в 2008 г.,  итд итп.

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×