Jump to content

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

Ursa

Гостиная - 401

Recommended Posts

Doku

 

Очищение истории ото лжи – русские

 

 

Поскольку после написания статьи и нажатия  «отправить»  программа велела мне ещё раз залогиниться и удалила весь написанный мною текст, этот текст я специально буду писать в несколько постов, чтобы затруднить русским агентам цензурирование  и саботаж.

 

Я начну со времён Московского княжества и с 1257 года, когда москали под предводительством Невского вместе с татарами совершили нападение на Новгородскую Республику, поскольку Новгород отказался платить дань татарам. А сейчас – самое прекрасное. Кто такой был Невский? Он был князем Новгорода, который возвысился благодаря поддержке татар до ранга Великого Князя Владимирского. Чтобы  сохранить свою должность, он убивал собственных соотечественников руками москалей, врагов Новгорода, и делал он это на службе у татар. Что это нам напоминает? В истории России не было подлейшего предателя, чем Невский. В истории Польши есть подобный  - король   Телок (каламбур, основанный на том, что герб Понятовских Ciołek – телок в серебряном поле,  прим. перев.) Понятовский, куртизан Екатерины – царицы русских. Русские убивали поляков руками польского короля. Татары убивали русинов руками москальского князя.

 

Теперь я перепрыгну на 300 с лишним лет вперёд, в год 1570 – год знаменитой резни в Новгороде. В том году москали убили всё славянское население Новгорода, придав окончательную форму новой Империи Зла. Это был урок для всех русинов. Москали проинформировали, что будут убивать всех русинов, которые не покорятся Императору из Москвы. Москали окончательно заняли место татар и сами стали хозяевами Руси. За 300 лет до этого они были лишь надзирателями русинов, предателями на службе у татарских хозяев, как Невский. Им понравилась эта роль предателей и плачей. После освобождения из татарского рабства они остались в этой роли – остались предателями и палачами, добавив ещё роль хозяев. Поэтому «русских» следует определять следующим образом:  «Племя русинов, ранее называемое москалями, которое господствует над остальными русинскими племенами». Непокорных русинов русские уничтожили так же, как новгородцев.

 

В следующем тексте я объясню, как сформировалась специфика русской души – души неутомимых пионеров, заселяющих самые суровые пустыни, непригодные для жизни. Откуда в сердце русского эта тоска по чужим краям – этот птичий инстинкт, который велит ему улетать, о котором писал Толстой, но которого сам он не понимал.

 

(Продолжение)

 

Русская душа – как душа улетающей птицы, которая живёт себе в кругу своего гнезда и вдруг начинает ощущать неодолимое понуждение улететь в тёплые края.  Какая разница, что русские улетали на север и на восток? Ответ чрезвычайно важен. Тёплые края – это для птиц родина, полная корма и прочей роскоши, но родина перенаселённая и опасная. Поэтому птицы научились на время  гнездования сбегать  в холодные края, края бедные, но безопасные, где можно взрастить потомство. Поэтому края гнездования птиц в биологии не называются родиной или домом – они называются  гнездовьем. Родина птиц – тёплые края - это место, где ведётся неустанная война, смертельные схватки за право иметь сексуального партнёра. Когда пара соединится, они убегают к гнездовью.

 

...

 

Конечно, люди отличаются от других видов животных, однако аналогии из этологии всегда полезны для развития ума. Кто не понимает биологии (и физики, конечно), у того нет шансов стать умным. Итак, мы имеем гипотезу, что у русских была чрезвычайно опасная жизненная среда, поэтому инстинкты толкали их на север и на восток. При этом важно понять, что для человека «средой» является прежде всего общество, а лишь во вторую очередь природа. Это русское общество было причиной страха русских и их стремления  убежать в Сибирь… и даже Сибири им было недостаточно.

Обратим внимание на ключевой исторический факт:  русские колонизировали Аляску, несмотря на то, что Сибирь была ещё очень слабо колонизирована – она была ещё пустой, дикой, недоступной и безопасной… а между тем русские шли дальше, в регионы всё более суровые, всё более недоступные, всё более бедные кормом… лишь бы дальше        от …? Вот именно, чего так сильно боялись русские, что аж колонизировали Аляску?

 

Я полагаю, что ответ кроется в том, кем стали москали во времена Невского.  Более точным вопросом будет другой вопрос. Каким образом татары выбрали москалей для роли надзирателей над своими славянскими рабами?  Потому ли, что москали не считали себя славянами, но угро-финнами, варягами, потомками предков-Рюриковичей? Потому что они всегда чувствовали себя лучше славян, всегда были чужды этому славянскому русинскому окружению, в котором принуждены были жить? Это одна из популярнейших гипотез «превосходства» москалей над другими племенами русинов, но я привожу её только ради идеи  добросовестности лекции. Я считаю, что это гипотеза глупая, поскольку много других русинских племён считало себя родственниками Рюрика. Это не могло стать причиной возвышения москалей татарами.

...

 

Я предполагаю, что истинной причиной был заметный комплекс Москвы по отношению к Новгороду -  маленького княжества по отношению к Великому Княжеству. Новгород тогда был частью Европы, частью высшей цивилизации, между тем как Москва была совершенно дикарской. Татары, культурный и цивилизационный уровень которых был, конечно, выше, чем в варварской Европе, немедленно сориентировались, как сыграть на этой ненависти москалей к Новгороду. В 1200 году москали были ещё типичными русинами, ничем не выделяющимися на фоне других мелких русинских племён. Просто они оказались не в том месте не в то время – они стали случайной жертвой интриг и манипуляций хитрецов из высшей цивилизации. А когда они  позволили один раз натравить себя на русинов, то уже не могли вдруг изгладить из памяти этого предательства – не могли как ни в чём не бывало попросить прощения и вести себя как верные русины, они принуждены были как-то смириться с ролью предателей и палачей своих людей.

 

Но этого всё ещё мало. Москали не были исключением. Имперскую политику знали и применяли раньше, например, римляне. Почему же  между племенами, покорёнными Римом,  не выросло племя такое исключительное, как русские? Многие племена предавали свой народ, но ни одно из них не было заклеймено этим предательством так, как русские. Как же так случилось, что русские в 1570 году уже созрели для того, чтобы совершить геноцид против собственного народа? Я думаю, ответ мы снова найдём у татар. Татары очень отличались от римлян, арабов, викингов и других  завоевателей, покорявших своих соседей. Все эти захватчики и палачи воспринимались как люди:  для араба викинг был человеком, таким же, как он сам, то есть, конечно, иной – дикий, примитивный… но всё-таки человек. Так же и римлянин в доспехах для славянина в шкуре и наоборот – они видели и понимали (каждый по-своему) разницу, но видели и принадлежность к роду человеческому. А что чувствовали славяне по отношению к татарам? Какими видели татар христианские рыцари с Запада? Я знаю, что вам известны описания историков и летописцев тех времён, но попытались ли вы войти в эмпатию с  жителями Европы, которые в XIII веке столкнулись с татарами?

 

Я думаю, что самое лучшее – это обратиться к научно-фантастическим фильмам о том, как чужие из космоса, например, марсиане,  нападают на Землю  и порабощают человечество. Эта скорость татар, их техника, тактика, организация, дисциплина… у них тогда не было слов, чтобы выразить свои чувства  -  одни видели в них богов, другие – дьяволов, но с дьяволами мы уже свыклись, мы воевали с ними издавна, а этого ужаса, с каким разбегалось перед татарами отважнейшее рыцарство всей Европы, невозможно сравнить со страхом при виде дьявола. Лишь теперь мы понимаем эти чувства,  потому что мы видели фантастические фильмы ужасов и способны построить аналогию…  и мы уже понимаем, что татары не были как люди, они были как чужие из космоса.

 

Это и есть источник исключительной изуродованности русской души – они не предали своих на службе у врага, москали предали человечество, став прислужниками чужих, они убивали людей, чтобы получить вознаграждение от чужих… после такого предательства невозможно исповедаться и невозможно простить себя. Москали в собственных глазах перестали быть людьми -  они стали чудовищами, терроризирующими своих  собственных сородичей.

Именно поэтому русские всё время бегут от русских. Именно поэтому  некая семья, живущая где-то в безлюдных местах в Сибири, вдали от соотечественников, вдруг срывалась и бежала дальше, на Аляску – достаточно было того, что другая семья беглецов поселилась поблизости, измученная странствиями, а потому самым лучшим выходом было собрать  вещи и эмигрировать дальше, глубже во мрак безлюдного севера, лишь бы подальше от своих собратьев.

 

Salon24

 

Doku

 

Odkłamywanie historii – Rosjanie

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ursa сказал(а) 15 минут назад:

Поскольку после написания статьи и нажатия  «отправить»  программа велела мне ещё раз залогиниться и удалила весь написанный мною текст, этот текст я специально буду писать в несколько постов, чтобы затруднить русским агентам цензурирование  и саботаж.

 

Ужас! То, что Путин под каждой кроватью уже как-то привыкли. Но то, что он в каждом компьютере, планшете, смартфоне и кабеле... Как только у него еще время на подкровать остается?..

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Когда в бутылке кончилось винище
И опустел надколотый стакан
Поляк схватил зубами топорище
И поскакал метелить басурман.
Большие птицы по небу летели
А во дворе играла пацанва
Поляк не вынес этой канители
Врачи связали сзади рукава

Поляк не знал, смеяться или плакать
Поляк не знал, шутить или рыдать
Поляк не знал, зачем учился в школе
И для чего рожала его мать.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ursa сказал(а) 1 час назад:

Doku

Очищение истории ото лжи – русские

Какой "концентрированный" поляк:D Просто концентрат польской русофобии, дури и гонористости!

Спасибо, Тамара Михайловна:give_rose: Великолепный образчик для кунсткамеры Усадьбы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо, Тамара Михайловна! Обнаружен польский Анти-Носовский - у него Империя случилась на полтораста лет раньше. Зато настоящая финномонголокацапская!

Share this post


Link to post
Share on other sites

да уж... мне то казалось, что падать было некуда. всё, дно...

ан нет. подляк своею тупорылостью пробивает любое дно.

я уже начинаю думать, что для пшепилявого сброда под кличкой поленья, понятия ДНО(как и знания и порядочность и прочие качества человека отличающие его от тварей) не существует...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Спойлер

Из истории русского литературного языка XVIII в. („Сатира на употребляющих французские слова в русских разговорах“ И. Баркова)

Г. Н. Моисеева

В «портфеле» известного историка XVII в. Г. Ф. Миллера, озаглавленном «Разные статьи и известия, относящиеся к России», под №20 хранится сборник стихотворений. Бумага сборника серая, грубой выделки, без водяных знаков. Стихотворения переписаны довольно четкой скорописью. Рукою владельца сборника Г. Ф. Миллера сделана приписка к последнему стихотворению, помещенному на л. 290: «Ubersetzungen aus dem Horatius von Borkow».[1]

Известно, что в 1763 г. в Петербурге вышла книга «Квинта Горация Флакка Сатиры, или беседы, с примечаниями, с латинского языка преложенныя Российскими стихами Академии наук переводчиком Иваном Борковым». В том же 1763 г. в редактируемом Г. Ф. Миллером журнале «Ежемесячные сочинения» появилась одобрительная рецензия на перевод сатир Горация, выполненных И. Барковым.[2]

Выход издания сатир Горация дает возможность полагать, что сборник составлялся ранее 1763 г.: после выхода печатного издания рукописный список сатир, опубликованных в книге, не представлял собой особенного интереса. Г. Ф. Миллер проявлял, как известно, очень большой интерес к произведениям, распространявшимся в рукописных списках, к корректурам произведений, не появившимся в печати. Так, например, лучший список антиклерикальной сатиры Ломоносова «Гимн бороде», из-за которой он едва не попал под суд Синода, находится в «портфелях» Г. Ф. Миллера, переписанный рукой трудолюбивого историка: «Lomonossow auf den Barf».[3]

Сборник №20 представляет собой громадный интерес. Достаточно сказать, что в нем помещены сатирические произведения, возникшие в результате стихотворной полемики начала пятидесятых годов XVIII в., в которую оказались вовлеченными как виднейшие поэты того времени — Ломоносов, Сумароков, Тредиаковский, так и их ученики и последователи — Поповский, Барков, Елагин. Характер и перипетии этой полемики подробно освещены в книге П. Н. Беркова,[4] который опирался на так называемый «Казанский сборник» семидесятых годов XVIII в., известный по печатному сообщению А. Н. Афанасьева.[5]

Рукописный сборник, сохранившийся в «портфелях» Г. Ф. Миллера, имеет преимущество не только ранних списков стихотворений (относящихся к пятидесятым годам XVIII в.), но и большей авторитетности текста и авторства: Г. Ф. Миллер заказывал копии или же переписывал их сам с «надежных» списков. Об этом он писал позднее, когда продавал свое рукописное собрание в Архив Коллегии иностранных дел, в составе которого и хранятся его «портфели».

В настоящей работе мы остановимся только на одном стихотворении, помещенном в сборнике первым: «Сатира на употребляющих французские слова в русских разговорах чрез Боркова».[6] С именем И. Баркова в этом сборнике (помимо перевода «из Горация») связаны еще два стихотворения: «Эпиграмма любовная»[7] и «Сатира на самохвала».[8]

Сатира И. Баркова «на употребляющих французские слова в русских разговорах» тесно связана с обстоятельствами литературно-общественной борьбы пятидесятых—начала шестидесятых годов XVIII в. В эти годы после выхода из печати «Риторики» и «Российской грамматики» Ломоносова особенно остро встал вопрос о путях развития русского литературного языка, находящегося в стадии «неупорядочности литературных норм, которыми характеризуется язык начала XVIII в.», что, по справедливому мнению новейшего исследователя, «явилось следствием распада системы двуязычия на русской почве».[9]

Исторический анализ развития русского литературного языка и изучение системы современного ему русского языка позволили Ломоносову создать стройную систему литературных стилей, благодаря которой раскрываются «природное изобилие, красота и сила» российского слова.

Глубокое проникновение в древнерусские литературные памятники привело Ломоносова к выводу о том, что «российский язык от владения Владимирова до нынешнего веку, больше семисот лет, не столько отменился, чтобы старого разуметь не можно было». Разумным использованием «сродного нам коренного славенского языка купно с российским отвратятся дикие и странные слова нелепости, входящие к нам из чужих языков», — писал Ломоносов в «Предисловии о пользе книг церковных».[10]

В. В. Виноградов отмечал, что «ограничение сферы воздействия на русский язык „чужих“, то есть западноевропейских слов» было вызвано стремлением Ломоносова к «демократической национализации церковно-книжной речи».[11] Поток иноязычных влияний, начавшийся в Петровскую эпоху, способствовал хаотическому смешению лексического состава русского языка. Уже в начале XVIII в. «справщик Печатного двора» Ф. Поликарпов, производя редактирование церковных книг, проявил заботу об очищении русского языка от инославянских примесей.[12]

К сороковым—пятидесятым годам XVIII в. иноязычные заимствования заполонили не только литературный язык, но проникли даже в церковную проповедь. В. В. Виноградов отмечает, что подобная мешанина церковнославянского языка с иноязычными кальками официально-канцелярского или общественно-политического характера постоянно была «объектом литературных нападений Ломоносова».[13] Ведя борьбу за национальный словарный состав, Ломоносов предполагал написать специальную работу «О употреблении иностранных слов», о чем сохранилась его заметка в «Материалах к российской грамматике».[14]

В формировании русского литературного языка середины XVIII в. известное значение имел Сухопутный шляхетный корпус, выпускники которого группировались вокруг А. П. Сумарокова — видного поэта и драматурга — «российского Расина». Сознательное культивирование «аристократического» языка с привнесением галлицизмов, ориентация на французскую литературу характеризует литераторов — воспитанников «рыцарского» Шляхетного корпуса. Сам Сумароков избегал засорения русского языка иноземной лексикой.

Уродливая галломания, охватившая широкие круги столичного дворянства, получила сатирическое отображение И. Баркова.

«Сатира на употребляющих французские слова в российских разговорах» развивает идеи Ломоносова: И. Барков говорит о «великости языка российского народа», который «не заплетен… в мыслях трудных». Русский язык способен выразить любое понятие:

Коль громок в похвалах, толь силен в тяжбах судных.
Любовный нежно он изображает зной,
Выводит краткость въявь, закрыту темнотой.
Каким преславный Рим превозносился словом,
Такое кажет нам Россия в виде новом.[15]

Эти строфы перекликаются с высказываниями Ломоносова: «Красота, великолепие, сила и богатство российского языка явствует довольно из книг, в прошлые веки писанных».[16] Мы помним, с каким восторгом писал Ломоносов о древних греках и римлянах, память о деяниях которых оставил «громкий голос писателей, проповедующих дела своих героев».[17]

Но наряду с писателями, «слово» которых раскрывает «великость языка российского народа», действуют и «глупцы», которые «хотят быть мудрецами ‖ хваляся десятью французскими словцами». Именно они утверждают, что «природный свой язык неважен и невкусен», им претит сказанное «собственно по-русски». И. Барков создает образ галломана, сатирически используя сочетания русских и французских слов одного значения (mérite — заслуги, достоинство; favori — любимец, благодетель; présent — подарок, дар; sentiment — чувство, ощущение). Подобные «мудрецы», которые «показать в речах приятный вкус хотят»,

Заслуги ль к отчеству геройски выхваляют,
Мериты знатные сто крат усугубляют.
За склонность ли кого сей род благодарит, —
Не благодетель тот ему, но фаворит;
Не дар приемлют, что ж? — дражайшие презенты;
И хвалят добрые не мысли — сентименты.[18]

Новейший исследователь поэтического творчества И. Баркова, Г. П. Макогоненко убедительно показал, что все его сатиры имели определенную направленность — «борьба с поэзией классицизма, с творчеством его вождя Сумарокова, с его многочисленными подражателями и эпигонами».[19]

«Сатира на употребляющих французские слова в русских разговорах» носит такой же боевой характер. С позиции передового мировоззрения И. Барков последовательно защищал идеи Ломоносова и боролся за создание подлинно национального русского литературного языка. Он был прямым предшественником Н. И. Новикова, обличавшим русских галломанов в сатирических журналах конца шестидесятых—семидесятых годов XVIII в.

Основной список: ЦГАДА. Портфели Миллера, ф. 199, №150, ч. 1, д. 20, л. 1—1 об.

Вариант: ИРЛИ, р. II, оп. 1, №635, лл. 79—80.

Сатира на¹ употребляющих французские слова² в русских разговорах,³ чрез Боркова⁴

Великость языка российского народа

Колеблет с яростью⁵ неистовства⁶ погода,

Раздуты вихрями безумными голов,

Мешая худобу с красой российских слов,

Преславные глупцы хотят быть мудрецами,

Хваляся десятью французскими словцами,⁷

И знание себе толь мало ставят в честь,

Хоть праведно и тех не⁸ знают произвесть.⁹

Природный свой язык неважен и невкусен,

Груб всяк им кажется в речах и неискусен.

Кто точно мысль свою изображает так,

Чтоб общества в словах народного¹⁰ был смак.

Изрядно скажешь ты и собственно по-русски,

Где слово приплетешь некстати по-французски.

Но не пленяется приятностью сей слух,

На нежность слов таких весьма разумный глух.

Не заплетен отнюдь язык наш в мыслях трудных:

Коль громок в похвалах, толь силен в тяжбах судных.

Любовный нежно он изображает зной,

Выводит краткость въявь, закрыту темнотой.

Каким преславный Рим превозносился словом.

Такое кажет нам Россия в виде новом.

Каков был Цицерон в витействе знаменит,

Так в слоге греческом Демосфен плодовит.

Возвысили они своих отечеств славу,

Принявши честь себе слыть мудрыми по праву. ‖

Примеру многие последуя сему

Желают быть у нас за образец всему:

Надменны знанием бесплодныя науки,

На ветер издает¹¹ слов бесполезных звуки,

Где показать в речах приятный вкус хотят

И мудрость тем открыть безумную спешат,

Заслуги ль к отчеству геройски выхваляют,¹² —

Мериты знатные сто крат усугубляют.

За склонность ли кому сей род благодарит, —

Не благодетель тот ему, но фаворит;

Не дар приемлют,¹³ что ж? — дражайшие презенты;

И хвалят добрые не мысли — сентименты.

1—2 употребление французских слов  3—4 Нет.  5 рвением  6 неистова  7 словами  8—9 знает произнесть  10 Нет.  11 издают  12 восхваляют  13 приемлет

Примечания

1

ЦГАДА. Портфели Миллера, ф. 199, №150, ч. 1, д. 20, л. 290.

(обратно)

2

Ежемесячные сочинения и известия о ученых делах, 1763, декабрь, стр. 554—555.

(обратно)

3

ЦГАДА, ф. 199, №150, ч. 1, д. 19, л. 1. — Стихотворные отклики на «Гимн бороде», собранные в этом сборнике, переписаны писцами.

(обратно)

4

П. Н. Берков. Ломоносов и литературная полемика его времени. 1750—1765. М.—Л., 1936, стр. 92—146.

(обратно)

5

А. Н. Афанасьев. Образцы литературной полемики прошлого столетия. Библиографические записки, 1859, №15, стлб. 83—84. — В Институте русской литературы хранится рукописная копия «Казанского сборника» (ИРЛИ, р. II, оп. 1, №635). Мы пользуемся ею для изучения истории текста отдельных стихотворений.

(обратно)

6

ЦГАДА, ф. 199, №150, ч. 1, д. 20, лл. 1—1 об.

(обратно)

7

Там же, л. 214.

(обратно)

8

Там же, л. 217.

(обратно)

9

В. П. Вомперский. Ненапечатанная статья В. К. Тредиаковского «О множественном прилагательных целых имен окончании». Научные доклады высшей школы, Филол. науки. М., 1968, №5, стр. 83.

(обратно)

10

М. В. Ломоносов, Полн. собр. соч., т. VII, М.—Л., 1952, стр. 590—591.

(обратно)

11

В. В. Виноградов. Очерки по истории русского литературного языка XVII—XIX вв. Изд. 2. М., 1938, стр. 98.

(обратно)

12

И. С. Хаустова-Воронова. О двух спорных вопросах, связанных с «Лексиконом треязычным» 1704 года Ф. Поликарпова. Вопросы теории и истории языка. Сборник статей, посвященный памяти Б. А. Ларина. Изд. ЛГУ, 1969, стр. 233—235.

(обратно)

13

В. В. Виноградов. Очерки по истории русского литературного языка, стр. 99.

(обратно)

14

М. В. Ломоносов, Полн. собр. соч., т. VII, стр. 606.

(обратно)

15

ЦГАДА, ф. 199, №150, ч. 1, д. 20, л. 1.

(обратно)

16

М. В. Ломоносов, Полн. собр. соч., т. VII, стр. 582.

(обратно)

17

Там же, стр. 592.

(обратно)

18

ЦГАДА, ф. 199, №150, ч. 1, д. 20, л. 1 об. (Курсив мой, — Г. М.).

(обратно)

19

Г. П. Макогоненко. От Фонвизина до Пушкина. Из истории русского реализма. М., 1969, стр. 165.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Дооо Владимир и Суздаль канешна были маленькие и паетаму задавили бедный великий Новгород. 

Божешмой. Откуда эти вещества.

Share this post


Link to post
Share on other sites
rej1960 сказал(а) 1 час назад:

да уж... мне то казалось, что падать было некуда. всё, дно...

ан нет. подляк своею тупорылостью пробивает любое дно.

я уже начинаю думать, что для пшепилявого сброда под кличкой поленья, понятия ДНО(как и знания и порядочность и прочие качества человека отличающие его от тварей) не существует...

 

В зеркало давно смотрел? :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
MadHatter сказал(а) 1 час назад:

Беса корчит от св. Благоверного князя, вот и наблевал.

 

denladen сказал(а) 15 минут назад:

Ослепительно жи 😁 гы.  У этого салона24 еще и туитор  есть 😂

 

Этим тоже зачёт.:hi:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Смолен сказал(а) 1 час назад:

 

В зеркало давно смотрел? :)

ты де-мо откуда вылезло? в принципе ясно откуда:morning:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ursa сказал(а) 6 часов назад:

В том году москали убили всё славянское население Новгорода, придав окончательную форму новой Империи Зла.

Убили, но почему не съели?!

Недоработка. Как можно быть Империей Зла если не съедаешь своих врагов и граждан?!

Share this post


Link to post
Share on other sites
UglyFatMan сказал(а) Только что:

Убили, но почему не съели?!

Недоработка. Как можно быть Империей Зла если не съедаешь своих врагов и граждан?!

Сьели. Один этот убежал 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mas сказал(а) 4 часа назад:

Осень, обострение, все нормально, придёт зима и наступит ремиссия.

Нет, это их "естественный цвет"  естественное состояние.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
Ursa сказал(а) 7 часов назад:

 

Очищение истории ото лжи – русские

 

Про птичек автор неплохо изложил, а про людей рановато ему писать. 

Хотя это общая проблема - переносить мораль нынешнего времени на исторические события.

 

Для Александра Невского монгольский хан был такой же равный по статусу соперник, как любой из окружающих его конунгов, королей, князей, базилевсов и т.д.

А поскольку монголы победили, то совершенно нормально в средневековой этике принять их главенство и поступить на службу в качестве вассала.

ЕМНИМС, то Александр вообще стал кровным братом какого-то чингизида.

Share this post


Link to post
Share on other sites
gordeal сказал(а) 1 минуту назад:

Какой лютый пи@@@ц! :dash:Давненько такого бреда не читал.

Есть и плюсы - оно не умеет пользоваться текстовыми редакторами.

Share this post


Link to post
Share on other sites
MadHatter сказал(а) 2 минуты назад:

Есть и плюсы - оно не умеет пользоваться текстовыми редакторами.

Представляете, что мы бы сейчас читали, если бы этот подляк умел пользоваться редакторами и сохранением продуктов своей мозговой деятельности текста?:wacko:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ursa сказал(а) 8 часов назад:

 

Это и есть источник исключительной изуродованности русской души – они не предали своих на службе у врага, москали предали человечество, став прислужниками чужих, они убивали людей, чтобы получить вознаграждение от чужих…

 

Ай спасибо! :give_rose:  Польский дебил с утра - +5 к хорошему настроению и +10 к самооценке! :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
неКони сказал(а) 1 минуту назад:

Представляете, что мы бы сейчас читали, если бы этот подляк умел пользоваться редакторами и сохранением текста?:wacko:

Ну вряд ли это был бы "Ведьмак". Хотя...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Оказывается была нация москалей, которая под тататрами, убившая всех славян Новгорода.:D

Под славянами поляк наверное подразумевает поляков

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
teilnehmen сказал(а) 1 час назад:

pochta_0.jpg

Сегодня утром была на почте. Ощущение, что попала в сельпо маленького села. Консервы, детские машинки, шампунь, печеньки.... Для полноты картины осталось добавить на полку хлеб, резиновые сапоги и пару лопат.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ursa сказал(а) 8 часов назад:

Doku

 

Очищение истории ото лжи – русские

 

 

Поскольку после написания статьи и нажатия  «отправить»  программа велела мне ещё раз залогиниться и удалила весь написанный мною текст, этот текст я специально буду писать в несколько постов, чтобы затруднить русским агентам цензурирование  и саботаж.

Господи, где ж он так ушибся-то, а? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
JohanWeiss сказал(а) 23 минуты назад:

 

Про птичек автор неплохо изложил, а про людей рановато ему писать. 

Хотя это общая проблема - переносить мораль нынешнего времени на исторические события.

 

Для Александра Невского монгольский хан был такой же равный по статусу соперник, как любой из окружающих его конунгов, королей, князей, базилевсов и т.д.

А поскольку монголы победили, то совершенно нормально в средневековой этике принять их главенство и поступить на службу в качестве вассала.

ЕМНИМС, то Александр вообще стал кровным братом какого-то чингизида.

Сартак - сын Бату, христианин.

Share this post


Link to post
Share on other sites

На Европу идёт вторая волна беженцев, будет хуже, чем в 2015, — глава МВД Германии

Спойлер

07.10.2019 - 7:00

На Европу идёт вторая волна беженцев, будет хуже, чем в 2015, — глава МВД Германии | Русская весна

Ввиду растущего числа мигрантов на греческих островах, глава МВД Германии Хорст Зеехофер выступил с предостережением, сообщает Frankfurter Allgemeine.

«Мы должны оказывать большую помощь нашим европейским партнёрам в сфере контроля внешних границ ЕС. Если мы этого не сделаем, то нам предстоит столкнуться с наплывом беженцев, сравнимым с 2015 годом — есть вероятность, что он может стать даже масштабнее, чем тогда», — приводит издание слова Зеехофера, обещавшего приложить все усилия для того, чтобы ситуация 2015 года не повторилась.

Кроме того, Зеехофер призвал страны ЕС к оказанию помощи Турции. По словам немецкого министра, «в сфере приёма беженцев вклад Турции очень высок», поэтому ЕС следует активнее сотрудничать с Анкарой.

Как отмечает Frankfurter Allgemeine, Зеехофер не дал конкретного ответа по поводу увеличения суммы, которую Брюссель обещал выплатить Турции в рамках сделки по беженцам, заключённой в 2016 году (на данный момент эта сумма составляет €6 млрд). Он подчеркнул, что по этому вопросу будут проведены общеевропейские переговоры, отметив, что не может в одиночку принять такое решение.

Издание напоминает, что за прошедшую неделю Зеехофер посетил Турцию и Грецию, где проводил переговоры с представителями правительств. Немецкий министр заверил своих коллег, что Германия поддержит Афины и Анкару в сферах приёма беженцев и защиты границ.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ursa сказал(а) 7 часов назад:

Doku

 

Очищение истории ото лжи – русские



 

Поскольку после написания статьи и нажатия  «отправить»  программа велела мне ещё раз залогиниться и удалила весь написанный мною текст, этот текст я специально буду писать в несколько постов, чтобы затруднить русским агентам цензурирование  и саботаж.

 

Я начну со времён Московского княжества и с 1257 года, когда москали под предводительством Невского вместе с татарами совершили нападение на Новгородскую Республику, поскольку Новгород отказался платить дань татарам. А сейчас – самое прекрасное. Кто такой был Невский? Он был князем Новгорода, который возвысился благодаря поддержке татар до ранга Великого Князя Владимирского. Чтобы  сохранить свою должность, он убивал собственных соотечественников руками москалей, врагов Новгорода, и делал он это на службе у татар. Что это нам напоминает? В истории России не было подлейшего предателя, чем Невский. В истории Польши есть подобный  - король   Телок (каламбур, основанный на том, что герб Понятовских Ciołek – телок в серебряном поле,  прим. перев.) Понятовский, куртизан Екатерины – царицы русских. Русские убивали поляков руками польского короля. Татары убивали русинов руками москальского князя.

 

Теперь я перепрыгну на 300 с лишним лет вперёд, в год 1570 – год знаменитой резни в Новгороде. В том году москали убили всё славянское население Новгорода, придав окончательную форму новой Империи Зла. Это был урок для всех русинов. Москали проинформировали, что будут убивать всех русинов, которые не покорятся Императору из Москвы. Москали окончательно заняли место татар и сами стали хозяевами Руси. За 300 лет до этого они были лишь надзирателями русинов, предателями на службе у татарских хозяев, как Невский. Им понравилась эта роль предателей и плачей. После освобождения из татарского рабства они остались в этой роли – остались предателями и палачами, добавив ещё роль хозяев. Поэтому «русских» следует определять следующим образом:  «Племя русинов, ранее называемое москалями, которое господствует над остальными русинскими племенами». Непокорных русинов русские уничтожили так же, как новгородцев.

 

В следующем тексте я объясню, как сформировалась специфика русской души – души неутомимых пионеров, заселяющих самые суровые пустыни, непригодные для жизни. Откуда в сердце русского эта тоска по чужим краям – этот птичий инстинкт, который велит ему улетать, о котором писал Толстой, но которого сам он не понимал.

 

(Продолжение)

 

Русская душа – как душа улетающей птицы, которая живёт себе в кругу своего гнезда и вдруг начинает ощущать неодолимое понуждение улететь в тёплые края.  Какая разница, что русские улетали на север и на восток? Ответ чрезвычайно важен. Тёплые края – это для птиц родина, полная корма и прочей роскоши, но родина перенаселённая и опасная. Поэтому птицы научились на время  гнездования сбегать  в холодные края, края бедные, но безопасные, где можно взрастить потомство. Поэтому края гнездования птиц в биологии не называются родиной или домом – они называются  гнездовьем. Родина птиц – тёплые края - это место, где ведётся неустанная война, смертельные схватки за право иметь сексуального партнёра. Когда пара соединится, они убегают к гнездовью.

 

...

 

Конечно, люди отличаются от других видов животных, однако аналогии из этологии всегда полезны для развития ума. Кто не понимает биологии (и физики, конечно), у того нет шансов стать умным. Итак, мы имеем гипотезу, что у русских была чрезвычайно опасная жизненная среда, поэтому инстинкты толкали их на север и на восток. При этом важно понять, что для человека «средой» является прежде всего общество, а лишь во вторую очередь природа. Это русское общество было причиной страха русских и их стремления  убежать в Сибирь… и даже Сибири им было недостаточно.

Обратим внимание на ключевой исторический факт:  русские колонизировали Аляску, несмотря на то, что Сибирь была ещё очень слабо колонизирована – она была ещё пустой, дикой, недоступной и безопасной… а между тем русские шли дальше, в регионы всё более суровые, всё более недоступные, всё более бедные кормом… лишь бы дальше        от …? Вот именно, чего так сильно боялись русские, что аж колонизировали Аляску?

 

Я полагаю, что ответ кроется в том, кем стали москали во времена Невского.  Более точным вопросом будет другой вопрос. Каким образом татары выбрали москалей для роли надзирателей над своими славянскими рабами?  Потому ли, что москали не считали себя славянами, но угро-финнами, варягами, потомками предков-Рюриковичей? Потому что они всегда чувствовали себя лучше славян, всегда были чужды этому славянскому русинскому окружению, в котором принуждены были жить? Это одна из популярнейших гипотез «превосходства» москалей над другими племенами русинов, но я привожу её только ради идеи  добросовестности лекции. Я считаю, что это гипотеза глупая, поскольку много других русинских племён считало себя родственниками Рюрика. Это не могло стать причиной возвышения москалей татарами.

...

 

Я предполагаю, что истинной причиной был заметный комплекс Москвы по отношению к Новгороду -  маленького княжества по отношению к Великому Княжеству. Новгород тогда был частью Европы, частью высшей цивилизации, между тем как Москва была совершенно дикарской. Татары, культурный и цивилизационный уровень которых был, конечно, выше, чем в варварской Европе, немедленно сориентировались, как сыграть на этой ненависти москалей к Новгороду. В 1200 году москали были ещё типичными русинами, ничем не выделяющимися на фоне других мелких русинских племён. Просто они оказались не в том месте не в то время – они стали случайной жертвой интриг и манипуляций хитрецов из высшей цивилизации. А когда они  позволили один раз натравить себя на русинов, то уже не могли вдруг изгладить из памяти этого предательства – не могли как ни в чём не бывало попросить прощения и вести себя как верные русины, они принуждены были как-то смириться с ролью предателей и палачей своих людей.

 

Но этого всё ещё мало. Москали не были исключением. Имперскую политику знали и применяли раньше, например, римляне. Почему же  между племенами, покорёнными Римом,  не выросло племя такое исключительное, как русские? Многие племена предавали свой народ, но ни одно из них не было заклеймено этим предательством так, как русские. Как же так случилось, что русские в 1570 году уже созрели для того, чтобы совершить геноцид против собственного народа? Я думаю, ответ мы снова найдём у татар. Татары очень отличались от римлян, арабов, викингов и других  завоевателей, покорявших своих соседей. Все эти захватчики и палачи воспринимались как люди:  для араба викинг был человеком, таким же, как он сам, то есть, конечно, иной – дикий, примитивный… но всё-таки человек. Так же и римлянин в доспехах для славянина в шкуре и наоборот – они видели и понимали (каждый по-своему) разницу, но видели и принадлежность к роду человеческому. А что чувствовали славяне по отношению к татарам? Какими видели татар христианские рыцари с Запада? Я знаю, что вам известны описания историков и летописцев тех времён, но попытались ли вы войти в эмпатию с  жителями Европы, которые в XIII веке столкнулись с татарами?

 

Я думаю, что самое лучшее – это обратиться к научно-фантастическим фильмам о том, как чужие из космоса, например, марсиане,  нападают на Землю  и порабощают человечество. Эта скорость татар, их техника, тактика, организация, дисциплина… у них тогда не было слов, чтобы выразить свои чувства  -  одни видели в них богов, другие – дьяволов, но с дьяволами мы уже свыклись, мы воевали с ними издавна, а этого ужаса, с каким разбегалось перед татарами отважнейшее рыцарство всей Европы, невозможно сравнить со страхом при виде дьявола. Лишь теперь мы понимаем эти чувства,  потому что мы видели фантастические фильмы ужасов и способны построить аналогию…  и мы уже понимаем, что татары не были как люди, они были как чужие из космоса.

 

Это и есть источник исключительной изуродованности русской души – они не предали своих на службе у врага, москали предали человечество, став прислужниками чужих, они убивали людей, чтобы получить вознаграждение от чужих… после такого предательства невозможно исповедаться и невозможно простить себя. Москали в собственных глазах перестали быть людьми -  они стали чудовищами, терроризирующими своих  собственных сородичей.

Именно поэтому русские всё время бегут от русских. Именно поэтому  некая семья, живущая где-то в безлюдных местах в Сибири, вдали от соотечественников, вдруг срывалась и бежала дальше, на Аляску – достаточно было того, что другая семья беглецов поселилась поблизости, измученная странствиями, а потому самым лучшим выходом было собрать  вещи и эмигрировать дальше, глубже во мрак безлюдного севера, лишь бы подальше от своих собратьев.

 

Salon24

 

Doku

 

Odkłamywanie historii – Rosjanie

 

 

 

 

Как же нам теперь жить-то? Целой стране разоблаченной паном?   Только смеясь над "разоблачениями" долб злобного дурня!:mocking:

Спасибо большое Тамара Михайловна!:give_rose::give_rose::give_rose:

ezhevika-yagody-frukty.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
деревенщина сказал(а) 2 минуты назад:

:) Хоть убейте меня, вспоминается "Нищий в горах"

Да ладно. Вован решил пойти путём просветления - можно тока приветствовать. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
деревенщина сказал(а) 2 минуты назад:

:) Хоть убейте меня, вспоминается "Нищий в горах"

 

Какой там "нищий"?

У него один посох из кевлара за штуку баксов...

Share this post


Link to post
Share on other sites
rain сказал(а) Только что:

Сегодня утром была на почте. Ощущение, что попала в сельпо маленького села. Консервы, детские машинки, шампунь, печеньки.... Для полноты картины осталось добавить на полку хлеб, резиновые сапоги и пару лопат.

А еще собираются алкоголь добавить .

Я понимаю подобную торговлю внедрять в отдаленных деревнях, но в городе просто перевод ресурсов. 

Так с работников почты еще и план по продажам требуют.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Где там наши местные борцуны с коррупцией, таскающие сюда всяких  дол...ов с горящими глазницами, обличающих рыжим

Недавние провалы американской оборонки: замену «Апачу» пока создать не могут (ФОТО)

 
Спойлер

 

07.10.2019 - 9:35
Недавние провалы американской оборонки: замену «Апачу» пока создать не могут (ФОТО) | Русская весна

Ещё одна экспериментальная программа Пентагона по разработке вооружений оказалась провальной: в число неудачных проектов попал стелс-вертолет RAH-66 Comanche.

На разработку этого летательного аппарата Штаты за 22 года впустую потратили 7 миллиардов долларов. Цель в итоге достигнута не была, проект закрыли.

Но Пентагон вновь объявил тендер по выбору нового ударного вертолета для армии США в котором собирается выбрать модель для замены парка эксплуатируемых вертолетов AH-64 «Апач».

На данный момент только одна американская компания «Белл хеликоптэр» представила свою версию перспективного вертолета Белл 360 «Инвиктус».

p1dm8hanttn1sfs369fhtd81.jpg

А тем временем американский новостной портал «Business Insider» составил рейтинг самых неудачных военных программ США.

Его возглавила программа по созданию истребителя 5-го поколения F-35 (расходы — 1,196 трлн. долларов).

На втором месте — программа создания эсминцев класса Zumwalt (расходы — более 10 млрд. долларов).

Третье место заняла программа по производству прибрежных боевых кораблей — Littoral combat ship (LCS) (расходы — около 30 млрд. долларов).

На четвертом — программа по разработке новейших атомных авианосцев типа Gerald R. Ford (расходы — около 13 млрд. долларов).

На пятом — программа по созданию электромагнитной пушки (расходы — около 500 млн. долларов).

В этом же материале аналитики делают заключения на основе сокращения расходов России на оборону и ее новых разработок: Москва выиграла гонку вооружения. Эксперты считают, что Штаты вогнали себя в неоправданные расходы, не получив на выходе ни одного перспективного образца.

 

 


 

https://rusvesna.su/news/1570430137

Share this post


Link to post
Share on other sites
Цитата

 

СМИ: Группа бизнесменов из США пыталась сместить руководство «Нафтогаза»

 

Группа американских бизнесменов, связанных с президентом США Дональдом Трампом, пыталась сместить руководство украинской нефтегазовой компании «Нафтогаз», чтобы назначить туда нового начальника.

Об этом сообщает Associated Press со ссылкой на источники.

Отмечается, что, по данным агентства, в начале марта три бизнесмена — Лев Парнас, Игорь Фурман и Гарри Сарджиант III — планировали смещение Андрея Коболева с поста главы «Нафтогаза» и его дальнейшую замену на Андрея Фаворова.

Уточняется, что после победы на украинских президентских выборах Владимира Зеленского план бизнесменов провалился.

 

Типа димакраты наносят ответный удар:sarcastic:

Share this post


Link to post
Share on other sites
primorets сказал(а) 3 часа назад:

Ну, вот и Адам от отсутствия комментариев на переведенный польский бред страдать перестанет. Может быть...

Интересная статья. Я её не заметил в С24. У ней нет и коментов и о. мало просмотров (140) . Но несколько тезисов интересных. Пока я не вижу аргументов по русской стороне а только аргументы ad personam. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Статья польского дебила просто блеск. Спасибо за перевод Тамара Михайловна. И всем здравствуйте уважаемые ежики.

Share this post


Link to post
Share on other sites

×