Jump to content
Sign in to follow this  
KPOT

Зеленая сволочь как инструмент деградации

Recommended Posts

User109 сказал(а) 1 минуту назад:

Медведев включил Россию в борьбу с глобальным потеплением

Зачем? Это уже не бред, это уже наверное предательство?

  • Thanks (+1) 7

Share this post


Link to post
Share on other sites
KPOT сказал(а) 1 час назад:

Зеленая сволочь как инструмент деградации

 

 

Гражданские активисты собрались у здания мэрии Тбилиси, призвав городские власти принять меры для защиты окружающей среды. Смотрите в фотоленте Sputnik Грузия, как протестовали в грузинской столице

 

Члены неправительственной организации "Молодые зеленые" призвали правительство Грузии отказаться от строительства ГЭС, развить общественный транспорт и вернуть в город троллейбусы.

Читать далее: https://sputnik-geor...-v-Tbilisi.html

  • Thanks (+1) 2
  • Haha 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
rej1960 сказал(а) 1 час назад:

на условном западе, народ , в общей своей массе, совсем думать не умеет. сказывается "прогрессивное" воспитание и образование...

То, что масса не умеет думать ,факт известный и неудивительный. Ещё  Лебон , исследовавший психологию масс, пришёл к выводу , что интеллектуальный потенциал массы ниже интеллекта составляющих её субъектов. ( это по сути приговор идеи  коллективного управления чем-либо). Гораздо хуже и опаснее то, что относящие себя к элите деятели  понятия не имеют что с этими движениями, шатаниями, "бунтованиями" делать, как реагировать , что предпринимать.

  • Thanks (+1) 7

Share this post


Link to post
Share on other sites
KPOT сказал(а) 2 часа назад:

Всего на т.н. «климатические митинги» вышло более миллиона человек...

 

Когда у них - то что доктор прописал. :nyam:

Edited by aaaaaa
  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
KPOT сказал(а) 1 час назад:

Запрет использования бензиновых и дизельных автомобилей, счетчики тепла в каждой квартире и прекращение разведки новых месторождений нефти позволят РФ внести весомый вклад в предотвращение изменения климата на планете, говорится в докладе российского отделения Greenpeace «Что России делать с климатическим кризисом?»

 

Кто финансирует деятельность этой организации у нас?

Сильно подозреваю, что эта организация - иноагент. И тогда - не пора ли на выход?

  • Thanks (+1) 8

Share this post


Link to post
Share on other sites
KPOT сказал(а) 2 часа назад:

Greenpeace выступил за запрет продажи бензиновых автомобилей в РФ в течение 10 лет

 

:wacko:   :D

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
KPOT сказал(а) 2 часа назад:

Greenpeace выступил за запрет продажи бензиновых автомобилей в РФ в течение 10 лет

 

 

А ведь Медведев может и последовать новому модному европейскому тренду.

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
User109 сказал(а) 1 час назад:

А вот как раз наше дорогое правительство с разбегу вляпалось в это мракобесие:

Медведев включил Россию в борьбу с глобальным потеплением

https://lenta.ru/news/2019/09/23/klimat/

Премьер-министр России Дмитрий Медведев подписал постановление правительства о принятии Парижского соглашения об изменении климата от 2015 года. Об этом сообщает ТАСС в понедельник, 23 сентября.

По словам Медведева, участие в этом соглашении важно для Москвы, так как изменение климата угрожает безопасности людей, которые проживают в условиях вечной мерзлоты, а также может привести к увеличению количества природных катаклизмов.

 

Короче как обычно: за все хорошее, против всего плохого. На саммитах потусовать и все такое. Отдуваться, понятно, лохторат будет...

 

Ну вот, пока я писал...

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Terminus сказал(а) 33 минуты назад:

Ну вот, пока я писал...

Так оно подписано еще в 16 году, так что мы участвуем, другое дело, что не ратифицировано и в рамках нашего законодательства ратифицировано быть не может.Ну а принятие - сегодня приняли, завтра отказались...Вобщем хотят рыбку съесть и косточкой не подавиться...

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

И до нас эта мода привлечения несовершеннолетних на митинги докатилась. Понятно, ведь эта категория легко внушаемая, еще глупая и гиперактивная. Наверное пора Росгвардейцам ремни выдавать, воспитывать сопливых "активистов", если родители не могут. Среднюю школу еще не закончили и ни копейки налогов не заплатили, но требуют они видите ли.

  • Thanks (+1) 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вероника сказал(а) 4 часа назад:

Так оно подписано еще в 16 году, так что мы участвуем, другое дело, что не ратифицировано и в рамках нашего законодательства ратифицировано быть не может.Ну а принятие - сегодня приняли, завтра отказались...Вобщем хотят рыбку съесть и косточкой не подавиться...

Путин на днях ратифицировал! Так что всё... Мы теперь обязаны выполнять всё что нам придадут! Сокращать выбросыСО. Платить на них налоги. Налагать штрафы на нас за превышение... 

Не понимаю, на кой нам это...?

Share this post


Link to post
Share on other sites
RAV сказал(а) 31 минуту назад:

И до нас эта мода привлечения несовершеннолетних на митинги докатилась. Понятно, ведь эта категория легко внушаемая, еще глупая и гиперактивная. Наверное пора Росгвардейцам ремни выдавать, воспитывать сопливых "активистов", если родители не могут. Среднюю школу еще не закончили и ни копейки налогов не заплатили, но требуют они видите ли.

Мне больше нравится метод Мавроди.

"Вы уверены, что знаете, как должна быть устроена экономика? Мы тоже знаем! Вместе мы типа сила, мощность, импульс и энергия! Поэтому несите денежки в МММ! Какие доходы? Импульс был? Был. Энергия была? Была. Какие к нам претензии?" 

Несколько миллионов осознало, что ни фига не понимает в экономике капитализма, зато прочитали про импульс и энергию. И никакой Росгвардии и финансирования общества "Знание". 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Стадный эффект - все побежали и я побежал.

Участие принимают либо те, кто еще не умеет самостоятельно анализировать, либо те, кто в принципе не приспособлен к этому и, как следствие, легко внушаем.

Плюс пиар в виде таскания на щитах особо упоротых типа норвежской прогульщицы с признаками синдрома Дауна.

Пусть вводят закон - экологический активист должен год прожить в пещере, в шкурах (веганам разрешается заменять соломой), на подножном корме и смски отправлять голубями, потому как даже для производства велосипеда требуется туева хуча производственных мощностей, весьма кстати неэкологичных.

  • Thanks (+1) 5
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
11220 сказал(а) 8 часов назад:

Зачем? Это уже не бред, это уже наверное предательство?

Модно, стильно, молодежно!

Человек на хозяйственной должности думает лозунгами.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
exter сказал(а) 8 часов назад:

это по сути приговор идеи  коллективного управления чем-либо

Так коллективного управления не может существовать даже при коммунизме. Даже в теоретически идеальном обществе нужно реализовывать демократический централизм. А это не коллективное управление от слова совсем.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всегда хочется отправить участников этих митингов пожить месяцок в их новом чудном мире. Без электричества, тепла, лекарств, еды, одежды и прочих достижений цивилизации ...

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Св. Сульпиций сказал(а) 3 часа назад:

Сокращать выбросыСО.

Это другое, это еще в Киотском протоколе было 1997  г. Тот бып намного хуже.

Спойлер

Отличия от Киотского протокола

В отличие от Киотского протокола в новом соглашении:

- обязательства по сокращению выбросов парниковых газов берут на себя все государства независимо от степени их экономического развития, а не только развитые страны и страны с переходной экономикой;

- нет конкретных количественных обязательств по снижению или ограничению выбросов CO2, каждая из стран будет самостоятельно определять свою политику в этой сфере;

- создается новый международный экономический инструмент, позволяющий странам финансировать проекты по снижению выбросов в других странах;

- не прописан механизм строгого контроля за его соблюдением и меры принуждения по его исполнению. Документ лишь дает комиссии международных экспертов право проверять информацию, предоставляемую странами об их достижениях по сокращению выбросов СО2.

Ратификация, вступление в силу, возможность выхода

Парижское соглашение было открыто для подписания с 22 апреля 2016 года по 21 апреля 2017 года. 4 ноября 2016 года оно вступило в силу. В настоящее время фактически является руководством к действию для его участников, полностью заменит Киотский протокол после 2020 года.

По данным на сентябрь 2019 года, участниками Парижского соглашения являются 185 стран и ЕС.

Выход из соглашения возможен через три года после его вступления в силу и через год после уведомления депозитария (депозитарий - генсек ООН). Страна, вышедшая из РКИК, считается также вышедшей из соглашения.

Наибольшими загрязнителями атмосферы являются Китай, США, Индия и Россия (данные ВБ). КНР подписала соглашение 22 апреля 2016 года, ратифицировала 3 сентября 2016 года. США подписали соглашение 22 апреля 2016 года и ратифицировали его 3 сентября того же года. Однако 1 июня 2017 года президент Дональд Трамп объявил о выходе страны из этого документа, так как, по его мнению, выполнение положений этого соглашения может обернуться для США потерей к 2025 году 2,7 млн рабочих мест. В сентябре 2017 года Соединенные Штаты заявили, что останутся в рамках соглашения, однако попытаются скорректировать условия своего участия в нем. Индия является участником документа с 2 октября 2016 года. Россия подписала соглашение 22 апреля 2016 года.

https://tass.ru/info/6917170

 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
TomCat сказал(а) 2 часа назад:

Так коллективного управления не может существовать даже при коммунизме. Даже в теоретически идеальном обществе нужно реализовывать демократический централизм. А это не коллективное управление от слова совсем.

Если Вы попытаетесь узнать что есть "демократический централизм", то , наверное , с удивлением обнаружите что это один из принципов  того самого коллективного управления.

Share this post


Link to post
Share on other sites
exter сказал(а) 2 минуты назад:

Если Вы попытаетесь узнать что есть "демократический централизм", то , наверное , с удивлением обнаружите что это один из принципов  того самого коллективного управления.

Коллективное решение, но не управление. Разница есть. Причем даже так, коллективное стратегическое решение, оперативное управление выполняется уже не коллективом. 

Раньше я тоже думал как вы.

Edited by TomCat

Share this post


Link to post
Share on other sites

 Позже ей был поставлен диагноз — синдром Аспергера, обсессивно-компульсивное расстройство и селективный мутизм. В общем, сумасшедшая.

 

Люди с синдромом Аспергера не страдают когнитивными отклонениями, а в России этот случай вообще не считается болезнью. Аспергер и селективный мутизм определяется много ранее 10 лет.

Автор соврав в малом, ставит под сомнение правдивость всей статьи. Как минимум она серьезно приукрашена - мое предположение.

Решение будут принимать флагманы экспорториентированной германской промышленности, в любом случае. Если они смогут при "зеленой энергетике" сохранить конкурентоспособность на рынке - мы будем свидетелями прорыва в альтернативной энергетике. Иначе все это движение останется прекрасной мечтой для школьников. 

Мне кажется, что сокращение населения Запада(России в том числе) замечательно идет при помощи пропаганды потребления, гомосексуализма и порнографии. Но судя по желанию некоторых кругов принять побольше мигрантов, не всем подобное нравится. Видится конфликт интересов. 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
User109 сказал(а) 18 часов назад:

А вот как раз наше дорогое правительство с разбегу вляпалось в это мракобесие:

 

11220 сказал(а) 18 часов назад:

Зачем? Это уже не бред, это уже наверное предательство?

 

Да не, соблюдение парижского соглашения, по факту, Россию ни к чему не обязывает - мы и так в его рамки укладываемся (о чём иностранные комментаторы уже успели пожалеть в своих статьях по поводу принятия Россией этого соглашения).

Edited by Любопытный
  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
TomCat сказал(а) 8 часов назад:

Коллективное решение, но не управление. Разница есть. Причем даже так, коллективное стратегическое решение, оперативное управление выполняется уже не коллективом. 

Раньше я тоже думал как вы.

Не надо путать управление с исполнением.

Share this post


Link to post
Share on other sites
exter сказал(а) 13 минут назад:

Не надо путать управление с исполнением.

Исполнение подразумевает оперативное управление. Кто-то должен заниматься организационной работой и это должен делать точно не коллектив, ибо он, как вы выше справедливо указали, физически на такое не способен. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
TomCat сказал(а) 7 минут назад:

Исполнение подразумевает оперативное управление. Кто-то должен заниматься организационной работой и это должен делать точно не коллектив, ибо он, как вы выше справедливо указали, физически на такое не способен. 

Попробую Вам провести аналогию . Водитель грузовика тоже "управляет"  перемещением груза из точки  А в точку Б.  Но не он определяет необходимость этого перемещения. Поэтому он- исполнитель.

Share this post


Link to post
Share on other sites
exter сказал(а) 9 минут назад:

Попробую Вам провести аналогию . Водитель грузовика тоже "управляет"  перемещением груза из точки  А в точку Б.  Но не он определяет необходимость этого перемещения. Поэтому он- исполнитель.

Попробую Вам провести аналогию.

Нужно построить трикотажную фабрику.

Значит собираются все заинтересованные обсуждают, принимают решение о необходимости, о месте, мощности, качестве продукции, выпускаемых объемах и так далее. Договорились или не договорились, голосуют. По результатам голосования приняты определенные решения. Теперь их нужно реализовывать. Кто будет руководить реализацией? Коллектив? Нет. Он этого не может сделать в силу объективных причин. Значит нужен ответственный. Вот он и принимает управление в рамках ранее принятых решений.

Это вам не грузовик из точки А в точку Б.

Edited by TomCat

Share this post


Link to post
Share on other sites
TomCat сказал(а) В 24.09.2019 в 19:27:

 

 

 Договорились или не договорились, голосуют. 

 

      Это и есть Ваш "демократический централизм". Всё остальное - "от лукавого"

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×