Jump to content
Sign in to follow this  
Грандератор

Американец за плевок в полицейского получил пожизненный срок

Recommended Posts

Станислав сказал(а) 3 минуты назад:

Надеюсь, теперь они поняли, что надо было стрелять, а не плевать?

Тогда вышка была бы.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Грандератор сказал(а) 1 час назад:

Американец за плевок в полицейского получил пожизненный срок

Не ври ааа!(с)-либероид шнобель!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вероника сказал(а) 4 минуты назад:

Ага значит надо давить за плевок, а вывих это так, минутное дело... ну так одно дело в светоче демократии, а другое дело в России...ох и лицемерные же вы х-мм создания либералы...и кого это по УДО за убийство отпустили, пруфы в студию...

 Это был ранее неоднократно судимый , задержанный в этот раз за насилие над женщиной.Ферштейн?

  • Thanks (+1) 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Из самой страшной тюрьмы для пожизненно осужденных «Полярная сова» (расположена за Полярным кругом, в поселке Харп Ямало-Ненецкого автономного округа) впервые за всю ее историю освободился арестант.

Он вообще единственный из пожизненников, кто получил билет на волю. И сейчас приговоренный некогда к расстрелу за жесточайшее убийство Анвар Масалимов разгуливает среди нас — по последним данным, в Москве.

В Федеральной службе исполнения наказаний считают, что формально это не условно-досрочное освобождение, а результат переквалификации приговора (хотя в некоторых документах суда указано именно УДО).https://www.mk.ru/incident/2018/02/07/smertnik-sredi-nas-po-moskve-razgulivaet-ubiycaraschlenitel-vypushhennyy-po-udo.html

В Самаре убийцу сначала незаконно отпустили из туберкулезной больницы УФСИН, а потом отправили домой по УДО

Сотрудники прокуратуры выявили нарушение и вернули сидельца в места лишения свободы, но через два дня он снова отправился на волю

9 мая 2011 года житель города Сегеж республики Карелия распивал спиртные напитки со своей знакомой. В ходе возникшей ссоры он убил ее ударом ножа в грудь, за что впоследствии был приговорен к 11 годам и восьми месяцам колонии. Ранее мужчина был неоднократно судим за кражи, грабежи, а также убийство. В последний раз он освободился из колонии условно-досрочно, причем произошло это меньше чем за два месяца до нового убийства. 

1

В начале июля 2011 года житель города Поронайск Сахалинской области Олег Ошаров, ранее судимый за убийство двух лиц и освобожденный условно-досрочно, насмерть забил свою сожительницу. В ходе следствия выяснилось, что Ошаров регулярно избивал женщину и заставлял ее просить милостыню. Причиной ссоры стал тот факт, что сожительница без согласования с Ошаровым потратила 3 тыс. руб. Суд приговорил убийцу к 11 годам лишения свободы.   

1

В июле 2012 года житель города Холмск Юрий Шульгин, ранее судимый за причинение тяжкого вреда здоровью и освобожденный по УДО, ударил ножом в шею своего собутыльника. На момент нападения испытательный срок по УДО еще не истек. Как и в предыдущий раз, деяние Шульгина было квалифицировано как причинение тяжкого вреда здоровью. Он был приговорен к пяти годам и восьми месяцам колонии.  

1

Весной 2012 года новое преступление совершил житель Мордовии Владимир Кудымов, уже судимый за убийство и в 2010 году освобожденный по УДО. Сначала он избил свою сожительницу, а на следующий день – ее мать. Обеим женщинам Кудымов угрожал убийством. Суд приговорил его к трем годам и трем месяцам лишения свободы. 

1

В феврале 2012 года житель Сахалинской области Александр Щенников, за три месяца до этого условно-досрочно освобожденный от отбытия срока за убийство, поссорился со своей сожительницей. Причиной ссоры стало то, что женщина потребовала от него найти работу. Щенников ударил ее ножом в сердце, отчего она скончалась на месте. Суд приговорил убийцу к 12 годам колонии.  

1

В апреле 2012 года по подозрению в убийстве был задержан житель села Тогур Томской области, за три месяца до этого освобожденный по УДО (он отбывал срок за причинение тяжкого вреда здоровью). Мужчина несколько раз ударил топором по голове 70-летнего пенсионера, с которым распивал спиртные напитки. Задержанный признал свою вину и пояснил, что напал на собутыльника в ответ на оскорбление.   

1

В 2010 году из колонии условно-досрочно освободился 21-летний житель города Новомосковск Тульской области, ранее неоднократно судимый. Через год его снова задержали: следователи установили, что с июля по август 2011 года молодой человек неоднократно вступал в интимные отношения с 11-летней девочкой.  

1

В октябре 2011 года в городе Асбест Свердловской области было совершено нападение на девятилетнюю девочку. Незнакомый мужчина затащил ее с улицы в комнату коммунальной квартиры, где раздел и попытался совершить изнасилование. Затем мужчина вышел в общий коридор, благодаря чему девочка смогла убежать. Вскоре по подозрению в нападении был задержан 50-летний жилец этой квартиры, в 2011 году освобожденный по УДО от исполнения наказания за разбой и насилие над несовершеннолетней. Мужчина признал свою вину в новом преступлении.  

1

В 2012 году из колонии условно-досрочно освободилась 25-летняя жительница города Юрга Кемеровской области (за какое преступление она была осуждена, не сообщалось). По версии следствия, сразу после освобождения женщина приобрела крупную партию героина, привезла ее в свою квартиру и расфасовала. Оперативники, узнав об этом, провели проверочную закупку и задержали женщину. В ходе допроса она заявила, что наркотик был нужен ей в основном для личного употребления, а продать одну дозу она решила, чтобы купить продуктов

 

В начале мая 2014 года Президентом РФ был подписан закон, призванный уменьшить количество подобных случаев (Федеральный закон от 5 мая 2014 г. № 104-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Документ вносит изменения в ст. 79 УК РФ и ст. 80 УК РФ (а также ряд статей УПК РФ), устанавливая четкие критерии, которыми суды должны будут руководствоваться при решении вопроса об условно-досрочном освобождении. Предполагается, что теперь судьи не смогут слишком вольно трактовать тезис о "полном исправлении заключенного".

Согласно закону, при вынесении решения об УДО необходимо будет учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания (а не в последние месяцы перед прошением об УДО, как нередко бывает сейчас). Должна быть проверена информация о возмещении ущерба потерпевшим, изучено мнение администрации колонии о личности преступника. Также необходимо выяснить, как сам осужденный относится к своему преступлению, испытывает ли он раскаяние.

Если осужденного переводили из одной колонии в другую, суд должен будет изучить его поведение во всех исправительных учреждениях. Если осужденный переведен в какое-либо учреждение временно, вопрос об УДО подниматься не может – необходимо будет дождаться его возвращения в постоянное место отбывания наказания.

Закон вступит в силу 16 мая 2014 года.

Отметим, что в законе не учтена опасность коррупции. Между тем, причиной необоснованного условно-досрочного освобождения нередко служит не халатность судей и не расплывчатость норм закона, а обычное взяточничество.

 

1

Так, в марте 2014 года дело о даче взятки сотруднику ФСИН России было возбуждено в отношении пенсионера МВД России из города Иваново. По версии следствия, в феврале 2014 года пенсионер заплатил сотруднику колонии 30 тыс. руб. за содействие в УДО одному из осужденных. 

1

В октябре 2013 года к 7,5 годам и штрафу в размере 14 млн руб. был приговорен Вадим Серов, бывший начальник одной из колоний Ивановской области. Следствие установило, что Серов получил 346 тыс. руб. за организацию УДО двух осужденных. 

1

В мае 2012 года было возбуждено уголовное дело в отношении сотрудника колонии в Новочебоксарске. По версии следствия, он получил 25 тыс. руб. за содействие в УДО одному из осужденных. Одновременно мужчину привлекли в качестве обвиняемого по делу о незаконном хранении наркотиков (кстати, его протеже был осужден за наркоторговлю). О вынесении приговора не сообщалось.

 



ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/article/542319/#ixzz60HgOsBde

  Пруфы говорите? Их есть у меня.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
The loyal liberal сказал(а) Только что:

 Это был ранее неоднократно судимый , задержанный в этот раз за насилие над женщиной.Ферштейн?

Речь идет не о нем, а о нападении на полицейского при исполнении, не важно, кто его совершил... если бы полицейский был российский, вы быдля бандита нашли оправдание...ну понятно воин света мордорскому орку не ровня...

  • Thanks (+1) 8

Share this post


Link to post
Share on other sites
The loyal liberal сказал(а) 3 минуты назад:

Пруфы говорите? Их есть у меня.

НУ так по крайней мере такие случаи расследуют, и если они стали известны, значит меры примут.Но в данном случае речь идет о нападении наполицейских, и такая различная реакция...

  • Thanks (+1) 5
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вероника сказал(а) Только что:

Речь идет не о нем, а о нападении на полицейского при исполнении, не важно, кто его совершил... если бы полицейский был российский, вы быдля бандита нашли оправдание...ну понятно воин света мордорскому орку не ровня...

 Было нападение полицейского на неспровоцировавшего его , мирно стоящего , не нарушающего общественного порядка  законопослушного гражданина. Из за тактической , правовой , физической неподготовленности полицейского повлекшее со слов полицейского травму плечевого сустава.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вероника сказал(а) 2 минуты назад:

НУ так по крайней мере такие случаи расследуют, и если они стали известны, значит меры примут.Но в данном случае речь идет о нападении наполицейских, и такая различная реакция...

  Кто ж их расследует? Не фантазируйте.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
The loyal liberal сказал(а) 7 минут назад:

  Кто ж их расследует? Не фантазируйте.

Почитайте собственный пруф...

 

The loyal liberal сказал(а) 9 минут назад:

 Было нападение полицейского на неспровоцировавшего его , мирно стоящего , не нарушающего общественного порядка  законопослушного гражданина

Жаль зрение фиговое, разглядеть не могу, но тут мнения разделились...

  • Thanks (+1) 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Они наверное часто гавном кидаются если законодатели сочли необходимым это запретить специально.

  • Haha 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
Грандератор сказал(а) 1 час назад:

Такое суровое наказание было вынесено преступнику из-за того, что через слюну может передаваться потенциально смертельная болезнь, и практически плевок равен покушению на убийство.

Пук в автобусе - "умысел на теракт"

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот интересно, какой практический смысл имеет для законопослушного честного гражданина защищать тех, кто оказывает сопротивление полиции, кто плюет в полицию, кто бросается калом в полицейских, кто вывихи полицейским наносит? Так, просто потрындеть ни о чем, или все же, планируется  нечто подобное?

 

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
The loyal liberal сказал(а) 2 часа назад:

 Это был ранее неоднократно судимый , задержанный в этот раз за насилие над женщиной.Ферштейн?

Ну так актеру и дали триписят, а не пожизненное... Или нихт ферштейн?

Share this post


Link to post
Share on other sites
nik245 сказал(а) 2 часа назад:

Вот интересно, какой практический смысл имеет для законопослушного честного гражданина защищать тех, кто оказывает сопротивление полиции, кто плюет в полицию, кто бросается калом в полицейских, кто вывихи полицейским наносит? Так, просто потрындеть ни о чем, или все же, планируется  нечто подобное?

 

они к Геволиции готовятся... вернее, готовят других. т.к. сами себя считают за умных и особо ценных:cleaning-glasses:

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вероника сказал(а) 7 часов назад:

Почитайте собственный пруф...

 

Жаль зрение фиговое, разглядеть не могу, но тут мнения разделились...

 В пруфе отпущеный по УДО убийца совершает новое убийство и ему присуждают 11 лет.Устинову прокурор просил 6.:sarcastic:

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вероника сказал(а) 7 часов назад:

Жаль зрение фиговое, разглядеть не могу, но тут мнения разделились...

 А зрение -лечите. У Вас какой дефект?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Vasilyevich сказал(а) 4 часа назад:

Ну так актеру и дали триписят, а не пожизненное... Или нихт ферштейн?

Ну так вот сейчас и мечутся в непонятках, что делать. Криворучко тоже судья знаковый под запретом по делу Магницкого ходит, в спектаклях его образ актеры изображают , как судью неправедного.Как его обидеть оправданием им приговоренного?  :(

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
The loyal liberal сказал(а) 9 часов назад:

 Ну допустим РЦД надо давить, а у нас и за убийства порой отпускают по УДО.

А я думал, Вы стишатами разразитесь, как в соседней ветке про плечо росгвардейца. Иссяк кладезь мудрости? Или на святое (светоч всех лоял и не лоял либералов) язык не поднимается?

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
The loyal liberal сказал(а) 1 час назад:

 В пруфе отпущеный по УДО убийца совершает новое убийство и ему присуждают 11 лет.Устинову прокурор просил 6.:sarcastic:

Ну так и в светоче демократии за избиение дают год, за плевок в полицейского пожизненное...Да наши слишком добрые е-мое...

 

The loyal liberal сказал(а) 1 час назад:

 А зрение -лечите. У Вас какой дефект?

А этот неустраним, т.к. врожденный, отсутствие бинокулярного зрения...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Грандератор сказал(а) 9 часов назад:

Американец за плевок в полицейского получил пожизненный срок

Вообщето не за плевок, а рецидив - три преступления подряд. Да и плевок был при законном задержании и сюдя по всему попал на кожу, поэтому и приравняли по закону (СПИД )  к нападению.

 

PS  насколько я знаю - в штатах,  три тяжких,  автоматически пожизненное. 

Edited by Ученик волшебника
Ps

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вероника сказал(а) 9 минут назад:

Ну так и в светоче демократии за избиение дают год, за плевок в полицейского пожизненное...Да наши слишком добрые е-мое...

 

А этот неустраним, т.к. врожденный, отсутствие бинокулярного зрения...

 Рецидивистам. 

На остроту зрения это не влияет.

Мне мешало заниматься аэрограмметрией , но и то как то с грехом пополам.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ученик волшебника сказал(а) 8 минут назад:

Вообщето не за плевок, а рецидив - три преступления подряд. Да и плевок был при законом задержании и сюдя по всему попал на кожу, поэтому и приравняли по закону (СПИД )  к нападению.

  Ребятки все тянут , что Устинов за стояние с телефоном на тротуаре правильно трешку получил. :sarcastic:

Share this post


Link to post
Share on other sites
The loyal liberal сказал(а) 1 минуту назад:

Мне мешало заниматься аэрограмметрией , но и то как то с грехом пополам.

Проблема в том, что они у меня как у хамелеона, каждый свое видит и в общую картину это не складывается а сейчас еще 

Спойлер

сильное сужение полей зрения и почти полный пралич глазодвигательных мышц.

 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
"В ходе рассмотрения дела по существу судья совершенно справедливо отказался смотреть видеозаписи, так как всегда есть вероятность их фальсификации. Если же выяснится, что судья делает вывод на основе ролика, подверженного монтажу, он легко может лишиться работы. В данном случае Криворучко, вынося приговор, действовал в рамках сложившейся процедуры, основывался на плёнке, чья подлинность не вызывала сомнений", - добавил он.
Впрочем, продолжил собеседник агентства, Криворучко мог вернуть дело в прокуратуру - как поступил судья Мещанского суда в деле программиста Айдара Губайдулина, который обвиняется в том, что бросил пластиковую бутылку в сторону полицейского на несанкционированной акции 27 июля.
"На мой взгляд, оптимальным решением в ходе рассмотрения дела было бы его возвращение прокурору, чтобы на этой стадии подлинность видео была проверена экспертизой. После этого можно было бы вернуться к рассмотрению дела, имея на руках полную картину", - заключил Михайлов.https://ria.ru/20190920/1558912547.html
 Так вот чего прокуратура засуетилась. Хвост замаран.
  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вероника сказал(а) 2 минуты назад:

Проблема в том, что они у меня как у хамелеона, каждый свое видит и в общую картину это не складывается а сейчас еще 

  Скрыть контент

сильное сужение полей зрения и почти полный пралич глазодвигательных мышц.

 

не позавидуешь.. Тоже вот надо сходить к окулисту. Правый глаз стал сильно хуже левого видеть.

Share this post


Link to post
Share on other sites
The loyal liberal сказал(а) 5 минут назад:

  Ребятки все тянут , что Устинов за стояние с телефоном на тротуаре правильно трешку получил. :sarcastic:

Конечно не рукоположная "Фонтанка", но

https://m.fontanka.ru/2019/09/17/145/

КОНСТАНТИН ДОБРЫНИН

 

«Вы ударили мой кулак своим носом». 3,5 года Устинова

17.09.2019 20:10 25
photo_2019-09-17_18-38-26.jpg
 
Вчерашний день вошёл в историю России тем, что старая юридическая шутка «вы ударили мой кулак своим носом» стала дурной явью. Впервые приговорён к 3,5 годам лишения свободы очевидно невиновный человек.
...

По злой иронии судьбы днями ранее Выборгский гарнизонный военный суд приговорил к 4 годам колонии бывшего старшего оперуполномоченного петербургского УФСБ Илью Кирсанова, который во время обыска фигуранта уголовного дела причинил последнему тяжкие телесные повреждения.

Он признан виновным по п. «а», «б», «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ за превышение должностных полномочий с применением насилия, оружия и причинением тяжких последствий. Согласно приговору, Кирсанов 7 мая 2018 г. произвел обыск у Игоря Саликова в его доме под Выборгом, надел не оказавшему сопротивления бизнесмену наручники и, повалив его на пол, нанес в анальное отверстие удар нарезным стволом найденного в его кабинете карабина «Тигр», в результате чего потерпевший получил разрыв прямой кишки и мочевого пузыря.
 
Оба преступления – насилие к представителю власти и превышение полномочий должностным лицом с насилием – относятся к тяжким. Однако то, что совершил бывший сотрудник ФСБ, является гораздо более общественно опасным и наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, в то время как за то, что якобы сделал актёр, предусмотрено лишение свободы на срок до десяти лет.
 
В одном случае представитель власти наносит потерпевшему тяжкие увечья, после которых человек остается инвалидом, а в другом гражданин мирно даже не участвует в акциях, а просто идёт по улице по своим делам, не применяя какого-либо насилия в отношении других граждан и представителей власти – при этом в обоих случаях суд назначает наказание в пределах 4 лет лишения свободы, что является очевидно несправедливым и противоречит принципам уголовного закона, а также общим началам назначения уголовного наказания.
 
Ещё раз – действия офицера ФСБ, явно превысившего полномочия и умышленно причинившего тяжкий вред находящемуся в беспомощном состоянии человеку, с причинением особых страданий, наказаны так же, как и нарушение правил проведения митинга, в ходе которого вообще никого не покалечили.

Похоже ли это на справедливость, даже при условии доказанности преступления?
 
Справедливость хоть и кажется абстрактной категорией, но только не в уголовном законе, который неоднократно требует от правосудия её родимой.

«Наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного» – это принцип справедливости.

Правила назначения наказания гласят: «Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части, и с учетом положений Общей части УК. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи».
 
Поэтому, при всей кажущейся абстрактности понятия справедливости, есть вполне определяемые границы судейского усмотрения, позволяющие дать оценку конкретному приговору.
 
И пресловутая справедливость наказания как соразмерность деяния и воздаяния достигается в два этапа.
 
Первый. Правильная квалификация преступления, то есть решение вопроса о том, было ли преступление, и определение нормы кодекса, по которой это преступление наказуемо. На этом этапе условия и пределы ответственности определены законодателем.
 
Второй. Правильное определение конкретного размера наказания за совершённое преступление в рамках санкции указанной статьи, поскольку все они содержат определенные пределы – от и до или просто «до». На этом же этапе само наказание строго индивидуально определяется уже судом.
 
Оценивать справедливость приговора «со стороны», то есть не будучи участником процесса, с точки зрения правильности квалификации чуть проще, так как достаточно достоверно знать фабулу дела. Оценивать справедливость индивидуализации наказания сложнее – для этого нужно изучить личность виновного и даже порой посмотреть ему в глаза.
 
Однако в случае Устинова достижение справедливости уже на первом этапе явно пошло не так и не туда. В сторону искусственной криминализации непреступных действий и, соответственно, ошибочной их квалификации.

Его осудили за применение насилия в отношении представителя власти. При этом видеосвидетельства и свидетели подтверждают, что он не оказывал сопротивления сотрудникам полиции. Он не подчинился их насильственным действиям, на что имел законное право: каждый вправе защищать свои жизнь, здоровье и достоинство, в том числе и тогда, когда на них посягают представители власти.

Очень важно различать «неповиновение» и «сопротивление». Сопротивление, которое может выражаться в применении насилия, представляет собой активные действия. Например, если бы Устинов ударом кулака или приемом самбо сбил бы с ног ринувшихся к нему омоновцев. Неповиновение – это неподчинение требованиям. Причём не любым требованиям, а только законным. На той же видеозаписи видно, что Устинов пытается избежать необоснованного применения к нему силы и уклониться от физических действий силовиков – сам сопротивления не оказывает и насилия не применяет.
 
И если с омоновцами в современной российской истории всё более-менее очевидно – такие, как бывший командир бурятского ОМОНа, а ныне сенатор Мархаев, отказавшийся в своё время исполнять преступный приказ, умеющие думать, перевелись, и кто будет воспитывать этих нынешних непонятно, то с постановленным приговором и последствиями для всех участников этого действа ничего не очевидно.
 
Вступившие и не вступившие в законную силу приговоры зачастую отменяются или изменяются. Людей сначала осуждают, потом оправдывают либо смягчают наказание. Но сами по себе неправильная квалификация преступления, несправедливое назначение наказания – не повод для привлечения к ответственности обвинителей и судей. Для того и существует инстанционная система, чтобы исправлять возможные ошибки.

При этом в УК есть статьи 299 – «Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности или незаконное возбуждение уголовного дела» и 305 – «Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта». Закон предписывает ставить вопрос об ответственности в случае умышленных действий следователя или судьи, в том числе – заведомо необоснованного осуждения человека, когда все доказательства говорят о его невиновности, либо не подтверждают виновность, что юридически одно и то же. Это уже не халатное, небрежное отношение к собиранию и исследованию доказательств, а намеренное игнорирование фактических обстоятельств и требований закона.

И действия должностных лиц в таком случае содержат состав умышленного преступления. Как и в случае превышения должностным лицом своих полномочий, тем более – с применением насилия.

Таким действиям должна быть дана уголовно-правовая оценка – причём безотлагательно. Мы же согласны с тем, что у всякого преступления есть срок давности, а справедливость должна быть восстановлена как можно скорее?
 
Константин Добрынин,
старший партнер коллегии адвокатов Pen & Paper

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
SZlobaFM сказал(а) 10 часов назад:

мда. г..ном кидаться конечно негоже. 

но их сроки по 600 лет - просто праздник какой то. 

особенно на фоне частных тюрем. 

ну там не все так однозначно и жестоко. После 25 лет отсидки можно расчитывать, на то что скостят лет 100-200, а при отсидки 2/3 можно расчитывать на УДО:sarcastic:

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
The loyal liberal сказал(а) 26 минут назад:

не позавидуешь.. Тоже вот надо сходить к окулисту. Правый глаз стал сильно хуже левого видеть.

Спойлер

Тогда не тяните,потому что может быть дело даже не в глазах. У меня когда исследовали сужения полей, обнаружили рассеянный склероз  начальной стадии, в чем мне очень повезло. По крайней мере сразу же начали лечить и кое-как двигаться я все -таки могу.А тех, кто со мной вышли на группу, никого уже нет в живых...

 

Edited by Вероника
  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

"…и суд творят они, милая девушка, надо всеми людьми, и, что ни судят они, все неправильно. И не могут они, милая, ни одного дела рассудить праведно, такой уж им предел положен. У нас закон праведный, а у них, милая, неправедный; что по нашему закону так выходит, а по-ихнему все напротив. И все судьи у них, в ихних странах, тоже все неправедные; так им, милая девушка, и в просьбах пишут: "Суди меня, судья неправедный!"
А.Н. Островский, "Гроза"

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сказал также им притчу о том, что должно всегда молиться и не унывать, говоря: в одном городе был судья, который Бога не боялся и людей не стыдился. В том же городе была одна вдова, и она, приходя к нему, говорила: защити меня от соперника моего. Но он долгое время не хотел. А после сказал сам в себе: хотя я и Бога не боюсь и людей не стыжусь, но, как эта вдова не дает мне покоя, защищу её, чтобы она не приходила больше докучать мне. И сказал Господь: слышите, что говорит судья неправедный? Бог ли не защитит избранных Своих, вопиющих к Нему день и ночь, хотя и медлит защищать их? сказываю вам, что подаст им защиту вскоре. Но Сын Человеческий, придя, найдет ли веру на земле?

от Луки 18:1-7

Share this post


Link to post
Share on other sites
SZlobaFM сказал(а) 11 часов назад:

мда. г..ном кидаться конечно негоже. 

но их сроки по 600 лет - просто праздник какой то. 

особенно на фоне частных тюрем. 

Пфффф! Всего лишь еще одна из форм рабства.

Share this post


Link to post
Share on other sites
SZlobaFM сказал(а) 12 часов назад:

мда. г..ном кидаться конечно негоже. 

но их сроки по 600 лет - просто праздник какой то. 

особенно на фоне частных тюрем. 

А если заключенный помер не отбыв срок? Неужто остаток просто списывают? Надо родственникам передавать! ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
s390 сказал(а) 32 минуты назад:

А если заключенный помер не отбыв срок? Неужто остаток просто списывают? Надо родственникам передавать! ;)

Если умрет не отсидев положеный срок, то получит ещё один за попытку к бегству.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ученик волшебника сказал(а) 9 часов назад:

Однако в случае Устинова достижение справедливости уже на первом этапе явно пошло не так и не туда. В сторону искусственной криминализации непреступных действий и, соответственно, ошибочной их квалификации.

... 
Константин Добрынин,
старший партнер коллегии адвокатов Pen & Paper

Никакого другого текста от адвоката и не ожидалось, как и объективности. Им за это деньги платят :hat:

Edited by Любопытный

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну вообще-то, избиение жены и последующий плевок в полицейского не есть рецидив... Даже если по первому преступлению уже вынесен приговор... Это преступления относящиеся к разным категориям уголовного права. По крайней мере это так для УК РФ (смотрим общую часть)

Edited by sedoy

Share this post


Link to post
Share on other sites
sedoy сказал(а) 1 минуту назад:

Ну вообще-то, избиение жены и последующий плевок в полицейского не есть рецидив... Даже если по первому преступлению уже вынесен приговор... Это преступления относящиеся к разным категориям уголовного права

По российскому законодательству.  США вроде только по назначенным срокам.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ученик волшебника сказал(а) 1 минуту назад:

По российскому законодательству.  США вроде только по назначенным срокам.

Вроде Володи, на манер - Кузьма...

Share this post


Link to post
Share on other sites
sedoy сказал(а) Только что:

Вроде Володи, на манер - Кузьма...

Тогда пожалуйста ссылку на закон США, вы ведь все знаете,  если так комментируете.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ученик волшебника сказал(а) Только что:

Тогда пожалуйста ссылку на закон США, вы ведь все знаете,  если так комментируете.

У вас ведь написано, что вроде... Так ша... Не ко мне...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×