Jump to content
Sign in to follow this  
Базон Хикса

Я/Мы закон. Чем кончится дело Павла Устинова.

Recommended Posts

Бардак какой то в стране.

Устинова отпускают т.к. есть сомнения в справедливости приговора.

Значит и по остальным могут быть такие же сомнения. 

Я в полном недоумении......куда смотрит Кремль и Путин?

Шатают судебную систему. И дегенерат пресс-секретарь Песков как то загадочно выступил.

  • Thanks (+1) 4
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Базон Хикса сказал(а) 17 минут назад:

Судебная власть в России является независимой ветвью и подчиняется соответствующему законодательству

Базон...Вам такое гуано не стыдно постить?

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Дилетант - так себе название. Надо как нарколыга-несогласный-шефредактор-чегототам-Носик, почивший пару лет назад от передоза. ДОЛБО**Б.

 

"Все мне ясно стало теперь"

Share this post


Link to post
Share on other sites
zinger сказал(а) 33 минуты назад:

Базон...Вам такое гуано не стыдно постить?

 

А эта краснодарская судья с миллионами, как её (Хахалева?) не является доказательством независимости?

На ней клейма ставить негде, и ничего.

Edited by Terminus
  • Thanks (+1) 2
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Terminus сказал(а) 10 минут назад:

 

А эта краснодарская судья с миллионами, как её (Хахалева?) не является доказательством незаисимости?

На ней клейма ставить негде, и ничего.

Как раз таки это и говорит что зависит она от того от кого надо...

  • Thanks (+1) 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
Базон Хикса сказал(а) 45 минут назад:

комитета контроля» судебной системы.

Гы.  Мнетвсегда казалось что светлолицЫе радуют за независимый суд.  Как я сейчас вижу,  «независимый» суд для светлолицих,  это который  контролируется комитетом контроля. А от кого он тогда независимый, от меня? 

Edited by denladen
  • Thanks (+1) 9

Share this post


Link to post
Share on other sites
zinger сказал(а) 16 минут назад:

Как раз таки это и говорит что зависит она от того от кого надо...

 

Ну, тогда надо каждому иметь своего судью.

У кого денег или власти достаточно, тот такого судью и имеет.

 

Собственно, как и с Навальным, подмена понятий и отрежиссированные видео.

 

Edited by Terminus
  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
The loyal liberal сказал(а) 1 час назад:

 Подгорает.:sarcastic:

 

А Вас?

Edited by Givs
  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

дадут товарищу условный срок как просит Золотов...

потом он выйдет на пресс-конференцию...

и о... чу!!!... окажется сраным ватником... 

куда бежать полузащитникам???.. :sarcastic:

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Базон Хикса сказал(а) 59 минут назад:

Обязанность гражданина в таких случаях — не оказывать никакого сопротивления и подчиняться требованиям представителей власти. Даже если он считает задержание совершенно безосновательным. Даже если он просто стоял и просто ел мороженое у метро.

Хотелось бы заметить, что полиция совершенно незаконно применила к гражданину физическую силу и спец средства. Так что не надо про законность.

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
renyxa сказал(а) 7 часов назад:

дадут товарищу условный срок как просит Золотов...

потом он выйдет на пресс-конференцию...

и о... чу!!!... окажется сраным ватником... 

куда бежать полузащитникам???.. :sarcastic:

 

Золотов, это тот, кто вместе с Коржаковым нарушил присягу, уйдя к Ельцину из КГБ, нынешний командир Росгвардии?

Хороший, честный человек.

Такие обычно ватников в своём окружении не держат, им не нужны люди с убеждениями, им своих достаточно.

Edited by Terminus
  • Thanks (+1) 2
  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Цитата

Затем возмущение несоразмерностью наказания совершенному правонарушению

Ну нормально так - сделать человека инвалидом и лишить работы(с вывихом плеча ему путь в силовики заказан, медкомиссия завернет) - но всё равно быть неУиноатиком.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
пятница сказал(а) 5 минут назад:

Хотелось бы заметить, что полиция совершенно незаконно применила к гражданину физическую силу и спец средства. Так что не надо про законность.

 

Вам бы закон почитать для начала.

Цитата

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 18.07.2019) "О полиции"

Статья 20. Применение физической силы
 
1. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях:
1) для пресечения преступлений и административных правонарушений;
2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц;
3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.
2. Сотрудник полиции имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда настоящим Федеральным законом разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия.

 

Обратите внимание на подпункт 2, там вообще не сказано, сопротивляется задерживаемый или нет.

На это дополнительно есть подпункт 3.

А силу применять можно и тогда и тогда.

 

Решает, нужно или нет применять физическую силу при этом, сам сотрудник, а далее в суд.

Но только после задержания.

Edited by Terminus
  • Thanks (+1) 5
  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Базон Хикса сказал(а) 59 минут назад:

Бардак какой то в стране.

Устинова отпускают т.к. есть сомнения в справедливости приговора.

Значит и по остальным могут быть такие же сомнения. 

Я в полном недоумении......куда смотрит Кремль и Путин?

Шатают судебную систему. И дегенерат пресс-секретарь Песков как то загадочно выступил.

Простите уточню, прокуратура поддержавшая обвинение теперь просит отпустить под подписку. Кремль, Путин, Песков не прокуратура. Там менять что-то надо видимо, но что не знаю.

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
zinger сказал(а) 50 минут назад:

Базон...Вам такое гуано не стыдно постить?

А по Вашему кому она (судебная власть) подчиняется? Спасибо.

Share this post


Link to post
Share on other sites
renyxa сказал(а) 11 минут назад:

потом он выйдет на пресс-конференцию...

и о... чу!!!... окажется сраным ватником

Как мне кажется, те которые громогласно требуют,  совсем не готовы принять на себя ответственность за последствия,  которые наступят при выполнении всех их требований.  Они ни разу не готовы к тому весьма вероятному итогу,  что результат окажется весьма отличным от ихних  мечтаний. Есть ли  меня такое ощущение,  на основе предыдущих 30 лет жизни. Вспомнить хоть итоги перестройки,  что требовали - и что получилось?

  • Thanks (+1) 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
пятница сказал(а) 11 минут назад:

Хотелось бы заметить, что полиция совершенно незаконно применила к гражданину физическую силу и спец средства. Так что не надо про законность.

Простите Вы прокурор, суд? Добавляйте пожалуйста - это мое мнение.

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Terminus сказал(а) 13 минут назад:

 

Золотов, это тот, кто вместе с Коржаковым нарушил присягу, уйдя к Ельцину уз КГБ, нынешний командир Росгвардии?

Хороший, честный человек.

Такие обычно ватников в своём окружении не держат, им не нужны люди с убеждениями, им своих достаточно.

Не ушедшие к Ельцину видимо ушли в отставку? А все оставшиеся так или иначе нарушили присягу. И как бы "ватников" не должны поощрять по определению.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Terminus сказал(а) 20 минут назад:

 

Вам бы закон почитать для начала.

 

Обратите внимание на подпункт 2, там вообще не сказано, сопротивляется задерживаемый или нет.

На это дополнительно есть подпункт 3.

А силу применять можно и тогда и тогда.

 

Решает, нужно или нет применять физическую силу при этом, сам сотрудник, а далее в суд.

Но только после задержания.

Какое правонарушение совершил сей персонаж? Они обязаны представиться,  предложить пройти в отделение. И только после этого в случае его отказа применить фс

Edited by пятница
  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Евжен сказал(а) 14 минут назад:

Простите Вы прокурор, суд? Добавляйте пожалуйста - это мое мнение.

Служил в свое время. И нас наизусть заставляли заучивать ст. 13,14,15,16 тогда еще закона о милиции

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Terminus сказал(а) 28 минут назад:

 

Вам бы закон почитать для начала.

 

Обратите внимание на подпункт 2, там вообще не сказано, сопротивляется задерживаемый или нет.

На это дополнительно есть подпункт 3.

А силу применять можно и тогда и тогда.

 

Решает, нужно или нет применять физическую силу при этом, сам сотрудник, а далее в суд.

Но только после задержания.

И почитайте ст.19. О применении фс необходимо предупреждать

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
пятница сказал(а) 1 минуту назад:

Служил в свое время. И нас наизусть заставляли заучивать ст. 13,14,15,16 тогда еще закона о милиции

Вот это и хотелось бы в первом комментарии, а если бы пара фраз конкретнее, цены бы Вам не было. Я дилетант во всем этом, а спецы ленятся пояснить. Большое спасибо. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Евжен сказал(а) 34 минуты назад:

А по Вашему кому она (судебная власть) подчиняется? Спасибо.

Подумайте....Спасибо.

Share this post


Link to post
Share on other sites
zinger сказал(а) 10 минут назад:

Подумайте....Спасибо.

Не слушал, но думаю судье  дают советы(власть, криминал, адвокаты подсудимых или потерпевших). Данного судью надо гнать. Вопрос остался: Судебная власть, как система , кому подчиняется? Если Вы уверены, что все судьи как в ролике, то что делать?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Евжен сказал(а) 5 минут назад:

Не слушал, но думаю судье  дают советы(власть, криминал, адвокаты подсудимых или потерпевших). Данного судью надо гнать. Вопрос остался: Судебная власть, как система , кому подчиняется? Если Вы уверены, что все судьи как в ролике, то что делать?

Любая власть это прежде всего ответственность. Какая у нас ответственность у таких судей, у коррумпированных ментов? Да никакой...либо формальная. Отсюда и делайте выводы...

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
The loyal liberal сказал(а) 1 час назад:

 У Вас.

Меня Николай Степанович а Вас?

Share this post


Link to post
Share on other sites
zinger сказал(а) 29 минут назад:

Любая власть это прежде всего ответственность. Какая у нас ответственность у таких судей, у коррумпированных ментов? Да никакой...либо формальная. Отсюда и делайте выводы...

Не так ставите вопрос(по моему). Не какая ответственность, а кто контролирует и кто по нарушениям (выявленным) определяет ответственность. У полиции это прокуратура. У судей все сами, сами предлагают кандидатуры, сами их наказывают : это и есть независимость судебной власти, введите любой надзор - он и будет негласно руководить. Поэтому либо прилетят с Марса, либо общество изменится, но второе долго.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
пятница сказал(а) 1 час назад:

Какое правонарушение совершил сей персонаж? Они обязаны представиться,  предложить пройти в отделение. И только после этого в случае его отказа применить фс

 

1. Участвовал в несанкционированном митинге.

2. Не выполнил требование полиции объявленное через мегафон и адресованное всем присутствующим - разойтись.

  • Thanks (+1) 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
Сосед по Усадьбе сказал(а) 6 минут назад:

 

1. Участвовал в несанкционированном митинге.

2. Не выполнил требование полиции объявленное через мегафон и адресованное всем присутствующим - разойтись.

А был митинг? Я не заметил, чтобы он держал плакат, выкрикивал лозунги. Доказано, что он в нем участвовал? Есть в его отношении приговор суда за участие в несанкционированном митинге?

Вы поймите одно. Дело не в протестах. На месте этого человека мог оказаться любой. И вы и я. Я люблю с семьёй гулять по Москве. И поскольку не отслеживаю эти мероприятия, вполне мог оказаться там. Не было официального запрета находиться там. И полиция в очередной раз облажалась, как в случае с тем косоглазым журналистом. Они могли его задержать чисто. По закону. И ни один либероид не смог бы придраться. Но полиция в очередной раз показала свою рукожопость, чем дискридетирует власть. Что говорит об уровне профессионализма. Представляю, что у них в уголовных делах твориться.

Edited by пятница
  • Thanks (+1) 6
  • Sad 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
blues сказал(а) 2 часа назад:

 

Абсолютно согласна. Башни Кремля заняты войной, а не страной. Идет расшатывание доверия людей к госинститутам. Все эти Устиновы только мясо в эпической войне сверху. Мы это проходили перед 90-ми. 

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

А в видео с другого ракурса :D

Силовики и приблудные к ним просто на дерьмо исходят придумывая оправдания этого безобразия ...

 

ПС  Мочить надо либеералов  , НО ,

преступление должно быть доказано .....

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
blues сказал(а) 4 часа назад:

То есть, картина такая. Прокуратура сначала требует подсудимому 6 лет без какого-то внятного и правдоподобного обоснования, а потом вдруг, не дожидаясь пересмотра дела, просит отменить приговор. Как бы говоря: эта судебная система протухла. Несите другую. Молодцы.

По всему, тот, кто предложит реформу судебной системы, тот и заказчик провокации с Голуновым и Устиновым.

Другой системы не будет. Суды целиком зависимы от:

1. власти

2.денег.

Share this post


Link to post
Share on other sites
пятница сказал(а) 5 часов назад:

И почитайте ст.19. О применении фс необходимо предупреждать

 

И как же?

Должен был ударить в воздух?

Идти с плакатом "применяю физическую силу"?

 

Что он сказал, никто не мог слышать.

 

Представляться, кто он, ему не нужно, он в форме.

Edited by Terminus

Share this post


Link to post
Share on other sites
Базон Хикса сказал(а) 7 часов назад:

прорыв «истерикратического активизма»

 

Хороший термин, надо запомнить....

Share this post


Link to post
Share on other sites
йошъ сказал(а) 1 час назад:

Удавить высерка :morning: За нормального человека педобщественность не впишется.

 

Обычный инфантилоид, поддавшийся эффекту толпы и возомнивший себя пламенным борцом за свободу. Ничего более. Трепанация с принудительным увеличением извилин до состояния понимания, что организаторам толпы глубоко насрать на свободы вообще и на него в частности.

 

Хотя... может этот нищебродствующий актёришка просто жаждет славы и работы на ТНТ у бульдога харламова

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

О как... Коллеги по актерству значит вписались, общественность... Мило. Но, не те же люди, вписывались за "режисерасенцова", который по возвращению в укрию, .... оказался таки засланным террористом, о чем поведал в интервью... И что ходатаи, подписанты? Застрелились? Устыдились? Поняли что влезли не в свое дело? Ха ха... Та же публика аплодировала, когда в 17 м отморозки мочили городовых в столицах... Потом добрались и до них...

"Позиция" прокуратуры, сие отдельный момент..

Edited by topro
  • Thanks (+1) 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
Terminus сказал(а) 9 часов назад:

Вам бы закон почитать для начала.

Цитата

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 18.07.2019) "О полиции"

Статья 20. Применение физической силы
 
1. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях:
1) для пресечения преступлений и административных правонарушений;
2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц;
3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.
2. Сотрудник полиции имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда настоящим Федеральным законом разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия.

 

Обратите внимание на подпункт 2, там вообще не сказано, сопротивляется задерживаемый или нет.

На это дополнительно есть подпункт 3.

А силу применять можно и тогда и тогда.

 

Решает, нужно или нет применять физическую силу при этом, сам сотрудник, а далее в суд.

Но только после задержания.

Изменено 9 часов назад пользователем Terminus

В выделенном вами пункте 2 - обязательным является совершивших преступления и административные правонарушения, какое преступление или административное правонарушение совершил данный гражданин?

Присутствие на улице, разговоры по телефону и ДАЖЕ выкрикивание лозунгов НЕ являются правонарушением. 

Полицаи в данном случае обязаны были а) предупредить человека о том, что он своими (указать какими) действиями нарушает Закон (указать какой) и только в случае продолжения со стороны данного человека данных (нарушающих Закон) действий предложить ему проследовать в отделение полиции. И вот только потом в случае сопротивления применить силу.

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Givs сказал(а) 10 часов назад:

Меня Николай Степанович а Вас?

 Наконец то дорогой доцент мы с Вами встретились. А Вы даже на чуточку не изменились.:sarcastic:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Terminus сказал(а) 7 часов назад:

 

И как же?

Должен был ударить в воздух?

Идти с плакатом "применяю физическую силу"?

 

Что он сказал, никто не мог слышать.

 

Представляться, кто он, ему не нужно, он в форме.

Что за наивняк? Вы Путина спросите об этом. Это он подписывал закон. 

На видео видно, что полиция накинулась на человека без предупреждения.

Они не только обязаны представиться, но по первому требованию предъявить служебное удостоверение вне зависимости от того в форме они или в костюме рональда макдонольда.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
пятница сказал(а) 4 часа назад:

Что за наивняк? Вы Путина спросите об этом. Это он подписывал закон. 

На видео видно, что полиция накинулась на человека без предупреждения.

Они не только обязаны представиться, но по первому требованию предъявить служебное удостоверение вне зависимости от того в форме они или в костюме рональда макдонольда.

 

Ну-ну.

Похоже, вас ждет множество удивительных открытий, вздумай вас пойти по стопам этого Устинова и прогуляться в районе подобного митинга, или, к примеру, на фанатскую трибуну на футболе.

Share this post


Link to post
Share on other sites
tao сказал(а) 9 часов назад:

В выделенном вами пункте 2 - обязательным является совершивших преступления и административные правонарушения, какое преступление или административное правонарушение совершил данный гражданин?

Присутствие на улице, разговоры по телефону и ДАЖЕ выкрикивание лозунгов НЕ являются правонарушением. 

Полицаи в данном случае обязаны были а) предупредить человека о том, что он своими (указать какими) действиями нарушает Закон (указать какой) и только в случае продолжения со стороны данного человека данных (нарушающих Закон) действий предложить ему проследовать в отделение полиции. И вот только потом в случае сопротивления применить силу.

 

Вы от этого видео "Преступление и наказание" ждете, что ли?

Верхнее видео выложил человек "мы здесь власть", постоянно таскающийся по подобным митингами, второе- жена Устинова.

Полагаете, они должны выложить то, что отправит этого кадра на нары?

Я почему-то в этом сомневаюсь.

 

Кроме того, это не участковые подошли, это пехота ОМОН, им дали указание, они взяли того, на кого им указали.

Насчет "только в случае сопротивления" это ваши фантазии.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×