Jump to content
Sign in to follow this  
vfuhbnn77

"Роскосмос" выяснил причины появления "дыры" в обшивке "Союза"

Recommended Posts

Правильно. Меньше знаешь, крепче спишь. 

Нахватался я гласности в своё время.. Чёт никак мне не помогло. 

  • Thanks (+1) 9
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если жирное Трепло делает умное лицо и рассказывает про тайну - вариантов 2.

Ничего не узнали.

Или же сам Рогозин сверлил.

  • Thanks (+1) 5
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Какая сквозная дырка может быть в вакууме?! Всю МКС разорвало бы нахрен на считанные секунды. Кто работал с вакуумными установками, может себе представить. 

 

Ролик "Вакуум против цистерны":

 

 

Edited by Урсус
  • Thanks (+1) 3
  • Confused 4
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Прямо как по классике:

"Если кто-то кое-где у нас порой..."

"У меня для Вас посылка, но я Вам ее не отдам"...

"Но кое-кто, не будем говорить кто, хотя это был Слоненок, привет потерял"...

  • Thanks (+1) 7
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Димону не стоит уподоблять себя фигуре равной Черчиллю......Скромность украшает.......Начальника Роскосмоса:D

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
KPVT сказал(а) 59 минут назад:

*ули там обнародовать?!

После того случая, как дебил из США отключил все электропитание на МКС, чтобы сделать пару четких снимков поверхности земли (бортовое освещение мешало) - говорить не о чем (станция впала в неуправляемый дрейф, пока не смогли перезапустить бортовой комп)...

Они там, походу, все в НАСА дебилы.

Сказки какие то рассказываете.:sarcastic:

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
XXXL сказал(а) 2 минуты назад:

А это тут причем? Эту цистерну не вакуумом сжало, а атмосферным давлением. На МКС ситуация обратная. Внутри станции давление, а снаружи давления нет. При появлении дырки происходит утечка воздуха, давление внутри падает. С чего ее разрывать то будет?

Уважаемый товарищ, уже не раз пытается подвести разговор, к тому, что спутников не существует. 

  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот 99,999% производственный дефект. Не стоит недооценивать план, за выполнение которого отвечает не технарь а эффективный менеджер либо отставной военный.

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
vfuhbnn77 сказал(а) 1 час назад:

"Должна же быть какая-то тайна у нас", - пояснил глава "Роскосмоса".

      Не хотят сдать партнера, вот в чем проблема.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Цистерну сжало атмосферным давлением, а МКС разорвет атмосферным давлением. Утечка возможна если за бортом разреженный газ, давлением, скажем 10^4 Па, а не почти абсолютный вакуум, в котором даже молекулы, разогретые до 1500 °С не могут нагреть корабль, как нас уверяют. А в такой среде газ под давлением в 1 атм. на 1 см. обшивки устремится на выход с мгновенной скоростью. 

  • Confused 2
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
bobrik19 сказал(а) 23 минуты назад:

Уважаемый товарищ, уже не раз пытается подвести разговор, к тому, что спутников не существует. 

Не надо мне приписывать Ваши фантазии. Спутники летают гораздо ниже заявленной высоты, вот это правда. Максимум в мезосфере. Тогда и дырка в обшивке МКС возможна, и не надо изобретать Ваши вольные прожекты про химические реакции в молекулах газа на высоте 400 км. для получения температур плавильных печей. Этого официальная наука нигде не утверждает. Так, может, Вам следует почитать учебник физики? 

Edited by Урсус

Share this post


Link to post
Share on other sites
vfuhbnn77 сказал(а) 1 час назад:

С.-ПЕТЕРБУРГ, 18 сен - РИА Новости. "Роскосмос" выяснил, откуда в бытовом отсеке космического корабля "Союз МС-09" взялась "дырка", однако оставит эту информацию в тайне, сообщил глава госкорпорации Дмитрий Рогозин.

Так я и думал :) 

Спойлер

9d4cd614eea6.gif

 

  • Thanks (+1) 3
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Урсус сказал(а) 2 часа назад:

Какая сквозная дырка может быть в вакууме?! Всю МКС разорвало бы нахрен на считанные секунды. Кто работал с вакуумными установками, может себе представить. 

 

Ролик "Вакуум против цистерны":

 

 

Тут надо считать, объем отсека, диаметр отверстия, толщина стенки. Тем более на видео , давление снаружи , вакуум внутри надо считать, я не буду. 

Edited by Евжен
ошибка
  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Урсус сказал(а) 32 минуты назад:

Не надо мне приписывать Ваши фантазии. Спутники летают гораздо ниже заявленной высоты, вот это правда. Максимум в мезосфере. Тогда и дырка в обшивке МКС возможна, и не надо изобретать Ваши вольные прожекты про химические реакции в молекулах газа на высоте 400 км. для получения температур плавильных печей. Этого официальная наука нигде не утверждает. Так, может, Вам следует почитать учебник физики? 

 

Уважаемый.
Нет в термосфере никакой температуры плавильных печей в привычном нам понимании.

Если бы вы меньше тратили время на теории заговоров, то давно и легко все нагуглили бы. Термосферу нагревает солнце, электромагнитное излучение и химическая реакция. 

Найти это в интернете, пять минут времени. 

Никакие спутники там не плавятся от огромной температуры, потому что в разряженной атмосфере энергии, чтобы их нагреть тупо не хватает. 
 

И на счет дырки в обшивке, это вообще.... да с какого перепугу кого то должно разорвать? Что будет, если проколупать дырочку в баллоне в котором давление всего в 2 атмосферы? Его что разорвет? Что будет если проткнуть шину с давлением в 2 атмосферы?
 Откуда вы вообще все это выдумываете? И главное для чего? В чем смысл и конечная цель ваших загадочных теорий? 
Для чего ученые плетут свой заговор, пытаясь вас обмануть? 

Edited by bobrik19
  • Thanks (+1) 8

Share this post


Link to post
Share on other sites
Урсус сказал(а) 14 часов назад:

Цистерну сжало атмосферным давлением, а МКС разорвет атмосферным давлением. Утечка возможна если за бортом разреженный газ, давлением, скажем 10^4 Па, а не почти абсолютный вакуум, в котором даже молекулы, разогретые до 1500 °С не могут нагреть корабль, как нас уверяют. А в такой среде газ под давлением в 1 атм. на 1 см. обшивки устремится на выход с мгновенной скоростью. 

Почему с мгновенной? Так и будет потихоньку травить со скоростью скажем 1 мм рт ст в час. Резиновую проколотую шину ведь не разрывает на клочки, если наехать на гвоздь. 

  • Thanks (+1) 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
РУСИЧ сказал(а) 2 часа назад:

Почему с мгновенной? Так и будет потихоньку травить со скоростью скажем 1 мм рт ст в час. Резиновую проколотую шину ведь не разрывает на клочки, если наехать на гвоздь. 

Ее не разрывает мгновенно, потому что давление атмосферы "за бортом" резиновой шины 10^5 Па. А в космосе - вакуум, нет никакого давления. Ничто не препятствует свободному движению молекул газа. 

  • Sad 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Урсус сказал(а) 1 минуту назад:

Ее не разрывает мгновенно, потому что давление атмосферы "за бортом" резиновой шины 10^5 Па. А в космосе - вакуум, нет никакого давления. Ничто не препятствует свободному движению молекул газа. 

А, так разрывает само давление, а не разница давлений - я правильно понял?

Edited by Foxtrot
  • Haha 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
Урсус сказал(а) 2 часа назад:

Ее не разрывает мгновенно, потому что давление атмосферы "за бортом" резиновой шины 10^5 Па. А в космосе - вакуум, нет никакого давления. Ничто не препятствует свободному движению молекул газа. 

Так если ничто не препятствует свободному движению молекул газа, то почему бы им просто не вылететь в отверстие? Зачем при этом разрывать металл, который обладает немалой прочностью?

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Урсус сказал(а) 8 часов назад:

Цистерну сжало атмосферным давлением, а МКС разорвет атмосферным давлением. Утечка возможна если за бортом разреженный газ, давлением, скажем 10^4 Па, а не почти абсолютный вакуум, в котором даже молекулы, разогретые до 1500 °С не могут нагреть корабль, как нас уверяют. А в такой среде газ под давлением в 1 атм. на 1 см. обшивки устремится на выход с мгновенной скоростью. 

При одной атмосфере внутри МКС скорость струи вытекающего газа 340м/с дальше берём плотность воздуха, площадь дырки, объём МКС и вывод: ничего катастрофичного, регистрируем падение давления, ищем дырку и залепляем хоть ссаной тряпкой. Что и сделали.

  • Thanks (+1) 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
Урсус сказал(а) 8 часов назад:

Цистерну сжало атмосферным давлением, а МКС разорвет атмосферным давлением. Утечка возможна если за бортом разреженный газ, давлением, скажем 10^4 Па, а не почти абсолютный вакуум, в котором даже молекулы, разогретые до 1500 °С не могут нагреть корабль, как нас уверяют. А в такой среде газ под давлением в 1 атм. на 1 см. обшивки устремится на выход с мгновенной скоростью

"Мгновенная скорость" - новый термин в физике. :D "Союз-11" почему-то не разнесло, несмотря на клапан, открывшийся, фактически, в вакууме. 

P.S. Прочитал остальные Ваши комментарии. Ув. Урсус, Вы сами то понимаете, какой бред несёте? :kolobok_haveno:

Edited by Protey10
  • Thanks (+1) 5
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Hammerite сказал(а) 16 часов назад:

У нас есть такие приборы!..

Но мы вам про них не расскажем…

 

И щеками так — у-у-у!

Негоже позорить даму, тем более что дама гражданка США и у неё сейчас и так сложная ситуация из-за конфликта со своей бывшей женой.

  • Thanks (+1) 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×