Jump to content
blues

Товарищ Я.М. Свердлов о том, как большевики развязали в России гражданскую войну

Recommended Posts

blues сказал(а) 23 часа назад:

Вообще, гражданская война, о которой так долго говорили большевики, это не то, что вы думали.
 

Спойлер

 

Гражданская война – это уничтожение имущих классов в городе и деревне. Причём, до того, как они смогут объединиться, чтобы оказать сопротивление. К маю 1918-го, по словам Свердлова, в городах она уже закончилась.

 

70872510_10212724026014308_3814890282743

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


 

 
 
Спойлер

 

51919897
Пишет Волкова Светлана (userinfo_v8.svg?v=17080?v=351sofya1444)
2015-03-06 13:29:00

Внук купца и брат американского банкира Я.М. Свердлов ( Гаухманн Аарон Мойшевич)

...«Чёрного дьявола большевиков» Я.М. Свердлова можно смело считать инициатором разжигания гражданской войны.

В своём небезызвестном выступлении на заседании ВЦИК 20 мая 1918 года Свердлов откровенно говорил, что «если в городах нам уже удалось практически убить нашу крупную буржуазию, то этого мы пока еще не можем сказать о деревне. Только в том случае, если мы сможем расколоть деревню на два непримиримых враждебных лагеря, если мы сможем разжечь там ту же гражданскую войну, которая не так давно шла в городах, если нам удастся восстановить деревенскую бедноту против деревенской буржуазии, - только в том случае мы сможем сказать, что мы и по отношению к деревне сделаем то, что смогли сделать для города».

Он сказал это в то время, когда Гражданская война в России уже фактически началась, но ещё не охватила полностью всей территории страны. Крестьянство представляло собой пока ещё однородную, инертную массу, которая только и ждала, чтобы её «подтолкнули» к расколу справа или слева. Продразвёрстками, грабежом и насилием большевики очень скоро добились желаемого результата.

Свердлов является также одним из инициаторов, идеологов и исполнителей политики «красного террора». После покушения на Ленина 30 августа 1918 года Свердлов подписал обращение ВЦИК 2 сентября «о превращении советской республики в единый военный лагерь», дополненное 5 сентября изданным СНК «Постановлением о красном терроре», объявившем массовый красный террор против всех врагов революции.

24 января 1919 года единолично Свердловым была подписана директива Оргбюро ЦК РКП (б), предписывающая осуществление жёстких карательных мер при подавлении казацких восстаний против Советской власти на Дону.

Вот некоторые фрагменты из этой зловещей директивы:

«ЦК постановляет провести массовый террор против белых казаков, истребив их поголовно; провести беспощадный массовый террор по отношению ко всем вообще казакам, принимавшим какое-либо прямое или косвенное участие в борьбе с Советской властью… Конфисковать хлеб и заставить ссыпать все излишки в указанные пункты, это относится как к хлебу, так и ко всем другим сельскохозяйственным продуктам... Всем комиссарам, назначенным в те или иные казачьи поселения, предлагается проявить максимальную твердость и неуклонно проводить настоящие указания.»

http://www.птибурдуков.рф/%D0%A1%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA/%D0%91%D0%B8%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%B8/%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B4%D0%BB%D0%BE%D0%B2_%D0%AF%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

rOmg7CkLUkEEqQcP2R_3hof3ioc9jNOb-Zr6TXhhS9lDL2_YqF-bX4OySwAcXiEK17_RKzZOh-uoWONlQh4LQM1CRSkV4Jh4iVU0npMsUjQЯков Михайлович Свердлов

Среди жизнеописаний «старых большевиков» и соратников В.И. Ленина не существует ни одной более мифологизированной, богатой намеренными ошибками и искажениями биографии, чем биография Я.М. Свердлова. Его имя долгое время носили города и улицы нашей страны. На площадях центральных и не очень центральных городов возвышались памятники, бюсты, мемориальные доски, посвящённые этому практически никому неизвестному, но весьма популярному уже в советский период «герою революции». Если требовалось по идеологическим соображениям изменить старое, дореволюционное название на новое, тут же почему-то на ум приходило имя Свердлова. Считалось, что этот соратник Ленина никак не причастен к безобразиям времён культа личности и преступлениям сталинской эпохи. А погиб вроде бы героически: то ли на митинге за советскую власть надорвался, то ли «внутренние враги» революции решили бить жидов, да с него и начали…

 

Во второй половине 1980-х годов, на самой заре так называемой «перестройки», в прессу начали просачиваться сенсационные разоблачения деятельности многих революционных вождей. Готовилось массовое истребление памятников советской эпохи и наступление времён «обратных переименований». Не миновали эти перестроечные разоблачения и Я.М. Свердлова.

Сетуя на практически полное отсутствие источников о его дореволюционной партийной жизни, журналисты ломали копья в спорах: принадлежал ли пламенный оратор Свердлов к большевикам до 1917 года? Или он являлся «примазавшимся» к партии Ленина меньшевиком, а то и вовсе эсером, не хуже тех, что заседали в последнем составе Временного правительства?

Сегодня вопрос о партийной принадлежности Свердлова, как и многие другие вопросы идеологических разногласий российской социал-демократии, не столь актуален. Перед судом истории ясно одно: Я.М. Свердлов, как и все его соратники, виновны в разжигании «пожара мировой революции», который привёл в конечном итоге к хаосу, анархии, уничтожению российской государственности, изгнанию и гибели миллионов русских людей.

Именам Ленина, Свердлова, Дзержинского, Троцкого и других кровавых палачей, действительно, не место на карте нашей родины. С другой стороны, они являются личностями, которые не просто вошли в историю России, но и полностью перевернули эту историю, вызвав к жизни величайшую трагедию XX века.

Я.М. Свердлов – фигура, значительно мифологизированная советской историографией, развенчанная и низвергнутая в эпоху «перестройки», полностью забытая современными исследователями.

Источников, позволяющих пролить свет на его реальную деятельность, в самом деле, недостаточно. В этой статье мы попробуем хотя бы воссоздать основные этапы его биографии, не опускаясь до советского мифотворчества и «перестроечного» шельмования.

Детство и семья

Яков Михайлович (Мовшович) Свердлов родился 22 мая (3 июня по новому стилю) 1885 года в Нижнем Новгороде, на Покровке (впоследствии - улица Свердлова). Отец Мираим Израилевич (по другим данным, Мовша, ибо в документах часто упоминается отчество Я. Свердлова - Мовшович) был не «ремесленником-гравером», как сообщается в статье о Свердлове в БСЭ, а владельцем граверной мастерской. Настоящую фамилию отца сам Яков почему-то нигде не указывает.

Настоящая фамилия Якова Свердлова

В отечественных СМИ и на страницах Интернет-ресурсов по-прежнему не умолкают весьма эмоциональные дискуссии по поводу личности Я.Свердлова, его роли в событиях 1917-1918 года, расстреле царской семьи. Немало вопросов вызывают истинные обстоятельства его ранней, неожиданной смерти. Судя по количеству поисковых запросов, выяснением настоящей фамилии этого колоритного персонажа, сегодня занимается едва ли не половина населения всего постсоветского пространства.

Почему

Очевидно потому, что у человека, вошедшего в историю под именем Якова Михайловича Свердлова, настоящего было совсем немного.

Тем не менее, если отбросить в сторону большинство антисемитских инсинуаций и досужих домыслов, фигурирующих в современных публикациях о Свердлове и обратиться непосредственно к известным архивным документам, фамилию Свердлов (Свердлин) следует признать настоящей.

В 1882 году отец Я.М.Свердлова записался в городской управе Нижнего Новгорода как ремесленник Мовша Израилевич Свердлин.

Откуда и когда семейство будущего революционера приехало в Нижний Новгород – неизвестно. Под какой фамилией оно существовало до 1882 года – тоже. В некоторых источниках указывается, что Мовша Израилевич прибыл в конце 1870-х годов «из Литвы». Следователь Н.А. Соколов, производивший расследование убийства Николая II и его семьи, называл Якова Свердлова «мещанин г. Полоцка Витебской губернии», тут же рядом указывая, что родился он в Нижнем Новгороде.

Яков Свердлов, действительно, родился в Нижнем Новгороде. В Нижегородской книге записей рождения еврейских детей за 1885 год он записан 23 (а не 22) мая под именем Яковъ-Ааронъ. Все его братья и сёстры, также рождённые в Нижнем Новгороде, носили фамилию Свердловы (Свердлины).

В современных публикациях не раз появлялась версия, что гравёр Мовша Свердлин в прежней жизни «за чертой оседлости» якобы существовал под фамилией Гаухманн, а Свердлиным записался «для конспирации», т.к. стал сотрудничать с революционным подпольем. Вдова Я.М.Свердлова – К.Т. Новгородцева в своих воспоминаниях прямо указывает на то, что Мовша Израилевич изготовлял штампы и печати для фальшивых паспортов, имел обширнейшую клиентуру среди революционеров, а также и уголовных преступников. Но долгие годы гравёрная мастерская Свердлина работала вполне легально, и «конспирация» её владельцу совершенно не требовалась.

Версия о фамилии Гаухманн на сегодняшний момент не подтверждена никакими документальными источниками.

И уж совсем смешно выглядит ссылка на британского журналиста Роберта Вильтона, весьма поверхностно ознакомленного с материалами дела об убийстве царской семьи. Британец попросту перепутал Каменева и Свердлова, назвав главным организатором преступления некоего Якова Мойшевича Розенфельда, которого никогда не существовало на свете. Точно также английские журналисты в 1919 году «изобрели» генерала Харькова, а король Георг V, не разобравшись, сделал его, наряду с Деникиным и Колчаком, почётным членом ордена Михаила и Георгия. Награду за сей мифический персонаж пришлось получать командующему Добровольческой армией В.З. Май-Маевскому. А Свердлову уже после смерти пришлось фигурировать в западной прессе как Розенфельду.

В «Википедии» развёрнута весьма обширная дискуссия по выяснению настоящей фамилии Свердлова. К сожалению, никто из её участников не располагает подлинными документальными данными, поэтому вопрос и по сей день остаётся открытым.

 

Яков имел братьев (Зиновия, Вениамина, Льва) и двух сестер (Сарру и Софью) от первого брака отца. От второго брака отца - братьев Александра и Германа. О матери Свердлова почти ничего неизвестно, кроме того, что её звали Елизаветой Соломоновной и что она была домашней хозяйкой. Дед по отцу - саратовский купец. Сестра Софья была замужем тоже за ювелиром - владельцем граверной мастерской Авербахом. Один из братьев Свердлова эмигрировал в США и стал там банкиром.

По воспоминаниям сестёр Сарры, Софьи и брата Вениамина, «в детстве Яков был резвый не по годам, казался старше своих лет. Если он давал обещания, всегда выполнял. Если ставил перед собой какую-нибудь цель, добивался её, какого бы труда это ему ни стоило».

В протоколе допроса Свердлова (от 12 января 1910 года) сообщаются такие детали его биографии: в графе «вероисповедание» - «иудейское», в графе «происхождение и народность» - «из мещан, еврей», в графе «образование» - «в 1900 году окончил 4 класса, 15 лет от роду» в графе «привлекался ли ранее к дознаниям, каким, и чем они окончились» - «привлекался в 1902 и 1903 годах в Нижнем Новгороде за принадлежность к тайному сообществу; дознания были прекращены...».

Революционер

Принято считать, что революционная биография Свердлова началась ещё в Нижнем Новгороде, когда Якову едва исполнилось 16 лет. В некоторых современных публикациях проскальзывала информация о том, что отец Свердлова, ремесленник-гравёр, промышлял изготовлением и продажей фальшивых штампов, которые использовались политическими и уголовными преступниками при подделке документов. Возможно, что Яков ещё подростком выступал посредником при этих сделках, а потому так легко и быстро вошёл в революционную среду, став «своим» даже среди уголовников в сибирской ссылке.

Согласно документам, впервые Яков Свердлов арестовывается (задерживается) полицией на два дня 3 декабря1901 года за участие в демонстрации при проводах в ссылку А. М. Горького.

5 мая 1902 года он арестовывается на четырнадцать дней за участие в демонстрации на похоронах студента Б. И. Рюрикова.

14 апреля 1903 года Свердлов арестован на своей квартире. При обыске взяты листовки Нижегородского комитета РСДРП. 11 августа освобожден из-под ареста. 12 ноября подчинен гласному надзору полиции на два года по месту жительства родителей.

24 ноября 1903 года он вновь участвует в похоронах студента А. В. Яровицкого. 7 декабря - в похоронах А. В. Панова, состоящего под надзором полиции в Нижнем Новгороде. 21 марта 1905 года участвует в похоронах застрелившегося гимназиста Панова в Ярославле. 3 апреля, опять в Нижнем Новгороде, участвует в похоронах застрелившегося Н. И. Девяткова. 17 июня 1905 года выступает на собрании приказчиков в помещении Всесословного клуба в Нижнем Новгороде с призывом добиваться от хозяев удовлетворения требований «силой и оружием».

Картина получается странная. Свердлов то провожает, то хоронит каких-то самоубийц, то держит речи перед приказчиками… Собственно, кроме хранения листовок, никакой известной полиции «революционной» деятельности ему приписать невозможно.

Ещё больше недоумений и вопросов вызывает его «революционная работа» в Костроме, Казани, Ярославле, Перми, Екатеринбурге и других городах, о которой написано в БСЭ.

Из воспоминаний его жены Клавдии Тимофеевны Новгородцевой известно, что 28 сентября 1905 года Свердлов приехал в Екатеринбург с неизвестной ей целью, где они и познакомились. Клавдия Тимофеевна - дочь екатеринбургского купца (одна из улиц в бывшем Свердловске названа её именем). Она была старше Свердлова на восемь лет, считалась его женой, хотя официального брака между ними не зарегистрировано.

Далее в документах жандармского управления и деле Свердлова сказано, что 10 июня 1906 года, «после разгрома боевой организации», он был арестован на улице в Перми с паспортом на имя Л. С. Герца. 22 - 23 сентября 1907 года осужден на два года по приговору Казанской судебной палаты. Из кого состояла эта боевая организация - в донесении Пермского жандармского управления в Петербург не сообщается. У большевиков, как известно, не было боевых организаций. Памятуя о судьбе старшего брата, Ленин принципиально вёл партию «другим путём». Получается, что Свердлов в революции 1905 года выступал рука об руку с какими-то экстремистами, вроде эсеров?

Отсидев ровно два года (единственное тюремное заключение Свердлова), он выехал в Москву. В БСЭ сообщается, что 13 декабря 1909 года Свердлов вновь был арестован прямо на собрании исполнительной комиссии Московского комитета РСДРП под фамилией И. И. Смирнова. Но Московский комитет РСДРП еще в 1905 году (спустя четыре месяца после его образования) был разгромлен, а его первый секретарь Землячка (урожденная Залкинд Розалия Самойловна) была арестована. Сменивший её В.М. Лихачев был арестован в декабре 1908 года. Сама же Московская организация большевиков берёт начало лишь с марта 1917 года (см.: Московская городская организация КПСС, 1917 - 1988 гг. Московский рабочий, 1989.) Очередное мифотворчество?

В статье о Свердлове, помещенной в энциклопедии «Великая Октябрьская Социалистическая революция» (изд-во «Советская энциклопедия», 1977), об аресте на заседании Московского комитета РСДРП ничего не сообщается.

1 марта 1910 года постановлением министерства внутренних дел Свердлов приговаривается к высылке на три года в Нарымский край за революционную агитацию. 17 марта Свердлов подаёт прошение в департамент полиции о замене высылки в Сибирь выездом за границу. Ему отказывают. 31 марта 1910 года он высылается из Москвы по этапу в Томскую губернию. В ссылке Свердлов познакомился с Филиппом (партийная кличка) Исаичем Голощёкиным (он же Шая Исаакович Голощёкин) и другим революционерами, которым потом, будучи председателем ВЦИК, оказывал протекцию.

По воспоминаниям В.М. Косарева, написанным 30 лет спустя после смерти Свердлова, «как только Яков Михайлович прибыл Нарым, он сейчас же взялся читать лекции по политческой эконономии». Возникает вопрос: где же он её изучил с четырьмя классами образования? Уже 27 июля Свердлов бежит из ссылки. В сентябре 1910 года он появляется в Петербурге, а 10 ноября пишет листовку в связи со смертью Толстого, за подписью «Группа социал-демократов».

14 ноября 1910 года Свердлов был арестован в Петербурге, как «агент ЦК большевиков» (из журнала «Красный Архив») Когда же Свердлов примкнул к большевикам? Документы об этом молчат.

В 50-м томе БСЭ (1-е издание) говорится так: «Свердлов...с 1901-го принимал участие в социал-демократическом движении». И всё.

В своей речи, посвящённой памяти Свердлова, в 1919 году В.И. Ленин также затруднялся назвать точную дату прихода в партию столь видного большевика: «В первый период своей деятельности, ещё совсем юношей, он, едва проникнувшись политическим сознанием, сразу и целиком отдался революции» (Речь памяти Я. М. Свердлова на экстренном заседании ВЦИК 18 марта 1919 года //О Якове Свердлове. Политиздат, 1985). Ни слова о принадлежности Свердлова к партии большевиков с 1901 года не сказано и в его некрологе (см.: Правда. 1919, 18 марта).

Ни его брат Герман Свердлов, ни К. Т. Новгородцева в своих воспоминаниях о муже не обращаются к этому вопросу.(См.: О Якове Свердлове. С. 181 - 221)

Однако сестры Софья, Сарра и брат Вениамин, спустя много лет после смерти своего брата, вспоминали, что «к пятнадцати годам он стал уже революционером, а в шестнадцать лет вступил в партию». В какую, если большевизм, как течение политической мысли (по известному выражению В. И. Ленина) возник на II съезде РСДРП, состоявшемся в Лондоне в 1903 году?..

30 апреля 1911 года постановлением Особого совещания Я.М. Свердлова снова высылают в Нарымский край, теперь уже на четыре года. 7 декабря 1912 года он бежит. 10 февраля 1913 года арестован на квартире Г. И. Петровского в Петербурге. 4 апреля постановлением Особого совещания приговаривается к высылке на пять лет в Туруханский край.

Здесь Свердлов был отлично знаком с И.В. Сталиным. Одно время они даже жили в одном доме, но потом разругались на чисто бытовой почве. По воспоминаниям Никиты Сергеевича Хрущёва, Сталин ему как-то рассказал, что «чистюля» Свердлов мыл свою посуду после каждого приема пищи, в то время как будущий отец народов просто ставил тарелку на пол, где её начисто вылизывала его охотничья собака. В отместку за «кислую физиономию» Свердлова Сталин взял и назвал собаку Яшкой. Свердлов смертельно обиделся.

В марте 1917 года бывшие соседи Свердлов и Сталин также порознь возвращались из туруханской ссылки. 21 марта Свердлов остановился в Красноярске, где «выступал на партийном и советском собраниях, разоблачая меньшевистско-эсеровских соглашателей» (из книги «Избранные статьи и речи Свердлова», 1944).

За очень короткий срок (с момента выезда из Красноярска 23 марта, приезда в Петербург, оттуда в Екатеринбург) Свердлов вдруг стал «любимцем уральских рабочих», которые 15 апреля 1917 года на Уральской партконференции «избрали Свердлова делегатом на Всероссийскую Апрельскую конференцию». До сих пор неизвестно, какую же фракцию он представлял на Апрельской конференции? Большевиков, меньшевиков или бундовцев?

Свердлов и Ленин

Также неизвестно, где и когда Ленин познакомился со Свердловым. Существует две версии: либо на Апрельской конференции 1917 года, либо в октябре, непосредственно перед восстанием.

По официальной версии БСЭ, после Апрельской конференции мало кому известный Свердлов неожиданно был избран руководителем Организационного бюро по созыву VI съезда РСДРП(б). После съезда он «возглавил Секретариат ЦК РСДРП(б), был главным оратором на большевистских митингах и получил от политических противников прозвище «чёрный дьявол большевиков» (по цвету его кожаной тужурки, с которой он не расставался, потом это стало большевистской модой – Е.Ш.), участвовал в руководстве Военной организацией при ЦК, налаживал связи с местными партийными организациями, поддерживая постоянную связь с В. И. Лениным, находившимся в подполье.»

Если про чёрную куртку – чистая правда, то по поводу постоянной связи с Лениным -абсолютная мистификация.

Впервые имя Свердлова упоминается в 34-м томе Полного собрания сочинений В.И. Ленина (июль - октябрь 1917 года), на странице 434, где приводится первое (и единственное) краткое письмо-записка Ленина Свердлову, написанное 23 октября 1917 года (то есть буквально за два дня до переворота). В этой записке нет никаких указаний на более ранее знакомство Ленина со своим адресатом:

Тов. Свердлову.

Только вчера вечером узнал, что Зиновьев письменно отрицает свое участие в выступлении Каменева в "Новой жизни". Как же это Вы ничего мне не присылаете??? Все письма о Каменеве и Зиновьеве я посылал только членам ЦК. Вы это знаете; не странно ли после этого, что Вы точно сомневаетесь в этом. По делу Зиновьева и Каменева, если вы... требуете компромисса, внесите, против меня предложение о сдаче дела в партийный суд... это будет отсрочкой. "Отставка Каменева принята"? Из ЦК? Пришлите текст его заявления.

 

Записка В. И. Ленина Свердловым была проигнорирована - так же, как и другими членами ЦК, сформированного на VI съезде РСДРП(б).

Свердлов был председателем на заседаниях ЦК РСДРП(б) 10(23) и 16(29) октября 1917 года, принявших решение о вооруженном восстании; избран членом Военно-Революционного центра по руководству восстанием. Делегат 2-го Всероссийского съезда Советов, руководитель большевистской фракции съезда.

У власти

Мало кто знает, что 27 октября (9 ноября) 1917 года, на второй день после переворота, на первом заседании ВЦИК Председателем ВЦИК был избран Л. В. Каменев (Розенфельд). Но в связи с дезорганизаторской политикой и неподчинением ЦК Каменев через одиннадцать дней был смещен с поста Председателя ВЦИК. 8 (21) ноября 1917 года его на этом посту заменил Свердлов. Выдвинул его кандидатуру именно В. И. Ленин. Как вспоминала Н. К. Крупская, «выбор был исключительно удачен».

Насколько удачен - говорят события, происшедшие за время (год и четыре месяца) пребывания Свердлова у власти.

В своей речи при открытии Учредительного собрания 5 января 1918 года (которого все ждали) Свердлов делает упор на беспощадное подавление эксплуататоров, установление социалистической организации общества и победы социализма во всех странах. Здесь же, «в интересах обеспечения всей полноты власти... декретируется вооружение трудящихся». Свое выступление Свердлов закончил странными, далеко идущими словами: «Позвольте надеяться, что основы нового общества, предуказанные в этой декларации, останутся незыблемыми и, утвердившись в России, постепенно охватят и весь мир».

Когда Свердлов сказал, что Исполнительный комитет Советов рабочих и крестьянских депутатов поручил ему открыть заседание Учредительного собрания, в зале раздались голоса справа и в центре: «У вас руки в крови, довольно крови...»

Учредительное собрание просуществовало 12 часов 40 минут. Большевики набрали всего 25 процентов голосов, и выборы были признаны ими недействительными и контрреволюционными.

«Чёрного дьявола большевиков» Я.М. Свердлова можно смело считать инициатором разжигания гражданской войны.

В своём небезызвестном выступлении на заседании ВЦИК 20 мая 1918 года Свердлов откровенно говорил, что «если в городах нам уже удалось практически убить нашу крупную буржуазию, то этого мы пока еще не можем сказать о деревне. Только в том случае, если мы сможем расколоть деревню на два непримиримых враждебных лагеря, если мы сможем разжечь там ту же гражданскую войну, которая не так давно шла в городах, если нам удастся восстановить деревенскую бедноту против деревенской буржуазии, - только в том случае мы сможем сказать, что мы и по отношению к деревне сделаем то, что смогли сделать для города».

Он сказал это в то время, когда Гражданская война в России уже фактически началась, но ещё не охватила полностью всей территории страны. Крестьянство представляло собой пока ещё однородную, инертную массу, которая только и ждала, чтобы её «подтолкнули» к расколу справа или слева. Продразвёрстками, грабежом и насилием большевики очень скоро добились желаемого результата.

Председатель ВЦИК Свердлов имеет прямое отношение и к убийству царской семьи.

9 мая 1918 года на заседании ВЦИК Свердлов сообщил о том, что семь человек семьи и четверо из прислуги перевезены из тобольского губернского дома в дом Ипатьева в Екатеринбург. 12 июля 1918 года из Москвы в Екатеринбург возвратился член Уральского Совета Ф. И. Голощёкин (давний знакомый Свердлова, которому он оказывал всяческое покровительство). Впоследствии большевики оправдывали уничтожение Романовых угрозой захвата Екатеринбурга белыми (якобы не успели вывезти, боялись, что царь будет освобождён и т.д.)

Однако сегодня достоверно известно, что прямые указания об уничтожении семьи были даны именно Свердловым.
В здании Волжско-Камского банка в Екатеринбурге заседал Уральский Совет (председатель А. Г. Белобородов), на котором решалась участь царя, его жены, пятерых несовершеннолетних детей и ещё четверых из прислуги. Указание Председателя ВЦИК Свердлова было исполнено: всех приговорили к расстрелу. 18 июля Свердлов получил сообщение о приведении приговора в исполнение.

Вечером в Кремле заседает Совет Народных Комиссаров под председательством В. И. Ленина. Слово предоставляется Свердлову: «Я должен заявить следующее. Из Екатеринбурга получено сообщение о том, что по постановлению Уральского областного Совета там расстрелян бывший царь Николай Романов... Заседавший сегодня Президиум ВЦИК постановил: решение и действия Уральского Совета признаны правильными».

На самом деле, всё решил единолично Свердлов в узком кругу приближенных (три-четыре человека). Это решение он передал с Голощёкиным в Екатеринбург не письменно, а на словах.

Свердлов является также одним из инициаторов, идеологов и исполнителей политики «красного террора». После покушения на Ленина 30 августа 1918 года Свердлов подписал обращение ВЦИК 2 сентября «о превращении советской республики в единый военный лагерь», дополненное 5 сентября изданным СНК «Постановлением о красном терроре», объявившем массовый красный террор против всех врагов революции.

24 января 1919 года единолично Свердловым была подписана директива Оргбюро ЦК РКП (б), предписывающая осуществление жёстких карательных мер при подавлении казацких восстаний против Советской власти на Дону.

Вот некоторые фрагменты из этой зловещей директивы:

«ЦК постановляет провести массовый террор против белых казаков, истребив их поголовно; провести беспощадный массовый террор по отношению ко всем вообще казакам, принимавшим какое-либо прямое или косвенное участие в борьбе с Советской властью… Конфисковать хлеб и заставить ссыпать все излишки в указанные пункты, это относится как к хлебу, так и ко всем другим сельскохозяйственным продуктам... Всем комиссарам, назначенным в те или иные казачьи поселения, предлагается проявить максимальную твердость и неуклонно проводить настоящие указания.»

На самом деле ЦК ничего не постановлял. Пленум ЦК РКП (б) 16 марта 1919 года (в день смерти Свердлова) отменил январскую директиву. Но было уже поздно – адская машина пущена в ход. Да и как же ее можно остановить, если директива исходила от самого Председателя ВЦИК, народом не избранного?

Добравшись до власти, выскочки, подобные Свердлову, не жалели ни стариков, ни женщин, ни детей. Когда истребление казаков уже шло полным ходом и они, защищаясь от неслыханного террора, восстали против Советской власти, в день похорон Свердлова открылся VIII съезд РКП (б). В. И. Ленин, выступая с политическим и организационным отчетом, отметил роль Свердлова следующим образом:

«Я не в состоянии даже на сотую долю заменить его, потому что в этой работе (организации работы ЦК – Е.Ш.) мы были вынуждены всецело полагаться и имели полное основание полагаться на тов. Свердлова, который сплошь и рядом единолично выносил решения».

Выступая в прениях, делегат от Московской губернской организации РКП(б) Н. Осинский сказал:

«Надо поставить вопрос прямо. У нас было не коллегиальное, а единоличное решение вопросов. Организационная работа ЦК сводилась к деятельности одного товарища – Свердлова.
На одном человеке держались все нити. Это было положение ненормальное. То же самое надо сказать и о политической работе ЦК. За этот период между съездами у нас не было товарищеского коллегиального обсуждения и решения.
Мы должны это констатировать. Центральный Комитет, как коллегия фактически не существовал…Ставилось в большую личную заслугу т. Свердлову, что он может в себе объять необъятное, но для партии это далеко не комплимент...»

Во многих выступлениях на съезде с горечью отмечалось, что «у нас усиленным образом развивается покровительство близким людям, протекционизм, а параллельно – злоупотребления, взяточничество, партийными работниками чинятся явные безобразия». А делегат съезда от Военпродбюро М. М. Костеловская, критикуя политику ВЦИК в деревне, прямо сказала: «Этот метод работы (Свердлова) доказал, что таким образом мы не только не вносим классового расслоения, гражданской войны в деревню, а, наоборот, восстанавливаем против себя все слои крестьянства – крупного, среднего и мелкого, забиваем клин между городом и деревней, то есть не в том месте, где это требуется»

Финал

Как же закончилась жизнь этого «пламенного революционера»? И здесь – вопросы. 6 марта 1919 года Свердлов выступил в Харькове с краткой речью на III Всеукраинском съезде Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов. В этот же день он дал телеграммы в Серпухов, Тулу, Курск, Белгород и Орел, в которых считал целесообразным видеться с товарищами (видимо, с руководителями местных партийных органов). В этот же день, в 21 час, он выехал из Харькова.

Поезд в Орел пришел 7 марта, в 10 часов утра. Свердлов, судя по последней телеграмме, не собирался выходить из своего вагона, но ему всё-таки пришлось выйти: в это время на вокзале проходила забастовка железнодорожников. По воспоминаниям П. С. Виноградской, опубликованным спустя 53 года после смерти Свердлова, «Якову Михайловичу пришлось уже помитинговать. Это произошло в Орле. Когда поезд подошел к перрону, недалеко от станции произошло собрание железнодорожных рабочих. Товарищ Б. М. Волин (он же Фрадкин), который был тогда председателем Орловского губисполкома, пришел к Свердлову просить его выступить на митинге... Пришла делегация от имени рабочих и заявила, что железнодорожники хотят слушать только Свердлова... Он был восторженно встречен рабочими, поделился с ними своими радостными думами о создании III Коммунистического Интернационала. Вернулся Яков Михайлович совершенно охрипшим...»

Виноградской показалось, что Свердлов «простудился». Так ли это? Что все-таки произошло во время его встречи с рабочими? Чем можно объяснить, что поезд со Свердловым прибыл в Москву только 11 марта? Тем, что железнодорожники, насладившись речью о третьем Интернационале, мирно продолжали забастовку на рельсах? Да и вряд ли привёл бы в восторг бастующих (а значит, чем-то серьёзно недовольных) рабочих в 1919 году кожаный комиссар, болтающий о мировой революции…

Белая пресса Юга России, а за ней и эмигрантская печать, активно распространяла версию, что «чёрный дьявол большевиков» Свердлов был избит крестьянами на митинге в Орле, от чего впоследствии и умер. Это сообщение, скорее всего, является типичной газетной «уткой», агиткой белого ОСВАГа. Убеждённым противникам Советской власти очень хотелось верить, что народ вновь начал «спасать Россию» посредством избиения жидов…

То, что у Свердлова перед смертью, скорее всего, был какой-то воспалительный процесс, не вызывает сомнения. Но он не собирался умирать, так как по некоторым данным за сутки до смерти выступал на одном из заседаний. А согласно медицинскому заключению, серьезное ухудшение состояния здоровья произошло уже 14 марта. На 18 марта 1919 года был назначен судьбоносный VIII съезд РСДРП (б), на котором должна была разгореться острая борьба.
Ленин, после ранения, был уже не такой энергичный.
Белые армии наносили красным одно поражение за другим. Мог встать вопрос о кадровых перестановках как в правительстве, так и силовых ведомствах. В случае смещения Ленина, в руках Свердлова и сосредоточилась бы вся полнота не только исполнительной, но и государственной власти. А за полтора дня до начала съезда, 16 мая, в 16.45, Свердлов неожиданно умирает, хотя до этого отличался неплохим здоровьем.

Не лишена оснований и та версия, что в своей поездке в Харьков Свердлов подхватил «испанку». Эта болезнь могла за несколько дней свести в могилу молодого, вполне здорового человека. Если же взять во внимание некоторые приведённые нами ранее выступления на съезде (уже после смерти всесильного председателя ВЦИК), то можно считать, что оппозиция его методам работы в партии всё-таки существовала.
Смерть Свердлова сама по себе сгладила эти нарастающие противоречия. Версия об отравлении серьёзно никем не рассматривалась, но возможно и то, что вчерашние соратники тактично «помогли» уйти с политической арены столь одиозной фигуре.

 

 

Елена Широкова

Edited by Муся
5.8 Оверквотинг
  • Thanks (+1) 9

Share this post


Link to post
Share on other sites

Во всех революциях такое происходило. Во Франции революция и Гражданская война длилась не один год и точно так же уничтожали дворянство, много уничтожали, а спасшееся бежало, многие в России. Короля с королевой убили между прочим и толпа на улице радовалась. Да не приятно и много жертв, но смена формаций всегда происходила с гигантской кровью. И честно говоря, извините если кто сильно не согласен со мной, но я не вижу повода по этому поводу рыдать. Просто хочу напомнить, что после 1991 года наша страна теряла по полтора миллиона в год. Если  рыдать, то и по этим жертвам тоже. А то получается как у Владимира Винокура, здесь играем, а здесь не играем. Если уж играть, то всё. Ну как, будем рыдать по всем жертвам?

  • Thanks (+1) 9

Share this post


Link to post
Share on other sites
mihmih06 сказал(а) 4 минуты назад:

Свердлов это вот с Троцким компания. Лютые революционеры. Хорошо они быстро исчезли.

Если учесть, что покушение на Ленина организовал, по некоторым сведениям, именно Свердлов, то исчез Яков Михайлович удивительно своевременно. Испанка - страшная зараза.

  • Thanks (+1) 2
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мда... Вот интересно, это плоды тотальной политической безграмотности в виду исчезновения идеологических институтов?

 

Помнится, ещё в старших классах школы давалось понятие Диктатуры пролетариата, где чёрным по белому говорилось, что оная включает в себя, помимо прочего, насилие пролетариата над буржуазией, и цель - уничтожение правящего класса. 

И что? :girl_in_dreams: В чем проблема? Революция сама собой подразумевает Гражданскую войну. Это неизбежно. 

  • Thanks (+1) 7

Share this post


Link to post
Share on other sites

Французы и англичане проводили подготовку мятежа чехословацкого корпуса . Налаживали координацию всех подпольных белых сил, в преддверии высадки в Архангельске англичан , но разожгли гражданскую войну конечно большевики. Занятная логика, да.:sarcastic:

Троцкий по глупости явился детонатором восстания белочехов и соответственно гр. войны, но это скорее случайный фактор . Не будь Троцкого , мятеж бы всё равно был, ведь денежки были уплачены и механизм запущен.

 

Edited by reider
  • Thanks (+1) 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bad Dancer сказал(а) 17 минут назад:

Если учесть, что покушение на Ленина организовал, по некоторым сведениям, именно Свердлов, то исчез Яков Михайлович удивительно своевременно. Испанка - страшная зараза.

По каким сведениям? Чьим? Это всё выдумки начала 90-х. Читать их интересно, но лучше на мой вкус космическая фантастика.:mocking:

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Kudim сказал(а) 9 минут назад:

Мда... Вот интересно, это плоды тотальной политической безграмотности в виду исчезновения идеологических институтов?

 

Помнится, ещё в старших классах школы давалось понятие Диктатуры пролетариата, где чёрным по белому говорилось, что оная включает в себя, помимо прочего, насилие пролетариата над буржуазией, и цель - уничтожение правящего класса. 

И что? :girl_in_dreams: В чем проблема? Революция сама собой подразумевает Гражданскую войну. Это неизбежно. 

 

Уничтожение правящего класса, и его умерщвление, убийство, расстрел, это несколько разные определения. 

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

69966224_496339890926677_774484539793106

 

И да, нынешнее проросшее поколение рэволюцЫонэров (хоть красных, хоть либерастов) именно так и думает - надо истребить нынешнюю элиту, и тогда страна заживёт.

Edited by Муся
3.2
  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
blues сказал(а) 22 часа назад:

да, нынешнее проросшее поколение рэволюцЫонэров (хоть красн...ых, хоть либерастов) именно так и думает - надо истребить нынешнюю элиту, и тогда страна заживёт.

Это про своих предков? Достойно

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
blues сказал(а) 8 минут назад:

нынешнюю элиту

 

Я отношусь к Вам с уважением, однако прошу Вас назвать хотя бы полдюжины представителей "нынешней элиты", которую я как "красножопый" считаю необходимым истребить. Собчак, Серебренникова и Шнурова с Макаревичем прошу не упоминать. Как и ярких представителей бизнеса типа Алекперова, Чубайса, Мордашева, Мельниченко, Дерипаски, Потанина, Авена etc...

 

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
reider сказал(а) 16 минут назад:

По каким сведениям? Чьим? Это всё выдумки начала 90-х. Читать их интересно, но лучше на мой вкус космическая фантастика.:mocking:

"...вопрос об организаторах и участниках покушения, а также причастности Фанни Каплан остаётся невыясненным до сих пор." (из "Вики: https://ru.wikipedia.org/wiki/Покушения_на_Ленина#Покушение_30_августа_1918_года

Так что это не выдумки. Скорее, попытка ответить на вопрос: qui prodest? Версию о причастности Свердлова к покушению на Ленина выдвигает (и обосновывает), например, историк Шамбаров: https://www.yar.kp.ru/daily/22955/1072/

Непосредственным результатом покушения было объявление большевиками "Красного Террора". Точнее, председателем ВЦИК... тов.Свердловым, разумеется.

 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bad Dancer сказал(а) 44 минуты назад:

Если учесть, что покушение на Ленина организовал, по некоторым сведениям, именно Свердлов, то исчез Яков Михайлович удивительно своевременно. Испанка - страшная зараза.

Это байки для малышей. 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
11220 сказал(а) 1 час назад:

Во всех революциях такое происходило. Во Франции революция и Гражданская война длилась не один год и точно так же уничтожали дворянство, много уничтожали, а спасшееся бежало, многие в России. Короля с королевой убили между прочим и толпа на улице радовалась.

Ну до эпохи Великой Французской Революции нам однако далеко. Тут можно и вспомнить вырезание дворянских семей "под корень", включая новорожденных, и как откупщиков с семьями убивали с особой жестокостью, и как ... в общем много там такого было в чем даже самые отмороженные пропагандисты времен ГВ в России не додумывались обвинять враждебные стороны - фантазии не хватало.

Вспомнить хотя бы разгром королевской усыпальницы с Сен-Дени, причем организовала это не "разъяренная толпа простолюдинов" (она уже подключилась на "завершающем этапе" - когда покойников выкинули из гробов на улицу), а "лучшие люди Франции", подумав, приняли такой декрет. Европа-с. У нас Стенька Разин, "Кандрашка" Булавин и Емелька Пугачев + все царские сатрапы времен Рюриковичей, Годуновых, Романовых за 4 столетия, если считать все скопом, не смогли соорудить кровавой бани аналогичной Жакерии или Религиозным войнам. ГВ в бывшей РИ конечно шла с истинно русским размахом, но вот в части "садизмов" мы безнадежно проигрываем. Перефразирую ВВП "мафия садизм - не русское слово".

Edited by s390
  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
bobrik19 сказал(а) 1 час назад:

 

Уничтожение правящего класса, и его умерщвление, убийство, расстрел, это несколько разные определения. 

 

Кто сопротивлялся вооруженным путём - уничтожался. Кто занимался саботажем, активно проводил антисоветскую пропаганду -  получал срока и поражался в правах. В случаях особой опасности - получали высшую меру социальной защиты. Не вижу в этом ничего противоестественного. А в контексте того времени, сравнивая с подавлением протестов и инакомыслия в той же Англии и вообще в Европе, я не понимаю в принципе соплей про репрессии. Все было как везде. Масштабы побольше? Так пропорционально размерам страны и масштабам перемен. Никого не уничтожали ради убийства, расстрелов самих по себе. Не говорите чушь. Кто начал террор - уже давно известно. Красный террор был ответом.  На Усадьбе не раз шли дискуссии по этому поводу, нет никакого желания начинать по-новой. 

 

Даже в наше рафинированное время господства либеральных идей и прочих общечеловеческих ценностей сами же либералы и демократы готовы утопить страну в крови Гражданской войны, что ярко показали события 90-х. Вопли Гайдара по телевизору "к оружию!" я помню прекрасно. 

 

Так что меня сопли про репрессии и злобу советского режима не трогают - это лишь маска ублюдочной либеральной идеологии, которая моментально слетает, как только дело касается их собственной мошны.

 

зы: последние участники и свидетели Гражданской 18-22гг. померли аккурат в 90-е годы.

То есть, на протяжении всего существования СССР были живы люди из обеих противостоявших в Гражданскую сторон. И не все из проигравших в 22-ом смирились с итогами и в конце жизни. Оттого смешно смотреть на слюнтяйские рассуждения о том, что все репрессии были неоправданными и по ложным обвинениям. Попробуйте отнять заводы-пароходы у какого-нибудь нынешнего держиморды - вмиг этот апологет либерализма схватит топор и пойдёт размахивать им налево и направо, моментально забыв про все сопли и слезы про репрессии, кровь в Гражданской войне и прочую чушь. А если нагнёте такого, то будет ненавидеть и ждать своего часа, гадя по-маленьку и по возможности по-крупному.

Именно неспособность понять и принять реалии контекста времени приводит к тому, что нынешняя интеллигентская тусовка плюет в историю собственной страны и не может ничему научиться из неё.

Edited by Kudim
  • Thanks (+1) 9
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Намерения и планы Свердлова в речи понятны. 

А кто на самом деле развязал гражданскую войну? И дал ли ему Ленин разрешение на реализацию этих планов? 

 

Вот даже сейчас в правящей партии звучат иной раз слова о том, чтобы депутатам от привилегий надо отказаться, однако,  депутаты особо не отказываются. 

Edited by nik245
  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

При внимательном прочтении: Статья - жульничество.

Заголовок про то, кто развязал войну. А приведена  речь времен уже шедшей гражданской воны.

Жулики статью гандобили. 

  • Thanks (+1) 5

Share this post


Link to post
Share on other sites

Давайте теперь речь Сталина 1942 года, про то, что немцев нужно стрелять. Чем не доказательство того, что СССР войну развязал? 

Клоуны.

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Прежде всего Факты приведенные в данной статье прямое доказательство того что ВКПб просто ОПГ ... ничего нового

братки и бандюки

  • Thanks (+1) 1
  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Игорь 65 сказал(а) 3 минуты назад:

Прежде всего Факты приведенные в данной статье прямое доказательство того что ВКПб просто ОПГ ... ничего нового

братки и бандюки

Если группировка преступная, значит, они нарушают законы. А какие законы они нарушили?

 

  • Thanks (+1) 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Kudim сказал(а) 4 часа назад:

Все было как везде. Масштабы побольше? Так пропорционально размерам страны и масштабам перемен. Никого не уничтожали ради убийства, расстрелов самих по себе. Не говорите чушь. Кто начал террор - уже давно известно. Красный террор был ответом.  На Усадьбе не раз шли дискуссии по этому поводу, нет никакого желания начинать по-новой. 

Дискуссии не шли.

Шли истерики со стороны изолгавшихся сторонников красных упырей в ответ на черным по белому написанные планы и цели большевиков превратить мировую войну в гражданскую войну в России, разжечь вакханалию братоубийств, и вообще, саботировать (воюющую Родину) любыми способами, включая нападения с целью убийства или искалечения ("обливать кислотой") на стражей порядка и представителей власти.

Цели и методы, озвученные и преследуемые ими задолго до октября и даже до февраля 1917.

 

А первая часть вообще умилительна в своей незамутненности. Главное не то, что убийцы, предатели и разрушители, главное что "как у всех", или по крайней мере "пропорционально масштабам страны". 

Edited by Aliado
  • Thanks (+1) 2
  • Sad 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
nik245 сказал(а) 3 часа назад:

Если группировка преступная, значит, они нарушают законы. А какие законы они нарушили?

 

 

Вы хотите нахаляву написать реферат о законодательстве Российской Империи?

Share this post


Link to post
Share on other sites
11220 сказал(а) 5 часов назад:

Во всех революциях такое происходило. Во Франции революция и Гражданская война длилась не один год и точно так же уничтожали дворянство, много уничтожали, а спасшееся бежало, многие в России. Короля с королевой убили между прочим и толпа на улице радовалась. Да не приятно и много жертв, но смена формаций всегда происходила с гигантской кровью. И честно говоря, извините если кто сильно не согласен со мной, но я не вижу повода по этому поводу рыдать. Просто хочу напомнить, что после 1991 года наша страна теряла по полтора миллиона в год. Если  рыдать, то и по этим жертвам тоже. А то получается как у Владимира Винокура, здесь играем, а здесь не играем. Если уж играть, то всё. Ну как, будем рыдать по всем жертвам?

Да нет, зачем же сразу "рыдать", помянем просто по-русски: "не чокаясь".

 

Но, из таких текстов выпукло видно, как в водоворот событий и хаоса, втягиваются весьма неоднозначные, мутные и даже паталогические личности со своими интересами и целями. Зима-осень 1917-го в Петрограде не очень-то отличается от осени- зимы 2013-2014 -года в Киеве, как и тот же Турчинов от Свердлова. 

 

Возможно именно поэтому в России отвергают "майдан", потому, что помнят как "мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем..", до "всех буржуев" не добрались конечно же :kolobok_haveno:, зато свои и не буржуи, по лагерям/ссылкам/баракам тысячами мёрли.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Kudim сказал(а) 4 часа назад:

 

Кто сопротивлялся вооруженным путём - уничтожался. Кто занимался саботажем, активно проводил антисоветскую пропаганду -  получал срока и поражался в правах. В случаях особой опасности - получали высшую меру социальной защиты. Не вижу в этом ничего противоестественного. А в контексте того времени, сравнивая с подавлением протестов и инакомыслия в той же Англии и вообще в Европе, я не понимаю в принципе соплей про репрессии. Все было как везде. Масштабы побольше? Так пропорционально размерам страны и масштабам перемен. Никого не уничтожали ради убийства, расстрелов самих по себе. Не говорите чушь. Кто начал террор - уже давно известно. Красный террор был ответом.  На Усадьбе не раз шли дискуссии по этому поводу, нет никакого желания начинать по-новой. 

 

Даже в наше рафинированное время господства либеральных идей и прочих общечеловеческих ценностей сами же либералы и демократы готовы утопить страну в крови Гражданской войны, что ярко показали события 90-х. Вопли Гайдара по телевизору "к оружию!" я помню прекрасно. 

 

Так что меня сопли про репрессии и злобу советского режима не трогают - это лишь маска ублюдочной либеральной идеологии, которая моментально слетает, как только дело касается их собственной мошны.

 

зы: последние участники и свидетели Гражданской 18-22гг. померли аккурат в 90-е годы.

То есть, на протяжении всего существования СССР были живы люди из обеих противостоявших в Гражданскую сторон. И не все из проигравших в 22-ом смирились с итогами и в конце жизни. Оттого смешно смотреть на слюнтяйские рассуждения о том, что все репрессии были неоправданными и по ложным обвинениям. Попробуйте отнять заводы-пароходы у какого-нибудь нынешнего держиморды - вмиг этот апологет либерализма схватит топор и пойдёт размахивать им налево и направо, моментально забыв про все сопли и слезы про репрессии, кровь в Гражданской войне и прочую чушь. А если нагнёте такого, то будет ненавидеть и ждать своего часа, гадя по-маленьку и по возможности по-крупному.

Именно неспособность понять и принять реалии контекста времени приводит к тому, что нынешняя интеллигентская тусовка плюет в историю собственной страны и не может ничему научиться из неё.

Как там тов. Ульянов- Ленин говаривал, помешивая ложечкой чай: "А не дурак ли Вы, батенька?" :D РАЗ) Советы рабочих и солдатских депутатов были упразднены именно большевиками, в связи с введением "диктатуры пролетариата"и красным террором....ДВА) Найдите мне определение "саботаж" из какого-нибудь новореволюционного законоуложения 1918-1920 годов....в те времена "к стенке становились за просветы на погонах", за золотой крест на рясе, за квартиру из 6 комнат на усмотрение оперуполномоченного. Я вам таки напомню, ОПЕРУПОЛНОМОЧЕННЫЙ ТОГДА ПОДПИСЫВАЛ РАСПОРЯЖЕНИЕ НА РАССТРЕЛ.....Переворот ( даже названный потом "социалистическая революция") это всегда убийства, бессудные казни, расстрелы, голод и смерть, как там потом это не героизируй, а потом убийство тех убийц, которые были "левоцианерами", когда "революция пожирает своих сынов". И так бесконечно.

Я предлагаю остановить эту цепь и таки признать, что где-то мы ошиблись

 

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mic47 сказал(а) 9 часов назад:

 

"Огонек" конца 80-х..? СПИД-Инфо..? Журнал НТС "Посев"..?

 

05a24d3bc71756a8f5cdd0b4ab5ae973.jpg

 

Я не против исторических споров о событиях 100 летней давности.  Мне тов. Свердлов глубоко фиолетов... Гражданина Романова Н.А., работавшего ранее царем, считаю что-то вроде тогдашнего Горби, только чуть лучше - он не притворялся и не врал про коммунизм, ну или Царство Божие на Земле... Горби заслужил подвал дома кпц Ипатьева больше чем Романовы.

 

Я против дешевых односторонних сенсационных "скандалов, интриг и расследований" опирающихся на источники - "...как теперь точно известно" и "позже все узнали"... Заказухой несет за версту. И я против явного антисемитского акцента в таких публикациях. Сам я русак, если что, - увы, не пофартило со ст. 5... (((

 

Одно радует - благодаря в том числе и тов. Свердлову, автор данной конкретной публикации Лена Широкова умеет читать и писать.

Хоть и плохо.

 

 

К достоверности изложенного материала,вопросы есть?

  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Фомка сказал(а) 39 минут назад:

К достоверности изложенного материала,вопросы есть?

 

Масса. И к достоверности, и к форме подачи, и к изложению. Но, если честно, просто лень диспутировать. Да и время жаль.

 

 

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mic47 сказал(а) 2 минуты назад:

Но, если честно, просто лень диспутировать. Да и время жаль.

Аналогично.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Слоелолог сказал(а) 12 часов назад:

... Переименовать Свердловскую область и улицы Свердлова вам никто не даст.

Более того, можно назвать улицу именем того вождя, что в рамках борьбы с колониализмом Кука сожрал. И присвоить ему Орден Октябрьской революции посмертно.

  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
nik245 сказал(а) 9 часов назад:

Давайте теперь речь Сталина 1942 года, про то, что немцев нужно стрелять. Чем не доказательство того, что СССР войну развязал? 

Клоуны.

А если еще вспомнить известный текст Эренбурга или стихи Симонова "Так убей же его скорей! Сколько раз увидишь его, столько раз его и убей!"... Эренбурговское "Убей немца" кстати либеральные "пропагандоны" - наши и забугорные, очень любят приводить как пример советской агрессивности.

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Untoilerant сказал(а) 3 минуты назад:

Более того, можно назвать улицу именем того вождя, что в рамках борьбы с колониализмом Кука сожрал. И присвоить ему Орден Октябрьской революции посмертно.

Лучше "Дружбы народов" ;)

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Untoilerant сказал(а) 12 часов назад:

Более того, можно назвать улицу именем того вождя, что в рамках борьбы с колониализмом Кука сожрал. И присвоить ему Орден Октябрьской революции посмертно.

Не выпендривайтесь. Мы ж ... хорошо знаем. Дай им волю, по колено в крови ходили бы.

Edited by Муся
3.2
  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Alias сказал(а) 6 часов назад:

 

Вы хотите нахаляву написать реферат о законодательстве Российской Империи?

Империя кончилась, когда император отрекся от трона. 

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
yuri2008 сказал(а) 5 часов назад:

Как там тов. Ульянов- Ленин говаривал, помешивая ложечкой чай: "А не дурак ли Вы, батенька?" :D РАЗ) Советы рабочих и солдатских депутатов были упразднены именно большевиками, в связи с введением "диктатуры пролетариата"и красным террором....ДВА) Найдите мне определение "саботаж" из какого-нибудь новореволюционного законоуложения 1918-1920 годов....в те времена "к стенке становились за просветы на погонах", за золотой крест на рясе, за квартиру из 6 комнат на усмотрение оперуполномоченного. Я вам таки напомню, ОПЕРУПОЛНОМОЧЕННЫЙ ТОГДА ПОДПИСЫВАЛ РАСПОРЯЖЕНИЕ НА РАССТРЕЛ.....Переворот ( даже названный потом "социалистическая революция") это всегда убийства, бессудные казни, расстрелы, голод и смерть, как там потом это не героизируй, а потом убийство тех убийц, которые были "левоцианерами", когда "революция пожирает своих сынов". И так бесконечно.

Я предлагаю остановить эту цепь и таки признать, что где-то мы ошиблись

 

Свергли царя, главнокомандующего, во время войны. Солдаты и офицеры, дававшие присягу царю, сражались и умирали за Россию, а их предали. 

Это самое главное преступление, после которого разрушительные процессы стали закономерными и необратимыми. 

Укромайдан - это аналогия февральского переворота. Если бы на Укре свергли путчистов Турчинова, Порошенко, то это был бы аналог октябрьского переворота. 

Свергать преступников, которые свергли законного и легитимного царя/президента можно и нужно. 

Edited by nik245
  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bad Dancer сказал(а) 12 часов назад:

"...вопрос об организаторах и участниках покушения, а также причастности Фанни Каплан остаётся невыясненным до сих пор." (из "Вики: https://ru.wikipedia.org/wiki/Покушения_на_Ленина#Покушение_30_августа_1918_года

Так что это не выдумки. Скорее, попытка ответить на вопрос: qui prodest? Версию о причастности Свердлова к покушению на Ленина выдвигает (и обосновывает), например, историк Шамбаровhttps://www.yar.kp.ru/daily/22955/1072/

Непосредственным результатом покушения было объявление большевиками "Красного Террора". Точнее, председателем ВЦИК... тов.Свердловым, разумеется.

 

Этот чувак никакой не историк , а обычный фальсификатор  каких много расплодилось с конца 80-х годов. Этот даже не имеет исторического образования. Яковлев  и Дюков проводили разбор его "творений".

Вот ролик Яковлева с разбором очередного творения этого "историка" и его подельницы:

 

 

Edited by reider
  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Kudim сказал(а) 16 часов назад:

Мда... Вот интересно, это плоды тотальной политической безграмотности в виду исчезновения идеологических институтов?

 

Помнится, ещё в старших классах школы давалось понятие Диктатуры пролетариата, где чёрным по белому говорилось, что оная включает в себя, помимо прочего, насилие пролетариата над буржуазией, и цель - уничтожение правящего класса. 

И что? :girl_in_dreams: В чем проблема? Революция сама собой подразумевает Гражданскую войну. Это неизбежно. 

 

Не надо путать уничтожение класса буржуазии с уничтожением представителей буржуазии.

Достаточно лишить буржуа частной собственности, чтобы он стал обычным советским служащим.

Но если он начинает вредить или устраивать заговоры, то милости просим пройти к стеночке.

 

Такая же фигня с казаками. Никто не мешал им встать на сторону трудового народа.

Но если выбрали сторону белых, то милости просим ко рву с вашими единомышленниками.

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
bobrik19 сказал(а) 16 часов назад:

 

Уничтожение правящего класса, и его умерщвление, убийство, расстрел, это несколько разные определения. 

 

Класс  - да и любой соц.организм, если он еще жив -  своему уничтожению будет сопротивляться. Любыми доступными способами.

СССР вон не сопротивлялся своему роспуску, как и земские соборы своему де-факто упразднению при Петре 1 Стало быть на тот момент пОциЭнт был скорее мертв, чем жив.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Трехликий сказал(а) Только что:

 

Класс  - да и любой соц.организм, если он еще жив -  своему уничтожению будет сопротивляться. Любыми доступными способами.

СССР вон не сопротивлялся своему роспуску, как и земские соборы своему де-факто упразднению при Петре 1 Стало быть на тот момент пОциЭнт был скорее мертв, чем жив.

 

Кто же им виноват, что они сопротивляются. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
reider сказал(а) 16 часов назад:

Французы и англичане проводили подготовку мятежа чехословацкого корпуса . Налаживали координацию всех подпольных белых сил, в преддверии высадки в Архангельске англичан , но разожгли гражданскую войну конечно большевики. Занятная логика, да.:sarcastic:

Троцкий по глупости явился детонатором восстания белочехов и соответственно гр. войны, но это скорее случайный фактор . Не будь Троцкого , мятеж бы всё равно был, ведь денежки были уплачены и механизм запущен.

 

 

А вон Kudim и 11220 (да и я) считают, что гражданская война - просто объективная неизбежность после переворота/революции, если только все мало-мальски значимые группы в государстве заранее не были согласны с изменениями (как это было в 1991 году). А то, что какую-то из сторон накачивали западные партнеры - ну так они всех накачивали, кто против.

Edited by Трехликий

Share this post


Link to post
Share on other sites
bobrik19 сказал(а) Только что:

 

Кто же им виноват, что они сопротивляются. 

Ну а кто ж виноват, что СССР не сопротивлялся и даже не чихнул, когда его порезали?

Булгаковская белая гвардия, гоняющая чаи за кремовыми занавесками, на фоне советских граждан - прямо образец энергии.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
reider сказал(а) 19 часов назад:

но разожгли гражданскую войну конечно большевики. Занятная логика, да

НО в какой-то мере так.Дело в том, что большевики объявили

1.Национализация всей иностранной собственности и отказ выплаты дивидендов на акции

2.Отказ от выплаты госдолга РИ и понятно процентов по нему

3.Отказ платить по долгам частных российских заемщиков, чтьи предприятия были реквизированы

представляете на какое бабло кинули западных рантье и западные банки.И происходило это примерно в феврале-апреле 1918 года. На царя, российских дворян и капиталистов Западу было чихать с высокого дерева, но тут был удар по истинным западным ценностям - баблу. И пошло поехало...Но иначе они и не могли поступить, провозгласив "фабрики  - рабочим", ведь не избежно стал бы вопрос:почему Путиловский завод - рабочим, а завод Штолль и Ко нет.

Edited by Вероника
  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
blues сказал(а) 20 часов назад:

Вообще, гражданская война, о которой так долго говорили большевики, это не то, что вы думали.

Гражданская война – это уничтожение имущих классов в городе и деревне. Причём, до того, как они смогут объединиться, чтобы оказать сопротивление. К маю 1918-го, по словам Свердлова, в городах она уже закончилась.

 

70872510_10212724026014308_3814890282743

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Зулус, перелогинься )

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вероника сказал(а) 58 минут назад:

НО в какой-то мере так.Дело в том, что большевики объявили

1.Национализация всей иностранной собственности и отказ выплаты дивидендов на акции

2.Отказ от выплаты госдолга РИ и понятно процентов по нему

3.Отказ платить по долгам частных российских заемщиков, чтьи предприятия были реквизированы

представляете на какое бабло кинули западных рантье и западные банки.И происходило это примерно в феврале-апреле 2018 года. На царя, российских дворян и капиталистов Западу было чихать с высокого дерева, но тут был удар по истинным западным ценностям - баблу. И пошло поехало...Но иначе они и не могли поступить, провозгласив "фабрики  - рабочим", ведь не избежно стал бы вопрос:почему Путиловский завод - рабочим, а завод Штолль и Ко нет.

это да

но Гв, по определению- внутренний конфликт. а это все аспекты для внешнего воздействия.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Vетер сказал(а) 8 минут назад:

это да

но Гв, по определению- внутренний конфликт. а это все аспекты для внешнего воздействия.

Понятно, но без западных денежек такого размаха бы не было...бунты были бы безусловно, какая нибудь махновщина тоже, но армий, да еще ссразу трех  не было бы. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×