Jump to content
Sign in to follow this  
UglyFatMan

Польша создала «уничтожителя российских танков» на базе советской БМП

Recommended Posts

UglyFatMan сказал(а) 1 минуту назад:

Например, накануне в Польше анонсировали гибрид советской БМП-2 и ПУ с ракетами британского производства Brimstone.

Ракеты надежно защищены от любого вражеского оружия включая пневматическое и метательное. 

  • Thanks (+1) 5
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

новости польской психушки.

эти дегенераты даже не представляют, какого Джина пытаются вызвать. Их же как тараканов перетопчет российская армия.

Короче как в анекдоте:

"Польша потребовала от России компенсацию за ущерб во 2 Мировой войне и немножко аванс за 3-ю":D

  • Thanks (+1) 1
  • Haha 19

Share this post


Link to post
Share on other sites
UglyFatMan сказал(а) 12 минут назад:

Одна установка, по версии прессы, якобы способна уничтожить половину батальона российских ОБТ Т-90 или Т-72Б3 одним залпом, при этом «жертва» даже не сможет увидеть своего «палача». 

Крылатые ракеты на вооружении в России? Не, пресса не слышала... 

Жертвы собственные будете  сами рассматривать... А, ведь по-честному предупредил наш ВВП. Ох, доиграетесь.:threaten:

Edited by Евгения61
  • Thanks (+1) 6

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ой, тут где то висит про Джавелин на шайтан арбе беспилотной и тоже, что это полная смерть российским танкам, всем и сразу, так что терминаторнее, у штатов или польское, а может два этих уничтожитель танков аннигилируюися при встрече?

Edited by sanek_75
  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
UglyFatMan сказал(а) 19 минут назад:

Польская модификация - "уничтожитель танков"

Одна установка, по версии прессы, якобы способна уничтожить половину батальона российских ОБТ Т-90 или Т-72Б3 одним залпом, при этом «жертва» даже не сможет увидеть своего «палача».

 

Шнобелевскую премию Польше!

Share this post


Link to post
Share on other sites
astrokaktus сказал(а) 15 минут назад:

А если пукнуть громко, нам станет страшно?

Разумеется, штука то фартовая. :mocking:

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ракеты семейства MBDA Brimstone

 

Цитата

Несмотря на достаточно высокие характеристики, новая ракета получила ряд рекламаций. Прежде всего британских военных не устроила лазерная система наведения, требующая участия человека. Далеко не во всех ситуациях имелась возможность послать бойцов, которые могли бы подсвечивать цель лазером.

Поляки-камикадзе. Ну, может быть.

Цитата

В 2008 году в соответствии с новыми требованиями заказчика была создана ракета Brimstone Dual-Mode. Она сохранила все основные агрегаты базового боеприпаса, но получила новую двухканальную головку самонаведения. Для поиска цели и наведения на нее Brimstone Dual-Mode может использовать как пассивную лазерную систему, так и активную радиолокационную, работающую в миллиметровом диапазоне.

Российские армейские системы РЭБ уже отменили?

Складывается впечатление, что это очередная вундервафля против беззащитных. При стрельбе из эпицентра ядерного взрыва оно вряд ли будет так же эффективно.

  • Thanks (+1) 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mondor сказал(а) 9 минут назад:
Цитата

Несмотря на достаточно высокие характеристики, новая ракета получила ряд рекламаций. Прежде всего британских военных не устроила лазерная система наведения, требующая участия человека. Далеко не во всех ситуациях имелась возможность послать бойцов, которые могли бы подсвечивать цель лазером.

Поляки-камикадзе. Ну, может быть.

Только полякам про систему "Штора" не рассказывайте. 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Шапкозакидательство, это как бы тоже дурацкая затея. Чуть что, сразу пишут, что у нас везде РЭБ, да так плотно, что прям все ракеты противника назад полетят. 

 

У нас, извините, лет 20 ничего не создавалось, пока весь мир шел вперед. У нас до сих пор нет ПТУР четвертого поколения, хотя в других странах они уже давно обширно приняты на вооружение. 

У нас нет полного оснащения танков некими достаточно эффективными системами постановки помех. Говорить про промышленное оснащение активной защитой вообще не приходится.
У нас серьезное отставание по подколиберным, сейчас нагоняем, но очень медленно. 

Массовая модернизация т72Б3 откровенно бюджетная.

 

Очень много проблем на самом деле. 

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
UglyFatMan сказал(а) 3 минуты назад:

Только полякам про систему "Штора" не рассказывайте. 

К сожалению, Штора против современных ПТУРов зашла не очень. Если вы присмотритесь, то на новых модернизациях ее нет. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
bobrik19 сказал(а) Только что:

К сожалению, Штора против современных ПТУРов зашла не очень. Если вы присмотритесь, то на новых модернизациях ее нет. 

Ну против лазерного наведения то сойдет. Насколько я помню выстреливаются дымовые шашки - и привет лазеру. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
UglyFatMan сказал(а) 2 минуты назад:

Ну против лазерного наведения то сойдет. Насколько я помню выстреливаются дымовые шашки - и привет лазеру. 

 

"Сойдет", это не повод массово ставить ее на вооружение.  Какой процент наших танков имеет пусть даже эту Штору?  На т72Б3 ее как бы нету...

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну ВСЁ! Куда нести бабки полякам? - они нам что-то не сказали, или они вдруг стали альтруистами???

Share this post


Link to post
Share on other sites

Польша создала... :wacko: Ну зачем же так издеваться то? Автор бы еще PL-01 "Андерс" вспомнил или корвет "Гаврон".

"Гаврюшку" то хоть на воду спустили, правда практически в виде яхты для начальства - как боевая единица он "0", даже браконьера не всякого напугать сможет.

Edited by s390

Share this post


Link to post
Share on other sites
bobrik19 сказал(а) 51 минуту назад:

. У нас до сих пор нет ПТУР четвертого поколения, хотя в других странах они уже давно обширно приняты на вооружение. 

Четвертое на вооружении? Ссылочку можно?

Джавелина 3 поколения не предлагать.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Absurdist сказал(а) 9 минут назад:

Четвертое на вооружении? Ссылочку можно?

Джавелина 3 поколения не предлагать.

 

 

Деление на поколения условны.  Но если хотите, пусть это будут противотанковые ракеты с возможностью как автоматического захвата цели и уничтожения ее с удобных ракурсов, так и с управлением оператором на больших дистанциях. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Absurdist сказал(а) 12 минут назад:

Четвертое на вооружении? Ссылочку можно?

Джавелина 3 поколения не предлагать.

И вообще, какая разница, если мы имеем на вооружении только второе....

Share this post


Link to post
Share on other sites
UglyFatMan сказал(а) 2 часа назад:

Польша создала «уничтожителя российских танков» на базе советской БМП

 

...

Например, накануне в Польше анонсировали гибрид советской БМП-2 и ПУ с ракетами британского производства Brimstone.

...

 

На БМП-2 не очень похоже. Может быть БМП-3?

Цитата

Brimstone  (от англ. brimstone  сера[прим. 1]) — высокотехнологичная самонаводящаяся ракета класса «воздух-земля». Разработана международным консорциумом MDBA для британских ВВС (RAF). Снабжена активной радиолокационной головкой самонаведения позволяющей с большой точностью поражать движущиеся цели. Кроме того, имеется возможность лазерного наведения. В отличие от аналогичных систем, таких как AGM-65G Maverick, боевая часть устроена по тандемному принципу, что обеспечивает более эффективное поражение современных типов брони. Относительно небольшая зона поражения позволяет снизить сопутствующий ущерб.

Поступила на вооружение RAF в 2005 году. Широко использовалась в операциях в Афганистане[en] и Ливии[en]. Стоимость одной ракеты составляет около 100 тыс. фунтов стерлингов (около 150 тыс. долларов США)[1]. Кроме RAF используется ВВС Саудовской Аравии (по состоянию на ноябрь 2015).

C декабря 2015 года RAF применяет ракеты Brimstone при бомбардировках в Сирии[2]

 

ТТХ[править | править код]

  • Общая масса: 49 кг
  • Длина: 1,8 метра
  • Максимальная дальность пуска: 11,2 км
  • Максимальная высота пуска: 6000 метров
  • Скоростной тип: сверхзвуковая[3]

Особенности применения[править | править код]

  • В отличие от других управляемых ракет типа «воздух-земля», Brimstone обеспечивает поражение движущихся целей при запуске с высокоскоростного самолёта-носителя, что снижает вероятность поражения последнего средствами ПВО противника[3][прим. 2].
  • Небольшие размеры ракеты позволяют увеличить число поражаемых целей за один боевой вылет. Так британский штурмовик «Торнадо» может нести до 12 ракет Brimstone[3].
  • Улучшенная система радарного наведения миллиметрового диапазона позволяет поражать цели, движущиеся со скоростью более 100 км/час[3].
  • Тандемный принцип устройства боевой части обеспечивает эффективное поражение современных типов брони[3].

 

Дальность 11,2км с самолёта и стоимость 150 000 долларов за штуку. При запуске с земли - дальность неизвестна.

И никакой гарантии, что залп накроет именно танки.

Надуют поляков с британцами с помощью макетов (надувных).

 

С учётом того, что танки применяют дымы с фольгой - задача только в своевременном обнаружении залпа.

Edited by andrey682006
  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
astrokaktus сказал(а) 2 часа назад:

А если пукнуть громко, нам станет страшно?

Там будет газ из молекул свободы. Близкий по свойствам к идеальному.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

1.Poland – 62 BMP-2s and BMP-2Ds (all of which were designed as BWP-2) ordered in 1988 and delivered in 1989. Sold in 1994 to Angola and delivered between 1994 and 1995.[7][8]

 

2. Бримстоун -авиционная ракета.

 

3. На бмпшки я вижу 3 пакета по 8 ракет -итого 24шт.

1ракета стоит $150тыс.

Итого $3.6млн. 

То есть ббм которую пробивают 12.5мм пулеметом можно спалить сразу на кругленькую сумму. 

Один солдат с Мухой может так нехило подорвать финансовое положение Польши.  

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
bobrik19 сказал(а) 1 час назад:

И вообще, какая разница, если мы имеем на вооружении только второе....

ГЫЫЫЫЫЫЫЫЫ класика.

Share this post


Link to post
Share on other sites
bobrik19 сказал(а) 1 час назад:

Деление на поколения условны.  Но если хотите, пусть это будут противотанковые ракеты с возможностью как автоматического захвата цели и уничтожения ее с удобных ракурсов, так и с управлением оператором на больших дистанциях. 

деление не условно, там куча различий.

1 поколение это управление по трем точкам

2 поколение управление по двум точкам опционально возможно автоматическое ведение ракеты аппаратурой пусковой установки.

3 поколение это выстрелил-забыл, но требуется захват цели перед выстрелом достаточно продолжительный по времени

4 это полностью автоматическая система которую выстреливают в район предполагаемого нахождения цели и снаряд уже сам производи селекцию целей и выбирает приоритетную для поражения.

 

Вопрос об том что лучше 2 или 3 поколение неоднозначен, 2 дешевле и позволят до выстрела не обнаруживать расчет+ обычно имеет большую дальность, 3 дороже перед выстрелом расчет может быть обнаружен имеет меньшую дальность.

Edited by Absurdist
  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Absurdist сказал(а) 7 минут назад:

деление не условно, там куча различий.

1 поколение это управление по трем точкам

2 поколение управление по двум точкам опционально возможно автоматическое наведение аппаратурой пусковой установки.

3 поколение это выстрелил-забыл, но требуется захват цели перед выстрелом достаточно продолжительный по времени

4 это полностью автоматическая система которую выстреливают в район предполагаемого нахождения цели и снаряд уже сам производи селекцию целей и выбирает приоритетную для поражения.

 

Вопрос об том что лучше 2 или 3 поколение неоднозначен, 2 дешевле и позволят до выстрела не обнаруживать расчет+ обычно имеет большую дальность, 3 дороже перед выстрелом расчет может быть обнаружен имеет меньшую дальность.


Еще раз, деление на поколения условно, и многие производители сами определяют, что каким поколением является. А Спайк к каком поколению по вашему относится? 


Знаете, я бы предпочел  иметь такую ракету на вооружении и возможность, находясь в безопасности, пульнуть ее с дистанции километров 15, и чтобы противник рассуждал про РЭБ про эффективность или не очень, про возможность постановки помех, а если у него не вышло, ловил бы заряд себе в башку. 

 

Edited by bobrik19

Share this post


Link to post
Share on other sites
s390 сказал(а) 2 часа назад:

Польша создала... :wacko: Ну зачем же так издеваться то? Автор бы еще PL-01 "Андерс" вспомнил или корвет "Гаврон".

"Гаврюшку" то хоть на воду спустили, правда практически в виде яхты для начальства - как боевая единица он "0", даже браконьера не всякого напугать сможет.

Как?!

А как же главный калибр из кобуры капитана?!

Share this post


Link to post
Share on other sites
UglyFatMan сказал(а) 4 минуты назад:

Как?!

А как же главный калибр из кобуры капитана?!

Это еще подплыть на пистолетный выстрел надо. А он по жизни не резвый. Гвинтокрыла, на сколько я помню, "Шлензак" (это единственный построенный "гаврюшка") так и не получил.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
bobrik19 сказал(а) 14 минут назад:

Знаете, я бы предпочел  иметь такую ракету на вооружении и возможность, находясь в безопасности, пульнуть ее с дистанции километров 15

Дальность джавелина 3000 метров.

В реальности спайков существует несколько видов, аналоги джвелинов максимум бьют на 2500. Они именно выстрелил и забыл.

А вот дальнобойные это уже скорее 3+, там есть возможность скорректировать цель, но решение принимает человек. От  тока пакет града на эти 15 километров запулить будет дешевле. Да и размеры исключают возможность применения расчетом из двух человек с затаскиванием в любую удобную для пуска точку.

Edited by Absurdist
  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
eta сказал(а) 1 час назад:

1.Poland – 62 BMP-2s and BMP-2Ds (all of which were designed as BWP-2) ordered in 1988 and delivered in 1989. Sold in 1994 to Angola and delivered between 1994 and 1995.[7][8]

 

2. Бримстоун -авиционная ракета.

 

3. На бмпшки я вижу 3 пакета по 8 ракет -итого 24шт.

1ракета стоит $150тыс.

Итого $3.6млн. 

То есть ббм которую пробивают 12.5мм пулеметом можно спалить сразу на кругленькую сумму. 

Один солдат с Мухой может так нехило подорвать финансовое положение Польши.  

"Бримстоун -авиционная ракета" - есть его вариант для стрельбы с наземных пусковых.  Собственно тот "ящик" что поляки прикрутили - целиком английского пр-ва. Вот пример его младшего брата

EEGnL6bX4AE7mSP?format=jpg&

Я согласен что не надо "изобретать велосипед", когда можно купить готовый, но это как купить прицеп к старым "Жигулям" и кричать что "я создал грузовой автопоезд!".

PS. Вот только там дальность стрельбы в отличии от самолетно/вертолетного варианта сильно другая, и ограничений в части наведения больше - за такие деньги непонятно кому оно нужно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Absurdist сказал(а) 7 минут назад:

Дальность джавелина 3000 метров.

В реальности спайков существует несколько видов, аналоги джвелинов максимум бьют на 2500. Они именно выстрелил и забыл.

А вот дальнобойные это уже скорее 3+, там есть возможность скорректировать цель, но решение принимает человек. От  тока пакет града на эти 15 километров запулить будет дешевле. Да и размеры исключают возможность применения расчетом из двух человек с затаскиванием в любую удобную для пуска точку.

 

Я уже сказал. Вы, можете  молиться на помехи, можете ловить мои танки градами, извращайтесь как нравится. 

А мне, пожалуйста, дайте возможность пулять по вам из за горизонта либо по принципу выстрелил- забыл. 
 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Absurdist сказал(а) 10 минут назад:

От  тока пакет града на эти 15 километров запулить будет дешевле.

Ну зачем сразу то весь пакет. Если в качестве "начинки" - самоприцеливающиеся суббоеприпасы (а в "крышу" бить много не надо) - так 2-3 шт.

Share this post


Link to post
Share on other sites
s390 сказал(а) 16 минут назад:

"Бримстоун -авиционная ракета" - есть его вариант для стрельбы с наземных пусковых.  Собственно тот "ящик" что поляки прикрутили - целиком английского пр-ва. Вот пример его младшего брата

EEGnL6bX4AE7mSP?format=jpg&

Я согласен что не надо "изобретать велосипед", когда можно купить готовый, но это как купить прицеп к старым "Жигулям" и кричать что "я создал грузовой автопоезд!".

PS. Вот только там дальность стрельбы в отличии от самолетно/вертолетного варианта сильно другая, и ограничений в части наведения больше - за такие деньги непонятно кому оно нужно.

Кстати а где система обнаружения и наведения на цель?

Share this post


Link to post
Share on other sites
eta сказал(а) 50 минут назад:

Кстати а где система обнаружения и наведения на цель?

Судя по кусочку плаката справа - внешнее целеуказание. Т.е. можно предположить что или наводчик на передовой или БПЛА.

Share this post


Link to post
Share on other sites
s390 сказал(а) 14 часов назад:

Судя по кусочку плаката справа - внешнее целеуказание. Т.е. можно предположить что или наводчик на передовой или БПЛА.

То есть реально РЭБ может просто гасить связь с этой системой. 

Мне так думается что такие агрегаты должны иметь боевое охранение из бтров или бмпшек

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×