Jump to content

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

Ursa

Гостиная - 399

Recommended Posts

деревенщина сказал(а) 5 минут назад:
Rizanin сказал(а) 23 минуты назад:

Зато в Хайфе море тёплое и цитрусовые. :D

 

  Показать контент

 

 

 

Не, Хайфа шикарна. Море, Бахайские сады. В Израиле вообще все шикарно. Процентов на 30-40%. Все остальное пустыня Негев

 

Почему израильцы свой пулемёт назвали "Негев" а не "Хайфа"?

Share this post


Link to post
Share on other sites
деревенщина сказал(а) 6 минут назад:

Не, Хайфа шикарна. Море, Бахайские сады. В Израиле вообще все шикарно. Процентов на 30-40%. Все остальное пустыня Негев

Юные еврейки там шикарные. А остальное сильно на любителя. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
деревенщина сказал(а) 3 минуты назад:

Не, Хайфа шикарна. Море, Бахайские сады. В Израиле вообще все шикарно. Процентов на 30-40%. Все остальное пустыня Негев

Ну так 5 - 6 академиков ломоносовых и можно облагородить оставшиеся проценты.

Share this post


Link to post
Share on other sites
vfywehjd сказал(а) 1 час назад:

Русский мир, чё! И паспорта выдавать не надо. Там их и так больше чем на Украине. Вопрос в том что брать? Думаю Хайфа самое оно.:cleaning-glasses:

Обдумывая попаданца в Горбачева, мне в голову сюжетный ход пришел: В ответ на санкции США, что типа мы евреев не выпускаем, потребовать от израиля сделать русский язык государственным. А также прекратить притеснения репатриантов из советского союза. Они должны быть широко представлены в высших эшелонах власти и т.д. и т.п.

Када требования будут выполнены, мы начнем процесс восстановления дипломатических отношений и начнем выпускать евреев. Т.е. никогда. Шутка. :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
deepdiver сказал(а) 2 минуты назад:

Юные еврейки там шикарные. А остальное сильно на любителя. :)

Да и не юные ничо так. Женская, еврейская половина друзей, у коих я гостил, весьма ничо. А 20 лет назад ваще ослепляла.

Уфимская, там таких блондинок почему-то дофига.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Rabinovich сказал(а) 1 час назад:

А 6 американский флот в Петушках был явной предтечей белорусского флота.

Не только. У того же Орлова в «Аптекаре» бразильский линкор Ду Насименту в Останкинском пруду.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Природа, оказывается, устроена не просто, а очень просто в топологическом смысле

Спойлер

Вернулся с семинара по геометрии и топологии (https://geomnsk.livejournal.com/74248.html) в приподнятом настроении. Наконец-то, я начал догадываться, почему Природа устроена так экономно, эффективно и просто.

Слушал доклад Дынникова И.А. (Математический институт им. В.А. Стеклова РАН, Москва) "Нетриангулируемые многообразия и гомологические кобордизмы", посвященный, как я понял, тому, почему не всякие гладкие топологические многообразия (пространства) можно триангулировать - покрыть жесткой сеткой из треугольников. Особенно в пространствах большой размерности: 5 и более.

Оказывается, нет проблем строить пространства малой размерности (2, 3, 4) из треугольников, которые сами по себе являются двумерными. Там всё, вроде бы, ясно. Но вот попытка сделать это в пространствах большей размерности наталкивается либо на противоречия, либо на особые точки - сингулярности, либо просто отсутствует знание, как такое постороение сделать.

Теперь обратим внимание на принцип наименьшего действия, открытый в своё время в оптике и механике. Принцип, в соответствии с которым свет или материальная точка "выбирает" кратчайший путь при своём движении (распространении). Принцип, который эмпирически был установлен, но математически не обоснован, так как было (и остаётся) неясно, где найти эти основания.

Но после открытия Планком кванта действия h в начале прошлого века, после создания Гейзенбергом матричной квантовой механики 25 лет спустя, такая возможность появилась, несмотря на всеобщее засилье волновой квантовой механики Шрёдинегера. Дело в том, что у Гейзенберга, да и у Шрёдингера в неявном виде, каждый процесс взаимодействия, сопровождавшийся переносом энергии и изменением состояния, был жестко связан с изменением действия на величину кванта h. Тогда - в первой половине прошлого века Зоммерфельду и Эйнштейну на свободе и Румеру в заключении не удалось сколько-нибудь далеко продвинуться в деле квантования пространства квантом действия.

Но сейчас, после экспериментального открытия целочисленного квантового эффекта Холла Клаусом фон Клитцингом в конце прошлого века, думаю, такая возможность появляется. Основное достоинство сделанного открытия, на мой взгляд, состоит в том, что в присутствии постоянного магнитного поля электроны в квазидвумерном слое между двумя массивами разного полупроводника ведут себя так, что квант магнитного потока (а значит - и квант действия) всегда распределяется строго между целым числом электронов. В пределе сильного поля - между тремя, двумя и, наконец, одним электроном.

А это значит, что включив своё воображение, можно допустить, что не только магнитное поле, но и само пространство состоит из квантов действия. Из того универсального элемента - кванта, с помощью которого строится и электромагнитное пространство, и пространство материальных частиц (электроны, протоны, нейтроны и само ядро атома) и кое-что ещё.

Кроме квантового эффекта Холла, который уже рассматривался в этом блоге (https://vida-louca.livejournal.com/19471.html), сюда можно было бы добавить работы самого автора по исследованию теплового расширения простых веществ - элементов таблицы Менделеева, но, к сожалению, по некоторым причинам они пока не могут быть опубликованы в обычной научной литературе. Хотя кое-что об этом в данном блоге можно почитать, например, (https://vida-louca.livejournal.com/15863.html).

Таким образом, можно допустить, что фотоны - это возбуждённые элементы бозонного (электромагнитного) пространства, представляющие собой один квант действия, электроны - элементы другого, уже фермионного пространства, и обладающие массой из-за своего отличия от бозонного пространства. (Не будем пока разбирать этот вопрос.) Протоны - это то, что остаётся от нейтрона при его распаде в электромагнитном пространстве, в котором он пребывает в неравновесном состоянии. Ядро атома - это коллектив протонов и нейтронов, соединённых вместе не столько "сильным" взаимодействием, сколько всё тем же принципом наименьшего действия, в данном контексте означающего наиболее плотную упаковку возбуждённых элементов одного пространства по отношению к другому - внешнему (электромагнитному). Существует тесная аналогия между пространством ядра и пространством конденсированного состояния (жидким и твёрдым), в котором атомы или молекулы держатся вместе из-за того, что им не хватает квантов действия - каждому по одному кванту, чтобы обратиться в пар.

Одним словом, окружающий нас мир строится из бозонов и фермионов в виде плотно упакованных структур, подчиняющихся принципу наименьшего действия, или, если хотите, в частном случае диссипативных структур в стационарных потоках с трением - принципу наименьшего производства энтропии Пригожина. Из малых структур собираются большие, из больших - очень большие, создавая тем самым огромное многообразие окружающих нас объектов, явлений и даже нас с вами. Которые остаются во многом неисследованными, а поэтому загадачными и привлекательными.

А всё дело лишь в том, что кванты действия, будучи двумерными объектами, своей плотной упаковкой образуют окружающие нас пространства малой размерности и сами же осуществляют ту самую триангуляцию, которая необходима для устойчивости и самого факта их существования. Само бозонное пространство не имеет характерного масштаба длины, этот масштаб привносят в него фермионы: электроны и протоны (см. https://vida-louca.livejournal.com/22275.html), так неравномерно поделившие между собой нейтрон. Чисто бозонные или чисто фермионные пространства встречаются редко. Как правило, бозоны и фермионы образуют сложные - составные частицы, которые правильно называть квазичастицами - термином, которое в своё время ввёл Ландау для сильно взаимодействующих квантовых частиц. Поскольку разных квазичастиц может быть много, то и разных пространств получается немало. Но все они так или иначе определяются одним универсальным элементом - квантом действия!


Искренне Ваш, Дулин Михаил.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Rizanin сказал(а) 2 минуты назад:

Природа, оказывается, устроена не просто, а очень просто в топологическом смысле

  Скрыть контент

Вернулся с семинара по геометрии и топологии (https://geomnsk.livejournal.com/74248.html) в приподнятом настроении. Наконец-то, я начал догадываться, почему Природа устроена так экономно, эффективно и просто.

Слушал доклад Дынникова И.А. (Математический институт им. В.А. Стеклова РАН, Москва) "Нетриангулируемые многообразия и гомологические кобордизмы", посвященный, как я понял, тому, почему не всякие гладкие топологические многообразия (пространства) можно триангулировать - покрыть жесткой сеткой из треугольников. Особенно в пространствах большой размерности: 5 и более.

Оказывается, нет проблем строить пространства малой размерности (2, 3, 4) из треугольников, которые сами по себе являются двумерными. Там всё, вроде бы, ясно. Но вот попытка сделать это в пространствах большей размерности наталкивается либо на противоречия, либо на особые точки - сингулярности, либо просто отсутствует знание, как такое постороение сделать.

Теперь обратим внимание на принцип наименьшего действия, открытый в своё время в оптике и механике. Принцип, в соответствии с которым свет или материальная точка "выбирает" кратчайший путь при своём движении (распространении). Принцип, который эмпирически был установлен, но математически не обоснован, так как было (и остаётся) неясно, где найти эти основания.

Но после открытия Планком кванта действия h в начале прошлого века, после создания Гейзенбергом матричной квантовой механики 25 лет спустя, такая возможность появилась, несмотря на всеобщее засилье волновой квантовой механики Шрёдинегера. Дело в том, что у Гейзенберга, да и у Шрёдингера в неявном виде, каждый процесс взаимодействия, сопровождавшийся переносом энергии и изменением состояния, был жестко связан с изменением действия на величину кванта h. Тогда - в первой половине прошлого века Зоммерфельду и Эйнштейну на свободе и Румеру в заключении не удалось сколько-нибудь далеко продвинуться в деле квантования пространства квантом действия.

Но сейчас, после экспериментального открытия целочисленного квантового эффекта Холла Клаусом фон Клитцингом в конце прошлого века, думаю, такая возможность появляется. Основное достоинство сделанного открытия, на мой взгляд, состоит в том, что в присутствии постоянного магнитного поля электроны в квазидвумерном слое между двумя массивами разного полупроводника ведут себя так, что квант магнитного потока (а значит - и квант действия) всегда распределяется строго между целым числом электронов. В пределе сильного поля - между тремя, двумя и, наконец, одним электроном.

А это значит, что включив своё воображение, можно допустить, что не только магнитное поле, но и само пространство состоит из квантов действия. Из того универсального элемента - кванта, с помощью которого строится и электромагнитное пространство, и пространство материальных частиц (электроны, протоны, нейтроны и само ядро атома) и кое-что ещё.

Кроме квантового эффекта Холла, который уже рассматривался в этом блоге (https://vida-louca.livejournal.com/19471.html), сюда можно было бы добавить работы самого автора по исследованию теплового расширения простых веществ - элементов таблицы Менделеева, но, к сожалению, по некоторым причинам они пока не могут быть опубликованы в обычной научной литературе. Хотя кое-что об этом в данном блоге можно почитать, например, (https://vida-louca.livejournal.com/15863.html).

Таким образом, можно допустить, что фотоны - это возбуждённые элементы бозонного (электромагнитного) пространства, представляющие собой один квант действия, электроны - элементы другого, уже фермионного пространства, и обладающие массой из-за своего отличия от бозонного пространства. (Не будем пока разбирать этот вопрос.) Протоны - это то, что остаётся от нейтрона при его распаде в электромагнитном пространстве, в котором он пребывает в неравновесном состоянии. Ядро атома - это коллектив протонов и нейтронов, соединённых вместе не столько "сильным" взаимодействием, сколько всё тем же принципом наименьшего действия, в данном контексте означающего наиболее плотную упаковку возбуждённых элементов одного пространства по отношению к другому - внешнему (электромагнитному). Существует тесная аналогия между пространством ядра и пространством конденсированного состояния (жидким и твёрдым), в котором атомы или молекулы держатся вместе из-за того, что им не хватает квантов действия - каждому по одному кванту, чтобы обратиться в пар.

Одним словом, окружающий нас мир строится из бозонов и фермионов в виде плотно упакованных структур, подчиняющихся принципу наименьшего действия, или, если хотите, в частном случае диссипативных структур в стационарных потоках с трением - принципу наименьшего производства энтропии Пригожина. Из малых структур собираются большие, из больших - очень большие, создавая тем самым огромное многообразие окружающих нас объектов, явлений и даже нас с вами. Которые остаются во многом неисследованными, а поэтому загадачными и привлекательными.

А всё дело лишь в том, что кванты действия, будучи двумерными объектами, своей плотной упаковкой образуют окружающие нас пространства малой размерности и сами же осуществляют ту самую триангуляцию, которая необходима для устойчивости и самого факта их существования. Само бозонное пространство не имеет характерного масштаба длины, этот масштаб привносят в него фермионы: электроны и протоны (см. https://vida-louca.livejournal.com/22275.html), так неравномерно поделившие между собой нейтрон. Чисто бозонные или чисто фермионные пространства встречаются редко. Как правило, бозоны и фермионы образуют сложные - составные частицы, которые правильно называть квазичастицами - термином, которое в своё время ввёл Ландау для сильно взаимодействующих квантовых частиц. Поскольку разных квазичастиц может быть много, то и разных пространств получается немало. Но все они так или иначе определяются одним универсальным элементом - квантом действия!


Искренне Ваш, Дулин Михаил.

 

Ну вот теперь я понял  все о природе! До последнего слова!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пошел в солому.

Только сон приблизит нас к увольнению в запас ©

6 месяцев позади, осталось жалкие полтора

Share this post


Link to post
Share on other sites
деревенщина сказал(а) 39 минут назад:
Ursa сказал(а) 44 минуты назад:

Да! А про Мусоргского!

  Показать контент

 

А Модест-то Мусоргский! Бог ты мой, а Модест-то Мусоргский! Вы знаете, как он писал свою бессмертную оперу «Хованщина»? Это смех и горе. Модест Мусоргский лежит в канаве с перепою, а мимо проходит Николай Римский-Корсаков, в смокинге и с бамбуковой тростью. Остановится Николай Римский-Корсаков, пощекочет Модеста своей тростью и говорит: «Вставай! Иди умойся и садись дописывать свою божественную оперу „Хованщина“!»

И вот они сидят — Николай Римский-Корсаков в креслах сидит, закинув ногу за ногу, с цилиндром на отлете. А напротив него — Модест Мусоргский, весь томный, весь небритый, — пригнувшись на лавочке, потеет и пишет ноты. Модест на лавочке похмелиться хочет: что ему ноты! А Николай Римский-Корсаков с цилиндром на отлете похмеляться не даст…

Но уж как только затворяется дверь за Римским-Корсаковым — бросает Модест свою бессмертную оперу «Хованщина» — и бух! в канаву. А потом встанет — и опять похмеляться, и опять — бух!..

 

 

Я, как начинаю «Хованщину»  слушать, так непременно этот эпизод вспоминаю, прямо беда…

Может мне таки прочитать эти самые "Петушки"? Скоко уже цитат видел, может и ничо книшко.

Вот и у меня такая мысль возникла.

А то давеча в дорогу закачал какую-то муру ("Путь на Кристу" Денисова и "Чужой" Фостера). Плевался, но читал (а шо делать, куме, шо делать?).

Спас положение только закаченный в последний момент Авантюрист (который Муравьёв) - избранное за 2007-2009. Читается как хороший триллер. Непонятно только, почему Штаты ещё не вылетели в трубу. Впрочем, тут у меня возникла своя теория. (Не разглашаю, оставлю на десерт: а вдруг когда-нибудь решу стать финансовым гуру - вот и пригодится).

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
деревенщина сказал(а) 14 часов назад:

Самое скусное воспоминание юности, когда при разделке тушки убиенного зверя отрезаешь ломтик и прячешь его под мох, для охлаждения. А потом тонко режешь, посыпаешь солью и перчиком...

Свинина лучче мороженная, строганинкой.

Говядина в любом виде хороша. Мороженную строгать тяжело

 

image.png.1a3a8affd4ecf8df0a6ae50983f237

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
деревенщина сказал(а) 52 минуты назад:
Ursa сказал(а) 56 минут назад:

Да! А про Мусоргского!

  Показать контент

 

А Модест-то Мусоргский! Бог ты мой, а Модест-то Мусоргский! Вы знаете, как он писал свою бессмертную оперу «Хованщина»? Это смех и горе. Модест Мусоргский лежит в канаве с перепою, а мимо проходит Николай Римский-Корсаков, в смокинге и с бамбуковой тростью. Остановится Николай Римский-Корсаков, пощекочет Модеста своей тростью и говорит: «Вставай! Иди умойся и садись дописывать свою божественную оперу „Хованщина“!»

И вот они сидят — Николай Римский-Корсаков в креслах сидит, закинув ногу за ногу, с цилиндром на отлете. А напротив него — Модест Мусоргский, весь томный, весь небритый, — пригнувшись на лавочке, потеет и пишет ноты. Модест на лавочке похмелиться хочет: что ему ноты! А Николай Римский-Корсаков с цилиндром на отлете похмеляться не даст…

Но уж как только затворяется дверь за Римским-Корсаковым — бросает Модест свою бессмертную оперу «Хованщина» — и бух! в канаву. А потом встанет — и опять похмеляться, и опять — бух!..

 

 

Я, как начинаю «Хованщину»  слушать, так непременно этот эпизод вспоминаю, прямо беда…

Может мне таки прочитать эти самые "Петушки"? Скоко уже цитат видел, может и ничо книшко.

Присоединяюсь к рекомендациям. Замечательная книга!

Впервые прочитал её в машинописном варианте, пользуясь "служебным положением".

Был очень впечатлён.

И почти сразу же услышал и прослушал на "Радио Свобода" в исполнении Юлиана Панича. Это ИМХО лучшее исполнение. И сам Венечка читал, и Шнуров, и ещё кто-то, но лучше Панича не читал ИМХО никто. Не знаю, можно ли найти сейчас это аудио в сети. но рекомендую.

Так что книга достойная. :drinks:

P.S. Нашел Панича! Но увы, с эфира, а не студийного...

https://akniga.org/erofeev-venedikt-moskva-petushki

P.P.S. Так что если надумаете слушать - лучше пожалуй Шнурова...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Цитата

Адвокат Горгадзе:

 

Когда сегодня мне позвонили представители СМИ с просьбой прокомментировать ситуацию с Павлом Устиновым, я пояснил, что в отличии от дела осужденного Владислава Синицы, в деле Павла Устинова у меня больше вопросов, чем ответов.

И вопросы эти следующего характера: по какой причине суд отказался приобщить в качестве доказательства видеозапись задержания Павла? Какие доказательства виновности Устинова, кроме показаний сотрудников правоохранительных органов, имеются у суда? Какова была линия защиты Павла Устинова?

Причина, по которой суд отказался приобщать к материалам дела и просматривать видеозапись может крыться не в нежелании суда, а в отсутствии процессуального основания для приобщения видеозаписи к материалам дела в качестве доказательства защиты. Звучит странно? Сейчас поясню.

Дело в том, что судебный процесс строго регламентирован и подчинен нормам процессуального кодекса. Что говорит нам УПК РФ о доказательствах? Они должны четко соответствовать понятию допустимости.

Это необходимое свойство доказательства, характеризующее его соответствие требованиям процессуального закона относительно источника, условий, способов получения и процессуального закрепления фактических данных о существенных обстоятельствах дела (в нашем случае видеозаписи).
Правила обнаружения, собирания и закрепления фактических данных о существенных обстоятельствах дела являют собой гарантии доброкачественности сведений, полученных соответствующим путем. Если процессуальные правила собирания доказательств нарушаются, то под угрозой оказывается полнота и достоверность доказательственного материала, поэтому установление допустимости доказательств - необходимое условие их использования по делу. Эти правила обусловливают возможность или невозможность использования полученной информации в качестве доказательств. При том вне зависимости, как бы судья не хотел просмотреть видеозапись или приобщить ее как доказательство, если нарушено правило допустимости доказательства и не указан источник получения доказательства (он должен быть получен законным путем), то суд не имеет права просматривать и приобщать видеозапись к материалам дела. Соответственно этот материал не может служить доказательством защиты.

Грубо говоря, если следователь просто без санкции прослушивал разговор подозреваемого, эта аудиозапись не может стать доказательством в суде. Если же следователь прослушивал разговоры подозреваемого в рамках ОРМ (оперативно-розыскных мероприятий), то это уже допустимое доказательство.

Аналогично и с видеозаписью. Если она была получена от определенного лица, телеканала или с камер видеонаблюдения, необходимо в суде представить сведения, каким образом это видео было получено (по адвокатскому запросу, по запросу журналистов и т.д.). В противном случае отсутствует необходимое процессуальное качество доказательства – его допустимость.

Умышленное нарушение норм процессуального права для того, чтобы в последующем (при обвинительном приговоре) говорить о «кровавом режиме» и «несправедливости российских судов» широко и успешно использовал в своей деятельности экс-адвокат Марк Фейгин. Ярким примером было дело Pussy Riot.

Не смею даже думать о том, что защитник в деле Павла Устинова действовал по той же схеме, но вопросы о причинах отказа суда в приобщении к материалам дела видеозаписи у меня остаются открытыми. Во всяком случае процессуальное основание мне, как практикующему адвокату, увы, понятно.

И последнее: если бы стояла задача сажать всех, кто принимал участие в несанкционированных акциях протеста, то как вы можете объяснить, что СК РФ пришел к выводу об отсутствии состава преступления в действиях Сергея Абаничева, Даниила Конона, Валерия Костенка, Владислава Барабанова и других? Уголовные дела в отношении указанных лиц прекращены Следственным комитетом.

Значит всё же дело в доказательной базе, а не в мифическом указании Кремля сажать всех подряд?

Есть над чем поразмыслить, не поддаваясь эмоциональному «Я/МЫ Павел Устинов».

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Rabinovich сказал(а) 1 час назад:
Che_burashka сказал(а) 1 час назад:

 

 

 

 

15448156311093295113.jpg

Девочка, по-моему, не той рукой честь отдаёт.

P.S. Как-то двусмысленно получилось. :kolobok_redface:

Не к "пустой голове", для штатской девушки это уже плюс!:mocking:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Staryi_Russkiy сказал(а) 3 минуты назад:

Присоединяюсь к рекомендациям. Замечательная книга!

Впервые прочитал её в машинописном варианте, пользуясь "служебным положением".

Цитата

 

Был очень впечатлён.

И почти сразу же услышал и прослушал на "Радио Свобода" в исполнении Юлиана Панича. Это ИМХО лучшее исполнение. И сам Венечка читал, и Шнуров, и ещё кто-то, но лучше Панича не читал ИМХО никто. Не знаю, можно ли найти сейчас это аудио в сети. но рекомендую.

Так что книга достойная. :drinks:

P.S. Нашел Панича! Но увы, с эфира, а не студийного...

https://akniga.org/erofeev-venedikt-moskva-petushki

 

 

Небось тот самый экземпляр который "быстро разошелся". :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
V_Gudov сказал(а) 15 минут назад:

Ну вот теперь я понял  все о природе! До последнего слова!

Спойлер

Новый российский истребитель шестого поколения будет обладать всеми эти новшествами, однако главной его «изюминкой» станет радиофотонный радар, который сможет покрывать большую территорию, чем существующие аналоги. Издание приводит слова советника первого заместителя генерального директора группы радиоэлектронных технологий АО «КРЭТ» Владимира Михеева, заявившего, что облучение противника на ранее не применяемом широком диапазоне частот позволяет получить невероятно точные координаты его местоположения....


Источник: https://politexpert.net/165213-amerikanskie-smi-obespokoeny-razrabotkoi-v-rf-istrebitelya-shestogo-pokoleniya?utm_source=warfiles.ru

Share this post


Link to post
Share on other sites
деревенщина сказал(а) 41 минуту назад:

Бацка озвучил очевидное. Укры под внешним управлением. Смешно решать ихние проблемы без штатов, кои даже кадровые проблемы там решают. 

На первый взгляд так оно и есть. И в Минске можно было бы собираться вообще без Украйны, но с США (обсуждаются же проблемы Сирии без участия Сирии.. ).

 

Однако, пока фундаментальная позиция США относительно Донбасса состоит в полной его сдаче Киеву, а на это очень похоже по всем действиям и высказыванием их спец-представителя Курта Волкера и кто там был до него, то с США разговаривать по этому поводу нет смысла. Точнее, как я понимаю, может и можно было бы  сторговаться по Донбассу, если сдать свои позиции ещё где-то, но тут уже наши не собираются уступать. Так что США только будут тормозить процесс и присутствуя на переговорах, и отсутствуя. А так без них хоть о чём-то договориться можно, да заодно с европейцами разные дела перетереть без лишних ушей... 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Болгарский суд снял препятствие для продолжения "Турецкого потока"

МОСКВА, 17 сен — РИА Новости. Верховный административный суд Болгарии прекратил разбирательство по выбору подрядчика для строительства трубопровода, который примет газ из "Турецкого потока", — им останется консорциум во главе с саудовской компанией Arkad Engineering.
"Верховный административный суд отклонил апелляцию консорциума "Газовое развитие и расширение в Болгарии" на решение 741 от 2019 года Комиссии по защите конкуренции и прекратил производство по делу", — говорится в документах суда.
Отмечается, что решение связано с "отсутствием воли к обжалованию решения в консорциуме, что было установлено в связи с поступившим письменным запросом от болгарского филиала Completions Development, который является участником консорциума". Completions Development аффилирована с российской Трубной металлургической компанией (ТМК).
Проект "Турецкий поток" предполагает строительство газопровода, состоящего из двух ниток мощностью по 15,75 миллиарда кубометров каждая. Первая предназначена для поставок российского сырья турецким потребителям, вторая — для снабжения стран Южной и Юго-Восточной Европы (через Болгарию в Сербию и Венгрию). Запуск планируется до конца 2019-го.
В январе "Булгартрансгаз" принял окончательное решение о строительстве нового газопровода от границы с Турцией до Сербии, который примет газ "Турецкого потока". Оно последовало за аукционом на бронирование мощностей в новой ГТС, в ходе которого две компании, в том числе "Газпром", забронировали 100 процентов будущих объемов транзита газа. Болгария планирует завершить строительство балканского ответвления "Турецкого потока" до конца 2020 года, заявляла в июне председатель болгарского парламента.
В апреле компания объявляла, что победителем тендера на проектирование и строительство газопровода стал консорциум во главе с Arkad Engineering при участии итальянской Arkad-ABB. Консорциум пообещал реализовать проект к концу 2020 года за 1,1 миллиарда евро. Как альтернативный он предложил другой вариант: в течение восьми месяцев, то есть к концу текущего года, за 1,29 миллиарда евро. Итоги тендера обжаловал второй его участник — консорциум "Газовое развитие и расширение в Болгарии". Эту апелляцию и отклонил во вторник местный суд.

Share this post


Link to post
Share on other sites
vfywehjd сказал(а) 6 часов назад:

Кокорин и Мамаев фсё!  Поехали праздновать УДО в Монте-Карло.

Странно, а их разве хохлам не отдали?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Модест сказал(а) 1 час назад:
Che_burashka сказал(а) 2 часа назад:

 

s1200?webp=false

 

s1200?webp=false

15448156311093295113.jpg

Вот старший прапорщик  на верхнем снимке точно к службе относится с полной самоотдачей, а вот военнослужащих на нижних снимках почему то я уверен, что тяготы и лишения воинской службы обходят стороной

Это потому, что на верхнем снимке - старший прапорщик пограничной службы ФСБ России.

Ей по статусу положено относится к службе со всей серьёзностью. :)

 

Кстати, а в армию вернули институт прапорщиков? В ФСБ его не убирали.

Share this post


Link to post
Share on other sites
jktu сказал(а) 3 минуты назад:

Это потому, что на верхнем снимке - старший прапорщик пограничной службы ФСБ России.

Ей по статусу положено относится к службе со всей серьёзностью. :)

 

Кстати, а в армию вернули институт прапорщиков? В ФСБ его не убирали.

Да вроде как с 2013-го года вернули

Share this post


Link to post
Share on other sites
Selina сказал(а) 2 часа назад:
Экипаж северокорейской шхуны напал на российских пограничников в российских водах Японского моря, ранены трое военнослужащих — ФСБ

Непонимающий

«Экипажем северокорейской шхуны (более 45 человек) осуществлено вооруженное нападение на членов осмотровой группы пограничного корабля. Трое военнослужащих получили ранения различной степени тяжести», - заявили в ФСБ.
Непонимающий

Им теперь домой в Корею лучше не возвращаться... :(

Расстрелять не расстреляют, но "урановые рудники" им обеспечены на долго...

 

ЗЫ. Корейцы всегда бракошили у наших берегов, но так нагло раньше себя не вели.

Если дошло до вызова посла.... Капец ребятам :(

Share this post


Link to post
Share on other sites
Vlad.t сказал(а) 5 часов назад:

e00403a4d141.jpg

 

 

я вас как актер актера спрашиваю, вы со сцены Гоголь-центра хоть раз х** показывали?

 

Это азы , вы вот попробуйте в виолончель наср*ть ! Вот где искусство !

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
jktu сказал(а) 7 минут назад:

Значит пропустил этот момент.

Сам я правда современных прапорщиков не встречал, а те, которых приходилось были то командующий столовой, окресными складами, хлеборезами и поварами с прилагаюшейся обслугой в виде нарядчиков, то начальник хоз.обеспечения и каптерщиками всея казарм, то просто тихо и мирно командовал ГСМ.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Аксёнов призвал прекратить обсуждение идеи о втором названии Крыма

Обсуждение идеи о переименовании Крыма необходимо прекратить, подобные инициативы неактуальны. Об этом заявил глава республики Сергей Аксёнов.«Обсуждение темы по переименованию Крыма в Тавриду, двойному использованию исторических названий считаю необходимым прекратить», — написал он в Facebook.

Как отметил Аксёнов, в 2014 году Республика Крым вернулась на Родину — в Россию.

«Это название мы должны сохранить. Дискуссии на эти темы следует оставить для обсуждения в научно-исторических кругах», — добавил он.

Он подчеркнул, что необходимо «знать и чтить свою историю, в том числе помнить, как назывался полуостров в разные времена и эпохи».

«Сегодня наша цель — сделать республику процветающим и самодостаточным регионом России, а жизнь крымчан — комфортной и безопасной. Давайте заниматься делом», — заключил он.

Ранее с инициативой о введении дополнительного названия для Крыма — Таврида — выступил глава национально-культурной автономии греков Крыма «Таврида» Иван Шонус.

Вице-премьер правительства Крыма Георгий Мурадов поддержал идею.

https://russian.rt.com/russia/news/669058-aksyonov-nazvanie-krym?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews

Share this post


Link to post
Share on other sites

Время не властно над истинными ценностями!

 

Цитата

Состыкован фюзеляж первого Ил-96-400М

 

YXZpYXRpb24yMS5ydS93cC1jb250ZW50L3VwbG9hZHMvMjAxOC8wOC9pbC05Ni12YXNvLTgyMHg0MTAuanBnP19faWQ9MTI0NDA2.jpg © aviation21.ru

 

В ПАО «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» (ПАО «ВАСО») состыкован фюзеляж первого самолёта Ил-96-400М.

Предварительные испытания самолёта должны пройти с ноября 2019-го по январь 2020 года. До мая 2020 года пройдут дополнительные сертификационные испытания, которые в июне должны завершиться выдачей дополнения к сертификату типа — одобрения главного изменения конструкции.

С 2020 по 2023 г. пять новых самолётов должна принять Государственная транспортная лизинговая компания (ГТЛК). Ожидается, что они будут эксплуатироваться на линиях между Москвой и Владивостоком с Хабаровском.

Ил-96-400М разработан на базе транспортной версии «-400Т», поэтому его фюзеляж длиннее на 9,35 м по сравнению с базовым самолётом Ил-96-300 и составляет 63,939 метра. Самолёт оборудуется модульной авионикой Концерна радиоэлектронных технологий, что даёт возможность обеспечить управление лайнером двумя лётчиками вместо трёх в предыдущих версиях Ил-96.

Также самолёт получил и более мощные двигатели: ПС-90А3М вместо ПС-90А. Повысить топливную эффективность самолёта позволит перекомпоновка пассажирского салона. При наличии бизнес-класса вместимость составит 370 мест, а в экономичном варианте — 436.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

В США смоделировали последствия ядерной войны между Россией и НАТО (ВИДЕО)

Спойлер

17.09.2019 - 19:08

В США смоделировали последствия ядерной войны между Россией и НАТО (ВИДЕО) | Русская весна

Ученые из проекта «Наука и глобальная безопасность» Принстонского университета создали модель последствий от вероятного «ограниченного» ядерного противостояния между Североатлантическим Альянсом (НАТО) и Россией. Видео было опубликовано на YouTube-канале одного из руководителей этого проекта Алекса Глесера.

Для создания видеоролика были использованы обширные наборы данных о ядерном оружии, его запасах у обеих сторон конфликта, а также о возможных целях для каждой конкретной ракеты.

Согласно показанному сценарию, Россия наносит удар по приграничным районам Польши и Германии, стремясь ограничить силы Альянса в регионе Центральной и Восточной Европы, а в ответ НАТО применяют ядерное оружие по Калининградской области.

Впоследствии от «локального» конфликта, по подсчетам ученых, уже в первые часы погибнет примерно 91,5 млн человек

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Rabinovich сказал(а) 2 часа назад:
Che_burashka сказал(а) 2 часа назад:

 

 

 

 

15448156311093295113.jpg

Девочка, по-моему, не той рукой честь отдаёт.

P.S. Как-то двусмысленно получилось. 

 

Явно отзеркаленный кадр - значки на правой стороне носятся и берет справа заламывается.

 

УПД: кадр из фильма "Второе дыхание. Рубеж атаки"

 

IMG_3238.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Модест сказал(а) 16 минут назад:

Сам я правда современных прапорщиков не встречал, а те, которых приходилось были то командующий столовой, окресными складами, хлеборезами и поварами с прилагаюшейся обслугой в виде нарядчиков, то начальник хоз.обеспечения и каптерщиками всея казарм, то просто тихо и мирно командовал ГСМ.

У меня старшина заставы был старший прапорщик. Кроме каптёрки и дозором ходил (фиг догонишь) и в заслоны с нами бегал.

Вполне боевой прапорщик.

Share this post


Link to post
Share on other sites
КАССАНДРА сказал(а) 2 часа назад:

:laugh:

 

Если будут настаивать, что это перфоманс и привлекут нужных экспертов - госпремия в кармане.:)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Staryi_Russkiy сказал(а) 20 часов назад:

Посмотрел сегодня отрывок вчерашней передачи Соловьёва, ту часть где обсуждали Иран. Я смотрю эту передачу при помощи курсора на следующий день, только то что интересно. Багдасаров сказал, может уже говорили, я пропустил, что боевые действия идут уже на территории самой Саудовской Аравии. Вот это новость. Там ещё какой то эксперт, я его никогда раньше не видел, сказал что у Саудовской Аравии и Пакистана есть секретное оглашение по ядерному оружию. А уже другой, но очень известный человек говорил ранее, что пакистанское ядерное оружие на самом деле принадлежит Саудовской Аравии и по первому звонку оно окажется у Саудитов. Вот вам/нам и ядерная война на территории Ближнего востока, Саудиты элементарно могут сбросить эти заряды на Йемен. Кедми: "В октябре Путин должен ехать в Саудовскую Аравию, если будет куда ехать". Саудитам конец?

Share this post


Link to post
Share on other sites
vfywehjd сказал(а) 2 часа назад:

Русский мир, чё! И паспорта выдавать не надо. Там их и так больше чем на Украине. Вопрос в том что брать? Думаю Хайфа самое оно.:cleaning-glasses:

Нафиг, нафиг. Я  бы даже не пускал обратно ни кого кроме дипломатов. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
деревенщина сказал(а) 1 час назад:

Пошел в солому.

Только сон приблизит нас к увольнению в запас ©

6 месяцев позади, осталось жалкие полтора

А я уж дома и в ближайшие два (ну как минимум) если куда и поеду, то только на этот... На "Роза-хутор". :) Не всё правда так безоблачно - убедился что комп работает ещё хуже чем 2 месяца назад... Менять надо - а человеку денех на рулетку не хватает! Вот как тут быть? :kolobok_geek:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Staryi_Russkiy сказал(а) 1 час назад:

Лукашенко выступил за участие США в урегулировании конфликта в Донбассе

МИНСК, 17 сен — РИА Новости. Президент Белоруссии Александр Лукашенко убежден, что урегулировать конфликт на востоке Украины без участия Вашингтона не получится.
Такое заявление белорусский лидер сделал на встрече с заместителем госсекретаря США Дэвидом Хейлом в Минске.
По словам Лукашенко, если у переговорщиков что-то не получается, надо подключать новые силы, которые дадут новые идеи, "это — азбука дипломатии".
"Думаю, что США могли бы способствовать урегулированию этого конфликта", — заключил белорусский лидер.
В свою очередь, Хейл заявил, что после переговоров стороны объявят об обмене послами между Белоруссией и США.
С 2006 года дипмиссии в обеих странах возглавляют временные поверенные в делах.
В начале июля пресс-служба Лукашенко прокомментировала предложение украинского президента Владимира Зеленского в адрес Владимира Путина провести в Минске встречу по урегулированию конфликта в Донбассе с участием лидеров США, ФРГ и Франции Дональда Трампа, Ангелы Меркель и Эммануэля Макрона, а также Терезы Мэй, которая тогда была премьер-министром Великобритании.
Представители белорусского президента напомнили о позиции Лукашенко, заявлявшего, что разрешить конфликт в Донбассе должны три славянских народа. В то же время в Минске поддержали расширение формата, раз "решить проблему <…> не получается".
"Об участии США в разрешении данного конфликта Александр Лукашенко уже давно говорил — без американцев решить эту проблему будет сложно, уж слишком они погружены в данные процессы", — говорилось в сообщении.

Просто какой-то нож в спину всем Лукафилам. :sarcastic:

Share this post


Link to post
Share on other sites
jktu сказал(а) 47 минут назад:

У меня старшина заставы был старший прапорщик. Кроме каптёрки и дозором ходил (фиг догонишь) и в заслоны с нами бегал.

Вполне боевой прапорщик.

Я ж не сказал, что у нас были не боевые

У нас один прапорщик на переладине планку держал так,  что мог потом сделать  "кобру"  (так это сейчас называется), выходил на  за критический  угол атаки, потом без потери высоты возвращался  в исходное положение без сваливания в штопор. Фиг знает,  как ему удавалось отключать продольную устойчивость и не испускать при этом газы. В общем так больше делать не мог никто ни в роте, ни в батальоне и т.д.

Share this post


Link to post
Share on other sites
деревенщина сказал(а) 2 часа назад:

Беспредел. Скромного ЕРовца обули.

Путин своих давит. В лучших сталинских традициях

Свой это Меньшиков для Петра 1, воровал, но делал. Или хотя бы легенда об этом.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Marlen сказал(а) 2 часа назад:

В чём скандал? За что уволили? За нафтолановые ванны? Есть у нас друзья семьи (оба пенсионеры, правда, работающие), так вот они едут в сентябре туда же, на эти самые грязи. Отель, правда, не знаю, какой. Я думаю, совсем не за эти ванны её уволили... 

 

"Общественное мнение" м..ть его . Пока власть ищет золотую середину, много голов полетит.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Pravover сказал(а) 1 час назад:

На первый взгляд так оно и есть. И в Минске можно было бы собираться вообще без Украйны, но с США (обсуждаются же проблемы Сирии без участия Сирии.. ).

 

Однако, пока фундаментальная позиция США относительно Донбасса состоит в полной его сдаче Киеву, а на это очень похоже по всем действиям и высказыванием их спец-представителя Курта Волкера и кто там был до него, то с США разговаривать по этому поводу нет смысла. Точнее, как я понимаю, может и можно было бы  сторговаться по Донбассу, если сдать свои позиции ещё где-то, но тут уже наши не собираются уступать. Так что США только будут тормозить процесс и присутствуя на переговорах, и отсутствуя. А так без них хоть о чём-то договориться можно, да заодно с европейцами разные дела перетереть без лишних ушей... 

Батька очень хочет, чтобы Трамп приехал в Минск! Всё остальное вторично. :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
Che_burashka сказал(а) 2 часа назад:

 

БОльшую часть жизни он состоял в КПСС B)  Главой района стал на 8 лет раньше, чем Путин пришёл.

Коммуняку на ...?  Путин то же состоял.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Международная группа ученых из США выяснила, что одну из разновидностей космического лифта возможно построить с помощью современных технологий. В данном случае речь идет о «мосте», соединяющем Землю и Луну. Об этом сообщает издание Science Alert.

По словам исследователей, такая технология осуществима с технической и экономической точек зрения с использованием инструментов и материалов, которыми человечество располагает на настоящий момент. Преимущество моста, или «космической линии», состоит в том, что он будет обращаться вокруг Земли лишь один раз в месяц, что означает меньшую нагрузку со стороны центробежной силы.

Сама конструкция будет не касаться поверхности Земли, а располагаться на высоте 42 164 километров над ее поверхностью. Она позволит свободно перемещаться с околоземной орбиты на поверхность спутника и уменьшит необходимое количество топлива до трети от нынешнего значения. По задумке ученых, для строительства моста должен использоваться материал вроде углеродного полимера Zylon.

В точке Лагранжа, где гравитационные силы Земли и луны уравновешиваются, можно построить «базовый лагерь» для проведения экспериментов, запуска зондов, а также для создания дополнительной устойчивости всей конструкции. клац

Share this post


Link to post
Share on other sites

×