Jump to content

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

Ursa

Гостиная - 399

Recommended Posts

Напишу ка я про дела древние.


 

Спойлер

 

Интересно, что кошка считалась в Египте не только хранительницей амбаров и защитницей от голода.

Она "отвечала" за грацию, красоту, сексуальность, плодовитость и приятные ароматы.

Бастет, кстати, переводится как "та, что от сосуда божественных ароматов"

Вот такой набор.

Изображение кошки рядом с изображением женщины, например,  это, помимо всего, подчеркивание красоты  изображаемой дамы.

Также образ кошки связан с транформацией гневной львицы Сехмет в более милостивую форму.

А поскольку кошка всегда ассоциировалась в Египте с женским началом ( не она одна, но там они все связаны) - то чтоже дарят разгневанной женщине?

Ароматы, золото и украшения из ее камней :D

 

Немного красоты.

Сосуд для особо дорогих духов, а заодно - древнейшее трехмерное изображение кошки - 19 век до н э

 

image.png.826422533f5443d20406464801552e9b.png

 

И более известный реликварий. 7-8 век до н э

image.thumb.png.6ccf0dbb5c705d8cdfa43c73d4b74d42.png

 

Изображение Сехмет с ритуальной ладьи.

image.png.61c1465ed5e3c26df3183dbc6eecbfce.png

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тут некоторый передерг....профессор говорит, что не любит пролетариат....было бы странно, если бы он его любил, да? И за что его любить? Т е профессор равнодушен к пролетариату. да.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Цитата

 

НА ЗАПАДНОМ ФРОНТЕ ПЕРЕМЕНЫ: КАК БРИТАНСКИЕ ПОЛИТИКИ ВРАЛИ ПРО НЕУДАЧИ ВЕСНЫ 1918-ГО


Весной 1918-го немецкие армии наносили нокаутирующие удары по фронту Антанты, и линии соприкосновения на картах перемещались со скоростью, невиданной с 1914 года. В огромных проблемах и жертвах, понесённых британской армией, были в немалой степени виноваты собственные политики. Но, чтобы избежать скандала, они стали делать то, что умеют лучше всего…

Спойлер

 

Тысяча девятьсот семнадцатый год британская армия на Западном фронте провожала с тяжёлым сердцем. Казалось, что победа над Германией далека как никогда. Помимо огромного числа проблем, которые накапливались как снежный ком, британцы столкнулись с нехваткой людей на фронте.

В последних сражениях англичане понесли огромные потери. За 1917-й только на Западном фронте британская империя потеряла более 850 000 человек, и замена безвозвратных потерь превратилась в нетривиальную задачу. Несмотря на введение призыва, возможности демографии были небезграничны.

Вмешивалась и политика. Британский премьер-министр Дэвид Ллойд-Джордж считал: войну на Западном фронте не выиграть, а посылать туда солдат — да ещё и под командование Хейга (командующий британскими войсками во время Первой мировой. — Прим.ред.) и ко — значит угробить их. Ллойд-Джордж искренне верил, что войну можно выиграть где-то ещё — может быть, на просторах Османской империи или в Италии — или даже на Балканах. То, что это всё как-то не выходило, для политика не означало, что это невозможно в принципе.

Во Франции и Бельгии в каждой из 62 дивизий не хватало по 1500-2000 человек до штата. А с учётом прочих частей фельдмаршал Хейг рапортовал о нехватке как минимум 150 тысяч человек. В Англии находилось более 600 000 военнослужащих, три четверти из которых были годны к фронтовой службе, но их держали подальше от главного театра боевых действий.

В отчаянии Хейг сообщил, что будет вынужден расформировать 15 своих дивизий, чтобы пополнить оставшиеся. В чём ему было отказано. Вместо этого Военный кабинет решил, несмотря на яростные протесты военных, перевести дивизии на новые штаты — вместо 12 пехотных батальонов в них будет по девять. Это позволило распустить на пополнения 115 батальонов и заткнуть ряд дыр, но глобально проблему нехватки людей не решило.

В то же время правительственный комитет по человеческим ресурсам (в котором не было ни одного военного) утвердил следующие приоритеты по распределению ставших дефицитом людей: на первом месте флот и ВВС, на втором — кораблестроение, далее — танко- и авиастроение и, наконец, сельское хозяйство. Армия не удостоилась даже упоминания.

Но проблемы Хейга и военных на этом не заканчивались. Когда в октябре 1917-го их спросили, готовы ли они взять у французов ещё один участок

фронта, генерал без колебаний ответил, что нет.

Тому было много причин, помимо нарастающего кадрового голода. Кажется, уже даже повара и денщики в британской армии к концу 1917 знали, что немцы следующей весной перейдут в наступление. Восточный фронт практически рухнул, и германцы гнали войска на Запад.

На мнение Хейга забил лично Ллойд-Джордж, и вскоре командующий войсками узнал, что должен взять на себя ещё 40 километров фронта. Словно этого было мало, у него забрали пять дивизий для отправки на Апеннинский полуостров. Дела там шли совсем плохо, немцы устроили итальянцам разгром при Капоретто, и для удержания позиций союзникам пришлось перебрасывать свои войска на помощь.

В январе 1918-го англичане сменили французов на согласованном участке — теперь им надо было удерживать ещё больший фронт меньшими и недоукомплектованными силами.

За новый участок стала отвечать Пятая армия генерала Гофа, которая оказалась самой слабой из четырёх британских на Западном фронте. В условиях дефицита сил Хейг держал свои лучшие части во Фландрии, опасаясь немецкого удара в направлении портов канала.

Армия Гофа продолжала отчаянно готовиться к отражению удара, когда 21 марта 1918-го тевтоны нанесли сокрушительный удар по всему фронту Пятой армии и правому крылу Третьей армии.

Англичане стремительно покатились назад с тяжёлыми потерями.

Плохие новости с фронта наложились на давние слухи «в армии что-то не так». Чтобы развеять тучи над своей головой и ответить на самые горячие вопросы, 9 апреля (по иронии судьбы в тот же самый день немцы нанесли второй удар — на этот раз во Фландрии) Ллойд-Джордж произнёс речь в парламенте в духе «а в остальном, прекрасная маркиза, всё хорошо, всё хорошо». С трибуны он провозгласил: несмотря на все потери, на 1 января 1918 года во Франции больше британцев, чем на 1 января 1917-го. Что в Палестине и Месопотамии в основном колониальные части, а белых совсем мало, и это не играет никакой роли в ситуации в Европе.

Двадцать третьего апреля глава консерваторов Эндрю Бонер Лоу в ответ на письменный вопрос ряда депутатов о том, при каких обстоятельствах британцы взяли на себя участок фронта, на котором и потерпели поражение, написал, что это было совместное решение Хейга и французов.

Реакция военных на эти откровения была однозначной: штафирки прикрывают свои пятые точки и валят всё на людей в погонах. Служившие в военном министерстве и генштабе прекрасно знали: начиная с 9 апреля цифры в еженедельных отчётах о балансе сил на разных фронтах подгоняются таким образом, чтобы соответствовать заявлениям премьер‑министра.

Одним из самых оскорблённых заявлениями политиков оказался глава оперативного управления генштаба генерал Морис. Морис был сложным человеком, и его карьера в этот момент катилась по наклонной.

С начала 1915-го он занимал должность начальника оперативного управления, но после того, как в феврале 1918-го, устав от борьбы с политиками, со своего поста начальника генштаба ушёл его друг и соратник генерал Робертсон, дни Мориса тоже были сочтены. Новый глава ведомства, славившийся своим тонким чутьём и политическими играми генерал Вильямс, хотел бы себе другого человека на столь важном посту. Самого Мориса он предпочёл бы видеть, скажем, командиром дивизии на фронте.

Речь Ллойд-Джорджа произвела на Мориса удручающее впечатление, а когда генерал приехал во Францию на встречу с Хейгом, то обнаружил, что большинство его коллег на фронте прямо обвиняют правительство в предательстве и играх на крови. Дивизию он тоже не получил: Хейг не хотел давать столь крупное соединение человеку, не имевшему фронтового опыта, и предложил взамен штабную должность. Морис в расстроенных чувствах уехал в Лондон, где 20 апреля формально сложил с себя свои обязанности (реально он не выполнял их с начала марта).

Тридцатого апреля он написал личное письмо Вильямсу, в котором изложил своё мнение обо всей ситуации. Начальник генштаба не ответил, и тогда Морис кинул дрожжей в навозную яму.

Седьмого мая 1918-го крупнейшие английские газеты опубликовали на передовицах открытое письмо, в котором генерал-майор Морис прямо обвинял Ллойд-Джорджа и Бонера Лоу во лжи. На 1 января 1918 года британская армия была слабее, чем на 1 января 1917, а озвученные цифры — это привычная политикам игра со статистикой. Во Франции действительно стало больше британцев, но за счёт тылов и строительных частей. Боевые же части серьёзно сократились. В Палестине в разы больше белых войск, чем утверждает премьер-министр, и их туда перебрасывали в ущерб Западному фронту. Хейг был против удлинения фронта, а его заставили через Верховный совет Антанты. В конце письма Морис отдельно написал, что считает своим долгом гражданина оповестить страну, граждан и парламент о том, что им втирают очки.

Эти публикации вызвали огромный скандал. Поступок генерала не поддержали даже многие его коллеги, включая Хейга. Они считали, что он, будучи действующим военным, уж слишком полез в политику, да ещё и в военное время.

Ллойд-Джордж быстро вывернулся на дебатах в парламенте 9 мая, в очередной раз солгав. Его ответ строился на трёх китах. Морис нарушил правила, пойдя в прессу, и его заявления не могут приниматься в расчёт. Морис пишет, о чём сам не знает. И венец всему — военные, включая и управление Мориса, постоянно вводили в заблуждение премьер-министра своими цифрами.

Парламент удовлетворился ответом премьера, хотя многие отметили, как и Хейг, «что в этот день парламент потерял своё реноме места, где заседают здравомыслящие британцы».

Если в 1917-м Ллойд-Джордж мог нудеть, что Западный фронт — это не место, где можно выиграть войну, то с 21 марта 1918-го даже он понял, что это то самое место, где войну можно проиграть.

Вентили сбили и Хейгу. Теперь ему, уже написавшему пафосный приказ на тему «не отступать и не сдаваться, велика Франция, а позади канал», слали вообще всех людей, которых могли наскрести где угодно. С 21 марта по 31 августа во Францию перебросили 550 000 человек из Англии и ещё 100 000 с других фронтов.

Немецкое наступление удалось остановить, а затем повернуть вспять до самой победы.

Мориса отправили в отставку уже 11 мая 1918-го. Он устроился военным корреспондентом в газету, но через пять месяцев её купил Ллойд-Джордж на деньги, вырученные с продаж титулов и наград (сегодня это называют взятками, но тогда нравы были патриархальней), и уволил Мориса.

После Версальского мира генерал-правдоруб стал одним из первых историков недавней войны. Но тени прошлого преследовали его и на новом поприще. Когда в 1925-м он претендовал на профессорскую должность в Оксфорде, его кандидатуру отвергли на том основании, что он «персона нон-грата в Адмиралтействе и Военном министерстве».

А Дэвид Ллойд-Джордж до конца жизни очень любил, когда его называли победителем Германии.

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
FourA сказал(а) 16 минут назад:

Уважаемая камрадесса Qniza убедительно показала, что даже самый породистый пёс, призёр, награждённый собачьими медалями и т.д., не остановится ни перед чем, чтобы украсть оладышки со стола. 

да ну, бряхня.

наш ничего не прет ин со стола, ни с плиты, даже из помойки

да, попрошайничает, да метет все что из нашей тарелки поражая всеядием, но чтоб стырить. за 11 лет ниразу.

бросаем сковородку с катлетами, с курицей на плите. вот сейчас на столе домашние вафли и пирог с клюквой и я уверен что вечером это все будет на месте.

Share this post


Link to post
Share on other sites
rav48lite сказал(а) 10 минут назад:

 

Уж не говоря о том, что не надо попадать под обаяние Евстигнеева. У Булгакова профессор - тот еще гусь! :) Ну не нравилось Булгакову вообще все тогдашнее в комплексе.

У Булгакова и слово "пролетарий" ругательное. А к кому он его применяет? К повару, обварившему пса, да к кустарю Климу Чугункину. А какие они пролетарии? Никакие. Клим сам хозяин своих орудий труда, повар вообще из сферы услуг. Наёмный работник - да. Пролетарий - нет.

В общем, слабовато было у Булгакова с марксистко-ленинской философией. Не понимал теорию классовой борьбы. :kolobok_haveno:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Untoilerant сказал(а) 1 час назад:

Оно и сейчас какой-нибудь таджик на стройке "горбатится" больше академика, а получает денег или благ имеет несоизмеримо меньше. Оно так, кстати, и при СССР было.

Все зависит от зп и условий. Если в Союзе строители хорошо получали и гордились своей профессией. То таджики работают за нищенскую зп и живут в скотских условиях. И тут не в том, что получают меньше профессора, а меньше согласно выполняемой работе. А все от того,что капиталист хочет съэкономить, и работы меньше желающих работать.....

Share this post


Link to post
Share on other sites
КАССАНДРА сказал(а) 1 час назад:

Дело в том, что профессор легко мог заменить подобного пролетария у станка, а вот пролетарий профессора у хирургического стола заменить не мог. Но, тем не менее, считал, что имеет право спереть калоши и "столоваться" у профессора, так ведь справедливо.

Извините, вы когда-нибудь стояли у станка? Думаю что нет. Иначе такую бы чушь не писали. Профессор запорол бы все детали, а немного зная истории о станках того времени, вполне возможно остался бы без рук, а то и без головы.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Василич сказал(а) 1 минуту назад:

Все зависит от зп и условий. Если в Союзе строители хорошо получали и гордились своей профессией. То таджики работают за нищенскую зп и живут в скотских условиях. И тут не в том, что получают меньше профессора, а меньше согласно выполняемой работе. А все от того,что капиталист хочет съэкономить, и работы меньше желающих работать.....

 

а покупатель готов платить в полтора раза больше за качественное жильё, сделанное не гастарбайтерами?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мироеды-то были, куда без них.

Только кого потом в них записывали? Когда настоящие, видимо, закончились?

Моя прабабушка по материнской линии - крестьянка тверской губернии. Муж на заработках и шестеро дочерей на которых в общине земли не нарезали.

Да - лошадь была. Одна. Но так и пахали все семеро дам как та лошадь.

Прадед сезонно  привозил денег - пока не помер в 1918-м от воспаления легких.

То есть когда их раскулачивать собрались она вдовой была с шестью дочерями из которых замуж пока никого не выдали.

По какому признаку тут можно увидеть кулака и мироеда - мне например совершенно неясно.

Видимо, какое-то противоречие было видно и местным, поскольку дальше началась наша родная русская шизофрения жизни.

К ней пришел представитель власти ( кто именно рассказы сестер моей бабушки разнились)  и сообщил что ее завтра будут раскулачивать, но предотвратить он это не может.

За один день она сумела найти необходимое для отъезда и всем кагалом уехали в Тверь - будущий Калинин.

Тогда это еще было физически возможно.

Вся деревня делала вид, что ничего не видит. 

Но кто ж решил, что она кулак - видимо, просто по наличию лошади не глядя ( по списку), чтоли.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Voron сказал(а) 1 минуту назад:

Извините, вы когда-нибудь стояли у станка? Думаю что нет. Иначе такую бы чушь не писали. Профессор запорол бы все детали, а немного зная истории о станках того времени, вполне возможно остался бы без рук, а то и без головы.

 

ну да, профессора же они тупые, научиться не могут.

это вам не хирургия - любой босяк подрезать может :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Rabinovich сказал(а) 10 минут назад:

У Булгакова и слово "пролетарий" ругательное. А к кому он его применяет? К повару, обварившему пса, да к кустарю Климу Чугункину. А какие они пролетарии? Никакие. Клим сам хозяин своих орудий труда, повар вообще из сферы услуг. Наёмный работник - да. Пролетарий - нет.

В общем, слабовато было у Булгакова с марксистко-ленинской философией. Не понимал теорию классовой борьбы. :kolobok_haveno:

 

К.Чугункин - творческая интеллигенция!

Share this post


Link to post
Share on other sites
rav48lite сказал(а) 43 минуты назад:

- Война на пороге, а наша профессура до сих пор не готова питаться краковской! - возмущались Ёжики, пришивая наискосок ленты на папахи. Те, кто за Тайра - красные, за Минамото - синие. Некомпромисилось...

И при чём тут Поляки?!

Share this post


Link to post
Share on other sites
FourA сказал(а) 36 минут назад:

Уважаемая камрадесса Qniza убедительно показала, что даже самый породистый пёс, призёр, награждённый собачьими медалями и т.д., не остановится ни перед чем, чтобы украсть оладышки со стола. 

Его жизненные принципы не позволяют бесполезно лежать на столе или там - на подносе - бесхозному оладышку.

Оладышек обязательно нужно стащить и слопать!

Ибо так устроен мир.

 

Да хрен они своруют! Не достать!:drinks:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Anstep сказал(а) 14 минут назад:

да ну, бряхня.

наш ничего не прет ин со стола, ни с плиты, даже из помойки

да, попрошайничает, да метет все что из нашей тарелки поражая всеядием, но чтоб стырить. за 11 лет ниразу.

бросаем сковородку с катлетами, с курицей на плите. вот сейчас на столе домашние вафли и пирог с клюквой и я уверен что вечером это все будет на месте.

 

А Самоеды не то, что не стырил, а даже не попрошайничает. Так что поклеп, грязный оладийный поклеп! :kolobok_twisted:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Василич сказал(а) 12 минут назад:

То таджики работают за нищенскую зп и живут в скотских условиях.

Ну да.

"Под старою телегою рабочие лежат"

Было про таджиков.

Share this post


Link to post
Share on other sites
ivse сказал(а) 8 минут назад:

 

а покупатель готов платить в полтора раза больше за качественное жильё, сделанное не гастарбайтерами?

Цена складывается не сколько от стоимости рабочих рук, а от коррупционной составляющей. Но поскольку государству на это пофиг, то и движений в сфере контроля , практически нет. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
ivse сказал(а) 8 минут назад:

 

ну да, профессора же они тупые, научиться не могут.

это вам не хирургия - любой босяк подрезать может :) 

а это смотря кого мы пытаемся заменить

Ваську, вчера из фзу, или Василь Василича, которому весь завод спирт несет.

сколько там надото чтоб в товарняка пересадили на пассажирский, ась? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

Цитата

Роман Бабаян [11:43]  11K

Прошло 20 лет, но помню все в деталях. Лежал дома с температурой, когда мне рано утром позвонили из редакции. Звонила продюсер утренних новостей. «Ром, ещё один дом взорвали. Дежурного корреспондента я ещё ночью отпустила домой, в редакции никого больше нет, звоню тебе, надо срочно что-то делать...»
Через 15 минут я был на Каширке.
В воздухе строительная пыль, моросит дождь, с деревьев потоками льётся бело-серая вода, от дома только груда камней, вернее какие-то осколки кирпичей. Вокруг бегают человек 5 - жители соседних домов. Никто не понимает что делать. Еще минут через 10 приезжают пожарные , спасатели и ФСБ. Среди чекистов Александр Александрович Зданович. Он тогда возглавлял ЦОС ФСБ. Подбегаю к нему и быстро записываем короткое интервью. В это время из под завалов начинают доставать тела, которые переносят на хоккейную коробку в 10 метрах от взорванного дома. Тел было много. Специалисты тогда рассказывали, что в отличии от взрыва на Гурьянова, здесь живых может вообще не быть, так как дом кирпичный и при взрыве рассылался в мелкие осколки. Поэтому пустот, где могли бы остаться живые люди почти нет...
Потом уже, через пару дней, я с оператором прошёл по всем квартирам соседних домов и спрашивал людей приходил ли к ним участковый, опечатывал ли он подвалы и чердаки и т.д.?
После Гурьянова, на основании приказа министра МВД, все участковые должны были это сделать в обязательном порядке, но все жильцы в один голос нам отвечали, что своего участкового даже не видели! Его не видели даже жители дома, на первом этаже которого находился опорный пункт. Это дом напротив взорванного! Другой соседний дом - это общежитие МВД и там тоже его никто не видел. До сих пор помню фамилию этого участкового- лейтенант КУЗОВОЙ.
Кто знает, если бы тогда, он все сделал бы по инструкции, опечатал бы подвалы и чердаки, предупредил бы и проинструктировал людей, может и не было бы этой трагической даты в истории России.

 

Цитата

Гаспарян:

20 лет со дня взрыва на Каширке. Мне позвонили из редакции где-то в районе 05.30, сказали про новую трагедию в Москве и попросили срочно туда ехать. С огромным трудом проскочил все кордоны (до сих пор не понимаю, как это тогда удалось сделать) и вел прямой эфир на две радиостанции в 50 метрах от места, где в глухой тишине работал МЧС. Мимо проносили тела погибших, стоявший рядом милиционер плакал. Коллеги потом рассказали, что десятки людей звонили в эфир и требовали немедленно убрать паренька-корреспондента с места трагедии, вдруг взорвется еще одна адская машина. Работал до 14 часов, потом поехал на Пятницкую в дом радио. Там молча протянули бутылку водки. Пил и чувствовал, что алкоголь не берет. Только руки тряслись еще сильнее, чем там, на Каширке. Это было очень страшно. И никакой сюжет на ТВ, никакие фотографии или наши воспоминания не способны до конца передать весь тот ужас...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Anstep сказал(а) 16 минут назад:
FourA сказал(а) 39 минут назад:

Уважаемая камрадесса Qniza убедительно показала, что даже самый породистый пёс, призёр, награждённый собачьими медалями и т.д., не остановится ни перед чем, чтобы украсть оладышки со стола. 

да ну, бряхня.

наш ничего не прет ин со стола, ни с плиты, даже из помойки

да, попрошайничает, да метет все что из нашей тарелки поражая всеядием, но чтоб стырить. за 11 лет ниразу.

бросаем сковородку с катлетами, с курицей на плите. вот сейчас на столе домашние вафли и пирог с клюквой и я уверен что вечером это все будет на месте.

И на Солнце бывают пятна: Ваш сОбак является тем самым редким исключением среди гораздо более многочисленного племени домашних воришек собачьего и кошачьего племени.

Статистика знает всё, и согласно статистическим данным, 98,3% домашних питомцев не способны устоять перед искушением, чтобы не спереть что-нибудь с хозяйского стола... 

Судя по всему, в своей предыдущей жизни Ваш сОбак был честным малым!

А в своей последующей реинкарнации он воплотится в честного, не берущего взятки работника таможни!

Share this post


Link to post
Share on other sites
ivse сказал(а) 11 минут назад:

 

ну да, профессора же они тупые, научиться не могут.

это вам не хирургия - любой босяк подрезать может :) 

Попробуйте поставить к станку и научить сванидзе или сытина, а лучше гозмана.....

Share this post


Link to post
Share on other sites
Orahan сказал(а) 11 минут назад:
rav48lite сказал(а) 55 минут назад:

- Война на пороге, а наша профессура до сих пор не готова питаться краковской! - возмущались Ёжики, пришивая наискосок ленты на папахи. Те, кто за Тайра - красные, за Минамото - синие. Некомпромисилось...

И при чём тут Поляки?!

Краков находится в Польше, однако!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Василич сказал(а) 1 минуту назад:

Цена складывается не сколько от стоимости рабочих рук, а от коррупционной составляющей. Но поскольку государству на это пофиг, то и движений в сфере контроля , практически нет. 

 

оу... вы реально думаете, что если государство влезет своей толстой попой на эту поляну - коррупционной составляющей станет _меньше_? :D 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Anstep сказал(а) 6 минут назад:

а это смотря кого мы пытаемся заменить

Ваську, вчера из фзу, или Василь Василича, которому весь завод спирт несет.

сколько там надото чтоб в товарняка пересадили на пассажирский, ась? 

 

так речь была про замена рабочего, которого от сохи оторвали и за месяц/другой чему-то там научили.

 

а вы, лёгким движением руки, подменяете на мастера, который вообще-то сам не в восторге, что ему платят практически столько-же сколько и бракоделу :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Василич сказал(а) 9 минут назад:

Цена складывается не сколько от стоимости рабочих рук, а от коррупционной составляющей. Но поскольку государству на это пофиг, то и движений в сфере контроля , практически нет. 

Какие-то вы неправильные пчелы, тьфу, марксисты....даже читать стыдно....почитали бы чем определяется рыночная цена....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Лондонские традиции и лондонский саботаж

Спойлер

 

Попав в водоворот Brexit’a британские элиты стали демонстрировать очень нервные поступки. В случае развода с Евросоюзом, а он все откладывается, напряжение в обществе отнюдь не спадает – оно растет. И начало выражаться в совсем уже неполиткорректных действиях.

Хотя, с другой стороны, чего ещё можно ждать от бывшей колониальной державы, которая «огнем и мечом» наводила свои порядки в Африке и Индии. Британские традиции – дело там «святое», поэтому жестокое отношение к любому несогласному – это также в британской традиции: террор Кромвеля, убитые во времена «огораживания» крестьяне... Расстрел из пушек восставших сипаев в Индии, запечатленный на картине Верещагина – самый яркий пример того, как элита Туманного Альбиона обращалась с теми, кто не желал быть под её пятой.

По свежим данным из Лондона, ничего с тех пор в мировоззрении английской элиты не меняется. «Традиции, сэр!» Только сейчас эти британские традиции вызвали настоящий скандал.

 

Газета «The Independent» поразила в эти дни читателей материалом «Eton College exam question asking students to justify the Army killing protesters resurfaces» - «На экзамене в колледже Итон слушателям предложили ответить на вопрос, как оправдать армию, когда она начнет убивать участников массовых протестов». Речь идет о перспективе расстрела армией участников возможных беспорядков в Великобритании.

Журналисты раскопали в архиве Eton College потрясающий экзаменационный тест для учеников этого элитного учебного заведения, которое, как сейчас подчеркивают в Лондоне, закончили ведущие политики страны, в том числе, бывший премьер-министр Дэвид Кэмерон и нынешний премьер Борис Джонсон.

Учили их самих, как и других выпускников Итона, по более-менее стандартной программе. И теперь у журналистов «The Independent» глаза полезли на лоб, когда они увидели, к чему готовят и на чём воспитывают сливки британской элиты. Похоже, в Итоне давно отбросили всякую политкорректность, и это – вполне естественно в рамках знаменитой британской традиции. А как иначе? Издание раскрывает такие подробности: детям 13-14 лет предложено войти в роль премьер-министра Великобритании и написать речь, в которой бы оправдывался расстрел армией на улицах городов страны участников массовых беспорядков – «убиты сначала 5 полисменов, в ответ убиты 25 протестующих». Другими словами, расстрел предполагается как данность, а будущим звездам местной политической элиты ставится задача оправдаться перед населением Великобритании, что это, как указано в задании – «necessary and moral» (sic!) («необходимо и морально»).

Спойлер

 

Хорошо ещё не задавали детям написать подобное же по поводу расстрела сипаев. Хотя… кто знает, возможно, и такие задания получают студенты Итона?

«Если вы думаете: «Это нереально…», вы можете проверить это на веб-сайте Eton College», - утверждает «The Independent» и дает сноску на документ. («If you’re thinking “There’s no way that’s real…”, you can check for yourself on Eton College’s website»).

Газета пишет: «Вступительный экзамен в элитную школу, в котором просят детей объяснить, как им убивать людей – это не пародия. Это заставляет задуматься, чему учили Бориса Джонсона и Дэвида Кэмерона, когда они учились в этом колледже

Такое впечатление, что такая публикация в лондонской «The Independent» - часть большой войны сторонников и противников Brexit’a. Это – прямой и мощный удар по премьеру Борису Джонсону, который за последние дни проиграл три голосования в Парламенте по теме выхода из ЕС. Его имя в публикации названо открытым текстом. При этом Королева уже подписала срочный Закон об отсрочке Brexit’a, на котором, даже «без сделки», настаивает Джонсон. Это – сокрушительное поражение премьера. НО! И вот об этом сейчас поговорим.

…Возникает странный вопрос о том, не является ли эта становящаяся бесконечной «Сага о Brexit’e» хорошо продуманной и спланированной спецоперацией англосаксонских элит из Великобритании и США для подрыва Евросоюза, как сильнейшего экономического конкурента Вашингтона?

Ведь, бесконечная история с англосаксонским «тяни-толкай» загоняет ЕС в «подвешенное» состояние, когда там надо бы принимать серьезные решения по разным поводам, запускать работу новых руководителей Объединения после выборов в Европарламент и назначений в Еврокомиссии и других брюссельских структурах? Да, мало ли сейчас у Европы забот.

А она не может принимать принципиальных и долгоиграющих решений по той простой причине, что затягивающийся уже почти на год выход/невыход Великобритании из ЕС является реальным тормозом и препятствием на пути принятия необходимых Европе решений.

И называется это – англосаксонский САБОТАЖ! Пусть даже и ценой политических жертв типа «матери Терезы» Мэй, а теперь Бориса Джонсона. Ставки намного выше, чем карьеры этих политиков! Если даже не исполнена воля народа, 52 процента англичан проголосовали в 2016 году за выход из ЕС, но выхода нет-как-нет. А почему? – Саботаж!

Наверно, так и можно точно определить тот, казалось бы, «политический цирк с внутрибританскими противоречиями», который представлен нашему вниманию. Всегда писал, что бритты – прекрасные стратеги, и те сомнения про их адекватность, которые возникли в деле Brexit, при ближайшем рассмотрении приводят к совсем иному выводу.

В Лондоне всё делается расчетливо.

И не ради выхода из ЕС заварена эта «каша», а ради нанесения наибольшего ущерба континентальной Европе, так нелюбимой англосаксами. Не зря же Европа требует скорейшего ухода Британии «без сделки», а та тянет время, нагнетая эмоциональный фон и дома, и на континенте.

12.09.2019 • Сергей Филатов, обозреватель журнала «Международная жизнь»

 https://interaffairs.ru/news/show/23770

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Василич сказал(а) 5 минут назад:

Попробуйте поставить к станку и научить сванидзе или сытина, а лучше гозмана.....

 

эти и в советское время там не стояли - предпочитали лозунги проповедовать :D 

Share this post


Link to post
Share on other sites
FourA сказал(а) 56 минут назад:

Уважаемая камрадесса Qniza убедительно показала, что даже самый породистый пёс, призёр, награждённый собачьими медалями и т.д., не остановится ни перед чем, чтобы украсть оладышки со стола. 

Его жизненные принципы не позволяют бесполезно лежать на столе или там - на подносе - бесхозному оладышку.

Оладышек обязательно нужно стащить и слопать!

Ибо так устроен мир.

 

Он не украл. Он добыл.

Share this post


Link to post
Share on other sites
ivse сказал(а) 2 минуты назад:

 

так речь была про замена рабочего, которого от сохи оторвали и за месяц/другой чему-то там научили.

 

а вы, лёгким движением руки, подменяете на мастера, который вообще-то сам не в восторге, что ему платят практически столько-же сколько и бракоделу :) 

нет, я конечно по диагонали читаю, но как-то не припомню в приложении к Булгаковскому прохфессору никаких ограничений на пролетариев у Касандры

Share this post


Link to post
Share on other sites
Untoilerant сказал(а) 16 минут назад:

Ну да.

"Под старою телегою рабочие лежат"

Было про таджиков.

На горе стоит верблюд, его четверо ...

Нормально таджики зарабатывают! 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ahasver сказал(а) 1 минуту назад:

Не то слово !
Видимо вот так, издалека, намекает мол расстрелять всю рос. головку ...

И опять застрочил пулемёт

Вы заебали надоели, пишите понятно!

Share this post


Link to post
Share on other sites
biv сказал(а) 4 минуты назад:

Он не украл. Он добыл.

 

Бась же не нефтяник, хотя и чОрный! Он на оладушку охотился. А, как известно, охотник "скрадывает" добычу.

Share this post


Link to post
Share on other sites
rav48lite сказал(а) 2 минуты назад:

 

Бась же не нефтяник, хотя и чОрный! Он на оладушку охотился. А, как известно, охотник "скрадывает" добычу.

Охотник, именно,  добывает зверя. Ну, и оладушки, тоже.

Share this post


Link to post
Share on other sites
rav48lite сказал(а) 1 час назад:

IMG_2603.thumb.JPG.c8d62de9fe75eb7f56a375e4592ea9b1.JPG

А чтобы не разлить на стол, сначала чайник ставится вплотную к чашке. Когда пойдет струя, надо медленно отодвинуть его, аккуратно увеличивая давление. Потом проделать все в обратном порядке. Главное правильно оценить объем легких. Судя по картине, Дама - проессионал далеко не из последних.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сейчас фигню напишу.

Почему мы проиграли в 1941 году? Потому что не умели воевать! 

Как это не умели?! А учения и т. п.? Нельзя научится тому, в чём не чувствовал! 

Вот я, завтра зайду в метро города Москвы, и как мне ехать? Я не знаю! А вам смешно! 

Это метро! А там война! 

Share this post


Link to post
Share on other sites
biv сказал(а) 12 минут назад:

Охотник, именно,  добывает зверя. Ну, и оладушки, тоже.

 

Это дилетант добывает. А настоящий охотник скрадывает оладьи. Выслеживает, подкрадывается что бы не спугнуть. И все пешком, без вертолетов, вездеходов и катеров!

 

https://helpiks.org/5-37324.html

 

Бась же именно так поступает с одинокой замечтавшейся оладушкой:

 

При скрадывании оладий необходимо:

- не обращать на скрадываемую оладушку  явного внимания, наблюдая за ней как бы боковым зрением;

- не суетиться, беспрерывно останавливаясь и вновь возобновляя движение;

- не выказывать оладушке явно самого скрадывания, это её настораживает и обращает в бегство;

- подходить и подъезжать к оладушке лучше спереди, с головы, но не сзади;

- умело пользоваться прикрытиями, в соответствии с рельефом местности, зарослями растительности, тщательно наблюдая при этом за направлением ветра;

- следует скрадывать не только активно, но и пассивно, дожидаясь приближения вытропленной оладушки на жирах.

Share this post


Link to post
Share on other sites
rav48lite сказал(а) 35 минут назад:

 

А Самоеды не то, что не стырил, а даже не попрошайничает. Так что поклеп, грязный оладийный поклеп! :kolobok_twisted:

Когда собака даже не попрошайничает, следует очень серьезно задуматься над вопросом: что эта скотина успела сожрать, что не пытается выпрашивать?

Share this post


Link to post
Share on other sites
progr сказал(а) 46 минут назад:

Мироеды-то были, куда без них.

Только кого потом в них записывали? Когда настоящие, видимо, закончились?

Моя прабабушка по материнской линии - крестьянка тверской губернии. Муж на заработках и шестеро дочерей на которых в общине земли не нарезали.

Да - лошадь была. Одна. Но так и пахали все семеро дам как та лошадь.

Прадед сезонно  привозил денег - пока не помер в 1918-м от воспаления легких.

То есть когда их раскулачивать собрались она вдовой была с шестью дочерями из которых замуж пока никого не выдали.

По какому признаку тут можно увидеть кулака и мироеда - мне например совершенно неясно.

Видимо, какое-то противоречие было видно и местным, поскольку дальше началась наша родная русская шизофрения жизни.

К ней пришел представитель власти ( кто именно рассказы сестер моей бабушки разнились)  и сообщил что ее завтра будут раскулачивать, но предотвратить он это не может.

За один день она сумела найти необходимое для отъезда и всем кагалом уехали в Тверь - будущий Калинин.

Тогда это еще было физически возможно.

Вся деревня делала вид, что ничего не видит. 

Но кто ж решил, что она кулак - видимо, просто по наличию лошади не глядя ( по списку), чтоли.

 

Примерно та-же история с моими пра-дедами и пра-бабками. Жили на хуторах, владели мельницей, трудились. Когда прадед понял, что раскулачивания не избежать - выдал дочку (мою бабку) за самого последнего алкаша-бедняка, а сам свалил в неизвестном направлении. Дом его потом развалили.

Только я при всей симпатии в своим предкам далек от их идеализации.

Не может быть такого, что-бы они не нанимали себе помощников среди деревенских. А если так - то поводов у деревенских отомстить проклятым куркулям более чем достаточно.

Так и в вашем случае, кто его знает, что там было на самом деле. Рассказывали вам далеко не всё. Да и поговорку не зря придумали. "Врет как очевидец". 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Orahan сказал(а) 3 минуты назад:

При определённом обучении. Не факт, что получится! И не факт, что просто физически сможет!

Вы, уважаемая, Кассандра, можете дом срубить? Простой такой дом, из брёвен? Думаю, что нет. И это нормально.  А может плотник заменить профессора? Нет конечно! Не надо нагнетать. Каждый может, то, что он может. 

 

Mousedark сказал(а) 3 минуты назад:

Да, профессор мог стоять 11 часов в день по 6 дней в неделю у станка и питаясь в лучшем случае той самой "краковской". Вам самой не смешно?

Вы оба прекрасно поняли, о чем я, не надо передергивать. 

Есть труд квалифицированный, а есть неквалифицированный. 

Есть профессор, которому для того, чтобы стать профессором, надо было долго учиться, всю жизнь работать и повышать свою квалификацию, и в операционной часами стоять, и головой работать, чтобы научиться "придатки из мозгов" выковыривать.

И есть Шариков, который, не работая, живет на иждивении профессора, тырит червонцы, и заявляет: "я отсюда никуда не уйду", "где же я буду столоваться", и "всё надо взять и поделить".

И это при том, что всё, что есть у профессора, он заработал своим трудом и талантом.

Если вам ближе позиция Шарикова, то тут мне добавить нечего:unknown:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я одного понять не могу, почему при таких огромных доходов, нас не могли обеспечить нормальной едой? В СССР. / голосовал против! 

Share this post


Link to post
Share on other sites
КАССАНДРА сказал(а) 1 минуту назад:

 

Вы оба прекрасно поняли, о чем я, не надо передергивать. 

Есть труд квалифицированный, а есть неквалифицированный. 

Есть профессор, которому для того, чтобы стать профессором, надо было долго учиться, всю жизнь работать и повышать свою квалификацию, и в операционной часами стоять, и головой работать, чтобы научиться "придатки из мозгов" выковыривать.

И есть Шариков, который, не работая, живет на иждивении профессора, тырит червонцы, и заявляет: "я отсюда никуда не уйду", "где же я буду столоваться", и "всё надо взять и поделить".

И это при том, что всё, что есть у профессора, он заработал своим трудом и талантом.

Если вам ближе позиция Шарикова, то тут мне добавить нечего:unknown:

Вы не правы, немного. Думаю, что сами поймёте. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Orahan сказал(а) 1 час назад:

Я вас тоже уважаю. Я пишу только про то, что мне мои предки говорили. а им я верю. Даже и нее буду коментировать. 

Ну мне моя соседка по коммуналке Агафья Тихоновна в детстве тоже нечто подобное рассказывала, но это же не значит, что я буду своё мнение основывать на  её рассказах, хотя учитывать их, безусловно, стоит... Но вся картинка не видна с уровня муравья. Надо и с колокольни взглянуть на окрестности.

Share this post


Link to post
Share on other sites
КАССАНДРА сказал(а) 5 минут назад:

 

Вы оба прекрасно поняли, о чем я, не надо передергивать. 

Есть труд квалифицированный, а есть неквалифицированный. 

Есть профессор, которому для того, чтобы стать профессором, надо было долго учиться, всю жизнь работать и повышать свою квалификацию, и в операционной часами стоять, и головой работать, чтобы научиться "придатки из мозгов" выковыривать.

И есть Шариков, который, не работая, живет на иждивении профессора, тырит червонцы, и заявляет: "я отсюда никуда не уйду", "где же я буду столоваться", и "всё надо взять и поделить".

И это при том, что всё, что есть у профессора, он заработал своим трудом и талантом.

Если вам ближе позиция Шарикова, то тут мне добавить нечего:unknown:

Ага, то есть труд рабочего, который приносит тому же профессору материальные ценности - неквалифицированный, а труд профессора, лечащего молодящихся пенсионеров от импотенции - квалифицированный? Это притом, что от труда профессора рабочему вообще никакого прибытка нету. Нормальное рассуждение.

Share this post


Link to post
Share on other sites

×