Jump to content

Recommended Posts

Курwiметр сказал(а) 15 минут назад:

Тамм. Электродинамика.

Продольные волны в вакууме не существуют.

Могут существовать только на границе сред.

И то толко в виде умозрительного "дополнения", чтобы диффуры удовлетворяли граничным условиям.

 


Но вам еще это рано изучать. Вам надо разобраться с дивергенцией магнитного поля.

 

Дурдом поля николаева в том , что при переходе в систему координат заряда - оно должно существовать. А его нету. По формулам того же Николаева.

Учитесь. Это не поздно в любом возрасте.

А Тесла считал, что продольные электродинамические волны существуют. И использовал их в своих устройствах для передачи электроэнергии без проводов. Тамм правильно писал, что по теории Максвелла-Хевисайда не может быть продольных волн. Но он ничего не знал про скалярное магнитное поле. Обычное дело. Максвелл же не подозревал о существовании электронов...

Дурдом может быть только в головах "курвиметров". При переходе в систему координат движущегося электрона исчезают как векторное так и скалярное магнитные поля. Зачем сочинять небылицы?

Ибо в  основе формирования двух магнитных полей лежит одна формула:

A = qV/Cr

Если V обращается в ноль, то и пространственные производные от А тождественно равны нулю...

Безграмотность Ваша, "курвиметр" уже зашкаливает допустимые в приличном обществе пределы.

Edited by Biolon

Share this post


Link to post
Share on other sites
Biolon сказал(а) 1 минуту назад:

А Тесла считал, что продольные электродинамические волны существуют. И использовал их в своих устройствах для передачи электроэнергии без проводов. Тамм правильно писал, что по теории Максвелла-Хевисайда не может быть продольных волн. Но он ничего не знал про скалярное магнитное поле. Обычное дело. Максвелл же не подозревал о существовании электронов...

Дурдом может быть только в головах "курвиметров". При переходе в систему координат движущегося электрона исчезают как векторное так и скалярное магнитные поля. Зачем сочинять небылицы?

Ибо в  основе формирования двух магнитных полей лежит одна формула:

A = qV/Cr

Если V обращается в ноль, то и пространственные производные от А тождественно равны нулю...

Безграмотность Ваша, "курвиметр" уже зашкаливает допустимые в приличном обществе пределы пределы.

Да я уже понял что вы дилетант, не надо лишних подтверждений.

Вы не знаете что такое скаляр.

С какого перепуга он исчезает при переходе  в СК электрона.

Электрический заряд, источник поля,  сцуко , не исчезает. А "источник поля" скаляра магнитного - исчезает?

Вы либо трусы наденьте. либо крестик снимите.

Тоже мне нашелся учитель

 

 

Формула ваша для потенциала должна иметь обоснование в физическом мире.

Источником скаляра является вектор скорости? Убейся об стену, лабух.

 

Дивергенция - это сходимость  линий поля. Любая сходимость вектора - это число. Конечное.

Если у тебя в СК электрона сходимость линий поля НОЛЬ. То и в любой системе координат - она ноль.

Инвариант. Это слово вмещается в ваш межушный ганглий?

 

 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Курwiметр сказал(а) 3 минуты назад:

 

Если у тебя в СК электрона сходимость линий поля НОЛЬ. То и в любой системе координат - она ноль.

Инвариант. Это слово вмещается в ваш межушный ганглий?

 

 

Ну ладно.

Даю последний шанс.

Для движущегося заряда поле векторного потенциала для него задано в явном виде:

A = qV/Cr

Вычислите тут тоже в явном виде rotA  и  divA

Формулы напишите.

Разрешаю попросить помощи у студентов МГУ.

Вот тут все и будет ясно...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Biolon сказал(а) 12 минут назад:

Ну ладно.

Даю последний шанс.

Для движущегося заряда поле векторного потенциала для него задано в явном виде:

A = qV/Cr

Вычислите тут тоже в явном виде rotA  и  divA

Формулы напишите.

Разрешаю попросить помощи у студентов МГУ.

Вот тут все и будет ясно...

 

А сами не можете?

 

И часто этот метод у вас срабатывает? Думаю что никогда...:)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Курwiметр сказал(а) 7 часов назад:

А сами не можете?

 

И часто этот метод у вас срабатывает? Думаю что никогда...:)

Ну вот! Что и требовалось доказать...

Полная беспомощность "курвиметра" в математической физике продемонстрирована весьма убедительно.

 

Не может "гордый" курвиметр произвести такие простейшие преобразования, на которые студенты-хорошисты МГУ тратят по три-четыре минуты.

Мат и шах активисту "лженаучной" комиссии.

В заключение небольшое замечание.

Теорию скалярного магнитного поля запатентовал в США крупный американский ученый Ли Хевели в 2016 году. Допускаю вполне, что он независимо от Геннадия Николаева самостоятельно пришел к аналогичным выводам. А теперь приведи свои достижения в электродинамике и сравни с автором патента...

Патент US9306527 B1.  На всякий случай привожу биографию сэра Хейвели. "Lee М. Hively получил степень бакалавра в области технических наук, математики, General искусств и наук (1970, Университет штата Пенсильвания); MS по физике (1971, Университет штата Иллинойс, Урбана); и доктора философии в области ядерной инженерии (1980, Университет штата Иллинойс, Урбана). Его исследование включает в себя миллиметровые волноводы и общую теорию относительности (1970-1974) в Центре инженерных исследований в Western Electric компании, Принстон, Нью-Джерси; управляемого термоядерного синтеза плазмы, нелинейной электродинамики  и теории графов, анализ времени последовательных данных и обобщенную электродинамику в Oak Ridge National Laboratory, Oak Ridge, TN (1984-настоящее время). Он воспитал много студентов и аспирантов, публикации более 150 рецензируемых работ, в том числе 16 патентов".

Edited by Biolon

Share this post


Link to post
Share on other sites
Staryi_Russkiy сказал(а) В 11.09.2019 в 14:31:

Какие фаши доказательстфа?

А что если это обычный вор, слинявший за бугор в страхе перед наказанием, и из него просто лепят "суперагента, которого проморгал Путин"?

А Вы на это повелись? :give_rose:

Вор в Администрации Президента предпочтительнее, чем шпион, конечно))

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Biolon сказал(а) В 13.09.2019 в 21:51:
Курwiметр сказал(а) В 13.09.2019 в 13:57:

А сами не можете?

 

И часто этот метод у вас срабатывает? Думаю что никогда...:)

Ну вот! Что и требовалось доказать...

Полная беспомощность "курвиметра" в математической физике продемонстрирована весьма убедительно.

 

Не может "гордый" курвиметр произвести такие простейшие преобразования, на которые студенты-хорошисты МГУ тратят по три-четыре минуты.

Мат и шах активисту "лженаучной" комиссии.

В заключение небольшое замечание.

Теорию скалярного магнитного поля запатентовал в США крупный американский ученый Ли Хевели в 2016 году. Допускаю вполне, что он независимо от Геннадия Николаева самостоятельно пришел к аналогичным выводам. А теперь приведи свои достижения в электродинамике и сравни с автором патента...

Патент US9306527 B1.  На всякий случай привожу биографию сэра Хейвели. "Lee М. Hively получил степень бакалавра в области технических наук, математики, General искусств и наук (1970, Университет штата Пенсильвания); MS по физике (1971, Университет штата Иллинойс, Урбана); и доктора философии в области ядерной инженерии (1980, Университет штата Иллинойс, Урбана). Его исследование включает в себя миллиметровые волноводы и общую теорию относительности (1970-1974) в Центре инженерных исследований в Western Electric компании, Принстон, Нью-Джерси; управляемого термоядерного синтеза плазмы, нелинейной электродинамики  и теории графов, анализ времени последовательных данных и обобщенную электродинамику в Oak Ridge National Laboratory, Oak Ridge, TN (1984-настоящее время). Он воспитал много студентов и аспирантов, публикации более 150 рецензируемых работ, в том числе 16 патентов".

Изменено Пятница в 21:57 пользователем Biolon

 

Ваша проблема в том что кроме физики и математики вы еще не умеете в гугль и иностранные языки.  Поэтому вот вам помощь зала.

 

Патенты сэра Хейвели. Начнем с того что он не сэр Хейвели. Так именуют членов британской аристократии к которым этот американец не имеет никакого отношения. Если хотите быть вежливым в третьем лице и показать знание иносранных языков- назовите его мистером. Он поймет.

 

Ладно, проехали. Так вот по этой линке гугля перечисленны все его патенты. https://patents.google.com/?inventor=Lee+M.+Hively

Разные патенты (забейте список в гугль переводчик если есть трудности с пониманием текста):

Epileptic seizure prediction by non-linear methods
Method and apparatus for extraction of low-frequency artifacts from brain waves
Methods for consistent forewarning of critical events across multiple data
Integrated method for chaotic time series analysis
Methods for using a biometric parameter in the identification of persons
Method and system for knowledge discovery using non-linear statistical analysis
Method and system for reducing errors in vehicle weighing systems

Systems, apparatuses, and methods for generating and/or utilizing scalar-longitudinal waves

 

Заметили что? Нет? Ну ладно продолжим. Ваш сэр Хейвели по профессии статистик. То есть такой человек который работает в команде исследователей и инженеров и занимается обсчетом их результатов. Разумный калькулятор если грубо. Занимался он чем угодно от измерения веса грузовиков до анализа медицинских данных. Ни магнитным полем ни электрическим, ни векторным ни скалярным он до пенсии не занимался. Вот это самые важные слова которые нужно прочитать вдумчиво- до пенсии.

 

А выйдя на пенсию- старичка понесло. Что случается с определенным процентом деятельных старичков- неугомонных первооткрывателей Глобальных Теорий Всегобщего. А ваше "Его исследование включает в себя миллиметровые волноводы и общую теорию относительности (1970-1974) в Центре инженерных исследований в Western Electric компании, Принстон, Нью-Джерси; управляемого термоядерного синтеза плазмы, нелинейной электродинамики  и теории графов, анализ времени последовательных данных и обобщенную электродинамику в Oak Ridge National Laboratory, Oak Ridge, TN (1984-настоящее время). Он воспитал много студентов и аспирантов, публикации более 150 рецензируемых работ, в том числе 16 патентов",- увы не бьется. либо просто выдумка либо биография совсем другого человека (тут мне надо открыть вам одну тайну. Дело в том что имена они имеют такую подлую привычку повторятся особенно на стомилионных популяциях..подите найдите вашего знакомого в инете если его зовут джон смит для примера. И этих сэров Хейвели в Америке тоже, как донов Педро). Я говорю об авторе патента US9306527B1- Systems, apparatuses, and methods for generating and/or utilizing scalar-longitudinal waves, вы же его выдвинули?

 

О боже.. я еще раз (случайно!!!) перечитал вашу цитату и увидел "анализ времени последовательных данных" О боги!!!! Зачем вы лишаете этих людей разума но не способности писать в интернете!!!!!!????????? Еслиб вы хоть немножко понимали какую нелепую херню вы несете..... Ладно- я сдаюсь и сливаю, тут нечего ловить, Курвиметр- жги до подошвы, этих уже не спасти.

Edited by sergeiK
  • Haha 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
sergeiK сказал(а) 1 час назад:

 

Ваша проблема в том что кроме физики и математики вы еще не умеете в гугль и иностранные языки.  Поэтому вот вам помощь зала.

 

Патенты сэра Хейвели. Начнем с того что он не сэр Хейвели. Так именуют членов британской аристократии к которым этот американец не имеет никакого отношения. Если хотите быть вежливым в третьем лице и показать знание иносранных языков- назовите его мистером. Он поймет.

 

 

Он-то поймет. А вот аноним "сергейК" не понимает до сих пор, что обращение "сэр" принято просто как вежливая форма обращения к уважаемому человеку (или неизвестному конкретно) во всем англоязычном мире. Из Википедии:

 "В англоязычном мире вежливое обращение к мужчине, обычно к начальнику, старшему по званию (в полиции и пожарной охране), офицеру на комиссии (в вооружённых силах и парамилитарных формированиях), либо в случае, когда имя собеседника неизвестно (до XX века обычно только к джентльмену). Обычно со строчной буквы, sir: «да, сэр»; «здравствуйте, сэр» и подобное. "

Для объективности. Из иностранных языков я хорошо знаю французский. Английский, что называется со словарем. Поэтому для перевода технических текстов использую Гугль-переводчик. Отсюда и шероховатости в биографии Хейвели. Но умный поймет или перечитает оригинал.

 

Однако все это мелочи. "Великий" разоблачитель "фриков" не смог вычислить дивергенцию от функции, приведенной мною в явном виде:

A = qV/Cr

Это полная и окончательная гибель его как ментора.

Физика разговаривает на языке формул, а "курвиметр" их не понимает.

Рассуждает о  скалярном магнитном поле, а сам не знает даже его определения.

Для него векторное магнитное поле (Н или В - для вакуума это одно и тоже) и векторный потенциал (А) магнитного поля (электромагнитного поля)  - это одно и тоже. А ведь это разные физические величины. У них и размерности разные.

Короче - "курвиметр" - позор джунглей...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нихрена из вышенаписанного не понял, но требую продолжения!:wacko:

Дуэлей на осциллографах у нас ещё не было...

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
JohanWeiss сказал(а) 29 минут назад:

Нихрена из вышенаписанного не понял, но требую продолжения!:wacko:

Дуэлей на осциллографах у нас ещё не было...

И я требую настоятельно продолжения.

 

"Курвиметр" всех заинтересовал "лженаукой". Мы тоже хотим в этом участвовать. Тем более что с 2014 года за эту яростную тему платят золотые пиастры. От правительства России.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
sergeiK сказал(а) 2 часа назад:

 

...- увы не бьется. либо просто выдумка либо биография совсем другого человека (тут мне надо открыть вам одну тайну. Дело в том что имена они имеют такую подлую привычку повторятся особенно на стомилионных популяциях..подите найдите вашего знакомого в инете если его зовут джон смит для примера. И этих сэров Хейвели в Америке тоже, как донов Педро). Я говорю об авторе патента US9306527B1- Systems, apparatuses, and methods for generating and/or utilizing scalar-longitudinal waves, вы же его выдвинули?

 

 

Слабо. Не убедительно. Халтурное возражение. Не верю. 

Ученый из США Lee M. Hively 

он единственный в Солнечной Системе. И занимается созданием обобщенной электродинамики более 30 лет.

https://dblp.uni-trier.de/pers/hd/h/Hively:Lee_M=

Мы с ним переписываемся уже давным давно.

Edited by Biolon

Share this post


Link to post
Share on other sites
sergeiK сказал(а) 9 часов назад:

О боги!!!! Зачем вы лишаете этих людей разума но не способности писать в интернете!!!!!!????????? Еслиб вы хоть немножко понимали какую нелепую херню вы несете..... Ладно- я сдаюсь и сливаю, тут нечего ловить, Курвиметр- жги до подошвы, этих уже не спасти.

 

Очень, очень архилюбопытно.

 

Давайте посмотрим, как невежа "курвиметр" будет жечь подошвы автора такой статьи о продольных электродинамических волнах:

http://new-electrodynamics.info/rus About Longitudinal Waves.pdf

Статья недавняя - ей еще нет и двух лет.

Юрий Спиричев еще в одной формулировке подтверждает правоту Геннадия Николаева, Николы Теслы и Lee M. Hively (Кстати, на него есть ссылка в статье). Скалярное магнитное поле реально, продольные волны не противоречат теории Максвелла-Хевисайда.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Biolon сказал(а) 7 часов назад:

Он-то поймет. А вот аноним "сергейК" не понимает до сих пор, что обращение "сэр" принято просто как вежливая форма обращения к уважаемому человеку (или неизвестному конкретно) во всем англоязычном мире. Из Википедии:

 "В англоязычном мире вежливое обращение к мужчине, обычно к начальнику, старшему по званию (в полиции и пожарной охране), офицеру на комиссии (в вооружённых силах и парамилитарных формированиях), либо в случае, когда имя собеседника неизвестно (до XX века обычно только к джентльмену). Обычно со строчной буквы, sir: «да, сэр»; «здравствуйте, сэр» и подобное. "

Для объективности. Из иностранных языков я хорошо знаю французский. Английский, что называется со словарем. Поэтому для перевода технических текстов использую Гугль-переводчик. Отсюда и шероховатости в биографии Хейвели. Но умный поймет или перечитает оригинал.

 

Однако все это мелочи. "Великий" разоблачитель "фриков" не смог вычислить дивергенцию от функции, приведенной мною в явном виде:

A = qV/Cr

Это полная и окончательная гибель его как ментора.

Физика разговаривает на языке формул, а "курвиметр" их не понимает.

Рассуждает о  скалярном магнитном поле, а сам не знает даже его определения.

Для него векторное магнитное поле (Н или В - для вакуума это одно и тоже) и векторный потенциал (А) магнитного поля (электромагнитного поля)  - это одно и тоже. А ведь это разные физические величины. У них и размерности разные.

Короче - "курвиметр" - позор джунглей...

 

 

Ах как хорошо было разговаривать о правилах хорошего тона в старые времена....

"Выведя арестованного из-под колонн в сад, Крысобой вынул из рук у легионера, стоявшего у подножия бронзовой статуи, бич и, несильно размахнувшись, ударил арестованного по плечам. Движение кентуриона было небрежно и легко, но связанный мгновенно рухнул наземь, как будто ему подрубили ноги, захлебнулся воздухом, краска сбежала с его лица и глаза обессмыслились. Марк одною левою рукой, легко, как пустой мешок, вздернул на воздух упавшего, поставил его на ноги и заговорил гнусаво, плохо выговаривая арамейские слова:

– Римского прокуратора называть – игемон. Других слов не говорить. Смирно стоять. Ты понял меня или ударить тебя?

Арестованный пошатнулся, но совладал с собою, краска вернулась, он перевел дыхание и ответил хрипло:

– Я понял тебя. Не бей меня..."

 

Но мы люди прогрессивные, верим в силу разума и потому попробуем еще раз словами.

1) В англоязычном мире принято при обращении в третьем лице использовать форму (сэр + имя) только к лицам имеющим этот титул, то есть членам британской аристократии. Во всех остальных случаях, используются  обращения: мистер (Mr.) или например как положенно в этом конкретном случае- доктор (Dr. Hively) поскольку он имеет научную степень (PhD).

2) Помимо вышеуказанного, обращение сэр используется в англоязычном мире только для обращения во втором  лице, например:

Dear Sir,

Your understanding of laws of physics is nonexistent at the best, so it would be a great idea to start your self-education with grade 6 textbooks widely available at any school's library.

Best Regards,

me.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Biolon сказал(а) 7 часов назад:
sergeiK сказал(а) 9 часов назад:

 

...- увы не бьется. либо просто выдумка либо биография совсем другого человека (тут мне надо открыть вам одну тайну. Дело в том что имена они имеют такую подлую привычку повторятся особенно на стомилионных популяциях..подите найдите вашего знакомого в инете если его зовут джон смит для примера. И этих сэров Хейвели в Америке тоже, как донов Педро). Я говорю об авторе патента US9306527B1- Systems, apparatuses, and methods for generating and/or utilizing scalar-longitudinal waves, вы же его выдвинули?

 

 

Слабо. Не убедительно. Халтурное возражение. Не верю. 

Ученый из США Lee M. Hively 

он единственный в Солнечной Системе. И занимается созданием обобщенной электродинамики более 30 лет.

https://dblp.uni-trier.de/pers/hd/h/Hively:Lee_M=

Мы с ним переписываемся уже давным давно.

 

Попробуйте для начала перевести с английского хотя бы одно слово из его биографии- RETIRED

потом можете пройти на его страничку на researchgate и убедится что именно это слово стоит в его био

https://www.researchgate.net/profile/Lee_Hively

 

Затем, попробуйте сходить по вашей ссылке и перевести названия данных там статей. Человек занимался data science  всю свою сознательную жизнь, черт подери- мат статистикой, анализом данных, математикой и прочими хорошими делами. К физике это все имеет очень посредственное отношение.

 

Я так понимаю, что вы сами высшим образованием не озаботились и школьный курс физики и математики это ваш предел, так? Так вот обьясняю как это работает. Когда у человека в биографии написанно что Lee M. Hively received Bachelor’s degrees in Engineering Science, Mathematics, General Arts and Sciences (1970, Pennsylvania State University); MS in Physics (1971, University of Illinois, Urbana); and a PhD in Nuclear Engineering (1980, University of Illinois, Urbana). His research includes millimeter waveguides and general relativity (1970–1974) at the Western Electric Company’s Engineering Research Center, Princeton, NJ; controlled fusion plasmas, nonlinear and graph-theoretic analysis of time-serial data, and more-complete electrodynamics at Oak Ridge National Laboratory, Oak Ridge,

 

1) millimeter waveguides and general relativity (1970–1974) at the Western Electric Company’s Engineering Research Center, Princeton, NJ; Это значит следующее:

он закончил три года университета в 1970 и следующие несколько лет пока писал магистерскую (еще три года) работал в Western Electric Company.

а) студенты после трех лет обучения не занимаются исследованиями- они учатся  заниматься исследованиями выполняя простые работы которые потом становятся их магистерсвой диссертацией. Вы тоже можете сказать что проводили исследования по теории относительности имея ввиду что в школе вы прочитали популярную книжку об этом и пару дней размышляли перед сном. Цена таким исследованиям известна.

б) Western Electric Company не занимается фундаментальной наукой. Инженеры и студенты там подрабатывающие не ведут никаких фундаментальных исследований.

 

2) Oak Ridge National Laboratory ...ну да ну да. правда иногда имеет смысл приводить полное название его рабочего места: Computational Sciences and Engineering Division,Oak Ridge National Laboratory. Еще раз- человек занимался обработкой данных, работал в основном в проектах по медицинской части- обработка ЭКГ, ритмы мозга,  Альгеймер и прочие радости теоретической физики.

 

Ну и так далее, по каждому пункту можно развернуто, но ей богу лень. Потому что я понимаю насколько бессмысленно вам что либо обьяснять. Вы настолько не в теме как все это работает, вы просто верите в эту чушь как фоменковцы верят в свою.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
sergeiK сказал(а) 2 часа назад:

 

 Ну и так далее, по каждому пункту можно развернуто, но ей богу лень. Потому что я понимаю насколько бессмысленно вам что либо обьяснять. Вы настолько не в теме как все это работает, вы просто верите в эту чушь как фоменковцы верят в свою.

 

Ну и ради чего Вы тут, батоно, публикуете эту графоманскую чепуху?

 

Моя версия: чтобы отвлечь внимание от собственно физики скалярного магнитного поля.

Я предложил "курвиметру" вычислить в явном виде ротор и дивергенцию

простейшей функции  A = qV/Cr...

Зачем?

А затем, чтобы показать с кристальной ясностью, что "курвиметр" занимается здесь простейшим подлогом. Да еще и неграмотным. Он даже не знает, как Геннадий Николаев определил скалярное магнитное поле.

А скалярное магнитное поле есть просто H* = -divA  (для движущихся одиночных электрических зарядов).

Соответственно классическое магнитное поле в тех же обозначениях определяется как  H = rotA.

Так как "курвиметр" сбежал с обсуждения этой темы, то предлагаю Вам, любезный, вычислить эту загадочную дивергенцию.

Подсказываю - вычисление ротора векторного потенциала Вы можете еще найти в некоторых учебниках. Но в случае с дивергенцией это Вам не поможет. Ее запрещено вычислять как студентам, так и аспирантам.

Итак перчатка Вам брошена.

Вычисляйте.

А все ваши скучные снисходительные эскапады производят впечатление только на форумных блондинок. "Фоменковцев" тут приплели для своего удельного веса. Несолидно.

Edited by Biolon

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×