Jump to content
Спорынья

Кому выгодна бедность?

Так кому же выгодна бедность населения?  

14 members have voted

  1. 1. Так кому же выгодна бедность населения?

    • Торговцам
      0
    • Властям
      13
    • Населению
      1


Recommended Posts

Цитата

Проехав по стране, я убедилась, что наше население не отягощено роскошью. Подавляющему большинству граждан не знакомы проблемы мучительного инвестиционного выбора или избавления от ненужных вещей. 

Как дотянуть до зарплаты или пенсии – вот, что занимает отечественные умы, и на вечные вопросы типа «кто виноват» и «что делать» энергии у умов не остается, что переводит эти вполне конкретные вопросы в категорию риторических.

Зато материально благополучные города то и дело принимаются капризничать.


То им свободы не хватает, то поведенческий стандарт местных властей их не устраивает. И некоторые жители этих городов (как правило, если не самые благополучные из благополучных, то почти) неожиданно озвучивают ответы на незаданные провинцией вопросы, указывая перстами и на виновных, и на пути совершенствования жизни. И этих жителей не останавливают неприятные моменты борьбы за права, которыми, возможно, хочет и можетвоспользоваться лишь очень незначительная часть населения.

Мечты большей части сосредоточены в другой плоскости – в плоскости повседневной борьбы за выживание. И эта часть страны искренне недоумевает «чего им там неймется», будучи уверенной, что «оказавшись там», они бы жили, как в раю, и не рыпались. 

Высокий уровень социальных притязаний характерен для элиты, у которой благополучное бытие определяет вольнолюбивое сознание. Сытость (даже относительная) побуждает к культурному и политическому творчеству, могущему испортить настроение тем, кто уже уселся на вершине власти и не умеет ничего, кроме как на ней сидеть. 

Культурная самоидентификация с бедностью, наоборот, приводит к овладению навыком постоянного приспособления потребностей под имеющиеся возможности, исключая желание интересоваться тем, почему эти возможности столь скромны, и нет ли в этом чьей-то персональной вины. Бедный, а еще лучше нищий, гражданин становится невосприимчив к идеям просвещения, зато идеи абсолютизма укореняются в его культурном сознании с цепкостью сорняков. 

Возделывая свою маленькую грядку в зоне рискованного культурного земледелия, бедный человек удаляется от планетарного культурного поля, и со временем находит прелести во всем, включая наиболее отвратительные стороны своего бытия.

Мировоззрение, мироощущение и мировосприятие бедного человека гарантируют его послушание, поскольку для сопротивления нужны силы, время и деньги.

 

Отсюда

 

P.S. из комментариев:

1212.thumb.jpg.c4d51115462ff4538f4751677603fd74.jpg


 

  • Thanks (+1) 5

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Возделывая свою маленькую грядку в зоне рискованного культурного земледелия, бедный человек удаляется от планетарного культурного поля, и со временем находит прелести во всем, включая наиболее отвратительные стороны своего бытия."

Сейчас Курвиметру покажу.

  • Haha 6

Share this post


Link to post
Share on other sites

Стратегически бедность является базисом выживаемости народа. Богатые регрессируют, бедные развиваются. Феномен наблюдается в реальном времени.

  • Thanks (+1) 4
  • Confused 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Бедность выгодна только внешним силам, поскольку бедная страна является источником дешевой рабочей силы, и вообще дешевым источником всего, что в этой стране можно купить/украсть. Поэтому наши "западные партнеры" будут делать всё, чтобы максимально ухудшить экономическое положение граждан России, рассказывая при этом сказки о вселенском благополучии, если страну возглавит контролируемое ими правительство. Всё это относится не только к России. Можно посмотреть на другие страны, правительство которых полностью контролируется западом: Украина, Грузии, Молдова-самые нищие страны СНГ. В Восточной Европе и в некоторых странах западной дела обстоят немногим лучше и миф об их благополучии поддерживается исключительно массированной медиа пропагандой.

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
nik245 сказал(а) 22 минуты назад:

Нет пунктов:

4. Борцам с путинским режимом.

5. Никому не выгодна.

Нет пункта 

6. Работодателям.

Беднякам и зарплаты бедняцкие.

  • Thanks (+1) 7

Share this post


Link to post
Share on other sites

      Можно лишь добавить, что нищета населения всегда была надежным тормозом научно-техническому прогрессу.

  • Thanks (+1) 6
  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bletilla сказал(а) 3 минуты назад:

      Можно лишь добавить, что нищета населения всегда была надежным тормозом научно-техническому прогрессу.

Что-то в Китае такое не наблюдалось.

  • Thanks (+1) 4
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Властям.

Неуклюжая попытка привлечь инвесторов дешёвой рабочей силой. И имеющимся промышленникам интересна дешёвая рабочая сила - типа получается конкурентная продукция на внешние рынки.

  • Thanks (+1) 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
Клуша Пуассон Шуйская сказал(а) 13 минут назад:

Бедность выгодна только внешним силам, поскольку бедная страна является источником дешевой рабочей силы, и вообще дешевым источником всего, что в этой стране можно купить/украсть.

Почему же только внешним? Местным олигархам, торгующим ресурсами страны на мировом рынке ( и по мировым ценам) она тоже выгодна. Но они не связывают свое будущее и будущее своих детей с Россией. Она для них только дойная корова. Кормить ее, конечно, надо, но не жирно, в меру, только что б не издохла и доилась.

  • Thanks (+1) 8

Share this post


Link to post
Share on other sites

Бедность выгодна только богатым. Нет богатых нет  бедных. Это две стороны одной медали.

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Перс сказал(а) 40 минут назад:

Что-то в Китае такое не наблюдалось.

Спорное утверждение - пример Китая показывает как раз выгоду вложения средств в людей.

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bletilla сказал(а) 2 минуты назад:

Спорное утверждение - пример Китая показывает как раз выгоду вложения средств в людей.

Ну, в России тоже средства вкладывают в людей. Правда не во всех.

5380807.thumb.png.c60cc3bf8853b2c06ae7624a19a03b62.png

 

Спойлер

18.06.14+-+1.jpg

 

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
TomCat сказал(а) 57 минут назад:

Бедность выгодна только богатым. Нет богатых нет  бедных. Это две стороны одной медали.

Вот есть в России места, где нет работы по найму, мужики ездят на вахту  или заняты охотой /рыбалкой, женщины копошатся в натуральном хозяйстве. Вроде богатых мироедов нет, а как насчет бедных?

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Отикубо сказал(а) 2 минуты назад:

Вот есть в России места, где нет работы по найму, мужики ездят на вахту  или заняты охотой /рыбалкой, женщины копошатся в натуральном хозяйстве. Вроде богатых мироедов нет, а как насчет бедных?

 

не надо ломать логические построения адептам экономической гениальной мысли "взятьвсёиподелить". Они этого не выносят.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Отикубо сказал(а) 30 минут назад:

Вот есть в России места, где нет работы по найму, мужики ездят на вахту  или заняты охотой /рыбалкой, женщины копошатся в натуральном хозяйстве. Вроде богатых мироедов нет, а как насчет бедных?

Причем здесь Россия и диалектика?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Помор сказал(а) 2 часа назад:

Нет пункта 

6. Работодателям.

Беднякам и зарплаты бедняцкие.

во-во. Непродуманный опрос. КГБ пахнуло. 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
TomCat сказал(а) 10 минут назад:

Причем здесь Россия и диалектика?

А что, в России нет диалектики?

Факт то не меняется, богатые в бедном местечке появятся ,  если кто то сумеет замутить что то прибыльное и востребованное не только местными, но и вовне.

Ну , есть вариант, что придут варяги, построят дороги и предприятия, а местные станут рантье, но ведь отожмут

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
TomCat сказал(а) 1 час назад:

Бедность выгодна только богатым. Нет богатых нет  бедных. Это две стороны одной медали.

Если все будут богатыми, то богатство крупных капиталистов станет вообще баснословным. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Идиотский вопрос. 
Если он УЖЕ бедный, то кому это выгодно? Да никому - с него и взять-то уже нечего. Он же бедный.

Выгодно - отнять у не_бедного. А когда он уже беден - да пох. Отработанный материал.
А вот кому выгодно сделать не_бедного бедным - да всем выгодно. Ну, кто сможет.
Капитализм стоит на этом: Разори соседа, дабы он, разорив тебя, не возгордился.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
nik245 сказал(а) 16 минут назад:
TomCat сказал(а) 2 часа назад:

Бедность выгодна только богатым. Нет богатых нет  бедных. Это две стороны одной медали.

Если все будут богатыми, то богатство крупных капиталистов станет вообще баснословным. 

Все не смогут быть богатыми - на фоне они все равно окажутся нищими, у которых еще не все отняли. Безусловно - ста пятьюдесятью тремя честными способами отъема денег у населения. Кодекс же надо чтить.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Полагаю, что бедность у на исключительно из-за низкого качества управления... Недопустимо низкого...

И слишком высоких заплат 

.. недопустимо высоких...

Вот зарплата руководителя бритиш петролеум за 2009 год, по данным Форбс. Сравните с нашими

  • 05.03.2010 16:12
 

Зарплата главы BP выросла несмотря на кризис

ЛОНДОН (Рейтер) - Генеральный директор крупнейшей по добыче нефтяной компании Европы BP Plc Тони Хейворд получил 41-процентную прибавку к зарплате в 2009 году после того, как прибыль возглавляемой им компании снизилась на 45 процентов.
За прошлый год Хейворд заработал 4,01 миллиона фунтов ($6,03 миллиона) в виде зарплаты, бонусов и акций компании по сравнению с 2,85 миллиона фунтов в 2008 году. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Шта сказал(а) 3 часа назад:

Стратегически бедность является базисом выживаемости народа. Богатые регрессируют, бедные развиваются. Феномен наблюдается в реальном времени.

image-3.jpg

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Отикубо сказал(а) 1 час назад:

А что, в России нет диалектики?

Факт то не меняется, богатые в бедном местечке появятся ,  если кто то сумеет замутить что то прибыльное и востребованное не только местными, но и вовне.

Ну , есть вариант, что придут варяги, построят дороги и предприятия, а местные станут рантье, но ведь отожмут

Причем здесь варяги?! Причем здесь прибыльное?!

Тени без света не бывает, так понятнее?

Если есть богатый, то есть бедный. Иначе как узнать кто богатый, а кто бедный?

Share this post


Link to post
Share on other sites
nik245 сказал(а) 1 час назад:

Если все будут богатыми, то богатство крупных капиталистов станет вообще баснословным. 

Не будут все богатыми. Понятие богатство относительное. Если у тебя миллион, то ты нищий по отношению к миллиардеру.

Share this post


Link to post
Share on other sites
TomCat сказал(а) 3 минуты назад:

Причем здесь варяги?! Причем здесь прибыльное?!

Тени без света не бывает, так понятнее?

Если есть богатый, то есть бедный. Иначе как узнать кто богатый, а кто бедный?

Не вопрос, у одного одна пара лаптей, а второй сплёл вторые. 

Второй точно богатый?

Edited by Отикубо

Share this post


Link to post
Share on other sites
Отикубо сказал(а) 2 минуты назад:

Не вопрос, у одного одна пара лаптей, а второй сплёл вторые

И что? Один стал богаче на пару лаптей. Другой стал беднее на пару лаптей. В чем проблема-то?

А теперь представим, что все вокруг завалено лаптями. Стали второй богаче сплетя еще одну пару?

Edited by TomCat

Share this post


Link to post
Share on other sites
TomCat сказал(а) 1 минуту назад:

И что? Один стал богаче на пару лаптей. Другой стал беднее на пару лаптей. В чем проблема-то?

И? От того, что у второго не будет лишней пары лаптей, станет ли первый богаче?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Отикубо сказал(а) 1 минуту назад:

И? От того, что у второго не будет лишней пары лаптей, станет ли первый богаче?

Не понял вопроса. Для начала, сколько пар лаптей было у каждого в самом начале. 1 пара у первого и 1 пара у второго. Второй сделал себе еще одну пару. Теперь он богаче на  пару. Вопрос в том является ли вторая прала лишней не имеет смысла. Он уже на одну пару богаче.

 

А теперь представим, что все вокруг завалено лаптями. Стали второй богаче сплетя еще одну пару?

Share this post


Link to post
Share on other sites
sofokl сказал(а) 1 час назад:

Полагаю, что бедность у на исключительно из-за низкого качества управления... Недопустимо низкого...

И слишком высоких заплат 

.. недопустимо высоких...

Вот зарплата руководителя бритиш петролеум за 2009 год, по данным Форбс. Сравните с нашими

  • 05.03.2010 16:12
 

Зарплата главы BP выросла несмотря на кризис

ЛОНДОН (Рейтер) - Генеральный директор крупнейшей по добыче нефтяной компании Европы BP Plc Тони Хейворд получил 41-процентную прибавку к зарплате в 2009 году после того, как прибыль возглавляемой им компании снизилась на 45 процентов.
За прошлый год Хейворд заработал 4,01 миллиона фунтов ($6,03 миллиона) в виде зарплаты, бонусов и акций компании по сравнению с 2,85 миллиона фунтов в 2008 году. 

 

Вот вы сейчас убили . Минус их налоги - ляма 4? За год? Глава BP? Наши топы , наверное, ржут в голос.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
TomCat сказал(а) 6 минут назад:

Не понял вопроса. Для начала, сколько пар лаптей было у каждого в самом начале. 1 пара у первого и 1 пара у второго. Второй сделал себе еще одну пару. Теперь он богаче на  пару. Вопрос в том является ли вторая прала лишней не имеет смысла. Он уже на одну пару богаче.

 

А теперь представим, что все вокруг завалено лаптями. Стали второй богаче сплетя еще одну пару?

Вопрос простой, перестанете ли Вы быть бедным, если вокруг нет богатых? Т е есть ли в богатстве/бедности абсолютная составляющая или только относительная?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Отикубо сказал(а) Только что:

Вопрос простой, перестанете ли Вы быть бедным, если вокруг нет богатых? Т е есть ли в богатстве/бедности абсолютная составляющая или только относительная?

Да перестану. Богатство всегда относительно.

Вы можете быть миллионером, но на фоне миллиардера вы нищий.

Равносильно, если у вас 2 пары лаптей вы автоматически богаче того, у кого 1 пара, если вы измеряете богатство в лаптях.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
TomCat сказал(а) 1 минуту назад:

Да перестану. Богатство всегда относительно.

Вы можете быть миллионером, но на фоне миллиардера вы нищий.

Равносильно, если у вас 2 пары лаптей вы автоматически богаче того, у кого 1 пара, если вы измеряете богатство в лаптях.

Понятно, С Вашей точки зрения абсолютной бедности не существует.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Отикубо сказал(а) Только что:

Понятно, С Вашей точки зрения абсолютной бедности не существует.

Да.

Диоген был бедным? А может быть ему просто хватало?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ars сказал(а) 3 минуты назад:

Вот вы сейчас убили . Минус их налоги - ляма 4? За год? Глава BP? Наши топы , наверное, ржут в голос.

...это не я, это Форбс..

А я расскажу следующую историю...

Один мой знакомый купил рисовый элеватор (или как он там называется), и у него десятки тонн рисовой шелухи...

Рисовая шелуха, после обработки - идеальный нефтяной абсорбент. Экологичный, дешёвый и тп...

Знакомый (дурачок) сунулся к нефтяным боссам, решил продать им эту штуку... Оказывается, нефтяные компании по закону должны иметь запас абсорбента, на случай ЧП... При этом рисовая шелуха - как раз подходит по закону...

Но мальчику тихо сказали: " Иди нах, и не отсвечивай: мы покупаем шелуху в Канаде, за о-о-огромное бабло (у своих тещ - жён - детей, которые сплошь руководители  канадских фирм) и имеем с этого дела маленький гешефт, размером в 50-100 окладов в год... 

Человек всё понял и шелуху нах выбросил. Ибо нех - жизнь дороже...

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
TomCat сказал(а) 46 минут назад:

Да.

Диоген был бедным? А может быть ему просто хватало?

Т е бедным хватает, но обидно, что у других больше. Я правильно сформулировала?

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Отикубо сказал(а) 4 часа назад:

Вот есть в России места, где нет работы по найму, мужики ездят на вахту  или заняты охотой /рыбалкой, женщины копошатся в натуральном хозяйстве. Вроде богатых мироедов нет, а как насчет бедных?

Ага.С ВаЗа,точнее Набережных Челнов -приезжают в Питер и как гастеры,без трудовой вкалывают.Позавчера вернулся из Рязани.Так там Тамбовские гастерят.Дома нету нормальной работы.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Отикубо сказал(а) 1 час назад:

Т е бедным хватает, но обидно, что у других больше. Я правильно сформулировала?

Нет, не правильно. Богатый может быть только за счет бедного.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
TomCat сказал(а) 10 часов назад:

Нет, не правильно. Богатый может быть только за счет бедного.

Т е кто то из эллинов был виноват в том, что Диоген жил в бочке?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Отикубо сказал(а) 14 минут назад:

Т е кто то из эллинов был виноват в том, что Диоген жил в бочке?

Нет. Просто он не считал себя бедным. Ему хватало. Правда Диоген всего лишь крайний случай.

 

Это для, возможно, для кого-то имеет значение превосходство над другими хоть в этом. Это нормально, миллиарды лет эволюции не отменишь по щелчку пальцев. Для человека же, который действительно хочет быть разумным и понимает понимает, что такое богатство и откуда оно берется, что такое доминирование, зачем оно нужно и его признаки, богатство является лишь признаком удовлетворения самых базовых желаний. Но бывает богатые люди переступают эту грань, но у нас это называется дауншифтингом.

Share this post


Link to post
Share on other sites
TomCat сказал(а) 2 минуты назад:

Нет. Просто он не считал себя бедным. Ему хватало. Правда Диоген всего лишь крайний случай.

 

Это для, возможно, для кого-то имеет значение превосходство над другими хоть в этом. Это нормально, миллиарды лет эволюции не отменишь по щелчку пальцев. Для человека же, который действительно хочет быть разумным и понимает понимает, что такое богатство и откуда оно берется, что такое доминирование, зачем оно нужно и его признаки, богатство является лишь признаком удовлетворения самых базовых желаний. Но бывает богатые люди переступают эту грань, но у нас это называется дауншифтингом.

Вы меня окончательно запутали, разумному человеку хватает, но при этом бедность определяется наличием богатства и богатые уходят в дауншифтинг. 

Если богатый ушёл в дауншифтинг, бедный стал богаче? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Отикубо сказал(а) 1 час назад:

Вы меня окончательно запутали, разумному человеку хватает, но при этом бедность определяется наличием богатства и богатые уходят в дауншифтинг. 

Если богатый ушёл в дауншифтинг, бедный стал богаче? 

Если богатый стал дауншифтером, то он стал бедным, относительно своего предыдущего уровня богатства.

А бедный не станет богаче, потому что на место дауншифтнра автоматически приходит другой богатый, или этот абсолютный и единственные бедный (предположим, что он один во всем мире).

Вы все время оперируете богатством, как абсолютной величиной. Это неверная позиция Если же подходить к ней как относительной величине, то не имеет значения кто стал бедным, а кто богатым.

 

Возьмем племя Хадза. Да им плевать бедные они или богатые. У них даже такого понятия нет, нет таких отношений. Для вас они будут бедные, для себя они будут нормальные, а вы странным человеком, которому нужно что-то еще непонятно что и зачем.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×