Jump to content
Sign in to follow this  
Базон Хикса

Любовь Соболь собирается «кормиться» в ЕСПЧ – по примеру своего наставника Навального.

Recommended Posts

Базон Хикса сказал(а) 2 часа назад:

 

Знаете, от фразы «работать на благо москвичей» прямо-таки за версту несёт цинизмом и двуличностью. Люба не сделала ни одного конкретного предложения для решения проблем этих самых москвичей, несколько раз организовала незаконный балаган в центре столицы, схлопотала за это штраф – а оплачивать его, фактически, будут те же самые москвичи, которые тоже являются налогоплательщиками.

Ничего, штраф же пойдёт в бюджет города, поэтому всё компенсируется. На выходе и Соболь, и налогоплательщики останутся при своём. 

Edited by Montmorency
  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да положат на решение еспч в России, в её конкретном случае. А на штрафы соберёт с донатов хомячков и прочих спонсоров. А до уплаты штрафов, будет не выездной. 

  • Thanks (+1) 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
Базон Хикса сказал(а) 7 часов назад:

Подчиняться его решениям обязаны все страны, которые не желают оказаться персонами нон-грата в Совете Европы – даже в тех случаях, когда решения ЕСПЧ противоречат внутреннему законодательству страны. 

 

Нет. Даже в худшие годы наши суды не прдчинялись ЕСПЧ. Его решения могли только стать основанием для возобновления расследования и пересмотра дела после вынесения приговора.

А сейчас и вовсе у нас провозглашено преимущество внутреннего законодательства над международным.

Так что всё дальнейшее -- упражнения с совой и глобусом...

  • Thanks (+1) 7

Share this post


Link to post
Share on other sites
Базон Хикса сказал(а) 7 часов назад:

Выдра в соболиной шкурке прячется за малолетним ребёнком.

Поступок животного......

 

:morning:  Доволен.

 

99828666-4643321.jpg

Жаль что шкала штрафов не прогрессивная.

  • Thanks (+1) 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
Базон Хикса сказал(а) 7 часов назад:

Любовь Соболь собирается «кормиться» в ЕСПЧ – по примеру своего наставника Навального.

Если бы прокуратура и суд действовали по закону   а не по "понятиям"  и применяли немножко здравый смысл. То вышеуказанным персонажам в ЕСПЧ ничего бы не светило. При том же результате.  

Edited by Ученик волшебника

Share this post


Link to post
Share on other sites

Чёт не понял? А в России не принят закон о " преимущество внутреннего законодательства над международным."?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ученик волшебника сказал(а) 25 минут назад:

Если бы прокуратура и суд действовали по закону   а не по "понятиям"  и применяли немножко здравый смысл. То вышеуказанным персонажам в ЕСПЧ ничего бы не светило. При том же результате.  

В чем нарушение закона? Почему вы упорно, как дятел, ей-богу, утверждаете, что белое это черное?

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Базон Хикса сказал(а) 8 часов назад:

Выдра в соболиной шкурке прячется за малолетним ребёнком.

Поступок животного......

 

:morning:  Доволен.

 

99828666-4643321.jpg

Так пусть платит, а потом может обжаловать где угодно, вплоть ибо Лиги сексуальных меньшинств.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
xaftacon сказал(а) 14 минут назад:

В чем нарушение закона? Почему вы упорно, как дятел, ей-богу, утверждаете, что белое это черное?

Последнее дело Навального в ЕСПЧ, по мере пресечения по уголовному делу его брата, где он был как соучастник. Брату - главному обвиняемому, до суда дали домашний арест, Навальному  - содержание под стражей.  Где логика?  ЕСПЧ и признал, что арест политический. 

 

В этом деле. Разок перенести заседание не судьба? И штрафы давать не по максимальной планке. Типа все вывесили и учли.

Если знают, что в ЕСПЧ побежит.

Второй раз не явилась,  оштрафовать за неуважение к суду. 

Да и по чтению решений  в ЕСПЧ против РФ (есть все  на сайте Минюста),  видно, как бездарно наша прокуратура работает, даже по резонансным делам.

Edited by Ученик волшебника

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ученик волшебника сказал(а) 23 минуты назад:

Последнее дело Навального в ЕСПЧ, по мере пресечения по уголовному делу его брата, где он был как соучастник. Брату - главному обвиняемому, до суда дали домашний арест, Навальному  - содержание под стражей.  Где логика?  ЕСПЧ и признал, что арест политический. 

 

В этом деле. Разок перенести заседание не судьба? И штрафы давать не по максимальной планке. Типа все вывесили и учли.

Если знают, что в ЕСПЧ побежит.

Второй раз не явилась,  оштрафовать за неуважение к суду. 

Да и по чтению решений  в ЕСПЧ против РФ (есть все  на сайте Минюста),  видно, как бездарно наша прокуратура работает, даже по резонансным делам.

Теперь давайте поможем Даше понять, почему штрафанули по максимуму? Уж не потому ли, что рецидив? А?

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
xaftacon сказал(а) 27 минут назад:

Теперь давайте поможем Даше понять, почему штрафанули по максимуму? Уж не потому ли, что рецидив? А?

Почему,  я понимаю,  я говорю о перспективе её дела в ЕСПЧ и то что суд и прокурор делает все,  чтобы оно имело перспективы. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ученик волшебника сказал(а) 8 минут назад:

Почему,  я понимаю,  я говорю о перспективе её дела в ЕСПЧ и то что суд и прокурор делает все,  чтобы оно имело перспективы. 

Уж нет ли тут предвзятости этого так называемого суда по так называемым правам человеков?

Все, что нужно сделать - не выполнять его решений и дело с концом. А так позиция двоякая.

Share this post


Link to post
Share on other sites
xaftacon сказал(а) Только что:
Ученик волшебника сказал(а) 10 минут назад:

Почему,  я понимаю,  я говорю о перспективе её дела в ЕСПЧ и то что суд и прокурор делает все,  чтобы оно имело перспективы. 

Уж нет ли тут предвзятости этого так называемого суда по так называемым правам человеков?

Все, что нужно сделать - не выполнять его решений и дело с концом. А так позиция двоякая.

"А был ли мальчик" ©

Share this post


Link to post
Share on other sites
xaftacon сказал(а) 4 минуты назад:

Уж нет ли тут предвзятости этого так называемого суда по так называемым правам человеков?

Все, что нужно сделать - не выполнять его решений и дело с концом. А так позиция двоякая.

Вы решения  на сайте Минюста почитайте,  даже пользительное чтение. А решения выполним, в ПАСЕ вернулись,  надо соответствовать. По Навальному же выполнили.  Единственное неисполненное решение,  это по делу ЮКОС.

Edited by Ученик волшебника

Share this post


Link to post
Share on other sites
xaftacon сказал(а) 5 минут назад:
Triff11 сказал(а) 16 минут назад:

"А был ли мальчик" ©

Был, к сожалению.

Озвучьте, что государство сделало не так?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Triff11 сказал(а) 1 минуту назад:

Озвучьте, что государство сделало не так?

Выплатило присуженные ЕСПЧ компенсации, например.

Share this post


Link to post
Share on other sites
xaftacon сказал(а) 4 минуты назад:
Triff11 сказал(а) 7 минут назад:

Озвучьте, что государство сделало не так?

Выплатило присуженные ЕСПЧ компенсации, например.

Согласен, Возврат в ЕСПЧ до сих пор не понимаю.

Ушли и всё, А то как бывшая - "Я о тебе подумала" и всё бля - стойка бультерьера.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Triff11 сказал(а) 12 минут назад:

Ушли и всё, А то как бывшая - "Я о тебе подумала" и всё бля - стойка бультерьера.

Мы не уходили.  Уходили из ПАСЕ. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
D956NF сказал(а) 2 часа назад:

Так пусть платит, а потом может обжаловать где угодно, вплоть ибо Лиги сексуальных меньшинств.

1ix8OvJl8og.jpg

"Гааагааа...низабудем,нипрастим!!!" © :kolobok_cry:

Edited by Лютый
  • Thanks (+1) 1
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ученик волшебника сказал(а) 7 часов назад:

Последнее дело Навального в ЕСПЧ, по мере пресечения по уголовному делу его брата, где он был как соучастник. Брату - главному обвиняемому, до суда дали домашний арест, Навальному  - содержание под стражей.  Где логика? 

 

Логика есть и она проста.

Мера пресечение избирается чтобы избежать (пресечь) воздействие обвиняемого на ход следствия. Если суд счёл, что один брат имеет возможность повлиять на ход следствия (например подкупить или запугать свидетелей), а другой такими возможностями не располагает, то один получит содержание под стражей, а другой подписку о невыезде. Всё просто. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
okinalex сказал(а) Только что:

 

Логика есть и она проста.

Мера пресечение избирается чтобы избежать (пресечь) воздействие обвиняемого на ход следствия. Если суд счёл, что один брат имеет возможность повлиять на ход следствия (например подкупить или запугать свидетелей), а другой такими возможностями не располагает, то один получит содержание под стражей, а другой подписку о невыезде. Всё просто. 

Не сумел наш представитель в ЕСПЧ обосновать, как Навальный мог бы на следствие повлиять.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ученик волшебника сказал(а) 18 часов назад:

Не сумел наш представитель в ЕСПЧ обосновать, как Навальный мог бы на следствие повлиять.

И что? ЕСПЧ может отменить постановление суда?  

Share this post


Link to post
Share on other sites
okinalex сказал(а) 16 минут назад:

И что? ЕСПЧ может отменить постановление суда?  

УПК РФ Статья 413. Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств

 

4.Новыми обстоятельствами являются:

2) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела, связанное с:

а) применением федерального закона, не соответствующего положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод;

б) иными нарушениями положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод;
 
 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ученик волшебника сказал(а) 3 часа назад:

УПК РФ Статья 413. Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств

 

 

Я вас предельно чётко спросил: ЕСПЧ может отменить постановление суда?  

Возобновление производства не означает отмену приговора. Следствие подтвердит результаты и приговор останется в силе. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
okinalex сказал(а) 4 часа назад:

 

Я вас предельно чётко спросил: ЕСПЧ может отменить постановление суда?  

Возобновление производства не означает отмену приговора. Следствие подтвердит результаты и приговор останется в силе. 

Во первых вы не экзаминатор или прокурор.

 

Приговор рассматривает не следствие,  а Верховный суд.

На прямую ЕСПЧ  отменить не может, т.к. не рассматривает дело посуществу, но в 99 Верховный  суд пересматривает решение или отправляет на повторное рассмотрение. Да, пересмотр не означает полное оправдание. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×