Jump to content

Recommended Posts

Пончик сказал(а) 9 часов назад:

Персонаж не понимает, что действия т.н. силовиков были абсолютно незаконны и подлежат наказанию, поскольку они взяли на себя ответственность исполнения незаконных приказов, отданных хрен знает кем. Собственно, с момента путча против законного президента и разгона конституционного суда легитимность существования т.н. Украины весьма сомнительна  и требует отдельного изучения компетентными органами.

 

Пончик!

Вы вроде бы военный, ЕМНИМС.

Странно слышать от Вас такие речи!

 

Украинские силовики обязаны были защищать свою страну от вторжения иностранных войск независимо от наличия или отсутствия приказа хоть законных, хоть незаконных властей. А если учесть, что "зелёные человечки" были без опознавательных знаков, то не могло быть даже речи о нежелании воевать с "братским народом". Это было фактически неопознанное вторжение "инопланетян".

 

Но укросиловики просто "обосрались". Что их нисколько не красит. 

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Rabinovich сказал(а) 2 часа назад:

Стесняюсь спросить, конина - это мясо лошади или, таки, коньяк? :kolobok_redface:

Бес Рав попутал. Таки коньяк.

  • Thanks (+1) 7
  • Haha 12

Share this post


Link to post
Share on other sites
Varvar сказал(а) 1 час назад:
JohanWeiss сказал(а) 18 часов назад:

 

Неправда ваша.

Годлейну вменяли, что он оправдывал сожжение людей в Одессе.

А он всего лишь написал, что эта трагедия так ужаснула всех, что затормозила развитие гражданского противостояния на Украине.

 

Ситуация один в один с нашим Белым Домом в 1993 г.

Неправда.

Годлайн тогда написал что то типа того, что жечь людей конечно плохо, но результат того стоил, т.к. устрашил сепаратистов и способствовал сохранению единства Украины. Не дословно, но смысл примерно такой, а вовсе не "трагедия ужаснула". Это нас она ужаснула, а у них она признана эффективным менеджментом и оправдана.

 

Хорошо начал... © Генерал Хлудов.

 

А где же сравнение с нашим 1993 г.?

Считаете ли Вы роспуск Верховного Совета из танковых орудий "эффективным менеджментом"?

 

P.S. А теперь тут не помешала бы прямая цитата Годлейна, а не "перепевы Рабиновича".

  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Panalan сказал(а) 40 минут назад:

Ну во первых это надо уметь готовить, а во вторых некоторые не любят сам вид морепродуктов.

Надо еще учесть, что аллергия на мясо ракообразных весьма распространенная вещь. Со всеми вытекающими последствиями. А так - да. Мяско из вареных клешен, распущенных ножницами, да под винцо белое... Не, можно и под водочку, но это уже чуть позже, примерно после пятого бокала. Кстати, рюмки можно и не доставать.

  • Thanks (+1) 6
  • Haha 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
Varvar сказал(а) 1 час назад:

Относительно "результат того стоил" - я сразу предупредил, что передаю не дословно, а смысл,  точнее свое восприятие его слов. По моему, "не самый худший вариант развития событий" относительно массового убийства равносильно оправданию этого убийства, так как это именно самый худший вариант.

Насчет людоедства это уже Ваша трактовка, а равнодушие к чужой смерти в той или иной степени свойственно большинству.   

Русский язык, как я давно понял, это вообще язык не фактов, а восприятия. Но тогда нельзя забывать, что у других людей это восприятие может быть совсем другим, а не поднимать истерику и затыкать того, кого слова ты плохо "воспринял". Годлэйн адекватный человек и никому не хочет смерти - я уверен. Потому надо разговаривать и доказывать свою правоту.

Но заткнуть рот оппоненту это, конечно, много проще. 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Selina сказал(а) 52 минуты назад:

В эфире «Польского радио» министр обороны Польши Мариуш Блащак заявил, что для обеспечения гарантии безопасности, численность польской армии необходимо увеличить до 200 тысяч солдат.

Министр подчеркнул, что для него увеличение численности армии является приоритетным направлением и достичь этого можно в том числе благодаря кампании «Стань солдатом республики Польша», стартовавшей в октябре 2018 года.

В настоящее время армия Польши составляет в два раза меньше — 100 тысяч солдат. Ранее в ряде СМИ была распространена информация о том, что в польской армии наблюдается недобор примерно в 5,7 тыс. человек
https://voennoedelo.com/posts/…kbn40v40jd

Меркель напряглась.

  • Thanks (+1) 6
  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
деревенщина сказал(а) 49 минут назад:

Бес Рав попутал. Таки коньяк.

С утра? Бешеные у вас бесы.

 

ЗЫ. Рав то, на пенсии, может себе позволить.

Edited by T55
  • Thanks (+1) 5
  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Selina сказал(а) 40 минут назад:

Пиндосня охенелая от исключительности и безнаказанности:

 

Вот же самка собаки.

Пардон, но нельзя становиться укропами, даж если очень хочется. Если б она сидела на зарплате и была штатным корреспондентом или представлялась корреспондентом, вводя в заблуждение властя и людей, тогда претензии были б обоснованы.

А так, любой волен ехать куда угодно, а потом писать книги по результатам, это его право.

  • Thanks (+1) 4
  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Пончик сказал(а) 5 минут назад:

Вы плохо поняли.

Русский язык крайне многогранен и есть, например, его часть, которая как раз именно "язык фактов". Иначе вам бы в Войну задницы не надрали.

 

Надрали не языком. И не нам. И не вы. 

Именно многогранность языка даёт широкое поле для субъективности восприятия. Я не даю оценку, это хорошо или плохо. Просто факт.

Share this post


Link to post
Share on other sites
biv сказал(а) 14 часов назад:

А не нужна "политическая альтернатива". Тем уж более, "Россия без Путина! ", - вообще,  никакая не альтернатива. Требовать надо конкретно,  - вот тут мост, вот тут дороги, вот тут рабочие места,  и т.п. 

Политическая альтернатива всегда нужна - человеку свойственно ошибаться и отсутствие уже подготовленной альтернативы будет стоить очень дорого. Россия несколько раз в такое вляпывалась.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Пончик сказал(а) 2 минуты назад:

Пардон, но нельзя становиться укропами, даж если очень хочется. Если б она сидела на зарплате и была штатным корреспондентом или представлялась корреспондентом, вводя в заблуждение властя и людей, тогда претензии были б обоснованы.

А так, любой волен ехать куда угодно, а потом писать книги по результатам, это его право.

Но я же говорил: проще забанить. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Странный сказал(а) 34 минуты назад:

Но я же говорил: проще забанить. 

С ней поступят в соответствии с законом, я высказываю свою позицию людям, которые смотрят на этот процесс то же со стороны и имеют  свою позицию.

Edited by Пончик
  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Пончик сказал(а) 1 минуту назад:

Конечно не языком, просто особенности руского языка позволили управлять войсками и страной настолько эффективно, что вы нам проиграли.

И, кстати, это было очень хорошо.

Безусловно хорошо. Только я не слышал ни от кого из уважаемых ветеранов той войны, что отвечали бы на вопрос про причины победы: "Мы победили, потому что особенности русского языка позволили эффективно управлять войсками и страной".

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Пончик сказал(а) 3 минуты назад:

С ней поступят в соответствии с законом, я высказываю свою позицию людям, которые на этот процесс со стороны и имеют то же свою позицию.

В соответствии с именно каким законом туриста можно депортировать за критику России?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Странный сказал(а) 14 минут назад:

Безусловно хорошо. Только я не слышал ни от кого из уважаемых ветеранов той войны, что отвечали бы на вопрос про причины победы: "Мы победили, потому что особенности русского языка позволили эффективно управлять войсками и страной".

:D И тем не менее это не далеко от истины. Русский командный невероятно удобен для управления войсками и производством.

  • Thanks (+1) 7
  • Haha 17

Share this post


Link to post
Share on other sites
Акский сказал(а) 3 часа назад:

На момент выборов учередительного собрания, ни николашки ни временных уже не было.  Тем не менее - "было место для дискуссий", в том числе и по земле. (большевики своим декретом типа уже "все порешали", но можно было бы удержать бывших собственников от вооружённого несогласия с тем декретом, допустим какую-то компенсацию пообещав). 

А после ликвидации "говорильни" (это дедушки ленина определение) - все политические силы преобразовались в силы вооружённые. И все спорные моменты стали решать через винтовку 

Не было - явочным порядком весной-летом 17 землюуже поделили а усадьбы пожгли, поэтому Учередиловка, в принципе, должна была бы просто легитимизировать процесс. Но состав и настроения ребят заставляли в этом усомнится - там было слишком много сторонников "законного" и "упорядоченного" процесса.

Однако, фарш невозможно провернуть назад и результаты стихийного раздела в народе пересматривать не кто бы не позволил.

Ну, собственно, ни кто и не позволил, почему война и произошла. 

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
деревенщина сказал(а) Только что:

:D И тем не менее это не далеко от истины. Русский командный невероятно удобен для управления войсками и производством.

:D Подозреваю, что это не от информативности, а от остроты восприятия.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
JohanWeiss сказал(а) 1 час назад:

 

Пончик!

Вы вроде бы военный, ЕМНИМС.

Странно слышать от Вас такие речи!

 

Украинские силовики обязаны были защищать свою страну от вторжения иностранных войск независимо от наличия или отсутствия приказа хоть законных, хоть незаконных властей. А если учесть, что "зелёные человечки" были без опознавательных знаков, то не могло быть даже речи о нежелании воевать с "братским народом". Это было фактически неопознанное вторжение "инопланетян".

 

Но укросиловики просто "обосрались". Что их нисколько не красит. 

Те, чьей Родиной является Крым, на ней и остались и перешли в состав ВС России. Для остальных Крым - чужая земля, они себя так вели и ведут по отношению к нему.

  • Thanks (+1) 7
  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
rav48lite сказал(а) Только что:

 

А вы знаете, за какие конкретно действия ее депортируют, или несете по привычке свое ивропейское мнение?

 

Вот вы давеча писали что-то вроде: "поэтому с ним(и) надо разговаривать и убеждать"... А зачем? В чем таком мы должны убеждать вас или этого бандеровца? Почему мы должны тратить на вас время?  Вы, право же такой ивропейский, убежденный, что даже смешно становится :)

Вы главное успокойтесь, пожалуйста. В отношении лично Вас я вообще сожалею, что Вам приходится читать мои посты и знать про моё существование. Потому, конечно, пожалуйста не тратьте на меня даже 1 секунды от своего дорогого времени. Я серьёзно. Пожалуйста. 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Странный сказал(а) 24 минуты назад:

В соответствии с именно каким законом туриста можно депортировать за критику России?

Для того, что б обо чём судить, надо иметь полную информацию. Ни у Вас ни у меня её нет, потому, мы здесь можем только мнения выражать, а фактуру уже соберут органы следствия. И решение примут в соответствии с фактами.

А кому не нравится, может отойти и поплакать в сторонке.

  • Thanks (+1) 9

Share this post


Link to post
Share on other sites
Пончик сказал(а) 3 часа назад:

Не было - явочным порядком весной-летом 17 землюуже поделили а усадьбы пожгли, поэтому Учередиловка, в принципе, должна была бы просто легитимизировать процесс. Но состав и настроения ребят заставляли в этом усомнится - там было слишком много сторонников "законного" и "упорядоченного" процесса.

Однако, фарш невозможно провернуть назад и результаты стихийного раздела в народе пересматривать не кто бы не позволил.

Ну, собственно, ни кто и не позволил, почему война и произошла. 

Ну это не ответ оппоненту, это высказывание в духе "да все уже случилось". :)

Безусловно все уже случилось, но факт в том, что легитимный парламент (а не самоназначенное сборище большевиков)  имел возможность удержать события что называется в правовом поле. С его ликвидацией эта возможность пропала. 

Зы Кстати по составу учередиловка была крайне революциона - большевиков не отсутствие революционного элемента в ней не устраивало, а то, что у них большинства не оказалось. 

 

  • Thanks (+1) 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Пончик сказал(а) 39 минут назад:

Политическая альтернатива всегда нужна - человеку свойственно ошибаться и отсутствие уже подготовленной альтернативы будет стоить очень дорого. Россия несколько раз в такое вляпывалась.

Именно поэтому она и не нужна(политическая). Так как, бытие определяет сознание(идеи как бы было лучше бы),  но и сознание определяет бытие(корректировка идей на текущий момент бытия). А политическая альтернатива, - практически догма, которая не позволяет быстро принимать корректирующие действия. Назревшая "Перестройка" так и не произошла. Именно, из-за догматизма политической идеи.

Edited by biv

Share this post


Link to post
Share on other sites
Пончик сказал(а) 1 минуту назад:

Для того, что б обо чём судить, надо иметь полную информацию. Ни у Вас ни у меня её нет, потому, мы здесь можем только мнения выражать, а фактуру уже соберут органы следствия. И решение примут в соответствии с фактами.

А кому не нравится, может отойти и поплакать в сторонке.

Вам надо. И мне надо. А Selina не надо. И если посмотреть на комментарии под ссылкой, большинству читателей там тоже не надо. Посмотрим, как закончится.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Акский сказал(а) 1 минуту назад:

Ну это не ответ оппоненту, это высказывание в духе "да все уже случилось". :)

Безусловно все уже случилось, но факт в том, что легитимный парламент (а не самоназначенное сборище большевиков)  имел возможность удержать события что называется в правовом поле. С его ликвидацией эта возможность пропала. 

Зы Кстати по составу учередиловка была крайне революциона - большевиков не отсутствие революционного элемента в ней не устраивало, а то, что у них большинства не оказалось. 

 

Каким, собственно образом?

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Странный сказал(а) Только что:

Вам надо. И мне надо. А Selina не надо. И если посмотреть на комментарии под ссылкой, большинству читателей там тоже не надо. Посмотрим, как закончится.

Поэтому, собственно, и появился мой пост.

А Ваше утверждение о депортации "за критику" просто смехотворно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Пончик сказал(а) 1 минуту назад:
JohanWeiss сказал(а) 1 час назад:

 

Пончик!

Вы вроде бы военный, ЕМНИМС.

Странно слышать от Вас такие речи!

 

Украинские силовики обязаны были защищать свою страну от вторжения иностранных войск независимо от наличия или отсутствия приказа хоть законных, хоть незаконных властей. А если учесть, что "зелёные человечки" были без опознавательных знаков, то не могло быть даже речи о нежелании воевать с "братским народом". Это было фактически неопознанное вторжение "инопланетян".

 

Но укросиловики просто "обосрались". Что их нисколько не красит. 

Те, чьей Родиной является Крым, на ней и остались и перешли в состав ВС России. Для остальных Крым - чужая земля, они себя так вели и ведут по отношению к нему.

 

При чём тут "родина-не родина" в приложении к силовикам?

Они обязаны защищать вверенные им объекты, или говоря высоким штилем - Родину, если потребуется, то с оружием в руках и не дожидаясь приказов.

 

Я теперь начинаю понимать, что вся эта масса "военно-ничем-нам-необязанных" просто прожирает народные деньги, а в случае реального шухера они начнут рассуждать:

1. А надо ли защищать государя-императора? 

2. А надо ли защищать СССР?

3. А надо ли выполнять приказы ГКЧП?

4. А надо ли действовать по закону или можно за бабки расстрелять Верховный Совет?

 

А если нападут США, тоже начнёте сомневаться: стоит ли сопротивляться или будем пить "баварское" уиски?

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
biv сказал(а) 3 минуты назад:

Именно поэтому она и не нужна(политическая). Так как, бытие определяет сознание(идеи как бы было лучше бы),  но и сознание определяет бытие(корректировка идей на текущий момент бытия). А политическая альтернатива, - практически догма, которая не позволяет быстро принимать корректирующие действия.

Наличие альтернативы, собственно, побуждает к корректировке идей в соответствии с состоянием обчества.

Иначе мы имеем то, что имеем, и это не радует.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×