Jump to content
Krilion

Время космических бультерьеров

Recommended Posts

Бурмат сказал(а) 10 минут назад:

Эффективные менеджеры, так вроде?

 

причем снизу доверху а также по горизонтали во всех отраслях... 

  • Thanks (+1) 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
Krilion сказал(а) 3 часа назад:

 

Херня какая-то живете там у себя в раю, нихера не знаете. Не обижайтесь

Edited by Муся
5.8 Оверквотинг
  • Thanks (+1) 1
  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Lekssus сказал(а) 14 минут назад:

Херня какая-то живете там у себя в раю, нихера не знаете. Не обижайтесь

Зачем Вы скопировали всю статью?

Share this post


Link to post
Share on other sites

очень верно.

для продвижения нужна серьёзная беда - возможно война, астероид. и т. д.

короче - пока нас не пнут - не полетим.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Krilion сказал(а) 6 часов назад:

Это было время романтиков и пионеров, бойцов и интриганов, исследователей и администраторов. И выковала их самих и все их успехи система жесточайшего отбора, система страха, как перед провалом, так и перед всенародным позором.

Берии с его шаражками на современных космонавтиков не хватает..

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
вятич сказал(а) 4 минуты назад:

Берии с его шаражками на современных космонавтиков не хватает..

Кстати - один из возможных вариантов пинка.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Slav0 сказал(а) Только что:

Кстати - один из возможных вариантов пинка.

Может и не кстати.

.Но история показывает что мы до сих пор пользуемся открытиями и свершениями

сделанными под руководством этого гениального кризисного менеджера-Лаврентия Павловича..

Как же ненавидел  и боялся его Хрущёв..когда поднял и выплеснул ведро помоев на Берию..

До сих пор отмыть невозможно..

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
вятич сказал(а) 5 минут назад:

Может и не кстати.

.Но история показывает что мы до сих пор пользуемся открытиями и свершениями

сделанными под руководством этого гениального кризисного менеджера-Лаврентия Павловича..

Как же ненавидел  и боялся его Хрущёв..когда поднял и выплеснул ведро помоев на Берию..

До сих пор отмыть невозможно..

Там дело не в личной боязни или ненависти:

На самом деле произошла схватка между партноменклатурой  и технократами.

Победила партноменклатура - и она стала на долгой время неприкасаемой элитой, что и привело к перестройке.

Технократов раздавили, постоянно жестко отслеживали и не давали уж очень сильно влиять на власть.

Поэтому вся номенклатура и ее обслуга так яро  ненавидела и ненавидит Берию, несомненного лидера технократов.

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

К чему они стремились? К превосходству Родины. К чему стремятся эффективные? К обогащению, к баблу. Цели у людей, получивших власть, разные.

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

А что Вы хотите от общества, где клоуны и паяцы являются иконой успешности? И это общемировая практика.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

У меня такое ощущение, что эту отрасль просто притормозили. Искусственно и намеренно.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Очередная лажа, написанная квазигуманитарным треплом.

Вот для всех стран  доли аварийных запусков (в скобках доли России/СССР):

60-е годы - 13,5 % (13,9 %);

70-е годы - 5,8 % (4,6 %);

80-е годы - 3 % (2,3 %);

10-18 годы - 3,9 % (4,8 %).

Теперь смотрим годы жизни. Янгель умер в 1971 году, Королёв - в 1966, Челомей - в 1984, Келдыш - в 1978, Бармин - в 1993.

Чета пока "творили и насмерть бились между собой такие монстры" аварийность была на уровне 13-14 %, а как  в отрасль пришли "нежно-манерные и толерантные мальчики и девочки в чёрных водолазках", то вдруг упала до 3-5 %.

Гуманитариям  надо понять, что прогресс давно уже двигают вперед не одиночки, а огромные коллективы, в которых хватает и монстров и нежно-манерных. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Шпиндель сказал(а) 4 часа назад:

Чета пока "творили и насмерть бились между собой такие монстры" аварийность была на уровне 13-14 %, а как  в отрасль пришли "нежно-манерные и толерантные мальчики и девочки в чёрных водолазках", то вдруг упала до 3-5 %.

 

Ну так всё логично. :pardon:

13-14% - это этап становления, когда искали решения, 3-5 - эксплуатация найденных решений. И да, на этом этапе "монстры" уже не нужны, монстры могут уйти.

 

А вот некоторый подъём аварийности в постсоветский период - в зависимости от идеологических установок можно называть следствием, хотите -  деградации отрасли, хотите - её оптимизации.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
aaaaaa сказал(а) 1 час назад:

 

Ну так всё логично. :pardon:

 

А теперь поищите логику в статье.

1. "Сегодня хотелось бы поговорить о другом. О том, почему же падают российские, американские, китайские и французские ракеты".

2. "У нас есть ответ и он печален".

3. "50-ые и 60-ые годы прошлого столетия были, без преувеличения, золотым веком науки в целом, и космонавтики в частности".

4. "Сегодня мир стал мягким и сопливым".

Я бы не имел претензий, если бы автор спокойно бы разобрался с ростом аварийности относительно 80-х годов. Но он говорит об аварийности и толкает тезис о том, что в 50-е и 60-е ничего похожего не было.  При этом аварийность в 60-е была в три раза выше. 

А если бы автор действительно хотел бы разобраться, то ему следовало бы перелопатить кучу документов. Например, посмотреть на среднюю орбиту выводимых спутников. Но зачем делать черную работу? Проще все подогнать под заранее имеющийся ответ. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Шпиндель сказал(а) 7 минут назад:

А теперь поищите логику в статье.

1. "Сегодня хотелось бы поговорить о другом. О том, почему же падают российские, американские, китайские и французские ракеты".

2. "У нас есть ответ и он печален".

3. "50-ые и 60-ые годы прошлого столетия были, без преувеличения, золотым веком науки в целом, и космонавтики в частности".

4. "Сегодня мир стал мягким и сопливым".

Я бы не имел претензий, если бы автор спокойно бы разобрался с ростом аварийности относительно 80-х годов. Но он говорит об аварийности и толкает тезис о том, что в 50-е и 60-е ничего похожего не было.  При этом аварийность в 60-е была в три раза выше. 

А если бы автор действительно хотел бы разобраться, то ему следовало бы перелопатить кучу документов. Например, посмотреть на среднюю орбиту выводимых спутников. Но зачем делать черную работу? Проще все подогнать под заранее имеющийся ответ. 

 

Обращаю ваше внимание, что я ответил не на статью, а на ваш пост. :)

Касательно совы на глобус в статье я ничего не написал. У меня нет ни малейшего желания эту статью защищать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×