Jump to content
Sign in to follow this  
SZlobaFM

Поколение на горошине: рожденные после 1989 года как новый вид людей

Recommended Posts

SZlobaFM сказал(а) 12 минут назад:

* при несовпадении своих представлений с реальной жизнью испытывают серьезный стресс

Настоящие стрессы ещё впереди и сказать, что это будут стрессы это значит ничего не сказать, это будет смерть.

  • Thanks (+1) 8

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так не пропустили в здание Нью-Йоркского университета, например, экс-директора ЦРУ Дэвида Петреуса ©

 

Ну такое г и я бы никуда не пропустил..

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это все больше про поколение западных стран. В развивающихся странах такой лафы не было, а в России у этого поколение детство пришлось на самый дерьмовый период, их кем угодно можно считать, но точно не "снежинками".

  • Thanks (+1) 8
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Прохожий сказал(а) 5 часов назад:

Это все больше про поколение западных стран. В развивающихся странах такой лафы не было, а в России у этого поколение детство пришлось на самый дерьмовый период, их кем угодно можно считать, но точно не "снежинками".

Под определёнными красками притом. Надо нарисовать снежинок во-первых максимально плохими, во-вторых надо объявить их чем-то уникальным, чего никогда не было раньше, в третьих нужно всех под одну гребёнку. Вот тогда можно обрисовать большую социальную проблему. 

 

А в реальной жизни то всё гораздо сложнее. 

 

Можно свести всю статью к тезису

SZlobaFM сказал(а) 6 часов назад:

не привычны ни к лишениям, ни к тяжелому труду

Мол, избалованные инфантилы. 

 

Но: 

1) Им приходится работать на рынке труда, который в разы жёстче чем рынок труда 70-хх. 

2) В следствии чего они работают больше. Сейчас гораздо меньше неработающих жён, например чем раньше. 

3) В Канаде молодёжь сейчас покупает самую дорогую недвижимость в истории. Их родители покупали недвижимость стоимостью две годовых зарплаты мужчины в семье, и это были удобно расположенные двухэтажные дома, а сейчас недвижимость в спальном районе Торонто у чёрта на куличиках стоит как в Москве возле Кремля. 

4) Да, нынешнее поколение не видало мировых войн, но и поколение их родителей тоже. "Лишения" поколения родившегося в 50-хх и 60-хх сводятся к отсутствию цветных телевизоров. 

5) В США молодёжь платит самую большую в истории в мире плату за обучения. Я вполне уверен, что пирамида студенческого долга приведёт в США к революции. 

 

Кто в итоге снежинка? Родившиеся после 1989 или до 1989? 

 

Дальше, что касается социализма, прав человека, ... разве это не не было придумано бывшими хиппи, которые работали в НКО косвенно финансируемых СССР? Разве преподаватели всех этих "гендерных наук" родились после 1989 года, или они вышли из той, старой школы времён Вудстока? И кто несёт больше вины - облапошиватели(преподаватели) или облапошиваемые(студенты)?

 

На мой взгляд тут ситуация как раз похожа. В 90-е отдельные представители поколения моих родителей любили обзывать нас "поколением пепси". Мол из-за нас вся деградация, мы пьём пепси, неприлично одеваемся, играем в компьютерные игры и смотрим клипы по MTV. Но в реальности, на поколение пепси гнало поколение совков, просравших СССР, и как раз СССР породил всех и правозащитников, и реформаторов, и комсомольских рукодводителей. Ни Чубайс, ни Березовский к поколению пепси не принадлежат. Поколение пепси не несёт никакой вины, оно просто родилось в новую реальность. 

 

Так и в США\Канаде\Зап. Европе корень зла надо искать не в снежинках, а в тех кто на поколение старше. Жизнь снежинок на самом деле далеко не рай, и ещё чёрт знает через что им придётся пройти. 

Edited by Montmorency
  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Iris сказал(а) 2 часа назад:

 

Ну вот пошли мы в новый, только что открывшийся мега центр Калина молл. Там  8(восемь) стильных комфортабельных залов, общей численностью на 700 мест. Мы конечно выбрали самый самый комфортабельный и зашли туда. Фильм г*вно для недоразвитых. Там все фильмы для олигофренов-снежинок. Разместились в креслах. Дочь показала как можно в кресле прилечь и разместить перед собою стол с едой и напитками. Кресла напоминали мягкостью и уютом постель. Кроме нас в зале была молодая мамочка с пятилетним дитем. И все! Пустой зальчик. Остальные залики вообще были пустыми, так как на подходах к этим киномаксам не было ни одного человека, не считая персонал.

Я сколько лет уже тут пишу что кинотеатрам конец. 

Мне патриоты всегда отвечали "это у вас в Канаде кинотеатры пустые потому что народ нищеброд, а у нас великой России построили новый ТРЦ где 8 залов с 3Д и вибрирующими креслами!". 

Ну и что, что построили, скоро придётся сносить. 

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Montmorency сказал(а) Только что:

Я сколько лет уже тут пишу что кинотеатрам конец. 

Мне патриоты всегда отвечали "это у вас в Канаде кинотеатры пустые потому что народ нищеброд, а у нас великой России построили новый ТРЦ где 8 залов с 3Д и вибрирующими креслами!". 

Ну и что, что построили, скоро придётся сносить. 

Просто фильмов нет хороших, которые снимали от сердца и души а не для сбора бабла. 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Iris сказал(а) 12 минут назад:

Просто фильмов нет хороших, которые снимали от сердца и души а не для сбора бабла. 

Если бы фильмы снимали для сбора бабла, наверное они это бабло бы собрали бы, нет?

А дело в том что и бабло не собирают. Потому что не могут. Всё, рынок изжил себя. 

 

Дальше фильмы перейдут в разряд театра. Театры вот денег особо не зарабатывают, но они же "совесть нации". Вот и Голливуд уже переходит в плоскость что мол, не главное деньги, главное что мы совесть нации и против Трампа. Мэрил Стрип такие речи на Оскаре уже толкала. Обсуждать коммерческий успех фильма неполиткорректно, потому что фильм заряжен правильными социалистическими идеями, и воспитывает быдлонацию. 

 

Но повторюсь, окукливание Голливуда не потому что Голливуд плохой. Даже если б Голливуд был бы хорошим, и продолжал бы старатсять снимать коммерчески успешные фильмы, они всё равно были бы неуспешными. Коммерческий фундамент всей индустрии сгнил. Голливуд уходит в некоммерцию и неполживость потому что на коммерческой ниве больше крокодил не ловится, и не растёт кокос. 

 

Кино присоединяется к живописи, скульптуре, театру и прочим классическим(=убыточным) видам искусства. Прибыльны сейчас компьютерные игры и сериалы. Вот это обсуждают, и там всегда аншлаг. Кстати сеть кинотеатров Cineplex пытается спасти свой бизнес через организацию турниров по комп.играм.

Edited by Montmorency
  • Thanks (+1) 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
SZlobaFM сказал(а) 6 часов назад:

Даже в России действует федеральный закон № 436, прямо запрещающий упоминать в книжках для детей смерть, тяжелые болезни, бродяжничество и прочие печальные штуки.

В смысле? "Колобок", "Теремок", "Волк и семеро козлят", не говоря уже о прочих "Красных шапочках" и сериале про Ивана-дурака?!:wacko::sarcastic:

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Montmorency сказал(а) 1 час назад:

Дальше, что касается социализма, прав человека, ... разве это не не было придумано бывшими хиппи, которые работали в НКО косвенно финансируемых СССР?

 

Монтя ты забыл, кем является твоё божество? "Бывших ... не бывает"

 

Тебе привет от "Мёртвой руки". Разработанной в СССР. Представляешь, можно угандошить #весьцивилизованный мир не только ракетами.:sarcastic:

 

Поймешь это когда тебя будут жарить ниггеры на костре, бежавшие от гражданской войны в США между реднеками и пидорами.:sarcastic:

 

  • Thanks (+1) 1
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

То дети-индиго, то дети-снежинки, а жизнь идёт своим чередой и миллионы наших детей любят страну, работают, учатся, детей рожают,  хлеб растят, стоят на страже Родины. Если убрать из всех постов долю ностальгии по своему детству и юности, то разговор вообще ни о чём.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Типичный конфликт поколений, мне кажется с доисторических времён сие тянется.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Montmorency сказал(а) 2 часа назад:

Если бы фильмы снимали для сбора бабла, наверное они это бабло бы собрали бы, нет?

А дело в том что и бабло не собирают. Потому что не могут. Всё, рынок изжил себя. 

 

Дальше фильмы перейдут в разряд театра. Театры вот денег особо не зарабатывают, но они же "совесть нации". Вот и Голливуд уже переходит в плоскость что мол, не главное деньги, главное что мы совесть нации и против Трампа. Мэрил Стрип такие речи на Оскаре уже толкала. Обсуждать коммерческий успех фильма неполиткорректно, потому что фильм заряжен правильными социалистическими идеями, и воспитывает быдлонацию. 

 

Но повторюсь, окукливание Голливуда не потому что Голливуд плохой. Даже если б Голливуд был бы хорошим, и продолжал бы старатсять снимать коммерчески успешные фильмы, они всё равно были бы неуспешными. Коммерческий фундамент всей индустрии сгнил. Голливуд уходит в некоммерцию и неполживость потому что на коммерческой ниве больше крокодил не ловится, и не растёт кокос. 

 

Кино присоединяется к живописи, скульптуре, театру и прочим классическим(=убыточным) видам искусства. Прибыльны сейчас компьютерные игры и сериалы. Вот это обсуждают, и там всегда аншлаг. Кстати сеть кинотеатров Cineplex пытается спасти свой бизнес через организацию турниров по комп.играм.

Ну, раз в месяц или два хожу кино, всегда полные залы. Правда хожу только на очень популярные вещи вроде марвела. Недавно был в консерватории, также полный зал, год назад был в театре, тоже полный зал. Театр дешевле кино, но консерватория дороже самого комфортного и лучшего кинотеатра города. Рано вы хороните кино, благодаря интернету он уже никогда не будет таким массовым, но люди будут ходить потому что неплохой досуг и более понятен чем театр и тем более классическая музыка.

  • Thanks (+1) 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
Montmorency сказал(а) 5 часов назад:

Да, нынешнее поколение не видало мировых войн, но и поколение их родителей тоже. "Лишения" поколения родившегося в 50-хх и 60-хх сводятся к отсутствию цветных телевизоров. 

Для современного юноши моё детство  это кошмар.

Я вырос в деревне ,  первый раз  меня взяли копать картошку лет в пять (отбирать крупную от мелкой), дальше -больше, дрова, вода , сено, навоз а ещё и школа с уроками.  

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Protey10 сказал(а) 9 часов назад:

Так от нас , родителей , зависит какими вырастут наши дети; снежинками или Людьми

Share this post


Link to post
Share on other sites
Iris сказал(а) 8 часов назад:

Мне вот действительно жаль нынешнее поколение детей и подростков. В мире, из-за интернета, резко уменьшился дефицит информации. А ее переизбыток вызывает депрессию. Нечего искать, не за что бороться, нет в мире ценностей, которые могут тебя привлечь. Все предоставляется сейчас же и в любом количестве.

Не соглашусь. В мире дохрена ценностей, и дохрена информации. Разница только в том что ее больше никто вам не преподносит под соусом "единственно верного учения", а это накладывает на человека довольно большую ответственность - нужно самому уметь разбираться во всем что поступает и уметь отделять мусор от действительно важного. Как и любой вид свободы он несет с собой и ответственность.

Сектантам жить проще всего, и они зачастую по своему счастливые люди, их мир прост и понятен - есть свои во главе с Самым Мудрым, практически богом, и есть чужие. Мироустройство можно описать в небольшой книжке-методичке, все просто, все понятно, никаких вопросов и лишней информации.

Edited by Прохожий

Share this post


Link to post
Share on other sites
AVB62 сказал(а) 7 часов назад:

У нас это очень ограниченно в пространстве - помойками: Москва, Питер, Е-бург. В Мурманске с ними поди пожиже будет.

Но ввиду огромности, например, Москвы всё равно найдется достаточное количество нормальных ребятишек.

У меня дитё 23 лет отроду. С 15 живет с девченками, компьютерщик, дипломированный повар (пока) ну и рубится в боях без правил. Не подпольных.

И друзей у него нормальных полно. Собственно все. А там от Бауманки до РАНХиГС, через автомастерскую. Нормальные такие "снежинки".

Короче нам паниковать пока рано. Так мне представляется.

"Им" тоже можно не паниковать. Каждый раз, когда говорят о поколении в целом - говорят какую-либо чушь. Явление, безусловно такое есть, я таких и у нас тут встречал, но распространять его на всех поголовно, это глупость. Да и у нас условия жизни к появлению таких людей не слишком то располагают, даже, как вы выразились, на "помойках".

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Montmorency сказал(а) 5 часов назад:

На мой взгляд тут ситуация как раз похожа. В 90-е отдельные представители поколения моих родителей любили обзывать нас "поколением пепси". Мол из-за нас вся деградация, мы пьём пепси, неприлично одеваемся, играем в компьютерные игры и смотрим клипы по MTV. Но в реальности, на поколение пепси гнало поколение совков, просравших СССР, и как раз СССР породил всех и правозащитников, и реформаторов, и комсомольских рукодводителей. Ни Чубайс, ни Березовский к поколению пепси не принадлежат. Поколение пепси не несёт никакой вины, оно просто родилось в новую реальность. 

 

Так и в США\Канаде\Зап. Европе корень зла надо искать не в снежинках, а в тех кто на поколение старше. Жизнь снежинок на самом деле далеко не рай, и ещё чёрт знает через что им придётся пройти. 

Я бы вообще воздержался от обвинений. Это проще всего сказать что вот во всем виноваты "совки" или там "пепсики" со "снежинками". По факту что первые, что вторые, что третьи оказались заложниками исторических процессов. Человеческое общество развивается под влиянием технического прогресса, уклад жизни к которому привыкли предыдущие поколения меняется на другой, и людям не остается ничего другого как к нему приспосабливаться.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Montmorency сказал(а) 4 часа назад:

Если бы фильмы снимали для сбора бабла, наверное они это бабло бы собрали бы, нет?

А дело в том что и бабло не собирают. Потому что не могут. Всё, рынок изжил себя. 

 

Дальше фильмы перейдут в разряд театра. Театры вот денег особо не зарабатывают, но они же "совесть нации". Вот и Голливуд уже переходит в плоскость что мол, не главное деньги, главное что мы совесть нации и против Трампа. Мэрил Стрип такие речи на Оскаре уже толкала. Обсуждать коммерческий успех фильма неполиткорректно, потому что фильм заряжен правильными социалистическими идеями, и воспитывает быдлонацию. 

 

Но повторюсь, окукливание Голливуда не потому что Голливуд плохой. Даже если б Голливуд был бы хорошим, и продолжал бы старатсять снимать коммерчески успешные фильмы, они всё равно были бы неуспешными. Коммерческий фундамент всей индустрии сгнил. Голливуд уходит в некоммерцию и неполживость потому что на коммерческой ниве больше крокодил не ловится, и не растёт кокос. 

 

Кино присоединяется к живописи, скульптуре, театру и прочим классическим(=убыточным) видам искусства. Прибыльны сейчас компьютерные игры и сериалы. Вот это обсуждают, и там всегда аншлаг. Кстати сеть кинотеатров Cineplex пытается спасти свой бизнес через организацию турниров по комп.играм.

Надо различать систему сбора денег за просмотр: кинотеатр и онлайн.  Собственно, сами здания — действительно нужны как культовое место, где собираются поклонники фандомов за режисера/актера/ идея

 

Я написала огромный пост о развитии этого бизнеса и очень крутых перпективах. А он взял и пропал.:kolobok_haveno: Значит, судьба такой)))  напишу как нить при возникновении желания повторного у себя в профиле пост и выставлю на прочтение, если такая функция на форуме есть.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Montmorency сказал(а) 4 часа назад:

Если бы фильмы снимали для сбора бабла, наверное они это бабло бы собрали бы, нет?

А дело в том что и бабло не собирают. Потому что не могут. Всё, рынок изжил себя. 

 

Дальше фильмы перейдут в разряд театра. Театры вот денег особо не зарабатывают, но они же "совесть нации". Вот и Голливуд уже переходит в плоскость что мол, не главное деньги, главное что мы совесть нации и против Трампа. Мэрил Стрип такие речи на Оскаре уже толкала. Обсуждать коммерческий успех фильма неполиткорректно, потому что фильм заряжен правильными социалистическими идеями, и воспитывает быдлонацию. 

 

Но повторюсь, окукливание Голливуда не потому что Голливуд плохой. Даже если б Голливуд был бы хорошим, и продолжал бы старатсять снимать коммерчески успешные фильмы, они всё равно были бы неуспешными. Коммерческий фундамент всей индустрии сгнил. Голливуд уходит в некоммерцию и неполживость потому что на коммерческой ниве больше крокодил не ловится, и не растёт кокос. 

 

Кино присоединяется к живописи, скульптуре, театру и прочим классическим(=убыточным) видам искусства. Прибыльны сейчас компьютерные игры и сериалы. Вот это обсуждают, и там всегда аншлаг. Кстати сеть кинотеатров Cineplex пытается спасти свой бизнес через организацию турниров по комп.играм.

Пока что единственное что хоть как-то спасает кино, это то что его показывают на огромном экране с соответствующей акустикой и возможно 3D. Люди туда ходят исключительно ради зрелища, за впечатлениями. Потому у последних фильмов обычно такая беда с сюжетом, зато все непрерывно взрывается, красиво пролетает рядом с камерой, много ярких красок и т.п. Проблема только в том что такое зрелище быстро приедается, вау-эффект проходит быстро, а учитывая тупость сюжета, зритель быстро начинает скучать. Сериалы же можно смотреть хоть на телефоне, зрелище и картинка там на втором месте, потому они и процветают сейчас.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Прохожий сказал(а) Только что:

Пока что единственное что хоть как-то спасает кино, это то что его показывают на огромном экране с соответствующей акустикой и возможно 3D. Люди туда ходят исключительно ради зрелища, за впечатлениями. Потому у последних фильмов обычно такая беда с сюжетом, зато все непрерывно взрывается, красиво пролетает рядом с камерой, много ярких красок и т.п. Проблема только в том что такое зрелище быстро приедается, вау-эффект проходит быстро, а учитывая тупость сюжета, зритель быстро начинает скучать. Сериалы же можно смотреть хоть на телефоне, зрелище и картинка там на втором месте, потому они и процветают сейчас.

Так я выше и писала, что советские фильмы вызывали ответные глубокие чувства зрителей, потому, что снимались сердцем и душой режиссера.

А современные снимаются менеджерами по расчету средств, спецэффектов и прочей лабуды. И как не умягчай кресла для зрителей, как не корми их попкорном и всякой дрянью, как не создавай в зале спецэффекты со звуком, никогда не получишь такой эффект как в СССР, когда наиболее понравившиеся фильмы смотрели по 10 раз.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Прохожий сказал(а) 10 минут назад:

Не соглашусь. В мире дохрена ценностей, и дохрена информации. Разница только в том что ее больше никто вам не преподносит под соусом "единственно верного учения", а это накладывает на человека довольно большую ответственность - нужно самому уметь разбираться во всем что поступает и уметь отделять мусор от действительно важного. Как и любой вид свободы он несет с собой и ответственность.

Сектантам жить проще всего, и они зачастую по своему счастливые люди, их мир прост и понятен - есть свои во главе с Самым Мудрым, практически богом, и есть чужие. Мироустройство можно описать в небольшой книжке-методичке, все просто, все понятно, никаких вопросов и лишней информации.

В современном мире это называется действие рекламы. И это не мягкий соус коммунистической пропаганды, а дьявольское варево американской рекламы, вваливаемой в ваши головы, рты и уши тоннами из всех возможных  средств медиа и просто потребительских товаров, наивный вы мой.

Доходит вообще до курьезов, смотришь канал о жизни животных. Разглядываешь жизнь социально озабоченных сурикатов  и тут НА!!! Сцена "посадки амеров на Луну" и сопроводительный текст увязывающий трудности прилунения и способы ловли жуков сурикатовой молодью.

Это вообще уже работа на подсознание нашей молодежи, а вы тут пишите про коммунистическую пропаганду.

Где-то писали, что все российские кинотеатры через посредников, приобретены американцами. Это для каких таких целей?

  И какой может быть у наших детей выбор информации среди вала этого дерьма?

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Забавное исследование. А поколение Пепси уже фсе, сошло со сцены? А еще было это, как его, поколение NeXt. Оно куда делось? Не оставили потомства? :D  

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
stealal сказал(а) 3 часа назад:

Забавное исследование. А поколение Пепси уже фсе, сошло со сцены? А еще было это, как его, поколение NeXt. Оно куда делось? Не оставили потомства? :D  

Никуда не делось. Дудь вот например. 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Локи сказал(а) 5 часов назад:

Ну, раз в месяц или два хожу кино, всегда полные залы. Правда хожу только на очень популярные вещи вроде марвела. Недавно был в консерватории, также полный зал, год назад был в театре, тоже полный зал. Театр дешевле кино, но консерватория дороже самого комфортного и лучшего кинотеатра города. Рано вы хороните кино, благодаря интернету он уже никогда не будет таким массовым, но люди будут ходить потому что неплохой досуг и более понятен чем театр и тем более классическая музыка.

Конечно есть полные залы. Но консерватория одна на весь город как правило. 

 

И кино тоже останется в центре города, где есть наполняемость. А вот пригородные кинотеатры 100% вымрут буквально на днях. Я не знаю как они даже за отопление платят, отопление такой махины наверное стоит дороже моего билета, учитывая то что с билета 90% идёт голливуду. Который тоже убыточен.

 

И марвел это тоже симптом. Финиш кино. Их было снято 23 штуки за 11 лет, вы не устали? Джеймсов бондов было 26 штук, и на это потребовалось 50 лет. В целом это последняя попытка что-то заработать. 

Edited by Montmorency
  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
seljnin сказал(а) 5 часов назад:

Для современного юноши моё детство  это кошмар.

Я вырос в деревне ,  первый раз  меня взяли копать картошку лет в пять (отбирать крупную от мелкой), дальше -больше, дрова, вода , сено, навоз а ещё и школа с уроками.  

О, ветеран картошки. И школы. Медаль срочно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Прохожий сказал(а) 4 часа назад:

Я бы вообще воздержался от обвинений. Это проще всего сказать что вот во всем виноваты "совки" или там "пепсики" со "снежинками". По факту что первые, что вторые, что третьи оказались заложниками исторических процессов. Человеческое общество развивается под влиянием технического прогресса, уклад жизни к которому привыкли предыдущие поколения меняется на другой, и людям не остается ничего другого как к нему приспосабливаться.

В ситуации когда старая хиппи-лесбиянка с зарплатой в 7 тысяч долларов убеждает снежинку записаться к ней на Бакалавра Гендерных Наук взяв у государства непрощаемый кредит на 150 тысяч долларов - во всём виновата старая хиппи-лесбиянка. 

 

Я считаю что принцип "виноваты оба" не применим ко всяким напёрсточникам. Намерения снежинок чисты - изменить мир к лучшему. Им ведь в нём жить. Намерения старых хиппи грязные - напоследок заработать самим, бросив снежинок в топку мировой революции. Чем хуже, тем лучше. Когда пирамида студ.займов будет сыпаться, эти сволочи будут ещё нам рассказывать что это кризис капитализма, а не то что лично они своими руками, как сотрудники университетов, создали. 

Edited by Montmorency

Share this post


Link to post
Share on other sites
Montmorency сказал(а) 1 час назад:

О, ветеран картошки. И школы. Медаль срочно.

Не юродствуйте.

Вы даже не поняли что для меня и моих друзей (они жили точно так же) это обычная жизнь  .

Share this post


Link to post
Share on other sites
Прохожий сказал(а) 4 часа назад:

Пока что единственное что хоть как-то спасает кино, это то что его показывают на огромном экране с соответствующей акустикой и возможно 3D. Люди туда ходят исключительно ради зрелища, за впечатлениями. Потому у последних фильмов обычно такая беда с сюжетом, зато все непрерывно взрывается, красиво пролетает рядом с камерой, много ярких красок и т.п. Проблема только в том что такое зрелище быстро приедается, вау-эффект проходит быстро, а учитывая тупость сюжета, зритель быстро начинает скучать. Сериалы же можно смотреть хоть на телефоне, зрелище и картинка там на втором месте, потому они и процветают сейчас.

3Д акустика сейчас стоит меньше тысячи долларов. Хорошая. 

Большой экран в целом есть у всех - разницы между 55 дюймами и кинотеатром гораздо меньше, чем между 21см ЭЛТ телевизором и кинотеатром. Плюс к 3д акустики и экрану, сервис кинотеатра включает в себя ребёнка пинающего ваше кресло, людей устроивших пикник с шуршанием пакетами, ржунов, вспышки телефонов, и прочую хрень. Плюс к этом надо выбираться из дома, быть где-то к опеределённому времени, и всё это ещё и стоит дороже, чем всё то же самое у себя дома. В России вы наверное на халяву скачаете. Я пиратством больше не занимаюсь, но даже за деньги я новый фильм могу посмотреть дома дешевле, даже заплатив легально Сони напрямую, учитывая что я могу посадить перед телевизором 4х человек, а 4 билета в кино будут уже 50 баксов. Разница по стоимости в разы не в пользу кинотеатра. 

 

Вот как ни смотри, нет в кинотеатрах смысла больше. И если кто-то тут скажет что "ну кинотеатры сдохнут, но кино то останется потому что люди будут онлайн его смотреть", нет, кино всё равно не выживет. Формат кино создан и продиктован кинотеатрами. Упор на визуальные эффекты и звук, длина фильма подогнана для удобства составления расписания кинотеатров, и.т.д. Кино вне кинотеатра уже не кино. Просмотр дома на диване это другой формат. Короче, это всё равно что утверждать что "театр продолжил свою жизнь в виде кино". Нет, кино использовало на всю катушку возможности видеозаписи, что сделало кино совершенно непохожим на театр. Формат "просмотр дома на диване" на всю катушку использует нетфликс, и нетфликс всё больше отличается от голливуда. И кстати, нетфликсу абсолютно плевать на оскары, у них капитализация больше чем у газпрома, плевать им на оскар. 

Edited by Montmorency
  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Iris сказал(а) 4 часа назад:

Где-то писали, что все российские кинотеатры через посредников, приобретены американцами. Это для каких таких целей?

Для тех же целей что и Газпром хотел купить европейские газовые сети. 

 

Производитель часто хочет контролировать сбыт. Вертикальная интеграция называется.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Montmorency сказал(а) 24 минуты назад:

В ситуации когда старая хиппи-лесбиянка с зарплатой в 7 тысяч долларов убеждает снежинку записаться к ней на Бакалавра Гендерных Наук взяв у государства непрощаемый кредит на 150 тысяч долларов - во всём виновата старая хиппи-лесбиянка. 

 

Я считаю что принцип "виноваты оба" не применим ко всяким напёрсточникам. Намерения снежинок чисты - изменить мир к лучшему. Им ведь в нём жить. Намерения старых хиппи грязные - напоследок заработать самим, бросив снежинок в топку мировой революции. Чем хуже, тем лучше. Когда пирамида студ.займов будет сыпаться, эти сволочи будут ещё нам рассказывать что это кризис капитализма, а не то что лично они своими руками, как сотрудники университетов, создали. 

А у снежинки нет выбора, куда 150 тыщ непрощаемых вложить в образовании? Ну там в АйТи или маркетинг (про химию, медицину вообще молчу) на худой конец? Хиппи-лесбиянка-программистка не ведет рекрутинг? Почему снежинка согласна пойти учиться к первой и не согласна ко второй?

Share this post


Link to post
Share on other sites
stealal сказал(а) 1 минуту назад:

А у снежинки нет выбора, куда 150 тыщ непрощаемых вложить в образовании? Ну там в АйТи или маркетинг (про химию, медицину вообще молчу) на худой конец? Хиппи-лесбиянка-программистка не ведет рекрутинг? Почему снежинка согласна пойти учиться к первой и не согласна ко второй?

Есть выбор, но жизненного опыта не хватает чтобы осознать ситуацию. Снежинка верит вранью, что она будет заниматься нравоучениями за зарплату в 7 тыщ, тогда как на самом деле она будет кофе наливать за минималку. В этом состоит суть бомбы студенческих займов в США. 

 

Но в компьютерные науки это поколение тоже идёт. И работает там как вол, не имея роскоши на свою зарплату. Даже с хорошей зарплатой. 50-летний в Торонто получающий 90 тысяч живёт прекрасно. 30 летний в Торонто получаюищй 90 тысяч, живёт испытывая трудности, потому что к этому моменту он должен покупать жильё, а стоимость дома в Торонто начинатся с миллиона баксов, квартиры тоже стоят космически. Вот в этом состоит суть конфликта поколений в Канаде, и я думаю в следущие выборы это выплеснется наружу. Потому что реаьлно в интернете говорят только про это, а власть отрицает что эта проблема вообще есть. 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Montmorency сказал(а) 3 минуты назад:

Есть выбор, но жизненного опыта не хватает чтобы осознать ситуацию. Снежинка верит вранью

Ну это социальный дарвинизм. Лоха жизнь учит. Жизненные ошибки Снежинки будут уроком ее деткам.

П.С. Мы через это тоже прошли (почти) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
stealal сказал(а) 12 минут назад:

Ну это социальный дарвинизм. Лоха жизнь учит. Жизненные ошибки Снежинки будут уроком ее деткам.

П.С. Мы через это тоже прошли (почти) 

Что такое "это" через что вы прошли? 

 

Интересно, что чужие трудности вызывают у вас смесь злорадства, самолюбования в стиле "я не лох поэтому со мной этого не случилось", жестокости("ну такова жизнь в дикой природе") и очередного самолюбования "мы через это прошли,  мы не лохи". 

 

Если вы не можете сострадать, вы слабый человек. Потому что видя страдание, вы не сострадаете, а радуетесь что страдаете не вы. Но кстати ваша жизнь тоже не мармелад, раз вы испытываете такие эмоции. 

Edited by Montmorency

Share this post


Link to post
Share on other sites
Iris сказал(а) 10 часов назад:

Так я выше и писала, что советские фильмы вызывали ответные глубокие чувства зрителей, потому, что снимались сердцем и душой режиссера.

А современные снимаются менеджерами по расчету средств, спецэффектов и прочей лабуды. И как не умягчай кресла для зрителей, как не корми их попкорном и всякой дрянью, как не создавай в зале спецэффекты со звуком, никогда не получишь такой эффект как в СССР, когда наиболее понравившиеся фильмы смотрели по 10 раз.

На такие фильмы сейчас в кино никто не пойдет. Когда это не зрелище - куда как удобнее смотреть его дома на удобном диване, чем куда-то идти, покупать билеты и смотреть в окружении других людей, шумящих и мешающих.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Iris сказал(а) 10 часов назад:

В современном мире это называется действие рекламы. И это не мягкий соус коммунистической пропаганды, а дьявольское варево американской рекламы, вваливаемой в ваши головы, рты и уши тоннами из всех возможных  средств медиа и просто потребительских товаров, наивный вы мой.

Доходит вообще до курьезов, смотришь канал о жизни животных. Разглядываешь жизнь социально озабоченных сурикатов  и тут НА!!! Сцена "посадки амеров на Луну" и сопроводительный текст увязывающий трудности прилунения и способы ловли жуков сурикатовой молодью.

Это вообще уже работа на подсознание нашей молодежи, а вы тут пишите про коммунистическую пропаганду.

Где-то писали, что все российские кинотеатры через посредников, приобретены американцами. Это для каких таких целей?

  И какой может быть у наших детей выбор информации среди вала этого дерьма?

"Соус коммунистической пропаганды" был таким мягким и пресным оттого что конкуренции у него не было, устранили физически. Стоило только немного приоткрыть "железный занавес" и та убогая пропаганда не выдержала конкуренции.

Если ваши дети воспитаны как простые потребители информации, безропотно кушающие что дают, то у них выбора действительно нет никакого, как не было и раньше у потребителей пропаганды коммунистической.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Montmorency сказал(а) 6 часов назад:

В ситуации когда старая хиппи-лесбиянка с зарплатой в 7 тысяч долларов убеждает снежинку записаться к ней на Бакалавра Гендерных Наук взяв у государства непрощаемый кредит на 150 тысяч долларов - во всём виновата старая хиппи-лесбиянка. 

 

Я считаю что принцип "виноваты оба" не применим ко всяким напёрсточникам. Намерения снежинок чисты - изменить мир к лучшему. Им ведь в нём жить. Намерения старых хиппи грязные - напоследок заработать самим, бросив снежинок в топку мировой революции. Чем хуже, тем лучше. Когда пирамида студ.займов будет сыпаться, эти сволочи будут ещё нам рассказывать что это кризис капитализма, а не то что лично они своими руками, как сотрудники университетов, создали. 

Вы делаете распространенную логическую ошибку - обобщаете. Кто такие эти "хиппи", кто такие "снежинки"? У кого намерения чистые, у кого грязные? Если "снежинка" ограбит и убьет кого-либо, то ее надо пожалеть и простить, потому что у нее автоматически "чистые намерения", а если "хиппи" ха свою жизнь никому зла намеренно не причинил и честно работал, так он все равно "наперсточник" и гад?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Montmorency сказал(а) 7 часов назад:

Что такое "это" через что вы прошли? 

 

Интересно, что чужие трудности вызывают у вас смесь злорадства, самолюбования в стиле "я не лох поэтому со мной этого не случилось", жестокости("ну такова жизнь в дикой природе") и очередного самолюбования "мы через это прошли,  мы не лохи". 

 

Если вы не можете сострадать, вы слабый человек. Потому что видя страдание, вы не сострадаете, а радуетесь что страдаете не вы. Но кстати ваша жизнь тоже не мармелад, раз вы испытываете такие эмоции. 

требуете сострадания?вы снежинка?😀

со своими предположениями вы про меня не разу не угадали

Share this post


Link to post
Share on other sites
Прохожий сказал(а) 3 часа назад:

"Соус коммунистической пропаганды" был таким мягким и пресным оттого что конкуренции у него не было, устранили физически. Стоило только немного приоткрыть "железный занавес" и та убогая пропаганда не выдержала конкуренции.

Если ваши дети воспитаны как простые потребители информации, безропотно кушающие что дают, то у них выбора действительно нет никакого, как не было и раньше у потребителей пропаганды коммунистической.

Мои дети уже взрослые люди, а подростки возраста моих внуков удивляют меня своей дебильной инфантильностью. Да, есть среди них ЕДЕНИЦЫ , которые имеют признаки здоровых людей, но, к сожалению, это только еденицы.

Еще я обратила внимание, во Владивостоке, резкое увеличение диаспор из Средней Азии. Там и взрослые и молодые люди детородного возраста и дети. Они , по разговорам с ними, очень настроены все поменять в России. Прямо так мне и говорят очень многие, что сюда придет ислам , а все ваше население вымрет от наркотиков и извращений. Эти люди сейчас активно заселяются в съемное жилье в большинство жилых районов.

А среди остатков русскоязычных детей и подростков стали появляться во множестве молодые педерасты, с женскими повадками, крашенными глазами и макияжем на мордах. Причем они не скрывают свою ориентацию а, можно сказать, гордо ее несут. Для меня это просто ужас и есть сильное желание таких тварей просто физически уничтожать, чтобы не разносили свою заразу среди малолеток.

Так что у меня на нынешнее наше поколение взгляд сильно пессимистический, наверное у вас не так все плохо и я за вас очень рада.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×