Jump to content
Mas

Академик Аганбегян: 2019-й будет худшим годом стагнации в России

Recommended Posts

Дедушка в поле гранату нашел

Взял он ее, к сельсовету пошел

Дернул колечко, кинул в окно

Дедушка старый — ему все равно

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
MYK сказал(а) 1 минуту назад:

 

Отец перестройки.

 

 

Но что-то пошло не так!

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
tukutis сказал(а) 5 минут назад:

Автор точно академик?

Современник рейганомики))

И методы те же... 80-х годов...

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
sofokl сказал(а) 1 минуту назад:

Современник рейганомики))

И методы те же... 80-х годов...

За минусом обращения к рейганоми он абсолютно прав

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
KoL9n сказал(а) 3 минуты назад:

 

В каком нибудь 97-м я бы не отказался от такой "стагнации"

В 97-м мы бодро росли.. вниз.. ну как росли.. падали.. в пропасть.

  • Thanks (+1) 6
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Кгд39 сказал(а) 2 минуты назад:

За минусом обращения к рейганоми он абсолютно прав

...а что сложного в констатации очевидного? Для этого не надо быть академиком ..

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
sofokl сказал(а) Только что:

Недавно читал, что в СССР лесное хозяйство приносило до 20% ВВП... А сейчас - оно убыточное. Более-менее приличная рыба в стране, где 3 миллиона рек и озёр, не считая морей и океанов стоит дороже мяса. А вяленая-копченая - намного дороже...

При этом 20 миллионов - за чертой бедности официально... А все эти  " сушеные рыбки к пиву" - китайского производства...

 

Это как раз СССР придумал показатель ВВП и приучил весь мир дрочить на него. Смешно.

  • Thanks (+1) 2
  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
sofokl сказал(а) 10 минут назад:

Недавно читал, что в СССР лесное хозяйство приносило до 20% ВВП... А сейчас - оно убыточное. Более-менее приличная рыба в стране, где 3 миллиона рек и озёр, не считая морей и океанов стоит дороже мяса. А вяленая-копченая - намного дороже...

При этом 20 миллионов - за чертой бедности официально... А все эти  " сушеные рыбки к пиву" - китайского производства...

Этого просто не может быть. Лесное хозяйство в СССР хорошо, если на рентабельность выходило. Сбросьте ссылку, пожалуйста. 

Пардон. ВВП и доходность, конечно, разные вещи. Но все же сбросьте ссылку.

Edited by TransSib
  • Thanks (+1) 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
TransSib сказал(а) 2 минуты назад:

Проблема этих заслуженных ученых в том, что для них нынешняя наша постсоветская жизнь, и, соответственно, ее экономические условия существования, - абсолютно неправильные в самой своей основе.

 

И в этом они абсолютно правы.

 

TransSib сказал(а) 3 минуты назад:

У Аганбегяна, начиная с 1991 года не ни одного прогноза или интервью, в котором он бы не предсказывал стагнацию, развал и т.д.

 

Ну, вот оно на наших глазах сейчас и происходит, просто такие процессы - они во-первых медленные, а во-вторых система сопротивляется, борясь за жизнь.

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
sofokl сказал(а) 9 минут назад:

Недавно читал, что в СССР лесное хозяйство приносило до 20% ВВП... А сейчас - оно убыточное. Более-менее приличная рыба в стране, где 3 миллиона рек и озёр, не считая морей и океанов стоит дороже мяса. А вяленая-копченая - намного дороже...

При этом 20 миллионов - за чертой бедности официально... А все эти  " сушеные рыбки к пиву" - китайского производства...

А все эти  " сушеные рыбки к пиву" - китайского производства...

 

Обидные Ваши слова, всё сам произвожу)))

  • Thanks (+1) 1
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
sofokl сказал(а) 11 минут назад:

Недавно читал, что в СССР лесное хозяйство приносило до 20% ВВП... А сейчас - оно убыточное. Более-менее приличная рыба в стране, где 3 миллиона рек и озёр, не считая морей и океанов стоит дороже мяса. А вяленая-копченая - намного дороже...

При этом 20 миллионов - за чертой бедности официально... А все эти  " сушеные рыбки к пиву" - китайского производства...

Норвегия, Япония или какая нибудь Корея, покупает нашу рыбу гораздо дороже, чем наше государство. Коммерсы, все гонят на продажу. Даже не знаю, осталась ли ещё государственное рыболовство.

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
TransSib сказал(а) 6 минут назад:

Этого просто не может быть. Лесное хозяйство в СССР хорошо, если на рентабельность выходило. Сбросьте ссылку, пожалуйста. 

Пардон. ВВП и доходность, конечно, разные вещи. Но все же сбросьте ссылку.

Не нашел ту ссылку, не искал особенно. Но вот анализ за 1966-й год, с цифрами. Интересно...

https

://www.booksite.ru/fulltext/za5/let/1.htm

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mas сказал(а) 1 минуту назад:

 

И в этом они абсолютно правы.

 

 

Ну, вот оно на наших глазах сейчас и происходит, просто такие процессы - они во-первых медленные, а во-вторых система сопротивляется, борясь за жизнь.

Смешно. 28 лет назад развалился СССР.

Мы живем в новой стране и в другой социально-экономической формации. Если кто-то все еще живет на чемоданах и думает, что вот-вот вернется поезд и он сможет сесть в тот же советский вагон... Это его выбор - жить пустыми мечтаниями и неясными предположениями, а вот как было бы хорошо, если бы... Путь к унынию и бесполезному растрачиванию жизни.

 

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

          Был в свое время такой академик Абалкин.Кто-то обеспечил ему репутацию крупного экономиста, в годы перестройки лез с суждением. что и как надо делать, Горбачев сделал ему рекламу, обвинив в "экономическом детерминизме"( что это такое - никто не пояснил), в конце концов получил какой-то(не помню точно) пост, долго там обживался, изобрел Абалкинский налог, после чего то ли сам ушел, то ли его ушли, но больше он на публике не появлялся.  Речь о том, что в СССР не было ни одного экономиста  и ни одного политика( мне кажется, нет их и сейчас). Прислушиваться к мнению выходцев из советской эпохи постоянно получается себе дороже, даже если этот выходец и зовется Аганбегяном.

  • Thanks (+1) 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
TransSib сказал(а) 4 минуты назад:

Смешно. 28 лет назад развалился СССР.

Мы живем в новой стране и в другой социально-экономической формации. Если кто-то все еще живет на чемоданах и думает, что вот-вот вернется поезд и он сможет сесть в тот же советский вагон... Это его выбор - жить пустыми мечтаниями и неясными предположениями, а вот как было бы хорошо, если бы... Путь к унынию и бесполезному растрачиванию жизни.

 

А что изменилось? Перестали работать законы экономики? 

Может снижение покупательского спроса и рост налогов внезапно стали стали стимулировать производство в новых реалиях? 

Чтобы разговор стал предметным, Вы можете просто аргументированно оспорить любой тезис. 

  • Thanks (+1) 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
TransSib сказал(а) 9 минут назад:

Смешно. 28 лет назад развалился СССР.

Мы живем в новой стране и в другой социально-экономической формации. Если кто-то все еще живет на чемоданах и думает, что вот-вот вернется поезд и он сможет сесть в тот же советский вагон... Это его выбор - жить пустыми мечтаниями и неясными предположениями, а вот как было бы хорошо, если бы... Путь к унынию и бесполезному растрачиванию жизни.

 

Согласен... Одно "но": сейчас, похоже, весь мир не знает - куда идти. Америка - в "перестройке", Япония - в долгах, Европу колбасит. Китай - тоже весьма напряжен...

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
TransSib сказал(а) 9 минут назад:

Мы живем в новой стране и в другой социально-экономической формации.

 

Мы можем жить где угодно, но марксистская политэкономия и диалектический материализм не перестанут быть менее верными. Рано или поздно капитализм закончится и мир будет вынужден перейти к иной общественно-экономической формации. Иного пути, кроме социалистического и коммунистического у человечества нет.

  • Thanks (+1) 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mas сказал(а) 4 минуты назад:

 

Мы можем жить где угодно, но марксистская политэкономия и диалектический материализм не перестанут быть менее верными. Рано или поздно капитализм закончится и мир будет вынужден перейти к иной общественно-экономической формации. Иного пути, кроме социалистического и коммунистического у человечества нет.

Но этот путь надо проходить вперед, а не назад!

Сейчас же многочисленные заседаловки-экономические форумы - сплошь "собрания графинь ростовых".  В "Войне и мире" очень хорошая зарисовочка о том, во что превратилась графиня Ростова после войны 1812 года - в человека, непонимающего, что мир изменился и ничего не будет как прежде. И нужно меняться самим, как бы это больно не было. Она требовала то выезд, как раньше, то кушанье, которое ела когда-то, подарки, слуг и т.д....

Вы думаете, в институте экономики СО РАН, где была эта самая встреча с  Аганбегяном, как-то было по-другому?  Собралась кучка докторов наук и кандидатов наук, которые эти звания получили еще в советское время, и стали они жаловаться друг другу, и строить прогнозы один хуже другого. В том числе и потому, что в этой среде сказать что-либо хорошее, оптимистичное и т.д. - это значит "выпасть из общего тренда", а это чревато "нерукопожатностью". И уж тем более нельзя сказать что-то вразрез с мнением практически отца-основателя института. Крюков, нынешний директор ИЭОПП, звезды - Селиверстов, братья Сусловы и т.д. - штатные СОРАНовские нытики.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Автор экономической составляющей горбачёвской перестройки...

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
TransSib сказал(а) 5 минут назад:

Но этот путь надо проходить вперед, а не назад!

Спойлер

 

Сейчас же многочисленные заседаловки-экономические форумы - сплошь "собрания графинь ростовых".  В "Войне и мире" очень хорошая зарисовочка о том, во что превратилась графиня Ростова после войны 1812 года - в человека, непонимающего, что мир изменился и ничего не будет как прежде. И нужно меняться самим, как бы это больно не было. Она требовала то выезд, как раньше, то кушанье, которое ела когда-то, подарки, слуг и т.д....

Вы думаете, в институте экономики СО РАН, где была эта самая встреча с  Аганбегяном, как-то было по-другому?  Собралась кучка докторов наук и кандидатов наук, которые эти звания получили еще в советское время, и стали они жаловаться друг другу, и строить прогнозы один хуже другого. В том числе и потому, что в этой среде сказать что-либо хорошее, оптимистичное и т.д. - это значит "выпасть из общего тренда", а это чревато "нерукопожатностью". И уж тем более нельзя сказать что-то вразрез с мнением практически отца-основателя института. Крюков, нынешний директор ИЭОПП, звезды - Селиверстов, братья Сусловы и т.д. - штатные СОРАНовские нытики.

 

 

 

У нас есть Хазин!

Share this post


Link to post
Share on other sites
MYK сказал(а) 1 час назад:

 

Отец перестройки.

 

Вроде "золото КПСС" он успешно в свой бизнес пристроил(страховая компания РЕСКО Гарантия вроде)

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mas сказал(а) 25 минут назад:

 

Мы можем жить где угодно, но марксистская политэкономия и диалектический материализм не перестанут быть менее верными. Рано или поздно капитализм закончится и мир будет вынужден перейти к иной общественно-экономической формации. Иного пути, кроме социалистического и коммунистического у человечества нет.

         Все-таки давайте отходить от лозунгов типа "Учение Маркса всесильно, потому что оно верно". Политэкономия социализма за все все время советской власти так и не определил ни одного показателя для оценки работы предприятия. Вызывают сомнения и суждения о руководящей роли рабочего класса. Опять же, нынешняя КПРФ , как и все компартии в мире, давно скатились в оппортунизм и вряд ли вернутся к прежнему статусу. Подозреваю, что классический марксизм просто изжил себя, хотя рад был бы ошибиться - то, что я вижу вокруг, нравится мне гораздо меньше.

  • Thanks (+1) 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
sofokl сказал(а) 1 час назад:

В догонку: я считаю, что русские люди, живущие в жутких условиях, в ибенях, которые то тонут, то полыхают - вот основной наш демографический и кадровый резерв. Переселить их, дайте им работу на современных предприятиях, постройте детские сады, клубы и школы, дайте жильё их детям, а с рождением третьего ребенка - сделайте это жильё бесплатным... 

И нах не нужны пророки , типа Аганбегяна...

Что бы  дать  работу  на  новых, современных  предприятиях  , нужно  заставить  хозяев  закупить  новое  оборудование . О  чём  и  говорит  академик,

а  оно  у  Запада. Своё  станкостроение  похерили.

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Салютий сказал(а) 7 минут назад:

Что бы  дать  работу  на  новых, современных  предприятиях  , нужно  заставить  хозяев  закупить  новое  оборудование . О  чём  и  говорит  академик,

а  оно  у  Запада. Своё  станкостроение  похерили.

Согласен с вами. Я об этом и говорю: можно тысячу лет "создавать условия для инвесторов", но когда свои мужики живут в нищете, когда деньги в кубышке кормят экономику пиндосов, а на рынке уже не найти российских плоскогубцев - это точно путь неверный... Губительный путь...

  • Thanks (+1) 4
  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mas сказал(а) 52 минуты назад:

 

Мы можем жить где угодно, но марксистская политэкономия и диалектический материализм не перестанут быть менее верными. Рано или поздно капитализм закончится и мир будет вынужден перейти к иной общественно-экономической формации. Иного пути, кроме социалистического и коммунистического у человечества нет.

Бездоказательное утверждение

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bletilla сказал(а) 17 минут назад:

Все-таки давайте отходить от лозунгов типа "Учение Маркса всесильно, потому что оно верно".

 

Bletilla сказал(а) 17 минут назад:

Подозреваю, что классический марксизм просто изжил себя, хотя рад был бы ошибиться - то, что я вижу вокруг, нравится мне гораздо меньше.

 

Ну, совсем уж "классическим" марксизм перестал быть уже в конце XIX века, экономическими трудами Розы Люксембург, которая впервые описала механизм конца капитализма. Далее Ленин серьезно развил марксизм, но Ленин был революционером-практиком, а не экономистом. Фактически, последним серьёзным теоретиком был Сталин, именно он писал о том, что сейчас с нами происходит, и что вам так не нравится. Но и сейчас есть ученые-марксисты, которые продолжают работать с марксизмом, как с научным способом познания мира. Так что все-таки "Учение Маркса всесильно, потому что оно верно".

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
sofokl сказал(а) 8 минут назад:

Согласен с вами. Я об этом и говорю: можно тысячу лет "создавать условия для инвесторов", но когда свои мужики живут в нищете, когда деньги в кубышке кормят экономику пиндосов, а на рынке уже не найти российских плоскогубцев - это точно путь неверный... Губительный путь...

То есть вы сейчас полностью поддерживаете нынешнее российское правительство?

Доллары в "кубышке" снизили до минимального значения, только-только хватает для внешнеэкономического оборота, и более того, давят на всех, чтобы торговали за рубли.

Советское станкостроение - экономически убыточное и проигрышное по технологиям западному, которое "похерили" в годы развала СССР, возрождают точечно, и тут спасибо санкциям. 

На всякую "х..ню" типа обычных плоскогубцев ( плашек три восьмых дюйма"..) средства пускать - деньги на ветер. Потому АЭС и ПАТЭС, оборонка и т.д. 

Или вы этого не видите? Главное, плоскогубцы?

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mas сказал(а) 4 минуты назад:

 

 

Ну, совсем уж "классическим" марксизм перестал быть уже в конце XIX века, экономическими трудами Розы Люксембург, которая впервые описала механизм конца капитализма. Далее Ленин серьезно развил марксизм, но Ленин был революционером-практиком, а не экономистом. Фактически, последним серьёзным теоретиком был Сталин, именно он писал о том, что сейчас с нами происходит, и что вам так не нравится. Но и сейчас есть ученые-марксисты, которые продолжают работать с марксизмом, как с научным способом познания мира. Так что все-таки "Учение Маркса всесильно, потому что оно верно".

Хо-хо... несколько странно это слышать от успешного бизнесмена, совсем недавно получившего признание  "этой совсем не марксистской власти"... :sarcastic:

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
TransSib сказал(а) 4 минуты назад:

Хо-хо... несколько странно это слышать от успешного бизнесмена, совсем недавно получившего признание  "этой совсем не марксистской власти"... :sarcastic:

 

Я вас уверяю, в этой самой власти в кого ни плюнь, в скрытого марксиста попадешь!

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Шта сказал(а) 3 часа назад:

 

Это как раз СССР придумал показатель ВВП и приучил весь мир дрочить на него. Смешно.

 

 

Американский экономист Саймон Кузнец совсем не при делах? Всё натворили злобные коммуняки?

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bad Dancer сказал(а) 3 часа назад:

Да прав Аганбегян, прав.

Расскажу-ка я одну баечку.Жи

Спойлер

 

л-был один мужик. Один жил, бобылём. В посёлке - свой домик, огород, сараюшка. И выращивал этот мужик свиней. Дело у него пошло хорошо, поросят и свинок он продавал или забивал - продавал мясо, а себе варил тушёнку и закатывал в банки.

И вот этих банок у него в погребе стояло несколько сотен. Время от времени он наведывался в погреб и проверял банки. И если какая стояла плохо - крышка вздулась или цвет изменился - он такую банку забирал и пускал её себе на завтрак, обед и ужин.

Так продолжалось много лет. И только перед смертью мужик внезапно осознал, что всю жизнь питался гнилой тушёнкой, когда у него были сотни банок свежей.

Оно конешно, экономика должна быть экономной, об этом ещё один из Ильичей говорил. Только ведь все эти резервные фонды и прочие накопления в загашнике - они ведь вроде той тушёнки. Протухают со временем.

 

 

 

Байка поучительная. Я правда слышал в стихах и про помидоры. Но по моему с резервными и нынешней ситуацией параллелей никаких.

Edited by KoL9n
  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Дедушка - типичный теоретик. Помню его статьи в начале 90-х. Там он учил народ типа бизнесу. Но сам прогорел где-то в середине 90-х. Однако успел построить себе памятник в виде долгостроя на юго-западе Москвы.  Грязная там была история. Дедушка попал под уголовку по злоупотреблениям и незаконной предпринимательской деятельности, но как-то соскочил.

Mas сказал(а) 4 часа назад:

У нас уже 23% оборудования работает свыше срока амортизации, оно должно быть выкинуто ещё вчера!

А эта фраза из разряда фраз российской журналистки, которая сбежала в Англию примерно в 2005. Она в своей книге предлагала взорвать простаивающие корпуса российских заводов. Любой эксплуатационник знает, что сроки бухгалтерской амортизации назначаются с потолка. Ошибки бывают в обе стороны. Там, где бурный прогресс, сроки амортизации обычно завышены и выводить из эксплуатации приходится намного раньше формальных сроков. Там, где бурного прогресса нет, вполне можно эксплуатировать десятки лет сверх нормативов. Из ярких примеров можно указать Б-52 (последний произведен в 1962 году - 57 лет назад) - в эксплуатации до сих пор, и не в "отсталой" России, а в "передовых" США. 

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
KoL9n сказал(а) 3 минуты назад:
Bad Dancer сказал(а) 3 часа назад:

Да прав Аганбегян, прав.

Расскажу-ка я одну баечку.Жи

  Показать контент

 

л-был один мужик. Один жил, бобылём. В посёлке - свой домик, огород, сараюшка. И выращивал этот мужик свиней. Дело у него пошло хорошо, поросят и свинок он продавал или забивал - продавал мясо, а себе варил тушёнку и закатывал в банки.

И вот этих банок у него в погребе стояло несколько сотен. Время от времени он наведывался в погреб и проверял банки. И если какая стояла плохо - крышка вздулась или цвет изменился - он такую банку забирал и пускал её себе на завтрак, обед и ужин.

Так продолжалось много лет. И только перед смертью мужик внезапно осознал, что всю жизнь питался гнилой тушёнкой, когда у него были сотни банок свежей.

Оно конешно, экономика должна быть экономной, об этом ещё один из Ильичей говорил. Только ведь все эти резервные фонды и прочие накопления в загашнике - они ведь вроде той тушёнки. Протухают со временем.

 

 

 

Байка поучительная. Я правда слышал в стихах и про помидоры. Но по моему с резервными и нынешней ситуацией параллелей никаких.

Изменено 2 минуты назад пользователем KoL9n

Параллели?

Ну, к примеру, можно построить новый мост и укрепить дамбу. Инвестировав в это определённую сумму из резервов.

А можно дождаться, пока прорвёт дамбу, снесёт к нехорошей матери старый мост - и после этого построить таки новый мост и дамбу. Плюс выплатить компенсации пострадавшим, построить новые дома взамен смытых наводнением, похоронить утопленников, вылечить раненых и травмированных, проложить новые дороги взамен размытых - но на это уйдёт денег раз в десять больше. А то и в сто. Плюс моральные издержки.

Есть резервы, которые нам пригодятся, когда мировая экономика войдёт в штопор. Это в первую очередь золото. И есть резервы, которые можно и нужно пустить на инвестиции уже сейчас. Не дожидаясь, пока прорвёт, затопит, порвутся последние портки и помрёт последний квалифицированный специалист.

 

  • Thanks (+1) 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
KoL9n сказал(а) 10 минут назад:

 

Байка поучительная. Я правда слышал в стихах и про помидоры. Но по моему с резервными и нынешней ситуацией параллелей никаких.

У экономного Егора
подпортились три свежих помидора.
Возьму-ка, думает, да съем,
чтобы не выкинуть совсем.
Съел, сыт. На завтра у Егора
подпортились еще три свежих помидора.
И эти съел. И день за днем
так и питался он гнильем.
Все помидоры съел! а было их немало.
А свежего и на зуб не попало.

  • Thanks (+1) 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bad Dancer сказал(а) 6 минут назад:

Параллели?

Ну, к примеру, можно построить новый мост и укрепить дамбу. Инвестировав в это определённую сумму из резервов.

А можно дождаться, пока прорвёт дамбу, снесёт к нехорошей матери старый мост - и после этого построить таки новый мост и дамбу. Плюс выплатить компенсации пострадавшим, построить новые дома взамен смытых наводнением, похоронить утопленников, вылечить раненых и травмированных, проложить новые дороги взамен размытых - но на это уйдёт денег раз в десять больше. А то и в сто. Плюс моральные издержки.

Есть резервы, которые нам пригодятся, когда мировая экономика войдёт в штопор. Это в первую очередь золото. И есть резервы, которые можно и нужно пустить на инвестиции уже сейчас. Не дожидаясь, пока прорвёт, затопит, порвутся последние портки и помрёт последний квалифицированный специалист.

 

 

Так сокращают то, что не золото. И инфраструктуру чинят так, что дым коромыслом. Другое дело, что раздолбана она была давно и основательно. Долго ещё чинить придётся. А ещё новое надо строить.

Share this post


Link to post
Share on other sites
W54 сказал(а) 22 минуты назад:

 

Американский экономист Саймон Кузнец совсем не при делах? Всё натворили злобные коммуняки?

 

Саймон Кузнец обычный американский вор, у них  заведено выдавать краденые идеи за свои. Параметр ВВП лежал в основе измерения плановой экономики, к которой Саймон Кузнец не имел никакого отношения.

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

sofokl сказал(а) 8 часов назад:

Недавно читал, что в СССР лесное хозяйство приносило до 20% ВВП... А сейчас - оно убыточное. Более-менее приличная рыба в стране, где 3 миллиона рек и озёр, не считая морей и океанов стоит дороже мяса. А вяленая-копченая - намного дороже...

При этом 20 миллионов - за чертой бедности официально... А все эти  " сушеные рыбки к пиву" - китайского производства...

Ну, Вы, блин, даете! Нельзя же так ошибаться! Сельское хозяйство, охота, лесное хозяйство, рыболовство вместе взятые давали примерно 17 %. Примерно столько же, сколько коммунальные, общественные и личные услуги (15 %).

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×