Ульяновск, а затем?

[Ugolin]

Оригинальная статья была опубликована на сайте РИА Новости

 

 

Ульяновск, а затем?

 

 

Alexandre Latsa / Александр Латса

18/04/2012

 

"Un autre regard sur la Russie" par Alexandre Latsa*

 

В воскресенье 15 апреля 2012 несколько взрывов сотрясли Кабул. В очередной раз нападения были совершены талибами, это название используется для определения афганских боевиков в большей или меньшей степени связанных с исламистским движением Аль-Каида. Талибы заявили, что приоритетными целями были штаб-квартира сил НАТО, а также посольства Великобритании и Германии. Затронуто было и российское посольство, по которому были произведены выстрелы из гранатомета. Инцидент произошел в момент, когда Россия ведет с Атлантическим альянсом переговоры о создании на российской территории перевалочной базы Международных сил содействия безопасности (МССБ).

 

Прежде всего, Альянс находится в очень нестабильных отношениях с Пакистаном, но также с Узбекистаном, которые отказываются предоставить свою территорию для транспортировки оборудования в Афганистан. Мы помним, что в начале войны в Ираке Турция также показала себя ненадежным союзником НАТО, отказав в последний момент в транзите американских военных транспортных средств через территорию Турции. Эта катастрофическая ситуация привела к тому, что Североатлантический альянс подал заявку на организацию транзитной базы в России, чтобы иметь возможность продолжать снабжение своих войск в Афганистане. Предполагается, что транзитный центр появится в Ульяновске, российском городе, который расположен на Волге, в 893 км к юго-востоку от Москвы. Речь идет о временных складах для хранения, отправки и получения невоенных грузов, которые будут транспортироваться невоенными самолетами для Международных сил содействия безопасности (МССБ) в Афганистане.

 

Иностранные комментаторы, которые, как правило, готовы осудить предполагаемый антиамериканизм нынешнего российского премьер-министра, например, когда он в своей последней речи перед парламентом назвал Атлантический альянс «пережитком холодной войны», очень скупо комментировали это новое российское разрешение. Однако Россия с 2009 года разрешает транспортировку грузов для МССБ через свою территорию в Афганистан, при условии, что это не будет оружие. Внутри страны новое разрешение, предоставленное НАТО, вызвала гневную реакцию коммунистической партии, основной оппозиционной партии России. Российские коммунисты опасаются, что база будет использоваться для контрабанды наркотиков из Центральной Азии и тайных поставок оружия сепаратистским группам. Символично, если знаешь, что Ульяновск также является родиной Владимира Ленина.

 

Однако эти опасения коммунистической партии кажутся сегодня малообоснованными. Согласно договору между Россией и НАТО разрешается транспортировка лишь гражданского имущества, все пересылаемое имущество должно быть упаковано и опечатано. Как с юмором заметил российский вице-премьер, отвечающий за оборону: «Транспортировка туалетной бумаги для американских солдат через территорию России не является предательством наших национальных интересов». Кроме того, центр будет подчиняться российскому праву и российскому таможенному законодательству, если бы речь шла об американской военной базе, это было не так. Наконец, переговоры ведутся с министерством транспорта (а не с министерством обороны).

 

Транспортировку будут осуществлять российские авиакомпании, вероятно, компании «Волга-Днепр» и «Полет», а также российские железные дороги. Можно предположить, что первым следствием размещения этого перевалочного центра станет создание новых рабочих мест, поскольку согласно предварительным оценкам, огромная логистическая реорганизация МССБ в Евразии затронет 72.000 транспортных средств и 125.000 контейнеров. Стоимость доставки контейнеров должна составить от 5.000 до 6.000 долларов, а вывод МССБ, теоретически намеченный на 2014 год, приведет к значительному увеличению количество контейнеров. Именно по этой причине, несомненно, контракт должен быть подписан только до 2014 года, даты вывода МССБ из Афганистана.

 

Подобное решение недавно было принято киргизским президентом, который неоднократно заявлял, что после лета 2014 года в аэропорту Манас больше не останется военного контингента Североатлантического Альянса, а только гражданские лица. Страна, тем не менее, выразила готовность продолжить участие в перевозке невоенных грузов в Афганистан и после 2014 года. Согласованные российское и киргизское решения появились в критический момент, когда должна быть продлена аренда русской базы в Канте в Киргизии. Нужно напомнить, что аэропорт Канта также служит базой для ОДКБ, военно-политической организации по безопасности и сотрудничеству, в которую на сегодняшний день входят Армения, Беларусь, Казахстан, Кыргызстан, Узбекистан, Россия и Таджикистан. Для ОДКБ безопасности этого региона станет ключевым моментом, особенно после ухода Международных сил содействия безопасности из Афганистана. По мнению генерального секретаря ОДКБ Николая Бордюжи: «Намеченный вывод международных сил не замедлит ухудшить ситуацию. Радикальные и националистические структуры активизируют свою деятельность, направленную на содействие протестным тенденциям и усиление межнациональных и межконфессиональных конфликтов в странах-членах ОДКБ».

 

Политолог Андрей Цыганок полагает: «Разрешение американцам использовать Ульяновск позволит России более уверенно обсуждать другие вопросы, например, важнейшую проблему противоракетного щита». Кроме того, «уже 10 лет они (американцы) косвенно защищают Россию от талибов». Можно действительно задаться вопросом, что произойдет, когда Афганистан менее чем через 18 месяцев будет предоставлен сам себе. На какие фронты пойдут сражаться тысячи моджахедов, закаленных десятилетней войной, когда ни одного иностранного солдата больше не будет на афганской земле? В декабре 2011 года члены ОДКБ приняли призванный противодействовать новым угрозам план, который предусматривает создание пояса безопасности вокруг Афганистана. Как метко сформулировал Иннокентий Адясов: «Было бы абсурдно по-прежнему воспринимать НАТО через призму советской идеологии. Но было бы наивно представлять Альянс безобидным клубом, который исполняет исключительно мирные функции. Очевидно, что сотрудничество между Россией и НАТО возможно лишь постольку, поскольку это не противоречит национальным интересам России, в том числе интересам России на постсоветском пространстве».

 

Даже если Россия захочет временно поддержать американское присутствие в Афганистане, эта страна, тем не менее, не больше, чем элемент большой игры, которая разворачивается в Евразии, игры, включающей в себя и другие важнейшие элементы, среди которых Иран и противоракетный щит.

 

Мнение автора не обязательно совпадает с позицией редакции.

 

* Александр Латса ― живущий в России французский журналист, который ведет сайт DISSONANCE, представляющий «другой взгляд на Россию». Он также сотрудничает с Институтом международных и стратегических отношений (IRIS), Институтом Eurasia-Riviesta, а также участвует в различных изданиях.

[Дядя Вова]

Политолог Андрей Цыганок полагает: «Разрешение американцам использовать Ульяновск позволит России более уверенно обсуждать другие вопросы, например, важнейшую проблему противоракетного щита».

 

Ага,щас,размечтался!

[airboss]

Очевидно, что сотрудничество между Россией и НАТО возможно лишь постольку, поскольку это не противоречит национальным интересам России, в том числе интересам России на постсоветском пространстве.

Проще говоря - с паршивой овцы хоть шерсти клок.

[savl]

Запарили уже.То волнуются что Россию захватит вот-вот Китай,то теперь это.Да ни за что не поверю,что на западе нам добра желают.Альтруисты,блин.

[Дядя Вова]

Очевидно, что сотрудничество между Россией и НАТО возможно лишь постольку, поскольку это не противоречит национальным интересам России, в том числе интересам России на постсоветском пространстве.

Проще говоря - с паршивой овцы хоть шерсти клок.

 

 

Верно,если в роли овцы иметь в виду нас.Что-то не припомню,чтобы за последние 20 лет мы что-либо получили с НАТО,зато они с нас - хоть отбавляй.Нас стригут,а мы еще пытаемся довольную физиономию состроить,мол,усе о'кей.Вон китайцы молодцы:никакого "сотрудничества",никакого транзита,никаких договоров сАмерикой о сокращении своих ракет.Тихой сапой,не обращая ни на кого внимания,увеличивают свою военную мощь.

[airboss]

Да нет. В роли овцы я вижу именно НАТО. Вы уж извините, но рассуждаю я не с точки зрения вполне благополучного жителя "нефте-газового" района, а с противоположной - жителя глубоко депрессивной и дотационной Ульяновской области. Я там живу. Где зарплата большинства жителей сельской глубинки - 5 тыс. р., а городских - 10 тыс.

И если ульяновцы поимеют на этом транзите хоть самую малость - это и будет "клок шерсти". Пусть хоть пару сотен рабочих мест появится! Тем паче, что заниматься перевозками будет, в основном, ульяновская компания "Волга-Днепр" имеющая на своём "вооружении" тяжёлые транспортники Ан-124"Руслан", построенные на ульяновском Авиастаре. И Авиастар уже получил дополнительные заказы на эти самолёты, а заодно и на Ил-476.

И не надо рассказывать мне страшилки про продажу госинтересов! Я их не вижу в упор. Видимо, в силу своей меркантильности и непатриотичности. Просто, свято место пусто не бывает. Не станем оказывать услуги транзита мы, за это возьмётся кто-либо другой. Те же китайцы. Которые "молодцы". Они народ практичный и от возможности подзаработать не откажутся ни в жисть! А если откажутся - согласится Индия. Или наши среднеазиатские "братья" - туркмены али узбеки с таджиками. Как вариант - Азербайджан. И останемся мы при пиковом интересе - гордые, но без денег. Вроде поляков с их закидонами по поводу морских газопроводов...

[Елена]

Да нет. В роли овцы я вижу именно НАТО. Вы уж извините, но рассуждаю я не с точки зрения вполне благополучного жителя "нефте-газового" района, а с противоположной - жителя глубоко депрессивной и дотационной Ульяновской области. Я там живу. Где зарплата большинства жителей сельской глубинки - 5 тыс. р., а городских - 10 тыс.

И если ульяновцы поимеют на этом транзите хоть самую малость - это и будет "клок шерсти". Пусть хоть пару сотен рабочих мест появится! Тем паче, что заниматься перевозками будет, в основном, ульяновская компания "Волга-Днепр" имеющая на своём "вооружении" тяжёлые транспортники Ан-124"Руслан", построенные на ульяновском Авиастаре. И Авиастар уже получил дополнительные заказы на эти самолёты, а заодно и на Ил-476.

И не надо рассказывать мне страшилки про продажу госинтересов! Я их не вижу в упор. Видимо, в силу своей меркантильности и непатриотичности. Просто, свято место пусто не бывает. Не станем оказывать услуги транзита мы, за это возьмётся кто-либо другой. Те же китайцы. Которые "молодцы". Они народ практичный и от возможности подзаработать не откажутся ни в жисть! А если откажутся - согласится Индия. Или наши среднеазиатские "братья" - туркмены али узбеки с таджиками. Как вариант - Азербайджан. И останемся мы при пиковом интересе - гордые, но без денег. Вроде поляков с их закидонами по поводу морских газопроводов...

 

 

Думаю, кроме того, что вы уже сказали, у Темнющего просчитаны в стратегической голове ещё несколько возможных вариантов-рычагов.

[Trackball]

Я за базу в Ульяновске. Хоть тушкой, хоть чучелом, но не давать яшкам слинять из Афгана.

[Guest user555]

 

Да нет. В роли овцы я вижу именно НАТО. Вы уж извините, но рассуждаю я не с точки зрения вполне благополучного жителя "нефте-газового" района, а с противоположной - жителя глубоко депрессивной и дотационной Ульяновской области. Я там живу. Где зарплата большинства жителей сельской глубинки - 5 тыс. р., а городских - 10 тыс.

И если ульяновцы поимеют на этом транзите хоть самую малость - это и будет "клок шерсти". Пусть хоть пару сотен рабочих мест появится! Тем паче, что заниматься перевозками будет, в основном, ульяновская компания "Волга-Днепр" имеющая на своём "вооружении" тяжёлые транспортники Ан-124"Руслан", построенные на ульяновском Авиастаре. И Авиастар уже получил дополнительные заказы на эти самолёты, а заодно и на Ил-476.

 

И не надо рассказывать мне страшилки про продажу госинтересов! Я их не вижу в упор. Видимо, в силу своей меркантильности и непатриотичности. Просто, свято место пусто не бывает. Не станем оказывать услуги транзита мы, за это возьмётся кто-либо другой. Те же китайцы. Которые "молодцы". Они народ практичный и от возможности подзаработать не откажутся ни в жисть! А если откажутся - согласится Индия. Или наши среднеазиатские "братья" - туркмены али узбеки с таджиками. Как вариант - Азербайджан. И останемся мы при пиковом интересе - гордые, но без денег. Вроде поляков с их закидонами по поводу морских газопроводов...

Какие у нас молодцы - русские патриоты!

 

Одно дело осуждать американцев на бомбёжки Югославии, разгром Ливии и провоцирование гражданской войны в Сирии, и совсем другое дело подмахнуть агрессору за грошик в Афганистане.

 

Задумались бы лучше, а с какого это бодуна США решило дать подзаработать именно РФ, а не Украине или Грузии, например?

Приступ альтруизма у Обамы случился? Кнопка "перегрузка" сработала?

[Дядя Вова]

Да нет. В роли овцы я вижу именно НАТО. Вы уж извините, но рассуждаю я не с точки зрения вполне благополучного жителя "нефте-газового" района, а с противоположной - жителя глубоко депрессивной и дотационной Ульяновской области. Я там живу. Где зарплата большинства жителей сельской глубинки - 5 тыс. р., а городских - 10 тыс.

И если ульяновцы поимеют на этом транзите хоть самую малость - это и будет "клок шерсти". Пусть хоть пару сотен рабочих мест появится! Тем паче, что заниматься перевозками будет, в основном, ульяновская компания "Волга-Днепр" имеющая на своём "вооружении" тяжёлые транспортники Ан-124"Руслан", построенные на ульяновском Авиастаре. И Авиастар уже получил дополнительные заказы на эти самолёты, а заодно и на Ил-476.

И не надо рассказывать мне страшилки про продажу госинтересов! Я их не вижу в упор. Видимо, в силу своей меркантильности и непатриотичности. Просто, свято место пусто не бывает. Не станем оказывать услуги транзита мы, за это возьмётся кто-либо другой. Те же китайцы. Которые "молодцы". Они народ практичный и от возможности подзаработать не откажутся ни в жисть! А если откажутся - согласится Индия. Или наши среднеазиатские "братья" - туркмены али узбеки с таджиками. Как вариант - Азербайджан. И останемся мы при пиковом интересе - гордые, но без денег. Вроде поляков с их закидонами по поводу морских газопроводов...

 

Если Вы имеете в виду "зажравшиеся" севера,то учтите,что климат там далеко не ульяновский,а условия,в которых десятилетиями жили сотни тысяч людей,добывавших богатсво для страны,были очень тяжелыми.Так что относительное благополучие они заслужили.

А потом,сейчас центральная власть методично забирает у округов всю прибыль от недропользования;дали слабину в начале нулевых,чтобы те себя впорядок малость привели,и опять на сухпай переводят.Короче,добывай нефть и газ,народ,и забудь про деньги с этого:Кадыров,небось,прибавки просит,как откажешь лучшему другу Кремля!Так что не злорадствуйте про "жирную" жизнь у нас.А с транзита жители области ничего не получат:там уже все доходы-откаты распределены.Вот наркоту получите наверняка.Девчонок изнасилованных - это если кого из янки к вам занесет(привет Окинаве!).Убитых местных - как в Бишкеке:там местного русского парня застрелили,и никого не наказали.Манас-то,чай,тоже статус не военной базы имеет,а значится как перевалочный пункт снабжения памперсами и тампаксами?

[airboss]

Какие у нас молодцы - русские патриоты!

 

Одно дело осуждать американцев на бомбёжки Югославии, разгром Ливии и провоцирование гражданской войны в Сирии, и совсем другое дело подмахнуть агрессору за грошик в Афганистане.

 

Задумались бы лучше, а с какого это бодуна США решило дать подзаработать именно РФ, а не Украине или Грузии, например?

Приступ альтруизма у Обамы случился? Кнопка "перегрузка" сработала?

 

Ну, молодцы или нет - вопрос достаточно сложный. Хвалить мне себя, вроде бы, неудобно, а хаять - глупо.

Но, давайте, всё же, как Вы и советуете, немного задумаемся.

В альтруизме Обаму или, скорее всего, его советников заподозрить очень трудно. Даже невозможно. Почему же в качестве страны-транзитёра выбрана Россия? А выгоднее просто НАТОвцам. Ибо все поставки идут с территории Европы - Германии и Великобритании. На кой же американцам пересекать Тихий Океан и договариваться с Китаем? Через Атлантику - короче и дешевле. Ни у грузин, ни у Украины нет парка тяжёлых транспортных самолётов, которые будут осуществлять перевозки. Вот и весь секрет.

Теперь про "подмахнуть агрессору". Я, конечно, стратег невеликий, но всё же рискну немного развить эту тему. Чистое ИМХО имхоистое - присутствие пиносов в Афгане нам выгодно. По крайней мере сегодня и в ближайшей перспективе. Ибо:

1. НАТО завязло там по уши. И несёт пусть небольшие, но непрекращающиеся потери. И материальные и в живой силе. Хорошо это для России и её патриотов? Если подумать - то неплохо.

2. С боях с НАТО в Афгане увязли и талибы. Они что - наши друзья, чтобы я за них сильно переживал?! Да ни разу! Вот и нехай друг дружку молотят. И чем дольше и активней - тем лучше.

3. Давайте задумаемся и над тем, что будет ежели НАТО сейчас резко свалит с Афгана. Н, и...? Чем займется Талибан после того, как перережет Карзая и прочих амовских марионеток? Думаете тамошние боевики тут же сложат оружие и займутся посевом риса и ячменя? Ага... Эта страна воюет уже тридцать с лишком лет. Там ничего не умеют делать, кроме как стрелять. Вот и потянется ползучая экспансия исламская к нашим южным границам... Оно нам надо? Мне - нет. Как Вам - не знаю.

4. Держа под своим контролем НАТОвские перевозки, мы будем иметь ещё один рычаг давления на эту миролюбивую организацию. Посмотрите - Пакистан отказал пиндосам в транзите, так они нынче обещают пакам всяческие преференции и вкусности за его восстановление. Пока не получается. А если мы останемся единственным транзитером НАТОвских грузов - это очень неплохо в политическом и дипломатическом плане. Будем держать НАТО за яйца, если хотите.Контролировать их в плане логистики и снабжения.

 

Так шта... Давайте не будем, на фоне недовольства ужасным Пу, выплескивать вместе с водой и младенца.

 

Если Вы имеете в виду "зажравшиеся" севера,то учтите,что климат там далеко не ульяновский,а условия,в которых десятилетиями жили сотни тысяч людей,добывавших богатсво для страны,были очень тяжелыми.Так что относительное благополучие они заслужили

 

Дружище, я сам прослужил в районах Крайнего Севера и на Камчатке двадцать лет. Посему не надо обвинять меня в "южном снобизме".

Просто я сейчас живу в Среднем Поволжье и вижу, как мучаются от бедности люди. Смешно сказать, но я со своей подполковничьей пенсией выгляжу в райцентре, где сейчас живу после увольнения в запас каким-то олигархом...

[Guest user555]

Какие у нас молодцы - русские патриоты!

 

Одно дело осуждать американцев на бомбёжки Югославии, разгром Ливии и провоцирование гражданской войны в Сирии, и совсем другое дело подмахнуть агрессору за грошик в Афганистане.

 

Задумались бы лучше, а с какого это бодуна США решило дать подзаработать именно РФ, а не Украине или Грузии, например?

Приступ альтруизма у Обамы случился? Кнопка "перегрузка" сработала?

 

Ну, молодцы или нет - вопрос достаточно сложный. Хвалить мне себя, вроде бы, неудобно, а хаять - глупо.

Но, давайте, всё же, как Вы и советуете, немного задумаемся.

В альтруизме Обаму или, скорее всего, его советников заподозрить очень трудно. Даже невозможно. Почему же в качестве страны-транзитёра выбрана Россия? А выгоднее просто НАТОвцам. Ибо все поставки идут с территории Европы - Германии и Великобритании. На кой же американцам пересекать Тихий Океан и договариваться с Китаем? Через Атлантику - короче и дешевле. Вот и весь секрет.

Теперь про "подмахнуть агрессору". Я, конечно, стратег невеликий, но всё же рискну немного развить эту тему. Чистое ИМХО имхоистое - присутствие пиносов в Афгане нам выгодно. По крайней мере сегодня и в ближайшей перспективе. Ибо:

1. НАТО завязло там по уши. И несёт пусть небольшие, но непрекращающиеся потери. И материальные и в живой силе. Хорошо это для России и её патриотов? Если подумать - то неплохо.

2. С боях с НАТО в Афгане увязли и талибы. Они что - наши друзья, чтобы я за них сильно переживал?! Да ни разу! Вот и нехай друг дружку молотят. И чем дольше и активней - тем лучше.

3. Давайте задумаемся и над тем, что будет ежели НАТО сейчас резко свалит с Афгана. Н, и...? Чем займется Талибан после того, как перережет Карзая и прочих амовских марионеток? Думаете тамошние боевики тут же сложат оружие и займутся посевом риса и ячменя? Ага... Эта страна воюет уже тридцать с лишком лет. Там ничего не умеют делать, кроме как стрелять. Вот и потянется ползучая экспансия исламская к нашим южным границам... Оно нам надо? Мне - нет. Как Вам - не знаю.

4. Держа под своим контролем НАТОвские перевозки, мы будем иметь ещё один рычаг давления на эту миролюбивую организацию. Посмотрите - Пакистан отказал пиндосам в транзите, так они нынче обещают пакам всяческие преференции и вкусности за его восстановление. Пока не получается. А если мы останемся единственным транзитером НАТОвских грузов - это очень неплохо в политическом и дипломатическом плане. Будем держать НАТО за яйца, если хотите.Контролировать их в плане логистики и снабжения.

 

Так шта... Давайте не будем, на фоне недовольства ужасным Пу, выплескивать вместе с водой и младенца.

 

Если Вы имеете в виду "зажравшиеся" севера,то учтите,что климат там далеко не ульяновский,а условия,в которых десятилетиями жили сотни тысяч людей,добывавших богатсво для страны,были очень тяжелыми.Так что относительное благополучие они заслужили

 

Дружище, я сам прослужил в районах Крайнего Севера и на Камчатке двадцать лет. Посему не надо обвинять меня в "южном снобизме".

Просто я сейчас живу в Среднем Поволжье и вижу, как мучаются от бедности люди. Смешно сказать, но я со своей подполковничьей пенсией выгляжу в райцентре, где сейчас живу после увольнения в запас каким-то олигархом...

Можно вспомнить много стран и политиков, которые думали, что могут перехитрить США и НАТО. Пока никому не удалось. И Путину не удастся.

 

Если США размещает базу у нас, значит это нужно им, а не нам.

Вот теперь и думайте - ЗАЧЕМ?

 

А талибами нас пугать не надо. При талибах наркотиков производилось на порядок меньше, чем в "демократическом Афганистане". Убить производство наркотиков в Афганистане проще простого - надо перекрыть транзит в строну химикатов, необходимых для их производства. А кто сейчас держит этот транзит? США! И кто снимает пенки с наркотрафика? Тоже США.

[airboss]

Ну, прямо демоны какие-то в СШП вселились! Ну, никому их переиграть не удаётся! И Путин, конечно, пацан с рогаткой против взрослых дяденек из НАТО.

Сразу оговорюсь - я не поклонник Путина. Причина - "реформенный развал" наших Вооружённых Сил. Другая причина -его дурацкая, на мой неискушённый взгляд, кадровая политика, когда на высокие должности назначают не по профессионалов, а по принципу личной преданности "вождю". Яркий пример - Сердюков, Голикова, Фурсенко.

Но поговорим о базе, которая зачем-то нужна НАТО. А нам - нет. Зачем нужен транзитный пункт именно в РФ, я уже писАл. И я не вижу тут какую-либо составляющую "заговора против России". Один только момент - Вы лично читали договор о принципах функционирования этой "базы"? Я - нет. Расскажите мне: есть там пункт об экстерриториальности сотрудников этой базы? Сколько представителей НАТО будет находиться на территории этой базы? Будут ли они военнослужащими? Или просто там будут присутствовать с десяток клерков, отслеживающих прибытие и отправку грузов (как мне рассказал мой бывший сослуживец, работающий сейчас в "Волга-Днепре")? Имеем ли мы право на проверку содержимого натовских контейнеров?

Вот когда мы выясним все эти вопросы, тогда и появятся веские основания для охаивания МИД и МО РФ, а также лично Пу и Ме. А пока... Пока мы с Вами занимаемся разговорами в пользу комитета солдатских матерей. Не имея нужных для убедительной аргументации данных.

[Елена]

Ну, прямо демоны какие-то в СШП вселились! Ну, никому их переиграть не удаётся! И Путин, конечно, пацан с рогаткой против взрослых дяденек из НАТО.

Сразу оговорюсь - я не поклонник Путина. Причина - "реформенный развал" наших Вооружённых Сил. Другая причина -его дурацкая, на мой неискушённый взгляд, кадровая политика, когда на высокие должности назначают не по профессионалов, а по принципу личной преданности "вождю". Яркий пример - Сердюков, Голикова, Фурсенко.

Но поговорим о базе, которая зачем-то нужна НАТО. А нам - нет. Зачем нужен транзитный пункт именно в РФ, я уже писАл. И я не вижу тут какую-либо составляющую "заговора против России". Один только момент - Вы лично читали договор о принципах функционирования этой "базы"? Я - нет. Расскажите мне: есть там пункт об экстерриториальности сотрудников этой базы? Сколько представителей НАТО будет находиться на территории этой базы? Будут ли они военнослужащими? Или просто там будут присутствовать с десяток клерков, отслеживающих прибытие и отправку грузов (как мне рассказал мой бывший сослуживец, работающий сейчас в "Волга-Днепре")? Имеем ли мы право на проверку содержимого натовских контейнеров?

Вот когда мы выясним все эти вопросы, тогда и появятся веские основания для охаивания МИД и МО РФ, а также лично Пу и Ме. А пока... Пока мы с Вами занимаемся разговорами в пользу комитета солдатских матерей. Не имея нужных для убедительной аргументации данных.

 

 

Вы все рассуждаете так, будто не знаете, что как и в 41 г. против нас воюет не одно гос-во, а куча богатейших в мире корпораций! М.С. Горбачёв предал страну, которую фактически разграбили, в стране после этого работала свыше 10000 иностранных "специалистов", которые занимались срочным переводом в капитализм, и само собой лучших (прибыльных) предприятий в первую очередь и тот, кому почему-то достались эти блага, наверняка обязан по самое-самое!. Как и всякий кто победил в войне (пусть и холодной, какая разница?) стремился к ликвидации всех систем военных и милицейских, внешней и внутренней разведки - слому всех структур, защищающих государство. В такой период криминал выходит из подполья и становится тем самым "новым русским" со своеобразными манерами и одеждой. Вы же военный, всё и сами понимаете, как действует отсутствие силы! А если они ещё и в управление областями и местной экономикой проникли? Если Ельцин подписал документы по Бреттон-вудской системе обращения финансов? И мы теперь не имеем полностью независимой банковской системы?! Если в предприятиях (большинстве) есть доля иностранного капитала, а то и "прописки"?! и много чего ещё!Это я малую толику затронула по оккупации невидимой нашего гос-ва! А мы тут будем рассуждать, что можно было побыстрее и в армии всё наладить и т.д. Попробуйте представить как это сделать без "железного занавеса" и с внедрённой колонной "новых либеральных управленцев", когда даже и не знаешь, кто там, в глубине России тебе товарищ понимающий, а кто враг или просто глуп, не умеет управлять, элементарно жаден? Трудно, очень трудно. Я предпочитаю ценить и благодарить за сделанное и Путина и народ, сохранившей в себе понимание, что было в его тяжёлой истории лучшим.