Jump to content
Sign in to follow this  
Диван

Филарета могут отлучить от церкви во второй раз

Recommended Posts

Прикольно если Мише ещё одну анафему впаяют. Можно тогда его в книгу рекордов занести.

  • Thanks (+1) 7
  • Haha 9

Share this post


Link to post
Share on other sites
Диван сказал(а) 20 минут назад:

Прикольно если Мише ещё одну анафему впаяют. Можно тогда его в книгу рекордов занести.

Да я же давно говорю - повторную анафему ему влепят только так. 

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Pravover сказал(а) 8 часов назад:

Да я же давно говорю - повторную анафему ему влепят только так. 

Тогда он анафемист по жизни.

 

Edited by Диван
  • Thanks (+1) 1
  • Haha 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
Диван сказал(а) 4 минуты назад:

Тогда он анафемист по жизни.

Он, походу, коллекционер. Анафемы собирает.

  • Haha 8

Share this post


Link to post
Share on other sites
Диван сказал(а) 1 час назад:

Прикольно если Мише ещё одну анафему впаяют. Можно тогда его в книгу рекордов занести.

Раскольник - рецидивист...:D

  • Haha 14

Share this post


Link to post
Share on other sites
Диван сказал(а) 7 часов назад:

Прикольно если Мише ещё одну анафему впаяют. Можно тогда его в книгу рекордов занести.

А это впаивание что то изменит ?

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Этна сказал(а) 15 минут назад:

А это впаивание что то изменит ?

Конечно, угля на него в аду будет уходить в два раза больше.

  • Haha 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Диван сказал(а) 7 часов назад:

Прикольно если Мише ещё одну анафему впаяют. Можно тогда его в книгу рекордов занести.

Рекорд это 4 анафемы у Иоана Даамаскина на Иконоборческом соборе в 754 году. Так что Фиалету до него как до Пекину в евроинтеграционной позе.

  • Thanks (+1) 3
  • Haha 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Absurdist сказал(а) 4 минуты назад:

Рекорд это 4 анафемы у Иоана Даамаскина на Иконоборческом соборе в 754 году. Так что Фиалету до него как до Пекину в евроинтеграционной позе.

Ух ты, вот теперь понятно мотивы Миши. Хочет обойти Иоанна. Кстати, анафемы Иоанна были ещё до разделения церквей и непонятно к какой из церквей их относить сегодня, к православной или католической.

  • Thanks (+1) 3
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Диван сказал(а) 4 минуты назад:

и непонятно к какой из церквей их относить сегодня, к православной или католической.

Предлагаете умножить на 2?  Но тогда надо еще и протестантов с лютеранами учесть. Боюсь так до пары десятков можно дойти. Одних староверов в России несколько десятков течений, кроме официальной церкви староверской.

Edited by Absurdist
  • Thanks (+1) 1
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Absurdist сказал(а) 1 минуту назад:

Предлагаете умножить на 2?  Но тогда неде еще и протестантов с лютеранами учесть. Боюсь так до пары десятков можно дойти.

-"Боюсь так до пары десятков можно дойти."- нормально, всех собрать на один пароход и  ага....

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Диван сказал(а) 4 минуты назад:

-"Боюсь так до пары десятков можно дойти."- нормально, всех собрать на один пароход и  ага....

Я имел в виду количественный показатель на 1 анафеминированого. Но исторически, все анафемы до Великой схизмы признаны и в католичестве и в православии. Так что рекорд 4 штуки в одни руки.

Edited by Absurdist
  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Диван сказал(а) 26 минут назад:
Absurdist сказал(а) 32 минуты назад:

Рекорд это 4 анафемы у Иоана Даамаскина на Иконоборческом соборе в 754 году. Так что Фиалету до него как до Пекину в евроинтеграционной позе.

Ух ты, вот теперь понятно мотивы Миши. Хочет обойти Иоанна. Кстати, анафемы Иоанна были ещё до разделения церквей и непонятно к какой из церквей их относить сегодня, к православной или католической.

Справедливости ради - собор 754 сам по себе был еретическим, так что не считается. А Иоанн Дамаскин - святой и учитель Церкви. 

Edited by Pravover
  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Pravover сказал(а) 2 минуты назад:

Справедливости ради - собор 754 сам по себе был еретическим, так что не считается. А Иоанн Дамаскин - святой и учитель Церкви. 

Еретическим он стал позднее, анафема вполне себе учитывается. 

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Absurdist сказал(а) 13 минут назад:

Еретическим он стал позднее, анафема вполне себе учитывается. 

Нет, он был изначально лже-собором. Император, желая найти консенсус с набирающим силу исламом, устранил епископов с традиционной точкой зрения и собрал только иконоборцев. Даже патриарха Константинопольского не было. Собор был сугубо по инициативе светской власти ради политических же выгод. И тот факт, что иконы почитались и до этого собора, и после - говорит нам о том, что это всё-же был лже-собор.

Edited by Pravover
  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Absurdist сказал(а) В 15.06.2019 в 08:49:

Предлагаете умножить на 2?  Но тогда надо еще и протестантов с лютеранами учесть. Боюсь так до пары десятков можно дойти. Одних староверов в России несколько десятков течений, кроме официальной церкви староверской.

Лютеране вообще - то протестанты . Более того , лютеранская церковь это первая возникшая протестантская церковь .

Share this post


Link to post
Share on other sites
Pravover сказал(а) В 15.06.2019 в 09:28:

Нет, он был изначально лже-собором. Император, желая найти консенсус с набирающим силу исламом, устранил епископов с традиционной точкой зрения и собрал только иконоборцев. Даже патриарха Константинопольского не было. Собор был сугубо по инициативе светской власти ради политических же выгод. И тот факт, что иконы почитались и до этого собора, и после - говорит нам о том, что это всё-же был лже-собор.

Извините, что не в личку, но, может еще кому будет интересно.

Вот про все эти события, что Вы перечисляете, можно ведь где-то прочитать?

Не порекомендуете какой-нибудь авторитетный труд, типа "истории церкви"?

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
metanol сказал(а) 1 час назад:

Извините, что не в личку, но, может еще кому будет интересно.

Вот про все эти события, что Вы перечисляете, можно ведь где-то прочитать?

Не порекомендуете какой-нибудь авторитетный труд, типа "истории церкви"?

Не вижу, за что тут нужно извиняться. :)

Конечно, можно. По истории Церкви постоянно писались достойные работы, так что их достаточно много. И внезапно, они обычно так и называются "История Церкви" или типа того. Иконоборческая ересь также в большинстве из них (которые написаны после событий, конечно) подробно описана. Могу порекомендовать, например, Тальберга - https://lib.pravmir.ru/library/readbook/2187 , всё-таки более современным языком и сразу по-русски написана, то есть не перевод.  

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Absurdist сказал(а) В 15.06.2019 в 09:14:

Еретическим он стал позднее, анафема вполне себе учитывается. 

Не важно. Позднее или раньше его признали или осудили, а важно что они сделали и из каких побуждений. Если Дамаскин прав, то эти анафемы никак ему не повредили. Ведь анафема это же не циганское или ведьмино проклятие, а отсыл к высшему суду. Так что ежели собор 754 неправ, то с ними уже разобрались в высшем суде.

Edited by Ruslan
  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ruslan сказал(а) 5 минут назад:

Не важно. Позднее или раньше его признали или осудили, а важно что они сделали и из каких побуждений. Если Дамаскин прав, то эти анафемы никак ему не повредили. Ведь анафема это же не циганское или ведьмино проклятие, а отсыл к высшему суду. Так что ежели собор 754 неправ, то с ними уже разобрались в высшем суде.

Все анафемы были сняты на 7-м Вселенском Соборе ещё, который был следующим за иконоборческим.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Pravover сказал(а) 35 минут назад:

Все анафемы были сняты на 7-м Вселенском Соборе ещё, который был следующим за иконоборческим.

Это лиш констатация факта на  7-ом Вселенском Соборе. Это совершенно неважно если они наложены ошибочно или тем более наложены со злым умыслом. Они ничтожны сами по своей природе при таком наложении для Дамаскина, но не ничтожны для злоумышленников/грешников (сами себя высекли).

Edited by Ruslan
  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×