Jump to content
Sign in to follow this  
Protey10

Игрушечную фигурку Дмитрия Рогозина на «жигулях» запустили в космос

Recommended Posts

Таким бÑл оÑÐ²ÐµÑ Ð½Ð°ÑÐ¸Ñ Ð¸ÑÑледоваÑелей на ÑÑÑливÑй поÑÑÑпок ÑÑководиÑÐµÐ»Ñ SpaceX Ðлона ÐаÑка
Таким был ответ наших исследователей на шутливый поступок руководителя SpaceX Илона Маска
Фото: Cкриншот с видео YouTube (https://www.youtube.com/watch?v=VmxTLwsIqtI)

 

Студенты Томского государственного университета систем управления и радиоэлектроники запустили в космос стратостат в целях испытания нового устройства.

 

Любопытно, что полезной нагрузкой объекта стала игрушечная фигурка гендиректора Роскосмоса Дмитрия Рогозина, сидящего в отечественном автомобиле ВАЗ-2107 красного цвета.

 

Специалистам удалось запечатлеть момент полета на камеру, после чего ролик был выложен на YouТube.

Стоит отметить, что аппарат успешно прошел все этапы тестирования. Правда, изначальная цель его создания по-прежнему остается тайной.

 

Таким был ответ наших исследователей на шутливый поступок руководителя SpaceX Илона Маска, который 7 февраля 2018 года запустил в сторону Марса машину Tesla Roadster с манекеном, изображающим его самого, за рулем.

 

P.S. "Как тебе такое, Илон Маск?!" :sarcastic:

  • Thanks (+1) 7
  • Haha 5

Share this post


Link to post
Share on other sites

Рогозин должен гордиться этому, его запускают в космос.

 

P.S. Одно дело болтать в телевизоре, а другое дело реально руководить. Ведь это правда. И нас всех это касается, мы болтать все горазды. И Рогозин всем нам как наглядное пособие. Болтает языком он бесподобно!

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Надо не останавливаться и доводить модельку до реального размера :morning:

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я сам куплю ему жигули, пусть в них садится вместе с Медведевым, Кудриным, Чубайсом, Горбачёвым и летит в сторону другой вселенной. Думаю, если уплотнить пассажиров, то ещё штук 10 влезет таких же "полезных".

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
11220 сказал(а) 56 минут назад:

Рогозин должен гордиться этому, его запускают в космос.

 

P.S. Одно дело болтать в телевизоре, а другое дело реально руководить. Ведь это правда. И нас всех это касается, мы болтать все горазды. И Рогозин всем нам как наглядное пособие. Болтает языком он бесподобно!

Но , согласитесь, до Маска ему как до Луны))) 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вероника сказал(а) 1 минуту назад:

Но , согласитесь, до Маска ему как до Луны))) 

Вы думаете?

Share this post


Link to post
Share on other sites
11220 сказал(а) 8 минут назад:

Вы думаете?

Но согласитесь доить американский бюджет целых 7 лет без заметных результатов и при  этом слыть  новатором  это уметь надо, причем лафа будет продолжаться до 2023 года (пока) 11 лет! А Рогозин только год в Роскосмосе, а уже раскусили)))

  • Thanks (+1) 4
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вероника сказал(а) 56 минут назад:

Но согласитесь доить американский бюджет целых 7 лет без заметных результатов и при  этом слыть  новатором  это уметь надо, причем лафа будет продолжаться до 2023 года (пока) 11 лет! А Рогозин только год в Роскосмосе, а уже раскусили)))

В 2013 году предложение SpaceX с ценой $56,5 млн за один запуск ракеты-носителя стало самым дешёвым в космической индустрии[91].

В 2014 году 9 из 20 новых договоров на коммерческие запуски спутников пришлось на SpaceX[101].

В связи с усилением SpaceX американская компания United Launch Alliance (производит ракеты Атлас и Дельта) объявила о масштабной реструктуризации, целью которой объявлено снижение стоимости запуска в два раза[102][103]. В мае 2015 года компания объявила об угрозе банкротства, в случае если не сможет бороться за коммерческие контракты в условиях снижения количества государственных военных заказов[104].

Японская компания Mitsubishi Heavy Industries (производит ракеты H-II) также объявила о планах по снижению стоимости запуска в два раза[105].

Китайская компания China Great Wall Industry Corp (производит ракеты «Чанчжэн») объявила, что не намерена снижать цены, несмотря на давление со стороны SpaceX[94] (до появления SpaceX компания была монополистом в сегменте низкобюджетных запусков[94]).

250px-Number_of_commercial_space_launche
 
Изменения на рынке коммерческих космических запусков: количество запусков по семействам ракет-носителей[106] 
     Прочие ракеты-носители     Ариан (Arianespace)     Протон (Роскосмос)     Антарес (Orbital ATK)     Falcon (SpaceX)

Руководитель европейской компании Arianespace (производит ракеты Ариан) заявил, что из-за давления SpaceX реструктуризируется вся европейская космическая индустрия[107]. Для сохранения своей позиции на рынке компания была вынуждена снизить цены[108] и запросить субсидии у государства[109]. К концу 2014 года SpaceX начала вытеснять компанию с лидирующей позиции на рынке коммерческих запусков[110].

Дмитрий Рогозин, курирующий ракетно-космическую промышленность России, заявил, что с уважением относится к работе Илона Маска, и призвал сделать запуски российских космических кораблей намного более дешёвыми — так как «конкуренты нам на пятки наступают»[111].

По мнению главы Роскосмоса Игоря Комарова, SpaceX несёт определенную угрозу Роскосмосу. Как заявил Комаров, Роскосмос сосредоточится на снижении себестоимости пусков ракет-носителей для того, чтобы конкурировать со SpaceX и другими частными компаниями

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
The loyal liberal сказал(а) 38 минут назад:

SpaceX несёт определенную угрозу Роскосмосу.

Может быть.Однако до 2023 года Пентагон будет пользоваться нашими.Сначала запрет был до 2021 но...))) Да и частная она очень условно, основа ее финансирования - бюджетные гранты от НАСА.

Edited by Вероника
  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вероника сказал(а) 47 минут назад:

Может быть.Однако до 2023 года Пентагон будет пользоваться нашими....

А вот интересно - если будет очевидно, что они в это самое время точно готовят крутой вариант замены наших на своих - и всё равно будем катать? Ибо договор?.. :kolobok_confused:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Мелкий зверь сказал(а) 1 минуту назад:

Ибо договор?.. 

Какой договор? Трамп скажет, что он выходит из договора и все))) Но это навряд ли, потому что их за это полощут в конгрессе как Порошенко за Липецкую фабрику)Поэтому при первой возможности они откажутся, значит возможности нет и до 2023 года не предвидится...

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вероника сказал(а) 2 минуты назад:

Какой договор? Трамп скажет, что он выходит из договора и все))) 

Так это он нам подарок сделает.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вероника сказал(а) 17 часов назад:

Но согласитесь доить американский бюджет целых 7 лет без заметных результатов и при  этом слыть  новатором  это уметь надо, причем лафа будет продолжаться до 2023 года (пока) 11 лет! А Рогозин только год в Роскосмосе, а уже раскусили)))

Это Вы сейчас серьезно? :kolobok_eek: Наиболее востребованный РН в мире (успешно вытеснивший "Роскосмос" с рынка коммерческих спутниковых запусков), единственный находящийся в эксплуатации РН сверхтяжёлого класса, единственный многоразовый транспортный КК способный к возвращению на Землю груза с МКС это по Вашему "без заметных результатов"? :kolobok_haveno:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Protey10 сказал(а) 1 минуту назад:

Это Вы сейчас серьезно? :kolobok_eek: Наиболее востребованный РН в мире (успешно вытеснивший "Роскосмос" с рынка коммерческих спутниковых запусков), единственный находящийся в эксплуатации РН сверхтяжёлого класса, единственный многоразовый транспортный КК способный к возвращению на Землю груза с МКС это по Вашему "без заметных результатов"? :kolobok_haveno:

Тогда почему Пентагон его не использует? Зачем разрешение о приостанове санкций аж до 2023 года? Ведь мурыжат их за это в Конргессе точно также, как и Пороха з Липецк? И если он так успешен, то почему единственный?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вероника сказал(а) 13 минут назад:

Тогда почему Пентагон его не использует? 

Что значит "не использует"? SpaceX регулярно выполняет заказы военных. 

 

Вероника сказал(а) 13 минут назад:

Зачем разрешение о приостанове санкций аж до 2023 года? 

Там речь идёт о пилотируемых запусках. Своего пилотируемого корабля (в регулярной эксплуатации) в США пока нет.

 

Вероника сказал(а) 13 минут назад:

И если он так успешен, то почему единственный?

Он не единственный, он первый. Сейчас его как минимум догоняет Базос с его Blue Origin. Это не считая менее известных космических "частников" типа компаний SpaceDev или Rocket Lab.

Edited by Protey10

Share this post


Link to post
Share on other sites
Protey10 сказал(а) 19 минут назад:

Там речь идёт о пилотируемых запусках. Своего пилотируемого корабля (в регулярной эксплуатации) в США пока нет.

 

Про Базоса я знаю это действительно конкурент серьезный, причем в отличие от Маска они справляются сами, их не заливают денежными потоками из бюджета США.Вот они кстати нас скорее всего и сделают. А Маск и Рогозин близнецы братья, только у Маска ресурс больше...

Edited by Вероника

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вероника сказал(а) 9 минут назад:

Про Базоса я знаю это действительно конкурент серьезный, причем в отличие от Маска они справляются сами, их не заливают денежными потоками из бюджета США.

Маска тоже никто особо не "заливает денежными потоками из бюджета США", это патриотический миф, призванный хоть немного смягчить впечатление от происходящего. Не так обидно проиграть NASA, как частнику.

 

Вероника сказал(а) 10 минут назад:

Вот они кстати нас скорее всего и сделают. 

Маск нас УЖЕ "сделал". Просто посмотрите статистику российских запусков по годам: как рухнуло количество получаемых коммерческих заказов в 2014, как только спейсы всерьез вышли на рынок.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Protey10 сказал(а) 11 минут назад:

Маска тоже никто особо не "заливает денежными потоками из бюджета США", это патриотический миф,

Цитата

 However, SpaceX receives the majority of its funding from NASA, and according to one internal NASA document, as much as 85 percent of the company’s revenues to date have come from the space agency through its multibillion dollar commercial crew and cargo contracts. Put simply, if not for NASA, SpaceX would probably be flying the Falcon 1 or 5 rocket today or might not exist at all. https://arstechnica.com/science/2016/09/we-love-spacex-and-we-hope-it-reaches-mars-but-we-spacex-to-focus/

Перевод:

Однако SpaceX получает большую часть своего финансирования от НАСА, и, согласно одному внутреннему документу НАСА, до 85 процентов доходов компании на сегодняшний день поступают от космического агентства через многомиллиардные коммерческие контракты с экипажем и грузами. Проще говоря, если бы не НАСА, SpaceX, вероятно, летал бы на ракете Falcon 1 или 5 сегодня или мог бы вообще не существовать.

Кроме того: Ars Technica (произносится /Арс-текника/, лат. «искусство технологии»)Создан Кеном Фишером и Джоном Стоксом в 1998 году Интересные российские патриоты...

 

Protey10 сказал(а) 17 минут назад:

как рухнуло количество получаемых коммерческих заказов в 2014, как только спейсы всерьез вышли на рынок.

 А также секторальные санкции, введенные в 2014 году

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вероника сказал(а) 12 минут назад:

Кроме того: Ars Technica (произносится /Арс-текника/, лат. «искусство технологии»)Создан Кеном Фишером и Джоном Стоксом в 1998 году Интересные российские патриоты...

А что, Вас, собственно, смущает? :kolobok_haveno: Всё верно NASA - основной клиент спейсов. Там же написано: 85 процентов доходов компании на сегодняшний день поступают от космического агентства через многомиллиардные коммерческие контракты с экипажем и грузами. То есть под "финансированием" подразумевается оплата за выполненные заказы. Так что никакого "заливания деньгами".

 

Вероника сказал(а) 12 минут назад:

 А также секторальные санкции, введенные в 2014 году

Не-а. Здоровая конкуренция. Маск запускает дешевле и надёжнее.

Edited by Protey10

Share this post


Link to post
Share on other sites
Protey10 сказал(а) 3 минуты назад:

85 процентов доходов компании на сегодняшний день поступают от космического агентства через многомиллиардные коммерческие контракты с экипажем и грузами.

Ну и где тут коммерческий космос? Без госфинансирования Спейс - ноль без цифры...

 

Protey10 сказал(а) 6 минут назад:

Не-а. Здоровая конкуренция.

Запрет работать с российскими компаниями здоровая конкуренция? Однако...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вероника сказал(а) 14 минут назад:

Ну и где тут коммерческий космос? 

Прямо перед Вами.

 

Вероника сказал(а) 15 минут назад:

Без госфинансирования Спейс - ноль без цифры...

Госфинансирование - это у бюджетников. А здесь коммерческая фирма выполняет госзаказ. 

 

Вероника сказал(а) 14 минут назад:

Запрет работать с российскими компаниями здоровая конкуренция? Однако...

Где Вы увидели "запрет работать с российскими компаниями"? И после 2014 года американские фирмы продолжали покупать у нас пусковые услуги. Только мало - основную часть заказов забрали спейсы. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Protey10 сказал(а) 6 минут назад:

А здесь коммерческая фирма выполняет госзаказ. 

85% госконтрактов - фигассе коммерция)))Ну тогда и роскосмос - коммерческая фирма...

 

Protey10 сказал(а) 8 минут назад:

И после 2014 года американские фирмы продолжали покупать у нас пусковые услуги.

По досанкционным контрактам, а новые - фигвам.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вероника сказал(а) 19 минут назад:

85% госконтрактов - фигассе коммерция)))Ну тогда и роскосмос - коммерческая фирма...

Нет, "Роскосмос" - госкорпорация, находящаяся в государственной собственности, в то время как SpaceX - частная фирма.

 

Вероника сказал(а) 22 минуты назад:

По досанкционным контрактам, а новые - фигвам.

И новые вполне себе заключаются, пусть и по более сложной схеме:

Спойлер

Дочерняя компания Космического Центра им. М.В.Хруничева International Launch Services (ILS), которая предоставляет пусковые услуги ракет-носителей (РН) «Протон» международным коммерческим операторам спутниковой связи, и один из ведущих операторов спутниковой связи Eutelsat Communications (Париж, Франция) объявили о подписании контрактов на два запуска в период 2018-2020 гг.

 

Первый контракт предусматривает пуск РН тяжелого класса «Протон-М/Бриз-М» с парной полезной нагрузкой в составе созданных компанией Orbital ATK (США) космического аппарата связи EUTELSAT-5-West-B и первого аппарата для продления срока эксплуатации спутников (Mission Extension Vehicle) MEV-1 (в качестве дополнительной полезной нагрузки). Запуск запланирован на последний квартал 2018 г.

 https://www.roscosmos.ru/22741/

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Protey10 сказал(а) 1 минуту назад:

SpaceX - частная фирма.

Ага, таких "частных" фирм было полно в девяностые -  прибыль моя, убытки государству))) Финансирование идет за счет бюджета США, просто используется дополнительная прокладка и распил бабла идет по линии руководства, по сути просто коррупционная схема и ничего более...

 

Protey10 сказал(а) 7 минут назад:

И новые вполне себе заключаются, пусть и по более сложной схеме:

Конечно, но меньше, потому что чем сложнее схема, тем больше издержек, к тому же и риск. Ну конкуренция она такая конкуренция))

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вероника сказал(а) 3 минуты назад:

Ага, таких "частных" фирм было полно в девяностые -  прибыль моя, убытки государству))) Финансирование идет за счет бюджета США, просто используется дополнительная прокладка и распил бабла идет по линии руководства, по сути просто коррупционная схема и ничего более...

Вы так уверенно об этом говорите, будто бы сами участвуете в данной схеме.

 

Вероника сказал(а) 3 минуты назад:

Конечно, но меньше, потому что чем сложнее схема, тем больше издержек, к тому же и риск. Ну конкуренция она такая конкуренция))

Именно. Как я уже писал выше - Маск запускает дешевле и надёжнее. Если бы "Роскосмос" мог так делать, то никакие "сложные схемы" клиентов бы не отпугнули. Но он так не умеет...

 

P.S. Прямо сейчас спейсы запускают тройку канадских спутников, пойду смотреть.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Protey10 сказал(а) 2 минуты назад:

Вы так уверенно об этом говорите, будто бы сами участвуете в данной схеме.

 

Участвовала в 90-х потому и говорю... но сбежала быстро.

 

Protey10 сказал(а) 4 минуты назад:

Если бы "Роскосмос" мог так делать, то никакие "сложные схемы" клиентов бы не отпугнули. Но он так не умеет...

Так санкции для того и нужны, чтобы сложные схемы увеличивают издержки и "Роскосмос" так не умел)) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вероника сказал(а) 12 минут назад:

Участвовала в 90-х потому и говорю... но сбежала быстро.

Видимо этот травмирующий опыт так на вас подействовал, что теперь вы видите подобное везде, где только можно! :)

 

Вероника сказал(а) 13 минут назад:

Так санкции для того и нужны, чтобы сложные схемы увеличивают издержки и "Роскосмос" так не умел)) 

В первую очередь "Роскосмос" не умел и не умеет действовать в условиях активной конкуренции ибо, а отличии от спейсов, привык действовать исключительно в условиях госфинансирования, так что к появлению на рынке фирмы Маска его руководство оказалось совершенно не готово. И санкции тут совершенно не при чём: европейские, азиатские, африканские и прочие клиенты от него тоже, по большей части, ушли.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Protey10 сказал(а) 7 минут назад:

Видимо этот травмирующий опыт так на вас подействовал, что теперь вы видите подобное везде, где только можно!

Я вижу это там, где это есть, ну если Вы верите в безгрешную страну светлых эльфов, ну что тут сделаешь:D

 

Protey10 сказал(а) 9 минут назад:

отличии от спейсов, привык действовать исключительно в условиях госфинансирования,

Такони йтоже действуют исключительно в условиях госфинансирования - 85 % деньги бюджета США, тем более что санкции против Роскомоса были расширены и дополнены в 2017-18 годах

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вероника сказал(а) 14 минут назад:

Я вижу это там, где это есть, ну если Вы верите в безгрешную страну светлых эльфов, ну что тут сделаешь:D

В данном случае мы с Вами в равной ситуации. :)

 

Вероника сказал(а) 15 минут назад:

Такони йтоже действуют исключительно в условиях госфинансирования - 85 % деньги бюджета США, тем более что санкции против Роскомоса были расширены и дополнены в 2017-18 годах

"На колу мочало, начинай сначала"(с) Ладно, всего хорошего, всё равно никто никого не переубедит.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Protey10 сказал(а) 15 минут назад:

"На колу мочало, начинай сначала"(с) Ладно, всего хорошего, всё равно никто никого не переубедит.

Ну что поделать, не умею я веритьпроникаться восторгом и верить безоговорочно)))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×