Jump to content
Sign in to follow this  
tukutis

CNN (США): Россия во Второй мировой войне потеряла больше людей, чем любая другая страна

Recommended Posts

astrokaktus сказал(а) Только что:

 

Советский Союз для них всегда был "Россия" (впрочем и правильно), но вот факт, что Китай потерял людей намного больше, они почему-то всегда забывают.

Угу. Но вот тут я бы например на месте белорусов обиделся. По ним жестко потоптались аж два раза: когда шли на восток, а потом когда драпали на запад. И не в первый раз в истории, кстати.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Anore сказал(а) 29 минут назад:

Во-первых не Россия, а Советский Союз, а во-вторых наибольшие потери у Китая.

 

Китай потерял порядка 20 миллионов. Причем непонятно сколько убили японцы, а сколько погибло фактически от гражданской войны, а сколько погибло от голода. 

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Anore сказал(а) 22 минуты назад:

Угу. Но вот тут я бы например на месте белорусов обиделся. По ним жестко потоптались аж два раза: когда шли на восток, а потом когда драпали на запад. И не в первый раз в истории, кстати.

 

Определяться надо было раньше! Поляков, кстати, тоже касается. Я в БССР родилась и провела первые нежные годы. Очень хорошо помню ещё тогда живых и бодрых (хоть и старых) партизан, которые с удовольствием показывали свои землянки. Ну это так, для справки....

  • Thanks (+1) 1
  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
АбзаЦ сказал(а) 17 минут назад:

Задрал тезис.

 

Раз - о потерях надо говорить, но только раздельно.

Потери армии.

И потери гражданского населения.

 

Два - в первую очередь надо говорить о том, что мы еще и убили, ранили, разогнали куда больше немцев, чем остальные, вместе взятые. В разы.

 

Три - вишенкой добавить, что гражданских немцев в разы больше поубивали наши союзники, это дааа.

 

Четыре цифирки, заучивать в школе наизусть с двумя датами. И всё..

И еще: кроме немцев там вся Европа была, но почему то их потери на Восточном фронте замалчиваются, типа "ихтамнебыло"

И если приплюсовать еще и их к гитлеровским потерям (военным) то совсем другая арифметика получается.

И коль пошла такая арифметика неплохо бы посчитать сколько мирного населения погибло от действий Красной армии и сколько от т.н. антигитлеровской коалиции (я так понял по последним событиям мы в нее не входим)

  • Thanks (+1) 7

Share this post


Link to post
Share on other sites
чибур сказал(а) Только что:

И еще: кроме немцев там вся Европа была, но почему то их потери на Восточном фронте замалчиваются, типа "ихтамнебыло"

И если приплюсовать еще и их к гитлеровским потерям (военным) то совсем другая арифметика получается.

И коль пошла такая арифметика неплохо бы посчитать сколько мирного населения погибло от действий Красной армии и сколько от т.н. антигитлеровской коалиции (я так понял по последним событиям мы в нее не входим)

 

Дрезден. Я в своё (далёкое) время просто была в шоке от гордости немцев за "восстановленные" из гипсокартона "дома". Впрочем, Франкфурт не лучше.

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Какие замечательные эльфы. Большая часть потерь это некомбатанты. Твари. И кто то ещё возмущается афроевропейцами? Дегенераты.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Раз - мне, поскольку гимнастика для ума.

Люблю умнеть.

Два - мне, ибо подрастает внучь. И еще внучь.

первая любит петь военные песни и про войну точно узнает.

Три - мне, ибо люблю спорить на коньяк с разными людьми. И пить коньяк люблю, а платить деньги не люблю.

Итого - мне.

А на остальных мне поровну.

Впрочем, мы на форуме давно, Вы знаете..

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
tukutis сказал(а) 5 часов назад:
Натан Ходж (Nathan Hodge)
...

Короче говоря, память и огромные жертвы Второй мировой войны позволяют России и сегодня претендовать на моральное превосходство в современных делах.

В своем комментарии по поводу юбилея Операции «Оверлорд» Путин сказал о «героизации нацизма» на Украине и в государствах Балтии — это известный российский прием, и он по-прежнему используется, несмотря на тот факт, что на Украине, к примеру, только что был избран президент, еврей по национальности. Для Кремля страдания Советов во время Второй мировой войны — это мегафон, заглушающий все остальные аргументы.

...

Натан ни слова не сказал о вкладе союзников в войну.

Только о жертвах СССР. Видимо намекая, что воевали плохо, оттого и жертв столько. И никаких других причин приглашать русских нет.

Наверное он считает, что победили американцы.

:kolobok_redface:

Edited by andrey682006

Share this post


Link to post
Share on other sites
АбзаЦ сказал(а) 2 часа назад:

Да, сделать страничку цифирок про войну...

 

Таблица 6. Соотношение потерь Германии  на Советско-германском и Втором фронтах

Германия-СССР

За всю войну 1941-1945 гг.

8.65 / 11.273

10 / 14

Германия-СССР

В период 1941-1942 гг.

2.0 / 6.40

10 / 32

Германия-СССР

В период 1943-1945 гг.

6.65 / 4.87

14 / 10

Германия-Англия и США

Второй фронт 06.06.44-08.05.45

0.54 / 1.3

10 / 24

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
astrokaktus сказал(а) 2 часа назад:

 

И кому это надо?

Я думаю народ что шарится на виностранных комментах хочет взять и тискать везде. Носом в дермо, носом в дерьмо (факты)

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
alecsartania сказал(а) 1 час назад:

 

Таблица 6. Соотношение потерь Германии  на Советско-германском и Втором фронтах

Германия-СССР

За всю войну 1941-1945 гг.

8.65 / 11.273

10 / 14

Германия-СССР

В период 1941-1942 гг.

2.0 / 6.40

10 / 32

Германия-СССР

В период 1943-1945 гг.

6.65 / 4.87

14 / 10

Германия-Англия и США

Второй фронт 06.06.44-08.05.45

0.54 / 1.3

10 / 24о

Откуда?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Anore сказал(а) 8 часов назад:

Во-первых не Россия, а Советский Союз, а во-вторых наибольшие потери у Китая.

видите ли, они... ("ОНИ"!!.. мать их), вообще не считают японо-китайскую до декабря 41 года, за часть второй мировой

Share this post


Link to post
Share on other sites
alecsartania сказал(а) 2 часа назад:

 

Таблица 6. Соотношение потерь Германии  на Советско-германском и Втором фронтах

Германия-СССР

За всю войну 1941-1945 гг.

8.65 / 11.273

10 / 14

Германия-СССР

В период 1941-1942 гг.

2.0 / 6.40

10 / 32

Германия-СССР

В период 1943-1945 гг.

6.65 / 4.87

14 / 10

Германия-Англия и США

Второй фронт 06.06.44-08.05.45

0.54 / 1.3

10 / 24

эти еще за тридцать девятый-сороковой, предъявляют потери

Share this post


Link to post
Share on other sites
Vетер сказал(а) 10 минут назад:

эти еще за тридцать девятый-сороковой, предъявляют потери

ну пусть еще 0.1(0.2 - кто как любит пересчитать) млн добавят.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
bobrik19 сказал(а) 7 часов назад:

 

Китай потерял порядка 20 миллионов. Причем непонятно сколько убили японцы, а сколько погибло фактически от гражданской войны, а сколько погибло от голода. 

Видимо зависит от того кто и как считает. Си Цзиньпин говорит о 35 миллионах. Кто я такой, что бы с ним спорить?

 

Vетер сказал(а) 9 минут назад:

видите ли, они... ("ОНИ"!!.. мать их), вообще не считают японо-китайскую до декабря 41 года, за часть второй мировой

О том и речь. Для Китая можно сказать она вообще началась 7 июля 37-го. А для них, видимо, 7 декабря 41-го. 

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Anore сказал(а) 30 минут назад:
Vетер сказал(а) 1 час назад:

видите ли, они... ("ОНИ"!!.. мать их), вообще не считают японо-китайскую до декабря 41 года, за часть второй мировой

О том и речь. Для Китая можно сказать она вообще началась 7 июля 37-го. А для них, видимо, 7 декабря 41-го. 

так вся засада в том, что если первая мировая началась с китая. то все европейские (и особенно польские) претензии на свою исключительность, идут в жопу... а это не приятно для "стоящих на правильной стороне истории"... короче, расизм как он есть.

 

пс.там шняга в том, что официально китай объявил войну японии тоже в декабле 41 года, так в этой связи, эти "цивилизованные" называют все предшествующие не войной, а "ицидентом"... с...!

Edited by Vетер

Share this post


Link to post
Share on other sites
alecsartania сказал(а) 4 часа назад:

 

Таблица 6. Соотношение потерь Германии  на Советско-германском и Втором фронтах

Германия-СССР

За всю войну 1941-1945 гг.

8.65 / 11.273

10 / 14

Германия-СССР

В период 1941-1942 гг.

2.0 / 6.40

10 / 32

Германия-СССР

В период 1943-1945 гг.

6.65 / 4.87

14 / 10

Германия-Англия и США

Второй фронт 06.06.44-08.05.45

0.54 / 1.3

10 / 24

 

Тут, конечно, есть некая подмена понятий. Должно быть так: "Потери стран Оси и их союзников на Восточном фронте в период 1941-45г". Против СССР воевала не только НСГ, но и Финляндия, Венгрия, Италия, Румыния, Словакия, Болгария. Ну и Испания по мере сил присовывала (видимо в ответ за любезность СССР в период гражданской войны в Испании), как и куча других добровольцев из всяких Франций-Бельгий-Даний-Швеций.

Есть еще момент с "хиви", когда "советские коллаборационисты" казалось бы воевали за НСГ, но в тоже время, их потери идут на счет СССР.

Ну и незабываем про формулировку "демографические потери", которая предполагает статистический подсчет потерь, а не фактический. У Сталина, Хрущева, Брежнева и Горбачева - цифры потерь в ВОВ были разные.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
АбзаЦ сказал(а) 1 час назад:

Интересная идея про хиви.

Даже не знаю, как считать, в какую сторону..

Нужно считать отдельной строкой. Часть из них - бывшие военнослужащие РККА прошедшие через плен, часть - добровольцы из гражданского населения (в том числе и из различных национальных групп). Никто не заинтересован в подсчете и озвучивании потерь "хиви". И немцам и РККА это "портит статистику". И их обе стороны пишут в потери "Советского народа в ходе ВОВ". Зачем акцентировать внимание на том, что за НСГ воевало/служило по разным оценкам около 1,5 млн советских граждан.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×