Jump to content
Sign in to follow this  
Absurdist

В продолжение темы про сатанистов и храм

Recommended Posts

Frina2 сказал(а) 1 минуту назад:

Про Людмилу Алексееву понравилось.

Почему же она молчит, зараза?

Шас в Екате её призовут, ритуал уже начат.

  • Thanks (+1) 2
  • Haha 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Посторонний сказал(а) 5 минут назад:

varg_183655167_orig_.jpg

 

Вот у него спросите про правильные отношения сатанистов к храмам.

Как точно Вы охарактеризовали скакунов из Ельцинберга.

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Absurdist сказал(а) 3 минуты назад:
Frina2 сказал(а) 6 минут назад:

Про Людмилу Алексееву понравилось.

Почему же она молчит, зараза?

Шас в Екате её призовут, ритуал уже начат.

Так она на ухе мацы уже во всю строчит про Ебург

  • Thanks (+1) 1
  • Confused 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
savl сказал(а) 1 минуту назад:

Так она на ухе мацы уже во всю строчит про Ебург

Ну ухе просто спиритический сеанс, а в Екате призывают саму демонессу.

  • Haha 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
Absurdist сказал(а) 2 минуты назад:

Шас в Екате её призовут, ритуал уже начат.

Там ритуалить начали еще  с постройки Ельцин-центра. Наверное тогда еще распылили что-то над Екатом как на Украине

  • Thanks (+1) 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
savl сказал(а) 4 минуты назад:

Так она на ухе мацы уже во всю строчит про Ебург

Серьезно? Ухо не читаю. Может я не о той Людмиле Алексеевой подумала

Share this post


Link to post
Share on other sites
Absurdist сказал(а) 4 минуты назад:

Ну ухе просто спиритический сеанс, а в Екате призывают саму демонессу.

:D

Цитата

САТАНА НА СЛУЖБЕ ЕЁ ВЕЛИЧЕСТВА КОРОЛЕВЫ

Более 200 лет в Британской армии служат подразделения непальских сатанистов. Их численность превышает сто тысяч бойцов.

Гуркхи – это горные непальские племена. В Южной Азии они издавна занимались грабежами или служили наемниками в армии. Как швейцарская наёмная пехота и немецкие ландскнехты в Европе.

 
В Британской армии
В Британской армии

Британская армия столкнулась с сатанистами гуркхами в 1814 году, во время завоевания Индии. Горцы бесстрашно шли на смерть под боевым кличем «Слава Великой Кали, идут Гуркхи!» Богиня смерти Кали – это символ разрушения. Одна из ипостасей бесов. В Индии ей поклонялись профессиональные убийцы из секты душителей, так называемые тхуги.

Уже в 1815 году Британия создала из сатанистов первые боевые отряды: душители тхуги ликвидировали неугодных Британской короне по всей Азии, а гуркхи стали лучшей безжалостной пехотой того времени. Непальцы жестоко расправлялись со всеми врагами Британской империи. Подавляли народные восстания в Китае, в Индии и других странах. Сто тысяч гуркхов воевали за Британскую корону в Первой мировой войне. Они сражались во Франции, Месопотамии, Персии, на Суэцком канале и в Палестине, в Галлиполи и Салониках. Знаменитый британский разведчик Лоуренс Аравийский – автор арабской революции – держал при себе охрану из гуркхов. Кстати, именно непальские сатанисты охраняли британского принца Гарри во время его службы в Афганистане.

 
scale_600
 

Во Второй мировой гуркхи снова воюют. На этот раз в Северной Африке, Италии, Греции и даже Сингапуре. Через две мировые войны прошли около 500 тысяч сатанистов-гуркхов. Более 52 тысяч погибло.

В 1982, во время Фолклендского конфликта гуркхи быстро и жестоко разделались с аргентинской армией. Гуркхов бросали против иракцев в Персидском заливе, они резали моджахедов в горах Афганистана. Усмиряли Косово, Боснию и Восточный Тимор.

 
scale_600
 

Сколько бы гуркхов ни погибло, от желающих воевать нет отбоя. Помимо Британии своими головорезами гуркхами обзавелись и другие страны. Сатанисты охраняют американскую военную базу в Бахрейне. Служат в ударных полицейских силах Брунея и Сингапура. Индийская армия сформировала их гуркхов 39 батальонов. А султан Брунея взял гуркхов в свою личную гвардию. Любит с ними общаться и принц Чарльз.

 
scale_600
 

Из-за массового нежелания европейцев служить и воевать несколько полков гуркхов вероятно перебросят в Восточную Европу. С техникой сатанисты не ладят, но очень полезны в диверсионных вылазках на вражескую территорию.

 

https://zen.yandex.ru/media/epicenter/satana-na-slujbe-ee-velichestva-korolevy-5c7ecbe64ee3e500b3c0dcbd

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
savl сказал(а) 38 минут назад:

Так она на ухе мацы уже во всю строчит про Ебург

Савл вышел из нирваны. Умерла Алексеева то уж.

  • Thanks (+1) 2
  • Haha 7

Share this post


Link to post
Share on other sites

Про гуркхов бред сивой кобылы или мерина...

 

Ка́ли (санскр. काली, Kālī IAST, «чёрная») — тёмная и яростная форма Парвати, тёмная Шакти и разрушительный аспект Шивы. Богиня-мать, символ разрушения. Кали разрушает невежество, поддерживает мировой порядок, благословляет и освобождает тех, кто стремится познать Бога. В Ведах её имя связано с Агни, богом огня.

 

"Разрушает невежество, поддерживает мировой порядок, благословляет тех, кто стремится познать Бога." Так что, сон разума рождает чудовищ. 

 

Флуд. На самом деле Кали - ранний аналог образа архангела Михаила с огненным мечом, но это не совсем точная аналогия, ибо в Ведах все боги являются проявлениями, ипостасями, гранями единого Бога, которые способен воспринимать разум человека. Есть и грани, восприять которые нам не дано, а вот то, что мы можем постичь, структурировано в пантеон. Но это уже мои домыслы :) 

Edited by solt pepper
  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
mihmih06 сказал(а) 7 минут назад:
savl сказал(а) 47 минут назад:

Так она на ухе мацы уже во всю строчит про Ебург

Савл вышел из нирваны. Умерла Алексеева то уж.

Аа,блин,они для меня все на одно лицо...Спутал с Латыниной

  • Haha 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
solt pepper сказал(а) 5 минут назад:

Про гуркхов бред сивой кобылы или мерина...

 

Ка́ли (санскр. काली, Kālī IAST, «чёрная») — тёмная и яростная форма Парвати, тёмная Шакти и разрушительный аспект Шивы. Богиня-мать, символ разрушения. Кали разрушает невежество, поддерживает мировой порядок, благословляет и освобождает тех, кто стремится познать Бога. В Ведах её имя связано с Агни, богом огня.

 

"Разрушает невежество, поддерживает мировой порядок, благословляет тех, кто стремится познать Бога." Так что, сон разума рождает чудовищ. 

 

Флуд. На самом деле Кали - ранний аналог образа архангела Михаила с огненным мечом, но это не совсем точная аналогия, ибо в Ведах все боги являются проявлениями, ипостасями, гранями единого Бога, которые способен воспринимать разум человека. Есть и грани, восприять которые нам не дано, а вот то, что мы можем постичь, структурировано в пантеон. Но это уже мои домыслы :) 

Кали кровавая богиня,и жертвы ей приносились именно удушенными

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пора вводить должность оберпрокурора священного синода. Назначить Чубайса( товарищ проверенный, за дело болеет) он все помешает.. А деревья никому не нужны, их в могилу не заберёшь. 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Поклонники Гарри Потера подросли. Сатанизм стал моден.

  • Thanks (+1) 2
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
savl сказал(а) 1 час назад:

А потому не будет скачек там,что нет юсовского посольства,и народу мозги там так не промывали как в Ебурге

1) Ну в первую очередь потому что там идет восстановление в исторической зоне, причем  выделенной в по сути в историческо-культурный заповедник на территории города.

2) Не надо списывать наши собственные глупости - властей, иерархов РПЦ, простых граждан на чьи то происки. Не надо уподобляться хохлам, которым вечно "кляты москали вредят". В случае Екатеринбурга имеем грубую политическую ошибку со стороны городских властей и церкви - вместо того что бы проработать вопрос с населением устроили "кавалерийскую атаку" в стиле левых коммунистов в 20-30-е и 60-е года прошлого века. И теперь все возможные выходы из разряда "оба хуже" - власти Екатеринбурга показали что могут устроит "майданчик" на ровном месте и без иностранной помощи.

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот таких фотографий - тысячи. 



na-chto-zhivet-cerkov_203.jpg

Бабла некуда Церкви девать - храмы новые  в центрах городов строят. А привести вот это вот в порядок, - у Церкви нет бабла.

 

Вот я не против исключительной роскоши высших священников. Это заслуга их прихожан, это красиво, у нас не нищая страна.

Но вот такой вот бардак, как на фото, - это Церковь позорит нашу страну. Такие фотки наши враги выкладывают, чтобы поглумиться. 

  • Thanks (+1) 5
  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
nik245 сказал(а) 28 минут назад:

Вот таких фотографий - тысячи. 

 

  Скрыть контент

 

 


na-chto-zhivet-cerkov_203.jpg
 

 

 

Бабла некуда Церкви девать - храмы новые  в центрах городов строят. А привести вот это вот в порядок, - у Церкви нет бабла.

 

Вот я не против исключительной роскоши высших священников. Это заслуга их прихожан, это красиво, у нас не нищая страна.

Но вот такой вот бардак, как на фото, - это Церковь позорит нашу страну. Такие фотки наши враги выкладывают, чтобы поглумиться. 

Это https://ru.wikipedia.org/wiki/Церковь_Рождества_Пресвятой_Богородицы_(Курилово)

Закрыта еще в 1938 г.

Вокруг ничего жилого нет - с какой целью ее восстанавливать?

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Gav2003 сказал(а) 1 минуту назад:

Это https://ru.wikipedia.org/wiki/Церковь_Рождества_Пресвятой_Богородицы_(Курилово)

Закрыта еще в 1938 г.

Вокруг ничего жилого нет - с какой целью ее восстанавливать?

Тогда мусор за собой нужно убрать.

Share this post


Link to post
Share on other sites
nik245 сказал(а) 31 минуту назад:

Вот таких фотографий - тысячи. 

 

  Скрыть контент

 

 


na-chto-zhivet-cerkov_203.jpg
 

 

 

Бабла некуда Церкви девать - храмы новые  в центрах городов строят. А привести вот это вот в порядок, - у Церкви нет бабла.

 

Вот я не против исключительной роскоши высших священников. Это заслуга их прихожан, это красиво, у нас не нищая страна.

Но вот такой вот бардак, как на фото, - это Церковь позорит нашу страну. Такие фотки наши враги выкладывают, чтобы поглумиться. 

А тут надо смотреть целесообразность восстановления,может это в умершей деревне,где пара калек осталась то смысла нет в глуши восстанавливать.Или по иным причинам:как то что к примеру знаю храм который 15 века в деревне Онежье стоит,такого же состаяния чуток подновили для местных но полностью восстанавливать смысла нет,ибо стоит на берегу реки,берег река размыла и получился крутой обрыв,и храм тупо сползает,ещё несколько лет и просто уедет в реку кусками.Там трещины уже пошли,ибо половина храма уже накренилась

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
savl сказал(а) 1 час назад:

Кали кровавая богиня,и жертвы ей приносились именно удушенными

 

Приносят жертвы божествам всего в двух штатах Индии. И там религия сильно отличается от классического индуизма, точнее индуизм там вобрал в себя местный культ и перестал быть индуизмом.

Флуд. Жертвоприношения в остальных штатах могут быть только цветами и пищей, именно поэтому индийцы в массе травоядные.

ПС.. И потом, жертву, пёсика, котика, овечку... ты растишь для конкретной цели, растишь в особой любви и ублажаешь их, а потом убивает жрец животное у тебя на глазах, даже будучи в подобной среде, всё равно в сердце остаётся что-то, что не сведёт всю церемонию к банальному убийству. Даже так, в этих двух штатах...

Edited by solt pepper
  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
savl сказал(а) 3 минуты назад:

А тут надо смотреть целесообразность восстановления,может это в умершей деревне,где пара калек осталась то смысла нет в глуши восстанавливать.Или по иным причинам:как то что к примеру знаю храм который 15 века в деревне Онежье стоит,такого же состаяния чуток подновили для местных но полностью восстанавливать смысла нет,ибо стоит на берегу реки,берег река размыла и получился крутой обрыв,и храм тупо сползает,ещё несколько лет и просто уедет в реку кусками.Там трещины уже пошли,ибо половина храма уже накренилась

Если нет смысла восстанавливать, то нужно убрать. 

Люди смотрят на развалины, смотрят, что даже Церковь бардак держит, и сами в бардаке живут с чистой совестью. 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
nik245 сказал(а) 1 минуту назад:

Если нет смысла восстанавливать, то нужно убрать. 

Люди смотрят на развалины, смотрят, что даже Церковь бардак держит, и сами в бардаке живут с чистой совестью. 

Ну пока стоит для общины хорошо,потому что именно на пожертвования там кое какой ремонт делается.Из Тулы кпримеру жертвователи прислали луковицу с крестом позолоченую (сам помогал сгружать и ставить).Это временно,чтоб не выглядел заброшенным.Будут строить новый  рядом.И вообще в городе у нас все храмы какие есть построены именно на народные деньги,толпой скидываемся кто сколько может.Я тут как то выкладывал свои фотки наших храмов-Красавцы.Долго правда строятся по чисто народной помощи,но уже стоят.Церкви торопиться некуда,у неё вечность

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
nik245 сказал(а) 1 минуту назад:

Если нет смысла восстанавливать, то нужно убрать. 

Люди смотрят на развалины, смотрят, что даже Церковь бардак держит, и сами в бардаке живут с чистой совестью. 

 

Зря они так смотрят. Все объекты религиозных культов, построенные до революции, однозначно принадлежат государству, а церковь их использует на правах аренды. И сам объект и земля под ним находятся в собственности Российской Федерации. Для каждого объекта существует паспорт, описание предметов охраны, заключение экспертизы, график проведения реставрационных работ... Если реставрация невозможно, то объект консервируют, каждую утрату предметов охраны оформляют, собирают материалы для музеефикации, проводят контрольные проверки... Со всеми объектами религиозных культов идёт ежедневная работа. К сожалению люди сами не пытаются самообразовываться, они ограничивают себя интернет-кормушкой - что насыпали туда, то и ем, а человек состоит из того, что ест, будь то пища физическая или духовная.

  • Thanks (+1) 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
solt pepper сказал(а) 2 минуты назад:

 

Зря они так смотрят. Все объекты религиозных культов, построенные до революции, однозначно принадлежат государству, а церковь их использует на правах аренды. И сам объект и земля под ним находятся в собственности Российской Федерации. Для каждого объекта существует паспорт, описание предметов охраны, заключение экспертизы, график проведения реставрационных работ... Если реставрация невозможно, то объект консервируют, каждую утрату предметов охраны оформляют, собирают материалы для музеефикации, проводят контрольные проверки... Со всеми объектами религиозных культов идёт ежедневная работа. К сожалению люди сами не пытаются самообразовываться, они ограничивают себя интернет-кормушкой - что насыпали туда, то и ем, а человек состоит из того, что ест, будь то пища физическая или духовная.

+10005000

Share this post


Link to post
Share on other sites
savl сказал(а) Только что:

Ну пока стоит для общины хорошо,потому что именно на пожертвования там кое какой ремонт делается.Из Тулы кпримеру жертвователи прислали луковицу с крестом позолоченую (сам помогал сгружать и ставить).Это временно,чтоб не выглядел заброшенным.Будут строить новый  рядом.И вообще в городе у нас все храмы какие есть построены именно на народные деньги,толпой скидываемся кто сколько может.Я тут как то выкладывал свои фотки наших храмов-Красавцы.Долго правда строятся по чисто народной помощи,но уже стоят.Церкви торопиться некуда,у неё вечность

Понимаю, на народные деньги, на пожертвования.

Но помимо того, что строить, нужно еще думать и о том, чтобы убирать старое, ветхое. 

У Церкви не предусмотрены расходы на демонтаж в принципе. А это неправильно. 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
nik245 сказал(а) 1 минуту назад:

Понимаю, на народные деньги, на пожертвования.

Но помимо того, что строить, нужно еще думать и о том, чтобы убирать старое, ветхое. 

У Церкви не предусмотрены расходы на демонтаж в принципе. А это неправильно. 

Ну что есть то есть.У меня бы тоже не поднялась бы рука (или ковш бульдозера) на храм который переселенцы с Новгорода построили в 15 веке

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
solt pepper сказал(а) 5 минут назад:

 

Зря они так смотрят. Все объекты религиозных культов, построенные до революции, однозначно принадлежат государству, а церковь их использует на правах аренды. И сам объект и земля под ним находятся в собственности Российской Федерации. Для каждого объекта существует паспорт, описание предметов охраны, заключение экспертизы, график проведения реставрационных работ... Если реставрация невозможно, то объект консервируют, каждую утрату предметов охраны оформляют, собирают материалы для музеефикации, проводят контрольные проверки... Со всеми объектами религиозных культов идёт ежедневная работа. К сожалению люди сами не пытаются самообразовываться, они ограничивают себя интернет-кормушкой - что насыпали туда, то и ем, а человек состоит из того, что ест, будь то пища физическая или духовная.

Значит, претензия за развалины - к государству?

Share this post


Link to post
Share on other sites
savl сказал(а) 1 минуту назад:

Ну что есть то есть.У меня бы тоже не поднялась бы рука (или ковш бульдозера) на храм который переселенцы с Новгорода построили в 15 веке

А если рука не поднимается разрушить, то восстановить надо. 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
nik245 сказал(а) 6 минут назад:

А если рука не поднимается разрушить, то восстановить надо. 

Умом я понимаю что не спасти тот храм (я там воцерковился,альма матер так сказать моя)бесполезно с точки физики и геологии,но и в рациональный чел в моём мозгу говорит что тупо бабло тратить на разрушение,коли это не угрожает никому там физически.Ну если только на кирпичи разобрать,то да,рационально было бы.Но ведь всё это идёт от пожертвований а не от государства,и пока построят новый много времени уйдёт и если щас разрушить то будет потеря намоленного места когда нового ещё нет

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
nik245 сказал(а) 10 минут назад:

Люди верующие и религиозные должны ответственно относиться к своим храмам. 

Тут всё в руках природы и Господа с этим храмом,от нас тут уже мало что зависит-спасти ника,через несколько лет один хрен упадёт хоть какие распорки ставь (а я ставил и стяжки там и распорки, иначе бы уже наверное рухнул)

Share this post


Link to post
Share on other sites
nik245 сказал(а) 15 минут назад:

Значит, претензия за развалины - к государству?

В принцыпе Да.Ибо государство было отвественно за то время когда храмы были музеями или ещё каки объектами.Тот храм про который я говорил ,вообще был овощным складом со времён ВоВ,даже надписи остались на стенах кое где:приход -расход..

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
savl сказал(а) 1 минуту назад:

Умом я понимаю что не спасти тот храм (я там воцерковился,альма матер так сказать моя)бесполезно с точки физики и геологии,но и в рациональный чел в моём мозгу говорит что тупо бабло тратить на разрушение,коли это не угрожает никому там физически.Ну если только на кирпичи разобрать,то да,рационально было бы.Но ведь всё это идёт от пожертвований а не от государства,и пока построят новый много времени уйдёт и если щас разрушить то будет потеря намоленного места когда нового ещё нет

Я частенько катаюсь по одной подмосковной дороге. 

Там три церкви, полностью непригодные для служений, и люди там не живут. И вот стоят эти руины при мне 10 лет без изменений, и вызывают уныние. 

Я не говорю про эстетику. Я говорю про уныние. 

Мешают? Кому-то намоленное место, память, а кому-то - уныние. А уныние - это смертный грех. 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
savl сказал(а) 2 минуты назад:

В принцыпе Да.Ибо государство было отвественно за то время когда храмы были музеями или ещё каки объектами.Тот храм про который я говорил ,вообще был овощным складом со времён ВоВ,даже надписи остались на стенах кое где:приход -расход..

А представьте, каково атеисту платить за храмы? Что за снос, что за реставрацию.  Церковь же не выделяет денег на атеистические кружки :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
nik245 сказал(а) 1 минуту назад:

А представьте, каково атеисту платить за храмы? Что за снос, что за реставрацию.  Церковь же не выделяет денег на атеистические кружки :)

Ну вот,ты уже и разделение провёл:(

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всё,пойду пар выпущу,замочу парочку взводов или батальонов наёмников Блэквотер в ВарФас

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
savl сказал(а) 2 минуты назад:

Ну вот,ты уже и разделение провёл:(

Это не я разделение провел. Есть верующие, и есть атеисты задолго до меня. И я понимаю и верующего, и атеиста, но только до тех пор, пока они уважают друг друга. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
nik245 сказал(а) 32 минуты назад:

Значит, претензия за развалины - к государству?

 

К арендатору. Государство отделено от церкви :) Арендатор считает приходы отдельными хозяйственными единицами и каждый пастырь прихода является юр.лицом. У них идёт подчинение более крупным хозяйственным единицам - монастырским подворьям, с составе которых всегда есть специалист, курирующий вопросы реставрации, консервации или оформления утраты объекта культурного наследия. Заключение экспертизы по вопросам сохранения, каким образом будет сохраняться объект, ну или перечень причин невозможности сохранения, возможность замены руин на реплику и т.д., стоит денег. Эти деньги спец подворья получает из федерального фонда "Культура России" в составе финансирования более крупных работ, либо собирает с паствы. Ежегодно выделяемые средства не настолько велики, чтобы сделать всё, что хочется. Это нормально. Другое дело, что люди не могут собрать сразу суммы связанные со строительством в составе которого есть реставрационная часть. Это дорого. И чем древнее сооружение, тем дело выходит дороже. Если объект действительно важен, то очерёдность его финансирования продвигается по списку. Если руины стоят без движения, значит не судьба. Но и сносить их никто не может без заключения эксперта. Таковы законы РФ, и они справедливы. Найти контакты всех экспертов в области охраны объектов культурного наследия можно на сайте Мин.культа. Дозвониться ближним, договориться о цене, собрать необходимую сумму... это по силам церковному приходу. А есть эксперты от РПЦ. Они работают на других основаниях... Короче варианты есть всегда, надо только сделать первый шаг :) 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
solt pepper сказал(а) 2 минуты назад:

 

К арендатору. Государство отделено от церкви :) Арендатор считает приходы отдельными хозяйственными единицами и каждый пастырь прихода является юр.лицом. У них идёт подчинение более крупным хозяйственным единицам - монастырским подворьям, с составе которых всегда есть специалист, курирующий вопросы реставрации, консервации или оформления утраты объекта культурного наследия. Заключение экспертизы по вопросам сохранения, каким образом будет сохраняться объект, ну или перечень причин невозможности сохранения, возможность замены руин на реплику и т.д., стоит денег. Эти деньги спец подворья получает из федерального фонда "Культура России" в составе финансирования более крупных работ, либо собирает с паствы. Ежегодно выделяемые средства не настолько велики, чтобы сделать всё, что хочется. Это нормально. Другое дело, что люди не могут собрать сразу суммы связанные со строительством в составе которого есть реставрационная часть. Это дорого. И чем древнее сооружение, тем дело выходит дороже. Если объект действительно важен, то очерёдность его финансирования продвигается по списку. Если руины стоят без движения, значит не судьба. Но и сносить их никто не может без заключения эксперта. Таковы законы РФ, и они справедливы. Найти контакты всех экспертов в области охраны объектов культурного наследия можно на сайте Мин.культа. Дозвониться ближним, договориться о цене, собрать необходимую сумму... это по силам церковному приходу. А есть эксперты от РПЦ. Они работают на других основаниях... Короче варианты есть всегда, надо только сделать первый шаг :) 

Значит, остается наблюдать эти развалины до скончания века. 

Жаль. 

Я, кстати, мусор из квартиры регулярно выношу. Когда ремонт был, то заплатил за вывоз мусора  прилично. Не могу я принять этот бардак с развалинами. 

Я уважаю окружающих. Хотелось бы, чтобы и Церковь так же к людям уважительно относилась и побыстрее бы со своими развалинами разобралась. 

Это же ответственность Церкви. Прилично загадили просторы нашей страны бесполезными руинами. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
nik245 сказал(а) 21 минуту назад:

Значит, остается наблюдать эти развалины до скончания века. 

Жаль. 

Я, кстати, мусор из квартиры регулярно выношу. Когда ремонт был, то заплатил за вывоз мусора  прилично. Не могу я принять этот бардак с развалинами. 

Я уважаю окружающих. Хотелось бы, чтобы и Церковь так же к людям уважительно относилась и побыстрее бы со своими развалинами разобралась. 

Это же ответственность Церкви. Прилично загадили просторы нашей страны бесполезными руинами. 

 

Граждане страны выбрали путь сохранения, решили, что культовые сооружения не грязь и не мусор, а именно руины. Как бы они не разрушались, выглядят они красиво, церкви разваливаются красиво - это аксиома. Это должно быть достойно уважения, я считаю. Другое дело, что для какой-то части граждан ценность в руинах отсутствует напрочь, а соответственно и красоты в ней никакой нет -

"Купила мама коника, а коник без ноги.
Яка чудова іграшка бу..." © 

С этой точки зрения участок руинированного объекта должен содержаться в порядке, но этот самый порядок содержания, требования к нему, наказание за несоблюдение... нигде не прописан. Было бы неплохо иметь инициативу, гиперактивных по всяким глупостям, депутатов по данному вопросу.

Edited by solt pepper
  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
solt pepper сказал(а) 1 минуту назад:

 

Граждане страны выбрали путь сохранения, решили, что культовые сооружения не грязь и не мусор, а именно руины. Как бы они не разрушались, выглядят они красиво, церкви разваливаются красиво - это аксиома. Это должно быть достойно уважения, я считаю. Другое дело, что для какой-то части граждан ценность в руинах отсутствует напрочь, а соответственно и красоты в ней никакой нет -

"Купила мама коника, а коник без ноги.
Яка чудова іграшка бу..." © 

С этой точки зрения участок руинированного объекта должен содержаться в порядке, но этот самый порядок содержания, требования к нему, наказание за несоблюдение... нигде не прописан. Было бы неплохо иметь инициативу, гиперактивных по всяким глупостям, депутатов по данному вопросу.

Что за граждане выбрали? Почему, например, у меня не спрашивали, у моего соседа?  Вся страна в этих руинах. Что тут уважать? Бардак и разруху?  Про красоту нет смысла говорить. На вкус и цвет товарищей нет.

Конечно, страна большая, захламляй сколько хочешь. :)

Глядя на Церковь, не буду я в следующий раз за вывоз мусора платить. Так выкину. И окурки не буду в урну кидать. Окурки около урны - это красота, это аксиома.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
nik245 сказал(а) 21 минуту назад:

Что за граждане выбрали? Почему, например, у меня не спрашивали, у моего соседа?  Вся страна в этих руинах. Что тут уважать? Бардак и разруху?  Про красоту нет смысла говорить. На вкус и цвет товарищей нет.

Конечно, страна большая, захламляй сколько хочешь. :)

Глядя на Церковь, не буду я в следующий раз за вывоз мусора платить. Так выкину. И окурки не буду в урну кидать. Окурки около урны - это красота, это аксиома.

 

 

Окурки с храмами сравнивать..., даже не знаю :kolobok_haveno:  Выбирали в 1960 году граждане СССР, когда решили сделать Свод памятников культурного наследия, в 1976, когда приняли закон об охране и использовании памятников истории и культуры...

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
savl сказал(а) 2 часа назад:
renyxa сказал(а) 3 часа назад:

 

 

 

Люблю я тебя Ренуха:drinks::):flag_of_truce:

Просто люблю рыжых,у меня все подружки какие были все рыжые.Видать потому и свихнулся на рыжем цвете:kolobok_redface:

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×