Jump to content
Sign in to follow this  
tukutis

«Ответочка прилетела»: Китай нанёс страшный удар по экономике США.

Recommended Posts

Красноярск00744 сказал(а) 2 минуты назад:

Китай показал миру, кто здесь главный – вернее, главные. Мир стал чётко биполярным, его возглавляют два равных по силам монстра. У России с её убывающим населением и карликовой по меркам США и Китая экономикой нет никаких шансов составить конкуренцию гигантам

 

автор это серьезно?

эконимики мира завящана на природные рессурсы РФ

которые хорошо зущищены 

 

 

Всё возьму - сказал булат? :D

  • Thanks (+1) 9
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
tukutis сказал(а) 9 минут назад:

Мелочь? Микрофинансисты тоже пудрят мозги своим клиентам, говоря о мелочи. Между тем 2,5% в рабочий день даже без накопления сложных процентов – это 625% годовых.

 

 

Увы... Вот такие вот экономисты. Причем, не только в России, но и по всему миру. Так они и считают, так они и думают, не задумываясь ни о чем. Рост 625 % может быть. А падение? Значит ли это, что будут ловить желающих и не желающих и насильно втюривать им акции и еще деньги на сумму, в 5 с лишним раз большую, чем их нынешняя номинальная стоимость (625 % - 100 % = 525 %)?

 

  • Thanks (+1) 8

Share this post


Link to post
Share on other sites
siguron сказал(а) 1 минуту назад:

Передергивает и нагнетает. Противостояние Америки с Китаем путем санкций мало что значит и может продолжаться очень долго. Китай хочет оторваться от Америки и мы тоже. Америка всеми силами этому препятствует. Вредить нам для Китая себе серпом по одному месту, и вообще хорошо, что Китай успел и смог подняться. Без него нам было куда бы хуже. Впрочем в конце автор прав - нужно спокойно развивать свою страну по всем направлениям. 

 

В том и проблема, что направлений негусто. Очевидные и так развиваются, а для неочевидных нам необходимо систему управления страной заменить и методику подбора кадров тоже.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Китаю до жути нужен новый шелковый путь. При блокаде , не важно , военно морской либо экономической со стороны штатов необходим альтернативный торговый коридор. Но пять лет не срастается , палки в колеса все пихают. И Россия тоже ждет , когда Китай нагнут и он станет сговорчивей.

  • Thanks (+1) 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
The loyal liberal сказал(а) 54 минуты назад:

ff30ac0f86762420e1bef5c3db7618df.jpg

В 2018 соотношение уже 24.8/29.5 

Причем у импорта

2.7 млд -напитки алкогольные и безалкогольные

1.1 млд - бананы

1.2 млд- цитрусовые 

1.0 млд - табак

0.9 млд - корма для животных

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Отикубо сказал(а) 10 минут назад:

В 2018 соотношение уже 24.8/29.5 

Причем у импорта

2.7 млд -напитки алкогольные и безалкогольные

1.1 млд - бананы

1.2 млд- цитрусовые 

1.0 млд - табак

0.9 млд - корма для животных

О чем Вы?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Шта сказал(а) 14 минут назад:

 

Смешной этот автор Мельников. Где он увидел "китайское политическое русло"? У Китая нет политики, Китай только реагирует на эксцессы чужой политики. А его возможности опираются на военную мощь России, которая в этом случае работает "крышей". Еще Китаю иногда дают ракеты для запуска с возможностью выдать за свои.

Согласен. Китай на международном политическом поле находится на уровне крупных региональных держав. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
sergei11 сказал(а) 40 минут назад:

Китаю до жути нужен новый шелковый путь. При блокаде , не важно , военно морской либо экономической со стороны штатов необходим альтернативный торговый коридор. Но пять лет не срастается , палки в колеса все пихают. И Россия тоже ждет , когда Китай нагнут и он станет сговорчивей.

Потому , что Китай не раз ответил злом на предобрейшее.

Share this post


Link to post
Share on other sites
The loyal liberal сказал(а) 3 минуты назад:

О чем Вы?

О экспорте и импорте продуктов питания Россией

Эквадор , сами понимаете, меня в этом вопросе интересует слабо

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Отикубо сказал(а) 5 минут назад:

О экспорте и импорте продуктов питания Россией

Эквадор , сами понимаете, меня в этом вопросе интересует слабо

А мы тут про США и Китай беседуем.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Шта сказал(а) 1 час назад:

 

В том и проблема, что направлений негусто. Очевидные и так развиваются, а для неочевидных нам необходимо систему управления страной заменить и методику подбора кадров тоже.

Подбор кадров через майдан?:sarcastic:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Испанский летчик сказал(а) 28 минут назад:

а Сингапут как затесался в крупнейшие экспортеры? как реэкспортер?

Golden-Agri Resources - сингапурская компания по производству пальмового масла. Он зарегистрирован на Сингапурской фондовой бирже с 1999 года. В мае 2015 года его рыночная капитализация составила 4,1 миллиарда долларов. Шейх Рошини Бегум является ее генеральным директором. Alnoor является дочерней компанией GAR.Википедия (Английский язык)

QI Ingredients до 2016 года – это обычная, пусть и достаточно крупная компания на рынке пищевых ингредиентов Азии. Она работает, в основном, с крупными пищевыми и фармацевтическими компаниями Китая, Индии и Юго-Восточной Азии. Но в конце 2016-го годуа CEO QI Ingredients Ли Кван во время отчетного бриффинга заявил, что компания должна в ближайшие годы менять вектор развития – от поставщика, к производителю.   Ставка сингапурской компании была сделана на производство верм-белка (белок, получаемый из червей голландской породы). Уже в начале 2017-го года на полную мощность заработала опытная площадка QI Ingredients в окрестностях Дели. Но идея сингапурцев кардинально отличалась от Ynsect – они стремились в своей продукции приблизить состав аминокислот к максимально полезным для человека, а помочь этого достигнуть должно было питание, идеентичное человеческому. Добиться этого в рамках индийской фермы оказалось проблематично, поэтому был создан проект персонализированного вермерства – QI Incubator.  Идея была проста – создать портативные мини фермы, которые бы легко размещались в любом доме, а значит черви, которые в них живут, могли бы получать правильное питание.  Подробнее: https://investfuture.ru/news/id/qi-incubator © Investfuture.ru

 Например.

Share this post


Link to post
Share on other sites
The loyal liberal сказал(а) 8 минут назад:

А мы тут про США и Китай беседуем.

А зачем Вы тогда привели график внешней торговли?

Что именно он должен был с Вашей точки зрения показать?

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Отикубо сказал(а) Только что:

А зачем Вы тогда привели график внешней торговли?

Что именно он должен был с Вашей точки зрения показать?

И Китай, воздвигший своё чудо на реальном производстве, понемногу движется в том же направлении. Сейчас его драйверы роста – безумное потребление на внутреннем рынке (Россия на этом фоне выглядит почти «мёртвой») и развитие сферы услуг.

 

Между тем богатая страна – это не та, у которой больше всего адвокатов, а та, которая может:

 

1) накормить,

2) одеть,

3) согреть,

4) вылечить и

5) защитить собственное население.

 Как ответ на этот тезис.

Share this post


Link to post
Share on other sites
The loyal liberal сказал(а) 9 минут назад:

И Китай, воздвигший своё чудо на реальном производстве, понемногу движется в том же направлении. Сейчас его драйверы роста – безумное потребление на внутреннем рынке (Россия на этом фоне выглядит почти «мёртвой») и развитие сферы услуг.

 

Между тем богатая страна – это не та, у которой больше всего адвокатов, а та, которая может:

 

1) накормить,

2) одеть,

3) согреть,

4) вылечить и

5) защитить собственное население.

 Как ответ на этот тезис.

И что собственно из этого Китай делает лучше нас, особенно , если взглянуть на их соотношение импорта и экспорта продовольствия?

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
tukutis сказал(а) 2 часа назад:

И чем мощнее становятся эти потоки, тем больше мы от них зависим. Стоит Китаю ввести ввозные пошлины...

 

Ну да, наторговали с Китаем на 120 млрд. и теперь на столько от них зависим.

И с ЕС примерно на такую же сумму наторговали. И от них на столько же зависим.

А наторговали бы с США на столько же (не дай Бог) - и от них. Вот бы нам кстати было сейчас весело.

 

Автор предлагает как, лучше с кем торговать? Конечно диверсификация торговли - отличная идея. Но выбор-то не слишком велик на такие объёмы. Или таки с пиндосами было бы лучше? 

 

И ну его, ни с кем не будем, что бы не зависеть? Ну понятно что нужно самообеспечение по крайней мере в области хлеба и патронов, но автаркия и это со временем сведёт на нет.

Edited by aaaaaa
  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Metan сказал(а) 2 часа назад:

 

Всё возьму - сказал булат? :D

Золото - хозяйке, серебро - слуге,
Медяки - ремесленной всякой мелюзге.
"Верно, - обрубил барон, нахлобучив шлем,
- Но хладное железо властвует над всем". ©

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Отикубо сказал(а) 2 часа назад:

И что собственно из этого Китай делает лучше нас, особенно , если взглянуть на их соотношение импорта и экспорта продовольствия?

 Мы то тут при чем? Что за упертость?

«Ответочка прилетела»: Китай нанёс страшный удар по экономике США.

Share this post


Link to post
Share on other sites
The loyal liberal сказал(а) 4 минуты назад:

 Мы то тут при чем? Что за упертость?

«Ответочка прилетела»: Китай нанёс страшный удар по экономике США.

А при чём тогда вообще товарооборот продовольствия? 

И США и Китай нетто импортёры по этой позиции. 

Ну и что Вы хотели сакрального сказать по этому вопросу?

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Отикубо сказал(а) 1 минуту назад:

А при чём тогда вообще товарооборот продовольствия? 

И США и Китай нетто импортёры по этой позиции. 

Ну и что Вы хотели сакрального сказать по этому вопросу?

 Ничего сакрального я не хотел сказать , кроме того , что Китай для США не соперник.И никактх страшных ударов наносить не может.

Share this post


Link to post
Share on other sites
The loyal liberal сказал(а) 15 минут назад:

 Ничего сакрального я не хотел сказать , кроме того , что Китай для США не соперник.И никактх страшных ударов наносить не может.

Стесняюсь спросить, в рамках Вашей картины мира - хоть ОДИН соперник США есть?

  • Thanks (+1) 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
The loyal liberal сказал(а) 22 минуты назад:

 Ничего сакрального я не хотел сказать , кроме того , что Китай для США не соперник.И никактх страшных ударов наносить не может.

А при чём тут товарооборот пищёвки, в котором они оба нетто импортеры?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Отикубо сказал(а) 1 минуту назад:

А при чём тут товарооборот пищёвки, в котором они оба нетто импортеры?

А при том , что сша обеспечивает себя продовольствием полностью, а Китай только наполовину.

Share this post


Link to post
Share on other sites
The loyal liberal сказал(а) Только что:

А при том , что сша обеспечивает себя продовольствием полностью, а Китай только наполовину.

Так по Вашей же диаграмме США тоже не обеспечивает себя полностью и разница между импортом и экспортом у них на $10 млд

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Отикубо сказал(а) 13 минут назад:

Так по Вашей же диаграмме США тоже не обеспечивает себя полностью и разница между импортом и экспортом у них на $10 млд

0,7% деликатесов.

Share this post


Link to post
Share on other sites
The loyal liberal сказал(а) 44 минуты назад:

А при том , что сша обеспечивает себя продовольствием полностью, а Китай только наполовину.

 

Тут всё не так просто.

Китай в долгие годы был способен обеспечить себя продовольствием. Сейчас там просто идёт быстрый процесс урбанизации, сокращается с\х население и занимаются земли с\х назначения. А интенсификация с\х производства отстаёт от сокращения количества производителей. Но даже сейчас Китай по зерновым себя на 90% обеспечивает. Рост импорта определяется ростом потребления в том числе, там миллионы людей переходят из разряда производителей продовольствия в разряд потребителей. 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
okinalex сказал(а) 5 минут назад:

 

Тут всё не так просто.

Китай в долгие годы был способен обеспечить себя продовольствием. Сейчас там просто идёт быстрый процесс урбанизации, сокращается с\х население и занимаются земли с\х назначения. А интенсификация с\х производства отстаёт от сокращения количества производителей. Но даже сейчас Китай по зерновым себя на 90% обеспечивает. Рост импорта определяется ростом потребления в том числе, там миллионы людей переходят из разряда производителей продовольствия в разряд потребителей. 

 В сельском хозяйстве сША занято не более 5% населения.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Американская экономика самодостаточна, а китайская еще нет.

Никакой тут, нафиг, не "страшный" удар. Автор сам же пишет, что сила китайской ответки была только в треть от американской.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×