Jump to content
Sign in to follow this  
istoriksib

Немного инфы о самозанятых

Recommended Posts

Мальгрим сказал(а) 29 минут назад:

Сука, 25 млн на всю страну! 25 миллионов российских рублей! У нас один Димон украл 70 млрд! В 3000 раз больше, чем вся страна получила с этого налога! Нафига было нужно городить этот огород? Да на зарплаты налоговым инспекторам больше ушло, чем они получили дохода от самозанятых! А в результате - денег нет, народ обозлен до крайности, рейтинг власти стремительным домкратом пикирует в землю. Но целых 25 млн получили!  Официальную зарплату одного министра за год! И мы еще считаем укров дебилами, да у нас в министерствах таких укров - косой коси. И, главное, не нашлось ни одного умного, кто бы этого дурика адвоката Макарова разнес с его доводами. Ни одного!

Ай-яй-яй! Жуть какая!

  • Thanks (+1) 3
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Мальгрим сказал(а) 42 минуты назад:

Сука, 25 млн на всю страну! 25 миллионов российских рублей! У нас один Димон украл 70 млрд! В 3000 раз больше, чем вся страна получила с этого налога! Нафига было нужно городить этот огород? Да на зарплаты налоговым инспекторам больше ушло, чем они получили дохода от самозанятых! А в результате - денег нет, народ обозлен до крайности, рейтинг власти стремительным домкратом пикирует в землю. Но целых 25 млн получили!  Официальную зарплату одного министра за год! И мы еще считаем укров дебилами, да у нас в министерствах таких укров - косой коси. И, главное, не нашлось ни одного умного, кто бы этого дурика адвоката Макарова разнес с его доводами. Ни одного!

Ай-яй-яй! А откуда у Вас 70 млрд, стесняюсь спросить?

  • Thanks (+1) 3
  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Перс сказал(а) 1 час назад:

против эффекта чёрных очков.

против эффекта черных очков хорош эффект сарафанного радио

Share this post


Link to post
Share on other sites
Мальгрим сказал(а) 28 минут назад:

У меня? У меня и миллиарда нет! 

Вот, человек! Почти миллиард у него и возмущается. Честно то миллиард не заработаешь.

  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Чаще всего самозанятые жители столицы водят такси, предоставляют IT-услуги и сдают квартиры в аренду.

По данным на 8 апреля, с начала 2019 года в приложении «Мой налог» зарегистрировались 37 тысяч самозанятых москвичей. Их совокупный доход превысил 2 миллиарда рублей, сообщил заместитель мэра Москвы в правительстве города по вопросам экономической политики и имущественно-земельных отношений Владимир Ефимов.

По его данным, всего в приложении «Мой налог» зарегистрировано около 57 тысяч жителей РФ. Таким образом, москвичей среди них подавляющее большинство - доля жителей столицы в этой сфере составляет более 60%.

Руководитель Департамента экономической политики и развития города Москвы Денис Тихонов напомнил, что с вступлением в силу нового налогового режима любой желающий сможет зарегистрироваться в качестве самозанятого и легализовать таким образом свои доходы.

Он также уточнил, что чаще всего самозанятые москвичи водят такси, предоставляют IT-услуги и сдают квартиры в аренду.

Ранее ФНC рассказала, чем занимаются самозанятые в РФ. Оказалось, что 20% из них - таксисты, 7,1% - граждане, сдающие жилье, 5,3% занимаются консультированием, 4,5% репетиторством. Доля программистов, маркетологов и рекламщиков составила по 2,2% соответственно.

Все остальные (более 58% самозанятых) не конкретизировали свою сферу деятельности.

Источник: https://www.business.ru/news/7609-samozanyatye?utm_medium=letter&utm_source=letternews&utm_campaign=letter_Business_ru_News_2019_05_10_loyal&mailsys=ss&ustp=F

 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
istoriksib сказал(а) Только что:

Оказалось, что 20% из них - таксисты

Теперь все знают какой процент людей в Москве знает как управлять страной..

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Мальгрим сказал(а) 42 минуты назад:

У меня? У меня и миллиарда нет! 

Ну тогда последуйте совету Полонского и идите в.....

  • Thanks (+1) 1
  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Мальгрим сказал(а) 23 часа назад:

У нас один Димон украл 70 млрд!

Полагаю, Вы уже написали заявления в прокуратуру, Следственный комитет, Счётную палату и суд? :cleaning-glasses:

 

Мальгрим сказал(а) 23 часа назад:

Да на зарплаты налоговым инспекторам больше ушло, чем они получили дохода от самозанятых!

Поделитесь ссылочкой на информацию о расходах на зарплаты инспекторов, пожалуйста :kolobok_redface:

 

Цитата

А в результате - денег нет,

У Вас нет денег? Меняйте место работы :mocking:

 

Цитата

народ обозлен до крайности

Ежедневно общаюсь с народом, обозлённых незаметно. Все рады майским праздникам, кто на даче с шашлыками, кто в туретчине загорал B)

 

Цитата

рейтинг власти стремительным домкратом пикирует в землю.

Хотелось бы циферки увидеть, Вы не против их представить? :kolobok_redface:

 

Цитата

Но целых 25 млн получили!

А раньше не получали ни копейки. Почувствуйте разницу.

 

Цитата

Официальную зарплату одного министра за год!

Низачот. Министр получил бы свою зарплату не зависимо от результатов сбора налогов с самозанятых, так что мимо кассы :sarcastic:

 

Цитата

И, главное, не нашлось ни одного умного, кто бы этого дурика адвоката Макарова разнес с его доводами. Ни одного!

 

Ну так будьте первым!

И начните с рассказа о том, кто такой этот адвокат Макаров :)

Edited by Любопытный
  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Мальгрим сказал(а) В 14.05.2019 в 11:55:

Сука, 25 млн на всю страну! 25 миллионов российских рублей! У нас один Димон украл 70 млрд

 

Хммм... это диффамация или клевета?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Любопытный сказал(а) 3 часа назад:

Полагаю, Вы уже написали заявления в прокуратуру, Следственный комитет, Счётную палату и суд? :cleaning-glasses:

 

Поделитесь ссылочкой на информацию о расходах на зарплаты инспекторов, пожалуйста :kolobok_redface:

 

У Вас нет денег? Меняйте место работы :mocking:

 

Ежедневно общаюсь с народом, обозлённых незаметно. Все рады майским праздникам, кто на даче с шашлыками, кто в туретчине загорал B)

 

Хотелось бы циферки увидеть, Вы не против их представить? :kolobok_redface:

 

А раньше не получали ни копейки. Почувствуйте разницу.

 

Низачот. Министр получил бы свою зарплату не зависимо от результатов сбора налогов с самозанятых, так что мимо кассы :sarcastic:

 

 

Ну так будьте первым!

И начните с рассказа о том, кто такой этот адвокат Макаров :)

А вы написали заявление в Спортлото и Поле чудес? Напишите. Не исключено, что оттуда будет хоть какая-то реакция...

 

Для альтернативно умных я ниже у себя в подвале публикую две строчки, почитайте, это ваш случай.

 

Про меняйте место работы - это вы своего кумира Димона цитируете? Да, он так посоветовал то ли врачам, то ли учителям. Нам ведь в стране не нужны врачи и учителя, правда?

 

Еще раз для альтернативно умных: у каждого решения какой-то реальной или мнимой проблемы есть цена вопроса. Например, решили вы взять налог с людей, которые платить не будут, потому что у них денег нет, и они концы с концами еле сводят. Какую-то мизерную часть прихватили, а остальных напугали. Теперь на следующих выборах миллионов десять голосов они потеряли только на этом решении. За 25 млн якобы сэкономленных рублей. Стоило это того? Понятно, что выборы подтасуют, как обычно, но подтасовки тоже имеют предел. За мизерную сумму, которая не видна в нашем бюджете от слова "совсем", получили миллионы ненавидящих власть людей. 

 

Адвокат Макаров - это Танечка. Его псевдоним в определенных кругах, видимо, вам знакомых...

Share this post


Link to post
Share on other sites
FPSOlkor сказал(а) 3 часа назад:

Хммм... это диффамация или клевета?

Это дурдом. 25 млн рублей даже для какой-нибудь Молдавии не сумма. 

Edited by Мальгрим

Share this post


Link to post
Share on other sites
Absurdist сказал(а) В 14.05.2019 в 13:50:

Ну тогда последуйте совету Полонского и идите в.....

Не могу туда пойти. Там уЖО Полонский сидит...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Мальгрим сказал(а) 2 минуты назад:

А вы написали заявление в Спортлото и Поле чудес? Напишите. Не исключено, что оттуда будет хоть какая-то реакция...

Я же не располагаю сведениями о правонарушениях - грабеже и прочем - в отличие от Вас. Но Вы, похоже, тоже ничем не располагаете, просто языком болтаете.

 

Мальгрим сказал(а) 2 минуты назад:

Для альтернативно умных я ниже у себя в подвале публикую две строчки, почитайте, это ваш случай.

Нет ссылок? Да Вы, батенька, просто звиздабол :sarcastic:

 

Мальгрим сказал(а) 2 минуты назад:

Про меняйте место работы - это вы своего кумира Димона цитируете? Да, он так посоветовал то ли врачам, то ли учителям. Нам ведь в стране не нужны врачи и учителя, правда?

А Вы врач и учитель? Нет?

Почему-то так и подумал. Меняйте место работы срочно, Вам за троллизм на форуме явно не доплачивают.

 

Мальгрим сказал(а) 2 минуты назад:

Еще раз для альтернативно умных: у каждого решения какой-то реальной или мнимой проблемы есть цена вопроса. Например, решили вы взять налог с людей, которые платить не будут, потому что у них денег нет, и они концы с концами еле сводят. Какую-то мизерную часть прихватили, а остальных напугали. Теперь на следующих выборах миллионов десять голосов они потеряли только на этом решении.

Ничего подобного, голоса не только не потеряют, а наоборот приобретут.

Во-первых, из этих условных "десяти миллионов" серьёзно озлобятся не более десяти тысяч.

Во-вторых, остальное избиратели, которые всегда платили в бюджет НДФЛ (а работодатели ещё и страховые взносы во внебюджетные фонды), будут голосовать именно за принявших закон, так как они смогли заставить платить налоги "самозанятых", которые раньше не платили ничего, но всеми благами (дороги, школы, больницы и т.д.) пользовались наравне с остальными.

 

Мальгрим сказал(а) 2 минуты назад:

За 25 млн якобы сэкономленных рублей. Стоило это того?

Стоило. 25 млн.руб. - это не разовая выплата, а регулярный платёж,причём сумма будет только расти.

 

Мальгрим сказал(а) 2 минуты назад:

Понятно, что выборы подтасуют, как обычно, но подтасовки тоже имеют предел.

Много говорят о "подтасовках", но как доходит до фактов, то никто ничего предъявить не может. Даром что в каждом избирательном участке видеокамеры стоят.

Ну да Вы же "ссылок не даёте", какой с вас спрос?

 

Мальгрим сказал(а) 2 минуты назад:

За мизерную сумму, которая не видна в нашем бюджете от слова "совсем", получили миллионы ненавидящих власть людей.

Оба Ваших постулата не верны от слова "совсем".

 

Мальгрим сказал(а) 2 минуты назад:

Адвокат Макаров - это Танечка. Его псевдоним в определенных кругах, видимо, вам знакомых...

Впервые слышу, знаете ли. Видимо мои "круги" отличаются от "определённых кругов", в которых Вы вращаетесь.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Любопытный сказал(а) 1 минуту назад:

Я же не располагаю сведениями о правонарушениях - грабеже и прочем - в отличие от Вас. Но Вы, похоже, тоже ничем не располагаете, просто языком болтаете.

 

Нет ссылок? Да Вы, батенька, просто звиздабол :sarcastic:

 

А Вы врач и учитель? Нет?

Почему-то так и подумал. Меняйте место работы срочно, Вам за троллизм на форуме явно не доплачивают.

 

Ничего подобного, голоса не только не потеряют, а наоборот приобретут.

Во-первых, из этих условных "десяти миллионов" серьёзно озлобятся не более десяти тысяч.

Во-вторых, остальное избиратели, которые всегда платили в бюджет НДФЛ (а работодатели ещё и страховые взносы во внебюджетные фонды), будут голосовать именно за принявших закон, так как они смогли заставить платить налоги "самозанятых", которые раньше не платили ничего, но всеми благами (дороги, школы, больницы и т.д.) пользовались наравне с остальными.

 

Стоило. 25 млн.руб. - это не разовая выплата, а регулярный платёж,причём сумма будет только расти.

 

Много говорят о "подтасовках", но как доходит до фактов, то никто ничего предъявить не может. Даром что в каждом избирательном участке видеокамеры стоят.

Ну да Вы же "ссылок не даёте", какой с вас спрос?

 

Оба Ваших постулата не верны от слова "совсем".

 

Впервые слышу, знаете ли. Видимо мои "круги" отличаются от "определённых кругов", в которых Вы вращаетесь.

Естественно, вы не располагаете. Все знают, все смотрели, цитировали, общались по этому поводу. И только альтернативно умный Любопытный, который в жизни не любопытный, ничего не знает о предмете разговора...

 

Я так понял, что по вашей личной статистике, когда грабят человека, только один из тысячи озлобляется на преступника, остальные тут же забывают. Ну да, ну да...

 

Вы ничего не понимаете в финансах государства. У нас 25 млрд могут выкинуть на какую-нибудь фигню и даже не заметят. А тут - 25 млн. Посмотрите на бюджет страны, очнитесь, выйдете из комы или того, в чем вы находитесь. У нас на листовки "Голосуйте за Едро" выкидывают в разы больше.

 

Я так понял, вас в гугле и яндексе забанили? Поиск не работает? А вы введите "нарушения на выборах в России" увидите миллионы ссылок. В том числе с видео, которых по вашему мнению нет.

 

Впервые об адвокате Макарове слышали? Ой, вей... Вы точно Любопытный? Или с ником ошиблись?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Мальгрим сказал(а) 2 минуты назад:

Естественно, вы не располагаете. Все знают, все смотрели, цитировали, общались по этому поводу. И только альтернативно умный Любопытный, который в жизни не любопытный, ничего не знает о предмете разговора...

Факты, факты, и ничего кроме фактов. А факты основываются исключительно на доказательствах.

Слухи и фейки, распространяемые гражданами Немцовым, Навальным и т.д. (имя им легион) не являются ни фактами, ни доказательствами.

Вам нравится обсуждать слухи, я предпочитаю обсуждать факты.

 

Мальгрим сказал(а) 2 минуты назад:

Я так понял, что по вашей личной статистике, когда грабят человека, только один из тысячи озлобляется на преступника, остальные тут же забывают. Ну да, ну да...

Обложение налогом доходов граждан, которые уклоняются от уплаты каких либо налогов грабежом не является.

Платить налоги не нравится никому, но кто-то же должен содержать государство, в том числе тех самых врачей и учителей, о которых Вы так переживаете.

 

Мальгрим сказал(а) 2 минуты назад:

Вы ничего не понимаете в финансах государства.

Даже комментировать не могу :laugh:

 

Мальгрим сказал(а) 2 минуты назад:

У нас 25 млрд могут выкинуть на какую-нибудь фигню и даже не заметят. А тут - 25 млн. Посмотрите на бюджет страны, очнитесь, выйдете из комы или того, в чем вы находитесь. У нас на листовки "Голосуйте за Едро" выкидывают в разы больше.

Государство выкидывает на листовки "Голосуйте за ЕдРо", Вы уверены? А ссылки есть? Ой, я забыл, Вы же их не даёте. А вот если бы дали, то при ближайшем рассмотрении оказалось бы, что ситуация выглядит несколько иначе, нежели Вы описываете.

 

Мальгрим сказал(а) 2 минуты назад:

Я так понял, вас в гугле и яндексе забанили? Поиск не работает? А вы введите "нарушения на выборах в России" увидите миллионы ссылок. В том числе с видео, которых по вашему мнению нет.

Если Вы выдвигаете тезис, то Вы и должны его обосновывать. Не ожидайте, что Вашу работу будет делать кто-то другой.

 

Мальгрим сказал(а) 2 минуты назад:

Впервые об адвокате Макарове слышали?

Да, впервые. У меня, знаете ли сфера деятельности и интересы отличаются от Ваших.

 

Мальгрим сказал(а) 2 минуты назад:

Ой, вей... Вы точно Любопытный? Или с ником ошиблись?

Не ошибся.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Любопытный сказал(а) 38 минут назад:

Факты, факты, и ничего кроме фактов. А факты основываются исключительно на доказательствах.

Слухи и фейки, распространяемые гражданами Немцовым, Навальным и т.д. (имя им легион) не являются ни фактами, ни доказательствами.

Вам нравится обсуждать слухи, я предпочитаю обсуждать факты.

 

Обложение налогом доходов граждан, которые уклоняются от уплаты каких либо налогов грабежом не является.

Платить налоги не нравится никому, но кто-то же должен содержать государство, в том числе тех самых врачей и учителей, о которых Вы так переживаете.

 

Даже комментировать не могу :laugh:

 

Государство выкидывает на листовки "Голосуйте за ЕдРо", Вы уверены? А ссылки есть? Ой, я забыл, Вы же их не даёте. А вот если бы дали, то при ближайшем рассмотрении оказалось бы, что ситуация выглядит несколько иначе, нежели Вы описываете.

 

Если Вы выдвигаете тезис, то Вы и должны его обосновывать. Не ожидайте, что Вашу работу будет делать кто-то другой.

 

Да, впервые. У меня, знаете ли сфера деятельности и интересы отличаются от Ваших.

 

Не ошибся.

Кто не хочет видеть доказательств, тот не видит...

 

Во всех развитых странах люди получающие ниже определенного уровня не платят налогов. Не знали? А оно так. Даже в США, где неуплата налогов - преступление серьезнее зачастую грабежа. Там люди выплачивают налоги, а потом получают их обратно, иногда с приварком. Знаю от человека, который живет в Штатах, и именно так получает назад свои налоги.

 

Я ничего вам не должен, запомните это, гражданин Нелюбопытный. 

 

Ваша сфера деятельности - пустой флуд. Больше вы ничего не можете.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Мальгрим сказал(а) 19 минут назад:

Кто не хочет видеть доказательств, тот не видит...

Вам бы в суде выступать :sarcastic:

 

Мальгрим сказал(а) 19 минут назад:

Во всех развитых странах люди получающие ниже определенного уровня не платят налогов. Не знали? А оно так. Даже в США, где неуплата налогов - преступление серьезнее зачастую грабежа. Там люди выплачивают налоги, а потом получают их обратно, иногда с приварком. Знаю от человека, который живет в Штатах, и именно так получает назад свои налоги.

Ага, получает. Но сначала платит. В РФ, если не знали, налоговые вычеты по НДФЛ предоставляются без проблем.

 

Мальгрим сказал(а) 19 минут назад:

Я ничего вам не должен, запомните это, гражданин Нелюбопытный. 

В таком случае не удивляйтесь, что Ваши голословные утверждения кроме смеха не вызывают ничего :sarcastic:

 

Мальгрим сказал(а) 19 минут назад:

Ваша сфера деятельности - пустой флуд. Больше вы ничего не можете.

Забавно слышать такое от тролля :laugh:

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Любопытный сказал(а) 2 минуты назад:

Вам бы в суде выступать :sarcastic:

 

Ага, получает. Но сначала платит. В РФ, если не знали, налоговые вычеты по НДФЛ предоставляются без проблем.

 

В таком случае не удивляйтесь, что Ваши голословные утверждения кроме смеха не вызывают ничего :sarcastic:

 

Забавно слышать такое от тролля :laugh:

Вам бы на эстраде выступать... Хотя там есть уже такой унылый юморист. Дроботенко зовут...

 

Нет, он ГАРАНТИРОВАННО получает все назад, да еще приплачивают. В нашем случае ничего подобного нет. У нас с малоимущих берут такой же налог, как с олигархов. И ничего назад не возвращают. 

 

А мне все равно, что там у вас что вызывает. Мне скучно общаться с очередным нелюбопытным эльфом...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Мальгрим сказал(а) 3 минуты назад:

Вам бы на эстраде выступать... Хотя там есть уже такой унылый юморист. Дроботенко зовут...

Не интересуюсь. Дроботенко уже лет десять как не видел.

 

Мальгрим сказал(а) 3 минуты назад:

Нет, он ГАРАНТИРОВАННО получает все назад, да еще приплачивают.

Приплачивают? Так он на пособии сидит, что ли?

 

Мальгрим сказал(а) 3 минуты назад:

В нашем случае ничего подобного нет. У нас с малоимущих берут такой же налог, как с олигархов. И ничего назад не возвращают.

Статьи 218 "Стандартные налоговые вычеты", 219 "Социальные вычеты", 220 "Имущественные налоговые вычеты" Налогового кодекса Вам в помощь.

Льготы и пособия для малоимущих слоёв населения по оплате жилья, ЖКХ и так далее - это уже за пределами налогового законодательства.

Вы точно не в России живёте.

 

Мальгрим сказал(а) 3 минуты назад:

А мне все равно, что там у вас что вызывает. Мне скучно общаться с очередным нелюбопытным эльфом...

А уж насколько унылы и однообразны Ваши посты... :morning:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Любопытный сказал(а) 30 минут назад:

Не интересуюсь. Дроботенко уже лет десять как не видел.

 

Приплачивают? Так он на пособии сидит, что ли?

 

Статьи 218 "Стандартные налоговые вычеты", 219 "Социальные вычеты", 220 "Имущественные налоговые вычеты" Налогового кодекса Вам в помощь.

Льготы и пособия для малоимущих слоёв населения по оплате жилья, ЖКХ и так далее - это уже за пределами налогового законодательства.

Вы точно не в России живёте.

 

А уж насколько унылы и однообразны Ваши посты... :morning:

В зеркало посмотрите. Вы там увидите Дроботенко.

 

Вычеты у нас дают, на небольшую сумму. А налоги полностью не возвращают, как в США.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Мальгрим сказал(а) 10 минут назад:

В зеркало посмотрите. Вы там увидите Дроботенко.

Товарищ Петросян, ну нельзя же так :sarcastic:

 

Мальгрим сказал(а) 10 минут назад:

Вычеты у нас дают, на небольшую сумму. А налоги полностью не возвращают, как в США.

Значит Вы никогда не покупали недвижимость и не получали вычет на сумму, превышающую сумму НДФЛ, удержанную с дохода за весь налоговый период.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Любопытный сказал(а) 2 часа назад:

Товарищ Петросян, ну нельзя же так :sarcastic:

 

Значит Вы никогда не покупали недвижимость и не получали вычет на сумму, превышающую сумму НДФЛ, удержанную с дохода за весь налоговый период.

Я вам что-то про недвижимость писал? Я вам про простых людей, которые концы с концами сводят, а вы все про олигархов норовите... Да, у них дела идут нормально.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Мальгрим сказал(а) 5 часов назад:

Я вам что-то про недвижимость писал? Я вам про простых людей, которые концы с концами сводят, а вы все про олигархов норовите... Да, у них дела идут нормально.

"Недвижимость" - это жильё: дом, квартира.

Простые люди их покупают, берут кредиты и покупают. А молодым специалистам, приехавшим после окончания ВУЗа работать на село, администрацией районов и субъектов предоставляются безвозмездные субсидии на их приобретение (единственное условие - проработать в сельской местности не менее пяти лет).

 

Как же далеки Вы от народа :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
Любопытный сказал(а) 11 минут назад:

"Недвижимость" - это жильё: дом, квартира.

Простые люди их покупают, берут кредиты и покупают. А молодым специалистам, приехавшим после окончания ВУЗа работать на село, администрацией районов и субъектов предоставляются безвозмездные субсидии на их приобретение (единственное условие - проработать в сельской местности не менее пяти лет).

 

Как же далеки Вы от народа :D

Это вы от народа далеки, что у вас люди каждый месяц квартиры покупают.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Мальгрим сказал(а) 8 часов назад:

Это вы от народа далеки, что у вас люди каждый месяц квартиры покупают.

А теперь Вы, конечно же, ткнёте пальцем, где я сказал, что люди "каждый месяц покупают квартиры", гражданин Соврамши? :cleaning-glasses:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Любопытный сказал(а) 16 минут назад:

А теперь Вы, конечно же, ткнёте пальцем, где я сказал, что люди "каждый месяц покупают квартиры", гражданин Соврамши? :cleaning-glasses:

Зачем мне в вас тыкать? Я вам объяснил, что в США люди КАЖДЫЙ месяц возвращают себе уплаченные налоги, если у них получается ниже прожиточного уровня доход. А вы мне пишете про недвижимость, которая в лучшем случае раз в жизнь в среднем обновляется у человека. Раз в жизнь! Разницу чуете? Причем этот налоговый вычет меркнет перед процентами с ипотеки, которые у нас зашкаливают, в отличие от тех же западных стран. Вы за недвижимость отдадите в три раза больше реальной цены с учетом процентов.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Мальгрим сказал(а) 24 минуты назад:

Зачем мне в вас тыкать?

Затем, что Вы приписали мне слова, которые я не говорил.

 

Мальгрим сказал(а) 24 минуты назад:

Я вам объяснил, что в США люди КАЖДЫЙ месяц возвращают себе уплаченные налоги, если у них получается ниже прожиточного уровня доход.

Я не верю словам, только фактам. Факты и ссылки Вы не предоставили. Рассказ о рассказе какого-то эмигранта не убеждают ни разу - ни Вы, ни эмигрант (если он и существует в действительности) не являетесь специалистами в законодательстве о налогах, и любые рассказы требуют перепроверки.

 

Мальгрим сказал(а) 24 минуты назад:

А вы мне пишете про недвижимость, которая в лучшем случае раз в жизнь в среднем обновляется у человека. Раз в жизнь! Разницу чуете?

"Раз в жизнь"? Ваше утверждение не соответствует действительности.

 

Мальгрим сказал(а) 24 минуты назад:

Причем этот налоговый вычет меркнет перед процентами с ипотеки, которые у нас зашкаливают, в отличие от тех же западных стран.

Наглядный пример того, что словам неспециалиста доверять нельзя ни в коем случае.

На проценты по ипотеке также предоставляется налоговый вычет - подпункт 4 пункта 1 статьи 220 "Имущественные налоговые вычеты" Налогового кодекса РФ.

 

Мальгрим сказал(а) 24 минуты назад:

Вы за недвижимость отдадите в три раза больше реальной цены с учетом процентов.

Пока собственник приобретённого жилья будет в течение 10 - 15 (может быть и 20) лет отдавать проценты по ипотеке, стоимость его жилья увеличится многократно (инфляцию никто не отменял). В итоге сумма расходов на квартиру (с учётом процентов) будет примерно равна (или немногим больше) рыночной цене квартиры на день окончания выплат.

 

И не нужно забывать о праве кредитора гасить кредит досрочно. При этом сумма процентов уменьшается пропорционально уменьшению суммы остатка долга.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Любопытный сказал(а) 4 минуты назад:

Затем, что Вы приписали мне слова, которые я не говорил.

 

Я не верю словам, только фактам. Факты и ссылки Вы не предоставили. Рассказ о рассказе какого-то эмигранта не убеждают ни разу - ни Вы, ни эмигрант (если он и существует в действительности) не являетесь специалистами в законодательстве о налогах, и любые рассказы требуют перепроверки.

 

"Раз в жизнь"? Ваше утверждение не соответствует действительности.

 

Наглядный пример того, что словам неспециалиста доверять нельзя ни в коем случае.

На проценты по ипотеке также предоставляется налоговый вычет - подпункт 4 пункта 1 статьи 220 "Имущественные налоговые вычеты" Налогового кодекса РФ.

 

Пока собственник приобретённого жилья будет в течение 10 - 15 (может быть и 20) лет отдавать проценты по ипотеке, стоимость его жилья увеличится многократно (инфляцию никто не отменял). В итоге сумма расходов на квартиру (с учётом процентов) будет примерно равна (или немногим больше) рыночной цене квартиры на день окончания выплат.

 

И не нужно забывать о праве кредитора гасить кредит досрочно. При этом сумма процентов уменьшается пропорционально уменьшению суммы остатка долга.

Вы и фактам не верите. Вы ничему не верите, кроме себя, любимого. Но это не ко мне, это случай медицинский...

 

То есть в среднем каждый гражданин у нас жилье покупает чаще, чем раз в жизнь? Этот факт в вашей голове звенит?

 

Налоговый вычет по ипотеке не покрывает проценты даже по минимуму, и людям приходиться платить в несколько раз больше по ипотеке, чем стоит недвижимость. Так что не рассказывайте сказок.

 

Стоимость жилья не увеличится, очередная сказка для дураков. Вот у нас после кризиса 2013 года стоимость жилья даже в рублях снизилась, а в долларах - упала в три раза. И где тут многократное увеличение? Кстати, а еще инфляция стоимость снизила. Плюс жилье ветшает. Кто вам сказал, что новое будет стоить дешевле старого?

 

Осталось только миллионы найти в кармане и погасить досрочно. Это же так просто! Вот только тот, у кого есть миллионы, ипотеку и кредит не берет. Связь улавливаете? А она есть. Но я-то вам про другое, а вы полезли в дебри ипотеки. Я про то, что в нормальном государстве людям, у которых уровень жизни низкий, не нужно платить налоги. Наоборот, государство им еще и дает сверху. И только у нас обдирают самых бедных и несчастных. А самозанятые к ним и относятся.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Мальгрим сказал(а) 21 минуту назад:

Вы и фактам не верите. Вы ничему не верите, кроме себя, любимого. Но это не ко мне, это случай медицинский...

Таки Вы врач? А смахиваете на форумного тролля.

 

Цитата

То есть в среднем каждый гражданин у нас жилье покупает чаще, чем раз в жизнь? Этот факт в вашей голове звенит?

Конечно чаще. И звенеть тут нечему, просто ещё одно, очередное, Ваше враньё.

 

Цитата

Налоговый вычет по ипотеке не покрывает проценты даже по минимуму, и людям приходиться платить в несколько раз больше по ипотеке, чем стоит недвижимость. Так что не рассказывайте сказок.

Вычет и не должен покрывать сам процент, тогда бы получилось, что государство (читай - налогоплательщики) оплачивают банкам выдачу кредитов.

Ни один налогоплательщик на такое не согласится.

 

Цитата

Стоимость жилья не увеличится, очередная сказка для дураков. Вот у нас после кризиса 2013 года стоимость жилья даже в рублях снизилась, а в долларах - упала в три раза. И где тут многократное увеличение? Кстати, а еще инфляция стоимость снизила. Плюс жилье ветшает. Кто вам сказал, что новое будет стоить дешевле старого?

Рассматривайте тренд за 15 - 20 лет, ипотеку не на три года берут.

В деревне за такой срок цена на жильё, возможно, и не вырастет, но ценник на жильё в городских новостройках - вполне.

 

Цитата

Осталось только миллионы найти в кармане и погасить досрочно.

Зачем миллионы? Не обязательно гасить всю сумму сразу. Берёте ипотеку по уровню своих доходов, через 3 - 5 лет получаете повышение/новую работу, увеличивается доход, часть дохода направляете на досрочное гашение кредита.

Так многие делают.

 

Цитата

Это же так просто! Вот только тот, у кого есть миллионы, ипотеку и кредит не берет.

Берут. Поинтересуйтесь у них, у Вас же такие большие связи :D

 

Цитата

Связь улавливаете? А она есть. Но я-то вам про другое, а вы полезли в дебри ипотеки.

Я отвечал на заданный вопрос, заодно продемонстрировал Вашу некомпетентность.

 

Цитата

Я про то, что в нормальном государстве людям, у которых уровень жизни низкий, не нужно платить налоги.

"А мужики-то не знают!" :laugh:

Если бы Вы знали какую чушь только что сказали!

Будь у меня ссылка на жизнеописание Вашего "друга-эмигранта", я бы смог рассмотреть и описать ситуацию в подробностях, но возможность не платить налоги - да это просто сказка! :sarcastic:

 

Цитата

Наоборот, государство им еще и дает сверху.

Вы путаете государственные пособия и уплату налога с доходов.

Для любого специалиста это очевидно разные вещи, но Вы к таковым не относитесь.

 

Цитата

И только у нас обдирают самых бедных и несчастных.

"У нас" - это на планете Земля. Передавайте привет Марсу!:flag_of_brave:

 

Цитата

А самозанятые к ним и относятся.

Самозанятые - это "бедные и несчастные", да Вы серьёзно? И платить налоги с полученных ими доходов они по этой причине не должны?

Ой, ну и сказочник же Вы:laugh:

Edited by Любопытный

Share this post


Link to post
Share on other sites
Любопытный сказал(а) 2 минуты назад:

Таки Вы врач? А смахиваете на форумного тролля.

 

Конечно чаще. И звенеть тут нечему, просто ещё одно, очередное, Ваше враньё.

 

Вычет и не должен покрывать сам процент, тогда бы получилось, что государство (читай - налогоплательщики) оплачивают банкам выдачу кредитов.

Ни один налогоплательщик на такое не согласится.

 

Рассматривайте тренд за 15 - 20 лет, ипотеку не на три года берут.

В деревне за такой срок цена на жильё, возможно, и не вырастет, но ценник на жильё в городских новостройках - вполне.

 

Зачем миллионы? Не обязательно гасить всю сумму сразу. Берёте ипотеку по уровню своих доходов, через 3 - 5 лет получаете повышение/новую работу, увеличивается доход, часть дохода направляете на досрочное гашение кредита.

Так многие делают.

 

Берут. Поинтересуйтесь у них, у Вас же такие большие связи :D

 

Я отвечал на заданный вопрос, заодно продемонстрировал Вашу некомпетентность.

 

"А мужики-то не знают!" :laugh:

Если бы Вы знали какую чушь только что сказали!

Будь у меня ссылка на жизнеописание Вашего "друга-эмигранта", я бы смог рассмотреть и описать ситуацию в подробностях, но возможность не платить налоги - да это просто сказка! :sarcastic:

 

Вы путаете государственные пособия и уплату налога с доходов.

Для любого специалиста это очевидно разные вещи, но Вы к таковым не относитесь.

 

"У нас" - это на планете Земля. Передавайте привет Марсу!:flag_of_brave:

 

Самозанятые - это "бедные и несчастные", да Вы серьёзно? И платить налоги с полученных ими доходов они по этой причине не должны?

Ой, ну и сказочник же Вы:laugh:

Угу, а лет через 3-5 получаете увольнение с работы и невозможность найти работу хотя бы по старой зарплате. Вы, видимо, где-то на Марсе живете, совсем не понимаете, что в стране творится. 

 

Ну расскажите тогда, как мигранты в какой-нибудь Франции платят налоги. Я вам рассказал реальный случай с моим знакомым в США, вы не верите - ваше право. А я не верю в ваши сказки про то, как можно вытащить из кармана пару миллионов и заплатить ипотеку досрочно. Не видел я таких чудес, но вы, видимо, чудотворец, у вас и люди много раз квартиры покупают в жизни. Каждый месяц меняют.

 

Самозанятые - это люди, которых государство лишило работы и денег, и они вынуждены кое-как сводить концы с концами. Учителя вынуждены репетиторствовать, медсестры - ухаживать за больными стариками на дому, старики - выращивать петрушку и сдавать в магазины. Почему-то государство хочет содрать с них деньги, а с богатых буратин - не хочет. Хотя прогрессивная шкала подоходного налога, как во всем мире, дала бы в сто раз больший эффект, чем обдирание бедных людей.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Мальгрим сказал(а) 8 минут назад:

Угу, а лет через 3-5 получаете увольнение с работы и невозможность найти работу хотя бы по старой зарплате.

Если Ваша работа - офисный планктон, то это Ваша проблема.

 

Мальгрим сказал(а) 8 минут назад:

Вы, видимо, где-то на Марсе живете, совсем не понимаете, что в стране творится. 

Моё место жительство указано, а вот где Ваше Киргуду - большой вопрос.

 

Мальгрим сказал(а) 8 минут назад:

Ну расскажите тогда, как мигранты в какой-нибудь Франции платят налоги. Я вам рассказал реальный случай с моим знакомым в США, вы не верите - ваше право.

Да кто ж Вашим рассказам верит? Вы тут такие песни поёте - соловьём разливаетесь :sarcastic:

 

Мальгрим сказал(а) 8 минут назад:

А я не верю в ваши сказки про то, как можно вытащить из кармана пару миллионов и заплатить ипотеку досрочно. Не видел я таких чудес, но вы, видимо, чудотворец, у вас и люди много раз квартиры покупают в жизни. Каждый месяц меняют.

И Вы таки снова покажете, где я сказал "достал из кармана пару миллионов" и "каждый месяц меняют квартиры", гражданин Соврамши? :cleaning-glasses:

 

Мальгрим сказал(а) 8 минут назад:

Самозанятые - это люди, которых государство лишило работы и денег, и они вынуждены кое-как сводить концы с концами. Учителя вынуждены репетиторствовать, медсестры - ухаживать за больными стариками на дому, старики - выращивать петрушку и сдавать в магазины.

Просто рыдаю от жалости.

 

Мальгрим сказал(а) 8 минут назад:

Почему-то государство хочет содрать с них деньги, а с богатых буратин - не хочет.

Пообщайтесь с "богатыми буратинами", сколько государство с них берёт - обрыдаетесь.

Кстати, в соседней ветке Вы отчаянно топите за "богатых буратин", защищая их от чиновников, требующих проявить социальную ответственность и профинансировать различные проекты, в том числе по строительству церквей.

 

Вы уж определитесь - либо крестик снимите, либо трусы оденьте :D

 

Мальгрим сказал(а) 8 минут назад:

Хотя прогрессивная шкала подоходного налога, как во всем мире, дала бы в сто раз больший эффект, чем обдирание бедных людей.

Покажите расчёты, как прогрессивная шкала НДФЛ даёт больший экономический эффект по сравнению с плоской шкалой. И не забудьте учесть возможность различных вариантов налоговых оптимизаций, вплоть до смены налогового резидента.

Очень любопытно будет почитать/посчитать, что Вы наваяете :cleaning-glasses:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Любопытный сказал(а) 10 минут назад:

Если Ваша работа - офисный планктон, то это Ваша проблема.

 

Моё место жительство указано, а вот где Ваше Киргуду - большой вопрос.

 

Да кто ж Вашим рассказам верит? Вы тут такие песни поёте - соловьём разливаетесь :sarcastic:

 

И Вы таки снова покажете, где я сказал "достал из кармана пару миллионов" и "каждый месяц меняют квартиры", гражданин Соврамши? :cleaning-glasses:

 

Просто рыдаю от жалости.

 

Пообщайтесь с "богатыми буратинами", сколько государство с них берёт - обрыдаетесь.

Кстати, в соседней ветке Вы отчаянно топите за "богатых буратин", защищая их от чиновников, требующих проявить социальную ответственность и профинансировать различные проекты, в том числе по строительству церквей.

 

Вы уж определитесь - либо крестик снимите, либо трусы оденьте :D

 

Покажите расчёты, как прогрессивная шкала НДФЛ даёт больший экономический эффект по сравнению с плоской шкалой. И не забудьте учесть возможность различных вариантов налоговых оптимизаций, вплоть до смены налогового резидента.

Очень любопытно будет почитать/посчитать, что Вы наваяете :cleaning-glasses:

Ах да, вы же все про топ-менеджеров рассказываете! У нас же каждый второй в стране - топ-менеджер, который через 3-5 лет покупает остров в Средиземном море...

 

Мое Киргуду - везде, в том числе там, где вы живете. 

 

Я нигде не топлю за богатых буратин. Если у вас галлюцинации, то вам к доктору.

 

Я вам еще и расчеты должен делать? А полы вам не помыть? И про налоговых резидентов вы расскажите финнскому гражданину Тимченко или швейцарцам Вексельбергу с Ротенбергами. Можете англичану Фридману и израильтянину Абрамовичу. Впрочем, никто не заставляет делать прогрессивную шкалу, как во Франции или США. Можно чуть ниже. Чуть! А такого, как в России, нет нигде в мире.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Мальгрим сказал(а) 24 минуты назад:

Ах да, вы же все про топ-менеджеров рассказываете! У нас же каждый второй в стране - топ-менеджер, который через 3-5 лет покупает остров в Средиземном море...

Я рассказываю про граждан Российской Федерации. А Вы лозунги декларируете.

 

Цитата

Мое Киргуду - везде, в том числе там, где вы живете. 

Я живу в Москве, а Ваше Киргуду мне не известно.

 

Цитата

Я нигде не топлю за богатых буратин. Если у вас галлюцинации, то вам к доктору.

То есть в этой ветке были не Вы? Значит под Вашим ником целая бригада троллей работает.

Понятненько :cleaning-glasses:

 

Цитата

Я вам еще и расчеты должен делать?

Вы утверждаете: 

Цитата

Хотя прогрессивная шкала подоходного налога, как во всем мире, дала бы в сто раз больший эффект, чем обдирание бедных людей.

поэтому обязаны представить расчёты в подтверждение своих слов.

Иначе Вы - лжец и неуважаемый человек.

 

Цитата

А полы вам не помыть?

Не нужно, я сам справляюсь.

 

Цитата

И про налоговых резидентов вы расскажите финнскому гражданину Тимченко или швейцарцам Вексельбергу с Ротенбергами. Можете англичану Фридману и израильтянину Абрамовичу.

Вы не знаете что такое налоговое резидентство и вновь демонстрируете своё невежество :handface:

 

Цитата

Впрочем, никто не заставляет делать прогрессивную шкалу, как во Франции или США. Можно чуть ниже. Чуть! А такого, как в России, нет нигде в мире.

Да Вы, Мальгрим, записной лжец и невежда :D

29 стран сегодня используют плоскую шкалу налогообложения личных доходов

 

Edited by Любопытный

Share this post


Link to post
Share on other sites
Любопытный сказал(а) 5 минут назад:

Я рассказываю про граждан Российской Федерации. А Вы лозунги декларируете.

 

Я живу в Москве, а Ваше Киргуду мне не известно.

 

То есть в этой ветке были не Вы? Значит под Вашим ником целая бригада троллей работает.

Понятненько :cleaning-glasses:

 

Вы утверждаете: 

поэтому обязаны представить расчёты в подтверждение своих слов.

Иначе Вы - лжец и неуважаемый человек.

 

Не нужно, я сам справляюсь.

 

Вы не знаете что такое налоговое резидентство и вновь демонстрируете своё невежество :handface:

 

Да Вы, Мальгрим, записной лжец и невежда :D

29 стран сегодня используют плоскую шкалу налогообложения личных доходов

 

То есть каждый гражданин РФ может через 3-5 лет поменять работу на гораздо более высокооплачиваемую? Вот есть учитель, например. Как он поменяет работу на более высокооплачиваемую? Можете алгоритм написать? 

 

А мне не известно, живете вы в Москве или Хайфе. 

 

Я так понимаю, что процитировать вы не в состоянии, потому что сразу будет понятна ваша глупость, поэтому просто указали ветку, дескать, ищи сам доказательство моей мысли. Я ничего искать не буду. Там нет и не было того, что вы приписываете. Ни за каких богатых буратин я там не топлю.

 

Я вам ничего не обязан, но для тупых могу сообщить, что налог в 13% это ниже налога в 45%, как во многих странах. И с 45% налога с какого-нибудь Вексельберга мы получим на порядок больше 25 млн рублей, полученных со всех самозанятых за полгода 2019 года. Только с одного олигарха. 

 

Конечно, вас радует соседство России с Киргизией, Монголией и Албанией. Вот только все развитые страны мира почему-то используют прогрессивную шкалу налогооблажения. Кстати, вот нашел еще для вас по налогам, вы там говорили, что платить должны все:

 

"Во Франции введена экстремально прогрессивная шкала. Люди с низким доходом освобождаются от налога вовсе. Годовые доходы в пределах 5963 евро облагаются по ставке 0 %; годовые доходы от 5963 евро до 11896 евро — по ставке 5,5 %; годовые доходы в части от 11 897 евро до 26 420 евро — по ставке 14 %; доходы в части от 26 421 евро до 70 830 евро — по ставке 30 %; от 70 831 до 150 000 евро — по ставке 41 %; от 150 001 до 1 000 000 евро — по ставке 45 %.

Подоходный налог в Великобритании имеет прогрессивную шкалу. С 2012 года повысился потолок не облагаемого налогом годового дохода — с 8,1 тысячи до 9,2 тысяч фунтов. Предельная ставка подоходного налога для тех, кто зарабатывает более 150 тысяч фунтов в год была снижена с 50 до 45%.

В Германии также действует прогрессивная система налогообложения. Не облагаемый налогом минимум дохода на одного человека составляет 8,13 тысячи евро в год. Начальная ставка подоходного налога — 14%. Для налогоплательщиков с годовым доходом свыше 52,88 тысячи евро ставка составляет 42%. Доход свыше 250,7 тысячи евро облагается по максимальной ставке — 45%."

Share this post


Link to post
Share on other sites
Мальгрим сказал(а) 1 час назад:

То есть каждый гражданин РФ может через 3-5 лет поменять работу на гораздо более высокооплачиваемую? Вот есть учитель, например. Как он поменяет работу на более высокооплачиваемую? Можете алгоритм написать?

Нет уж, процитирую Вас: "ищите сами" :hmm:

 

Цитата

А мне не известно, живете вы в Москве или Хайфе.

Слева под ником у меня написано: "Проживает: Москва". Где Хайфу увидели, у себя за окном?

 

Цитата

Я так понимаю, что процитировать вы не в состоянии, потому что сразу будет понятна ваша глупость, поэтому просто указали ветку, дескать, ищи сам доказательство моей мысли. Я ничего искать не буду. Там нет и не было того, что вы приписываете. Ни за каких богатых буратин я там не топлю.

То есть забыли, что писали? ОК, "у меня все ходы записаны" ©

 

Цитата

Я вам ничего не обязан, но для тупых могу сообщить, что налог в 13% это ниже налога в 45%, как во многих странах. И с 45% налога с какого-нибудь Вексельберга мы получим на порядок больше 25 млн рублей, полученных со всех самозанятых за полгода 2019 года. Только с одного олигарха.

После чего Вексельберг 181 день в году будет проживать в Болгарии, где НДФЛ 10%, и российский бюджет не получит ничего вообще.

Пример Депардье Вас не научил ничему?

 

Цитата

Конечно, вас радует соседство России с Киргизией, Монголией и Албанией. Вот только все развитые страны мира почему-то используют прогрессивную шкалу налогооблажения.

Развитые страны мира - имею в виду страны ЕС - пригласили к себе мигрантов с Африки и Ближнего Востока. Нам тоже последовать их примеру?

Сначала надо думать, считать и снова думать. А потом уже говорить и делать.

 

Цитата

Кстати, вот нашел еще для вас по налогам, вы там говорили, что платить должны все:

 

"Во Франции введена экстремально прогрессивная шкала. Люди с низким доходом освобождаются от налога вовсе. Годовые доходы в пределах 5963 евро облагаются по ставке 0 %; годовые доходы от 5963 евро до 11896 евро — по ставке 5,5 %; годовые доходы в части от 11 897 евро до 26 420 евро — по ставке 14 %; доходы в части от 26 421 евро до 70 830 евро — по ставке 30 %; от 70 831 до 150 000 евро — по ставке 41 %; от 150 001 до 1 000 000 евро — по ставке 45 %.

Расскажите это ему:

Спойлер

RUSSIA-DEPARDIEU.JPG

 

Цитата

Подоходный налог в Великобритании имеет прогрессивную шкалу. С 2012 года повысился потолок не облагаемого налогом годового дохода — с 8,1 тысячи до 9,2 тысяч фунтов. Предельная ставка подоходного налога для тех, кто зарабатывает более 150 тысяч фунтов в год была снижена с 50 до 45%.

В Германии также действует прогрессивная система налогообложения. Не облагаемый налогом минимум дохода на одного человека составляет 8,13 тысячи евро в год. Начальная ставка подоходного налога — 14%. Для налогоплательщиков с годовым доходом свыше 52,88 тысячи евро ставка составляет 42%. Доход свыше 250,7 тысячи евро облагается по максимальной ставке — 45%."

Передавайте привет чёрному налу и зарплате в конвертах.

В России вместо введения прогрессивной ставки НДФЛ принято решение о переносе тяжести налогообложения на налог на имущество (недвижимость) физ.лиц, скрыть которое гораздо сложнее, нежели доходы в денежном выражении.

 

Прогрессивный налог только выглядит справедливым

Спойлер

 

В России вновь обрела популярность идея изменения подоходного налога. А именно введение вместо действующей плоской шкалы (все платят 13%) прогрессивной (богатые платят больше бедных). Однако выглядящая внешне справедливой система таит в себе множество подводных камней – и способна ударить прежде всего по среднему классу.

 

Введение прогрессивного налогообложения доходов физических лиц часто называется в качестве меры, контрой можно было бы дополнить начатую перенастройку пенсионной системы с точки зрения социальной справедливости. Однако эту тему регулярно поднимали и прежде. Плоская 13-процентная шкала, введенная еще в 2001 году, является одним из базовых принципов российской налоговой системы.

 

Но далеко не все готовы считать этот принцип незыблемым. В течение прошлого года в Госдуме были заявлены четыре законопроекта о переходе к прогрессивной шкале НДФЛ: два варианта от «Справедливой России», по одному от КПРФ и ЛДПР. Но комитет Госдумы по бюджету и налогам рекомендовал отклонить их в первом чтении, а замминистра финансов Илья Трунин отметил, что переход к прогрессивной шкале не только сложен с точки зрения администрирования, но и повлечет за собой негативные экономические последствия.

 

Депутатов это, однако, не убедило: в этом году в Думу поступили новые предложения по переходу к прогрессивной шкале – сначала от «Справедливой России», затем от КПРФ. Законопроект коммунистов, в частности, предполагал установить ставку НДФЛ в размере 5% для лиц с доходами менее 100 тысяч рублей в год, а для самых богатых, имеющих доходы от 10 млн в год, установить минимальный размер налога в 1,642 млн плюс 25% от суммы доходов, превышающей 10 млн.

 

С этой инициативой профильный комитет Госдумы уже согласился, но правительство энтузиазма вновь не выразило. «Далеко не все аргументы по прогрессивной ставке налогообложения, что называется, подвигают нас к принятию этого решения», – отметил по этому поводу премьер-министр Дмитрий Медведев. По его мнению, прогрессивная шкала становится наиболее затруднительной не для тех, кто имеет сверхдоходы, а для людей со средними доходами, то есть бьет по среднему классу.

 

Бегство миллионеров

 

В пользу перехода к прогрессивной шкале НДФЛ, помимо традиционно декларируемых соображений социальной справедливости, есть ряд аргументов из области экономической теории. «Прогрессивная ставка подоходного налога имеет большое значение в соответствии с кейнсианским подходом, когда в качестве важнейшего стимула экономической деятельности рассматривается расширение платежеспособного спроса, – заявил газете ВЗГЛЯД гендиректор Национальной юридической компании «Митра» Юрий Мирзоев. – Исходя из этого подхода от налога освобождаются низкие доходы, а к средним и – особенно – высоким доходам применяется прогрессивная шкала. Поскольку низкие и отчасти средние доходы быстро расходуются на потребление, освобождение от подоходного налога и использование низких ставок способствуют расширению платежеспособного спроса и, соответственно, стимулируют производство».

 

Но в экономической теории можно обнаружить и аргументы против прогрессивного налогообложения. Основной из них – дестимулирующая роль для работников с высокими зарплатами, заявил газете ВЗГЛЯД независимый экономический аналитик Александр Полыгалов. Кроме того, при прогрессивной шкале работодатель, желающий привлечь высокооплачиваемого специалиста, вынужден при прочих равных назначать ему более высокую зарплату, чтобы покрыть дополнительные налоговые изъятия. Это дополнительно дестимулирует производство, так как увеличивает издержки предприятия.

 

Кроме того, указывает Полыгалов, с макроэкономической точки зрения прогрессивное налогообложение уменьшает частные сбережения в обмен на теоретическое увеличение доходов бюджета, что ведёт к более низким темпам роста экономики. Обычно люди с высокими доходами так или иначе эти доходы сберегают, следовательно, эти доходы превращаются во внутренние инвестиции и служат топливом для экономического роста. Прогрессивная шкала поступление этого «топлива» в экономику сокращает.

 

«Здесь, правда, надо сделать важную оговорку: всё вышеописанное имеет место, если в стране наличествует относительно развитая финансовая система, а частные капиталы не вывозятся из страны, а остаются в ней. Понятно, что деньги, выведенные за границу, ускоряют экономический рост этой самой заграницы», – уточняет эксперт.

 

В ряду примеров тех стран, где прогрессивный налог на доходы физлиц уже внедрен, действительно выделяют государства с высоким уровнем экономического развития: США, Великобритания, Франция, Дания, Нидерланды, а также Китай. «В бюджетах этих стран поступления подоходного налога занимают доминирующее положение», – говорит Мирзоев.

 

Однако есть и масса других примеров, демонстрирующих негативные стороны прогрессивного налогообложения. Главная из которых – бегство богатых налогоплательщиков в другие юрисдикции, где им предлагают более выгодные условия. Хрестоматийным для России примером в данном случае может быть история с получением российского гражданства французским актером Жераром Депардье. После того как власти Франции в 2012 году решили ввести 75-процентный налог на доходы свыше миллиона евро, Депардье перебрался в соседнюю Бельгию, а заодно озаботился получением российского паспорта. А в феврале этого года актер заявил о планах получить еще и гражданство Алжира, сославшись на опыт другой французской «звезды» – футболиста Эрика Кантона.

 

«Плоская 13-процентная шкала НДФЛ имеет как минимум два плюса: она конкурентоспособна по сравнению с другими странами и не способствует сокрытию доходов физических лиц, например, в офшорах. Кроме того, она легко администрируется, – заявил газете ВЗГЛЯД бизнес-консультант доктор экономических наук Александр Полиди. – Прогрессивная шкала внешне выглядит более справедливо, и это на самом деле так. Но введение прогрессивной шкалы будет способствовать схемам увода доходов от налогообложения. Плюс более сложное администрирование. В итоге риски и издержки введения такой шкалы слишком высоки. Самые яркие примеры – Бельгия, Франция. Высокооплачиваемые и состоятельные граждане этих стран часто предпочитают пользоваться другими налоговыми юрисдикциями».

 

Налог на роскошь

 

Что же касается администрирования, в свое время идея перехода к плоской шкале НДФЛ как раз и заключалась в том, чтобы избежать с ним проблем, – и собираемость НДФЛ после этого выросла, напоминает управляющий директор Национального рейтингового агентства Павел Самиев.

 

По его словам, в целом вопрос прогрессивной шкалы чрезвычайно политизирован. В той же Франции переход к более жесткому налогообложению богатых был поддержан населением в целом, но вызвал крайне негативную реакцию со стороны бизнеса. «Такие эксперименты проводились и в других странах, и главные мотивы при этом были опять же политическими. То есть задача заключалась не в том, чтобы резко увеличить собираемость налогов на доходы, а в том, чтобы показать социальную направленность деятельности властей. Поэтому если сейчас в России нужно увеличить собираемость налогов, то переход к прогрессивной шкале НДФЛ выглядит не самым очевидным решением. Тем более что сейчас собираемость НДФЛ и так достаточно неплоха в сравнении с теми странами, где есть аналогичный налог», – заявил Самиев газете ВЗГЛЯД.

 

По его же словам, с точки зрения собираемости налогов более эффективным предметом обложения является имущество, которое сложнее скрыть. Поэтому налоги, которые поступают не с доходов, а с имущества, обычно лучше администрируются. «И Россия уже постепенно идет по такому пути, например, в сфере налогов с недвижимости», – подчеркивает Самиев.

 

С этим тезисом согласен и Александр Полыгалов. «С точки зрения снижения социального напряжения государство заинтересовано не в том, чтобы богатые меньше зарабатывали, а в том, чтобы они меньше тратили на пускание пыли в глаза. А прогрессивный подоходный налог не имеет к этому никакого отношения. Лучше ввести налоги с расходов: с недвижимости, когда её площадь выше определённого уровня, с дорогих автомобилей, в конце концов, с наручных часов стоимостью в средних размеров квартиру и с прочих «золотых унитазов». Доходы спрятать легко, а вот расходы спрятать не получится, даже если элитная недвижимость или автомобили записаны на подставных лиц. Людей ведь раздражает не точная цифра доходов, а престижное демонстративное потребление элиты. Вот и надо обложить «золотые унитазы» налогами. Особенно это актуально сейчас, когда альтернативный способ потратить деньги в виде условной виллы в Майями становится всё более и более рискованным – виллу могут просто обложить санкциями. Да и социальное расслоение определяется не уровнем доходов, а уровнем и характером расходов. Удовольствие человек получает тогда, когда тратит деньги, а не тогда, когда он их зарабатывает».

 

При такой постановке вопроса фискальные задачи в конечном итоге тоже оказываются политическими: «налог на роскошь» можно преподносить как инструмент социальной справедливости, но собирать его будет легче, чем НДФЛ при прогрессивной ставке.

 

Ряд экономистов вообще считают, что дискуссия о прогрессивной шкале в отрыве от более масштабных вопросов перенастройки налоговой системы мало к чему приведет. «Уклоняться от прогрессивного НДФЛ будут – слишком тяжелое налоговое бремя. Доля серой экономики повысится, – констатирует заведующий отделом международных рынков капитала ИМЭМО РАН Яков Миркин. – Но сейчас пора поговорить о налоговом бремени в целом, а не только о конкретных налогах. Оно – избыточно».

 

 

Edited by Любопытный

Share this post


Link to post
Share on other sites
Любопытный сказал(а) 28 минут назад:

Нет уж, процитирую Вас: "ищите сами" :hmm:

 

Слева под ником у меня написано: "Проживает: Москва". Где Хайфу увидели, у себя за окном?

 

То есть забыли, что писали? ОК, "у меня все ходы записаны" ©

 

После чего Вексельберг 181 день в году будет проживать в Болгарии, где НДФЛ 10%, и российский бюджет не получит ничего вообще.

Пример Депардье Вас не научил ничему?

 

Развитые страны мира - имею в виду страны ЕС - пригласили к себе мигрантов с Африки и Ближнего Востока. Нам тоже последовать их примеру?

Сначала надо думать, считать и снова думать. А потом уже говорить и делать.

 

Расскажите это ему:

  Показать контент

RUSSIA-DEPARDIEU.JPG

 

Передавайте привет чёрному налу и зарплате в конвертах.

В России вместо введения прогрессивной ставки НДФЛ принято решение о переносе тяжести налогообложения на налог на имущество (недвижимость) физ.лиц, скрыть которое гораздо сложнее, нежели доходы в денежном выражении.

 

Прогрессивный налог только выглядит справедливым

  Показать контент

 

В России вновь обрела популярность идея изменения подоходного налога. А именно введение вместо действующей плоской шкалы (все платят 13%) прогрессивной (богатые платят больше бедных). Однако выглядящая внешне справедливой система таит в себе множество подводных камней – и способна ударить прежде всего по среднему классу.

 

Введение прогрессивного налогообложения доходов физических лиц часто называется в качестве меры, контрой можно было бы дополнить начатую перенастройку пенсионной системы с точки зрения социальной справедливости. Однако эту тему регулярно поднимали и прежде. Плоская 13-процентная шкала, введенная еще в 2001 году, является одним из базовых принципов российской налоговой системы.

 

Но далеко не все готовы считать этот принцип незыблемым. В течение прошлого года в Госдуме были заявлены четыре законопроекта о переходе к прогрессивной шкале НДФЛ: два варианта от «Справедливой России», по одному от КПРФ и ЛДПР. Но комитет Госдумы по бюджету и налогам рекомендовал отклонить их в первом чтении, а замминистра финансов Илья Трунин отметил, что переход к прогрессивной шкале не только сложен с точки зрения администрирования, но и повлечет за собой негативные экономические последствия.

 

Депутатов это, однако, не убедило: в этом году в Думу поступили новые предложения по переходу к прогрессивной шкале – сначала от «Справедливой России», затем от КПРФ. Законопроект коммунистов, в частности, предполагал установить ставку НДФЛ в размере 5% для лиц с доходами менее 100 тысяч рублей в год, а для самых богатых, имеющих доходы от 10 млн в год, установить минимальный размер налога в 1,642 млн плюс 25% от суммы доходов, превышающей 10 млн.

 

С этой инициативой профильный комитет Госдумы уже согласился, но правительство энтузиазма вновь не выразило. «Далеко не все аргументы по прогрессивной ставке налогообложения, что называется, подвигают нас к принятию этого решения», – отметил по этому поводу премьер-министр Дмитрий Медведев. По его мнению, прогрессивная шкала становится наиболее затруднительной не для тех, кто имеет сверхдоходы, а для людей со средними доходами, то есть бьет по среднему классу.

 

Бегство миллионеров

 

В пользу перехода к прогрессивной шкале НДФЛ, помимо традиционно декларируемых соображений социальной справедливости, есть ряд аргументов из области экономической теории. «Прогрессивная ставка подоходного налога имеет большое значение в соответствии с кейнсианским подходом, когда в качестве важнейшего стимула экономической деятельности рассматривается расширение платежеспособного спроса, – заявил газете ВЗГЛЯД гендиректор Национальной юридической компании «Митра» Юрий Мирзоев. – Исходя из этого подхода от налога освобождаются низкие доходы, а к средним и – особенно – высоким доходам применяется прогрессивная шкала. Поскольку низкие и отчасти средние доходы быстро расходуются на потребление, освобождение от подоходного налога и использование низких ставок способствуют расширению платежеспособного спроса и, соответственно, стимулируют производство».

 

Но в экономической теории можно обнаружить и аргументы против прогрессивного налогообложения. Основной из них – дестимулирующая роль для работников с высокими зарплатами, заявил газете ВЗГЛЯД независимый экономический аналитик Александр Полыгалов. Кроме того, при прогрессивной шкале работодатель, желающий привлечь высокооплачиваемого специалиста, вынужден при прочих равных назначать ему более высокую зарплату, чтобы покрыть дополнительные налоговые изъятия. Это дополнительно дестимулирует производство, так как увеличивает издержки предприятия.

 

Кроме того, указывает Полыгалов, с макроэкономической точки зрения прогрессивное налогообложение уменьшает частные сбережения в обмен на теоретическое увеличение доходов бюджета, что ведёт к более низким темпам роста экономики. Обычно люди с высокими доходами так или иначе эти доходы сберегают, следовательно, эти доходы превращаются во внутренние инвестиции и служат топливом для экономического роста. Прогрессивная шкала поступление этого «топлива» в экономику сокращает.

 

«Здесь, правда, надо сделать важную оговорку: всё вышеописанное имеет место, если в стране наличествует относительно развитая финансовая система, а частные капиталы не вывозятся из страны, а остаются в ней. Понятно, что деньги, выведенные за границу, ускоряют экономический рост этой самой заграницы», – уточняет эксперт.

 

В ряду примеров тех стран, где прогрессивный налог на доходы физлиц уже внедрен, действительно выделяют государства с высоким уровнем экономического развития: США, Великобритания, Франция, Дания, Нидерланды, а также Китай. «В бюджетах этих стран поступления подоходного налога занимают доминирующее положение», – говорит Мирзоев.

 

Однако есть и масса других примеров, демонстрирующих негативные стороны прогрессивного налогообложения. Главная из которых – бегство богатых налогоплательщиков в другие юрисдикции, где им предлагают более выгодные условия. Хрестоматийным для России примером в данном случае может быть история с получением российского гражданства французским актером Жераром Депардье. После того как власти Франции в 2012 году решили ввести 75-процентный налог на доходы свыше миллиона евро, Депардье перебрался в соседнюю Бельгию, а заодно озаботился получением российского паспорта. А в феврале этого года актер заявил о планах получить еще и гражданство Алжира, сославшись на опыт другой французской «звезды» – футболиста Эрика Кантона.

 

«Плоская 13-процентная шкала НДФЛ имеет как минимум два плюса: она конкурентоспособна по сравнению с другими странами и не способствует сокрытию доходов физических лиц, например, в офшорах. Кроме того, она легко администрируется, – заявил газете ВЗГЛЯД бизнес-консультант доктор экономических наук Александр Полиди. – Прогрессивная шкала внешне выглядит более справедливо, и это на самом деле так. Но введение прогрессивной шкалы будет способствовать схемам увода доходов от налогообложения. Плюс более сложное администрирование. В итоге риски и издержки введения такой шкалы слишком высоки. Самые яркие примеры – Бельгия, Франция. Высокооплачиваемые и состоятельные граждане этих стран часто предпочитают пользоваться другими налоговыми юрисдикциями».

 

Налог на роскошь

 

Что же касается администрирования, в свое время идея перехода к плоской шкале НДФЛ как раз и заключалась в том, чтобы избежать с ним проблем, – и собираемость НДФЛ после этого выросла, напоминает управляющий директор Национального рейтингового агентства Павел Самиев.

 

По его словам, в целом вопрос прогрессивной шкалы чрезвычайно политизирован. В той же Франции переход к более жесткому налогообложению богатых был поддержан населением в целом, но вызвал крайне негативную реакцию со стороны бизнеса. «Такие эксперименты проводились и в других странах, и главные мотивы при этом были опять же политическими. То есть задача заключалась не в том, чтобы резко увеличить собираемость налогов на доходы, а в том, чтобы показать социальную направленность деятельности властей. Поэтому если сейчас в России нужно увеличить собираемость налогов, то переход к прогрессивной шкале НДФЛ выглядит не самым очевидным решением. Тем более что сейчас собираемость НДФЛ и так достаточно неплоха в сравнении с теми странами, где есть аналогичный налог», – заявил Самиев газете ВЗГЛЯД.

 

По его же словам, с точки зрения собираемости налогов более эффективным предметом обложения является имущество, которое сложнее скрыть. Поэтому налоги, которые поступают не с доходов, а с имущества, обычно лучше администрируются. «И Россия уже постепенно идет по такому пути, например, в сфере налогов с недвижимости», – подчеркивает Самиев.

 

С этим тезисом согласен и Александр Полыгалов. «С точки зрения снижения социального напряжения государство заинтересовано не в том, чтобы богатые меньше зарабатывали, а в том, чтобы они меньше тратили на пускание пыли в глаза. А прогрессивный подоходный налог не имеет к этому никакого отношения. Лучше ввести налоги с расходов: с недвижимости, когда её площадь выше определённого уровня, с дорогих автомобилей, в конце концов, с наручных часов стоимостью в средних размеров квартиру и с прочих «золотых унитазов». Доходы спрятать легко, а вот расходы спрятать не получится, даже если элитная недвижимость или автомобили записаны на подставных лиц. Людей ведь раздражает не точная цифра доходов, а престижное демонстративное потребление элиты. Вот и надо обложить «золотые унитазы» налогами. Особенно это актуально сейчас, когда альтернативный способ потратить деньги в виде условной виллы в Майями становится всё более и более рискованным – виллу могут просто обложить санкциями. Да и социальное расслоение определяется не уровнем доходов, а уровнем и характером расходов. Удовольствие человек получает тогда, когда тратит деньги, а не тогда, когда он их зарабатывает».

 

При такой постановке вопроса фискальные задачи в конечном итоге тоже оказываются политическими: «налог на роскошь» можно преподносить как инструмент социальной справедливости, но собирать его будет легче, чем НДФЛ при прогрессивной ставке.

 

Ряд экономистов вообще считают, что дискуссия о прогрессивной шкале в отрыве от более масштабных вопросов перенастройки налоговой системы мало к чему приведет. «Уклоняться от прогрессивного НДФЛ будут – слишком тяжелое налоговое бремя. Доля серой экономики повысится, – констатирует заведующий отделом международных рынков капитала ИМЭМО РАН Яков Миркин. – Но сейчас пора поговорить о налоговом бремени в целом, а не только о конкретных налогах. Оно – избыточно».

 

 

Так я и знал. Звиздеть про смену работы через 3-5 лет на высокооплачиваемую каждый может. Вот только в реальности все наоборот, уже пятый год идет снижение уровня жизни населения. 

 

Хотите, я слева напишу Гондурас или Таити? Интересно, я туда сразу перелечу или нет?

 

Я даже еще раз перечитал, но ничего подобного там не было и не могло быть. Если для вас русский язык не является родным, то простительно.

 

А почему сейчас Вексельберг не проживает в Болгарии, где налог 10%? И кто мешает нам, как в США, брать налоги со всех граждан России, где бы они ни находились? Имеешь паспорт РФ - заплати налоги. Не хочешь - улетывай в свою Болгарию. Но компанию свою продай тем, кто будет платить налоги.

 

Думать и считать - это не наш вариант. У нас тупой адвокат в Госдуре вытащил постановление о налогах для самозанятых, получили за полгода аж 25 млн рублей! 25 миллионов! Часы Пескова стоят дороже. Если это не позор, то я не знаю, что такое позор! Кстати, а Депардье теперь у нас налоги платит? Или в Бельгии, где он живет? А что насчет Сигала и прочих новых русских? Сдается мне, налоги они платят по старинке, в США.

 

Налог на имущество для наших пенсионеров - это чудо! За теплицы, за скважины, за сараи! Во закон! Дайте два! Абрамович с Вексельбергом ржут на своих яхтах.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Мальгрим сказал(а) 7 минут назад:

Так я и знал. Звиздеть про смену работы через 3-5 лет на высокооплачиваемую каждый может. Вот только в реальности все наоборот, уже пятый год идет снижение уровня жизни населения. 

 

Хотите, я слева напишу Гондурас или Таити? Интересно, я туда сразу перелечу или нет?

 

Я даже еще раз перечитал, но ничего подобного там не было и не могло быть. Если для вас русский язык не является родным, то простительно.

 

А почему сейчас Вексельберг не проживает в Болгарии, где налог 10%? И кто мешает нам, как в США, брать налоги со всех граждан России, где бы они ни находились? Имеешь паспорт РФ - заплати налоги. Не хочешь - улетывай в свою Болгарию. Но компанию свою продай тем, кто будет платить налоги.

 

Думать и считать - это не наш вариант. У нас тупой адвокат в Госдуре вытащил постановление о налогах для самозанятых, получили за полгода аж 25 млн рублей! 25 миллионов! Часы Пескова стоят дороже. Если это не позор, то я не знаю, что такое позор! Кстати, а Депардье теперь у нас налоги платит? Или в Бельгии, где он живет? А что насчет Сигала и прочих новых русских? Сдается мне, налоги они платят по старинке, в США.

 

Налог на имущество для наших пенсионеров - это чудо! За теплицы, за скважины, за сараи! Во закон! Дайте два! Абрамович с Вексельбергом ржут на своих яхтах.

 

 

Продолжайте троллить, соседняя ветка ждёт Вас :morning:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Любопытный сказал(а) 1 минуту назад:

Продолжайте троллить, соседняя ветка ждёт Вас :morning:

Я рад, что вы слились. Тупым здесь не место.

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×