Jump to content
Sign in to follow this  
Zulus

Он взрывал вражеские корабли, а его старались взорвать в столицах

Recommended Posts

Такого бы,в Петрограде в 1917,градоначальником или лучше,командиром гарнизона.

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
shk сказал(а) 4 минуты назад:

Антисоветчик всегда русофоб. Запомните.:sarcastic:

 

Совкодрочер тоже.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот таких смелых, решительных, честных офицеров надо двигать на министерские и прочие государственные посты. 

А не разных  киндерсюрпризов. 

Edited by Zulus
  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

О как хрустаки жопами вертят :) Когда большевики разгоняли демонстрации - это террор. Когда монархистская шваль воевала против народа - это наведение порядка.

А уж народ то как сего "героя" любил, что выйти из сральника не мог без риска получить бомбу или пулю.

Жаль сдох рано, у стенки бы красиво смотрелся.

Ждем слезливых речей про нацистских рейхскомиссаров, наводящих порядок среди неблагодарных унтерменшей.

Zulus сказал(а) 1 час назад:

Выступая перед многотысячной толпой измученных москвичей, обратившихся с просьбой о наведении в городе порядка

Знакомо, знакомо...

Ливия, Сирия, Венесуэлла, Югославия, Ирак...

Хаос, террор, разрушения, интервенты - всё исключительно по просьбе народа. Правда, на практике почему то народ оспаривает это утверждение с оружием в руках, но какая пропаганда на такую мелочь обращает внимание)

Edited by LamerOnLine
  • Thanks (+1) 2
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Zulus сказал(а) 11 минут назад:

Вот таких смелых, решительных, честных офицеров надо двигать на министерские и прочие государственные посты. 

А не разных  киндерсюрпризов. 

Надо двигать толковых, ответственных и волевых.

напомню, что НачГенШтаба  ВС МО РФ   в свое время был Квашнин(пиджак).

 

по Киндерсюрпризу, тот выстроил очень удачную  конкурентноспособную структуру, которая потеснила на международных рынках крупных игроков.

Именно при нем РосАтом стал предлагать комплексную услугу, чего НЕ могут предложить конкуренты.

А началось с системы контроля над финансовыми потоками.

Это признают и те, кто его недолюбливает

Edited by D956NF
  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Zulus сказал(а) 1 час назад:

двое террористов открыли стрельбу по нему из пистолетов,

не сочтите за занудство, но наверняка всё же из револьверов (полагаю, системы Наган), не люблю неточности в таких делах

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
LamerOnLine сказал(а) 35 минут назад:

А уж народ то как сего "героя" любил, что выйти из сральника не мог без риска получить бомбу или пулю.

Жаль сдох рано, у стенки бы красиво смотрелся.

Ну так терроризм, как средство политической борьбы к народу прямого отношения не имеет. 

Иначе бы большевики не столкнулись бы с тем, в ответ на что им пришлось развязывать уже свой террор.

Большевиков же народ любил, не так ли?:sarcastic:

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
The loyal liberal сказал(а) 38 минут назад:

Великая империя против 200 пресненских рабочих с охотничьими ружьями , а расписали то целое Бородино.

 

Не любят либералы, когда их давят. А давить надо как можно сильнее.  Меньше крови потом будет.  Вот единственным плюсом октябрьской революции было то, что под нож пошли и либералы свергавшие царя.

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
vals сказал(а) Только что:

 

Не любят либералы, когда их давят. А давить надо как можно сильнее.  Меньше крови потом будет.  Вот единственным плюсом октябрьской революции было то, что под нож пошли и либералы свергавшие царя.

 Пресненские рабочие это либералы?

Забористая у Вас трава.:)

Share this post


Link to post
Share on other sites
The loyal liberal сказал(а) Только что:

Пресненские рабочие это либералы?

Забористая у Вас трава.:)

 

Там всякого добра хватало. Сочувствующих были толпы. 

 Настоящие либералы, это которые в феврале 17 революцию совершали. Правда скоро выяснилось, что страной управлять они не могут совсем...  Впрочем, как и либералы 90-х.

  • Thanks (+1) 6
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
vals сказал(а) 3 минуты назад:

 

Там всякого добра хватало. Сочувствующих были толпы. 

 Настоящие либералы, это которые в феврале 17 революцию совершали. Правда скоро выяснилось, что страной управлять они не могут совсем...  Впрочем, как и либералы 90-х.

 Кто там на Красной Пресне с оружием в руках из либералов бился? Одну фамилию.

Share this post


Link to post
Share on other sites
The loyal liberal сказал(а) Только что:

 Пресненские рабочие это либералы?

Забористая у Вас трава.:)

 

Какие нафиг "рабочие" ?!!

Цитата

Вечером 9 декабря в Московское реальное училище Фидлера собралось около 150—200 дружинников, гимназистов, студентов, учащейся молодёжи. Обсуждался план захвата Николаевского вокзала с целью перерезать сообщение Москвы с Петербургом. После собрания дружинники хотели пойти разоружать полицию.

...........

 С балкона была брошена в войска бомба. Было произведено 12 орудийных выстрелов и несколько ружейных залпов, после чего революционеры сдались в числе 118 чел., потеряв 3 убитыми и 15 ранеными. Со стороны войск убит один прапорщик и ранены 3 пехотных нижних чина, драгун и жандарм. В училище обнаружено 12 бомб, много оружия и большое количество патронов.

 из справки департамента полиции о революционном движение в Москве в декабре 1905 г.

Сам Фидлер также был арестован.[14]

...........

Дружинники, вооружённые иностранным оружием,[17] начали атаковать солдат, полицейских и офицеров. Имели место факты мародёрства, ограбления складов и убийства обывателей. Восставшие выгоняли горожан на улицу и заставляли строить баррикады. 

...............

В руках восставших оказались: район Бронных улиц, который обороняли студенческие дружины...

..........

15 декабря полиция задержала 10 дружинников. При них оказалась переписка, из которой следовало, что в восстании замешаны такие богатые предприниматели, как Савва Морозов[25] и 22-летний Николай Шмит, унаследовавший в Москве мебельную фабрику, а также — часть либеральных кругов России, переводивших через газету «Московские ведомости» значительные пожертвования «борцам за свободу».

https://ru.wikipedia.org/wiki/Декабрьское_восстание_в_Москве_(1905)

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Zulus сказал(а) 1 минуту назад:

Николай Шмит был не либерал , а социал -демократ. Не надо клеветать на героя борьбы за освобождение рабочего класса.

Share this post


Link to post
Share on other sites
The loyal liberal сказал(а) Только что:

Кто там на Красной Пресне с оружием в руках из либералов бился? Одну фамилию.

 

С оружием-то бились в основном низы, а вот спонсировали, вдохновляли и разжигали  как раз те кто потом не попали под раздачу на баррикадах.  Число вооруженных восставших, кстати, превышало  2 тыс человек. Да и надеюсь участие американского еврейского капитала в 1 русской революции для вас не является секретом? 

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
vals сказал(а) 1 минуту назад:

 

С оружием-то бились в основном низы, а вот спонсировали, вдохновляли и разжигали  как раз те кто потом не попали под раздачу на баррикадах.  Число вооруженных восставших, кстати, превышало  2 тыс человек. Да и надеюсь участие американского еврейского капитала в 1 русской революции для вас не является секретом? 

 Чего закрутились дружище? Те 137 женщин и 86 детей наверное были либералами. Одну фамилию я у Вас просил и Вы не шмогли.

Share this post


Link to post
Share on other sites
The loyal liberal сказал(а) Только что:

Чего закрутились дружище? Те 137 женщин и 86 детей наверное были либералами. Одну фамилию я у Вас просил и Вы не шмогли.

 

А вы что хотели, чтобы уличный бой с 2000 человек прошел без жертв со стороны гражданского населения ?  А дети- это не студенты, часом о которых выше писали?  Кто начал кровопролитие с убийств представителей власти?

Про участие еврейского и прочего либерального капитала, в том числе и заграничного,  в этом кровопролитии чего молчим?

Про катастрофическое неумение управлять государством  и развал страны тоже стыдливо не помним?

 

Вот такие были бои...

90_1905.jpg

Большая Пресненская улица (ныне ул. Красная Пресня) после боёв в декабре 1905 года.

Edited by vals
  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Iggy сказал(а) 1 час назад:

не сочтите за занудство, но наверняка всё же из револьверов (полагаю, системы Наган), не люблю неточности в таких делах

Браунинги революционеры весьма уважали. Модель 1900 г, например.

 

ÐиÑÑÐ¾Ð»ÐµÑ FN Browning model 1900

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
The loyal liberal сказал(а) 13 минут назад:

 Чего закрутились дружище? Те 137 женщин и 86 детей наверное были либералами. Одну фамилию я у Вас просил и Вы не шмогли.

 

Женщины и дети либо непосредственно убиты боевиками, либо погибли в результате провокаций, которые были ими устроены. 

Прятаться за женщин и детей - любимое занятие боевиков. 

 

Фамилии:  

- Шмид. Капиталист, организовавший на своей фабрике боевую дружину, и непосредственно участвовавший в боях на Пресне. 

- Фидлер. Директор технического училища, которое предоставил в качестве базы эсеровским боевикам. 

 

Поддержку восставшим деньгами и оружием оказывали администрации фабрик Э. Цинделя, Мамонтова, Прохорова, типографий И.Д. Сытина, Товарищества Кушнерёва, ювелир Я.Н. Крейнес, семья фабриканта Н.П. Шмита, князь Г.И. Макаев, князь С.И. Шаховской и др

Edited by Zulus
  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Zulus сказал(а) 3 минуты назад:

 

Женщины и дети либо непосредственно убиты боевиками, либо погибли в результате провокаций, которые были ими устроены. 

Прятаться за женщин и детей - любимое занятие революционеров. 

 

Фамилия Шмид. Капиталист, организовавший на своей фабрике боевую дружину, и непосредственно участвовавший в боях на Пресне. 

Нет дружище. Это гвардейский артиллерийский дивизион лупил по рабочим общежитиям.

 Шмит Николай Павлович. Не коверкайте фамилию героя.

Edited by The loyal liberal

Share this post


Link to post
Share on other sites
Zulus сказал(а) 2 часа назад:

Вот таких смелых, решительных, честных офицеров надо двигать на министерские и прочие государственные посты. 

А не разных  киндерсюрпризов. 

Не согласен.

Раз.

Смелых, решительных и честных - достаточно двух.

Смелых и решительных. Пусть честь будет замарана - похер. Главное, чтобы подчиненные повиновались приказу Стрелять.

У честных это выходит лучше, ибо нечестные последствия финансовые считают, а не командуют

НО

Смелости и решительности достаточно

 

Два.

Киндерсюрприз сделал из Росатома охеренную компанию.

А что маленький - похер, мне важен РЕЗУЛЬТАТ.

В моей личной табели о рангах Кириенко стоит выше Медведева.

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
D956NF сказал(а) 2 часа назад:

по Киндерсюрпризу...

 

Там ещё покрыта мраком его роль руководителя "Росатома" в создании реактора для "Посейдона" и ядерного двигателя для "Буревестника".

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
The loyal liberal сказал(а) 19 минут назад:

Нет дружище. Это гвардейский артиллерийский дивизион лупил по рабочим общежитиям.

 Шмит Николай Павлович. Не коверкайте фамилию героя.

Дети вы, которые либералы.

Победили власти.

Значит, они были и правы.

Наполеон расстреливал в церкви.

По кромвелю могу привести потрясающий пример, облюетесь.

Он добился результата - он был прав.

В 17 -м  зассал - совершенно заслужено был чикнут в подвале...

и сколько при этом погибло - НЕСУЩЕСТВЕННО.

Все равно одного можно объявить мучеником и рыдать от него поносом, а миллион умерших не заметить. Это реальность.

Пора бы понять, что жизнь человека стоит ноль руб, если она не распиарена, и ее стоимость - стоимость работы копирайтера...

Edited by АбзаЦ

Share this post


Link to post
Share on other sites
АбзаЦ сказал(а) 5 минут назад:

Дети вы, которые либералы.

Победили власти.

Значит, они были и правы.

Наполеон расстреливал в церкви.

По кромвелю могу привести потрясающий пример, облюетесь.

Он добился результата - он был прав.

В 17 -м  зассал - совершенно заслужено был чикнут в подвале...

и сколько при этом погибло - НЕСУЩЕСТВЕННО.

Все равно одного можно объявить мучеником и рыдать от него поносом, а миллион умерших не заметить. Это реальность.

Пора бы понять, что жизнь человека стоит ноль руб, если она не распиарена, и ее стоимость - стоимость работы копирайтера...

Пронесло.

Share this post


Link to post
Share on other sites
The loyal liberal сказал(а) Только что:

Нет дружище. Это гвардейский артиллерийский дивизион лупил по рабочим общежитиям.

 Шмит Николай Павлович. Не коверкайте фамилию героя.

 

А ничего, что погибшие были в основном с пулевыми ранениями? 

Шмид такой же герой, как и Бандерас. 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Zulus сказал(а) 1 минуту назад:

 

А ничего, что погибшие были в основном с пулевыми ранениями? 

Шмид такой же герой, как и Бандерас. 

Ну значит бравые семеновцы этих детей и женщин убили. или полицаи.

 Шмит -герой убитый царскими тюрещиками.

Share this post


Link to post
Share on other sites
АбзаЦ сказал(а) 19 минут назад:

Либерал, знание истории необходимо образованному человеку.

Либералу и интеллигенту - не очень...

Вы коммунист?:sarcastic:

Share this post


Link to post
Share on other sites
The loyal liberal сказал(а) 7 минут назад:

Вы коммунист?:sarcastic:

Я специалист. И образованный человек.

Который знает не одну революцию.

Понимает, что их развитие закономерно

И не ведется на розовые сопли недообразованной интеллигенции..

Share this post


Link to post
Share on other sites
АбзаЦ сказал(а) 3 минуты назад:

Я специалист. И образованный человек.

Который знает не одну революцию.

Понимает, что их развитие закономерно

И не ведется на розовые сопли недообразованной интеллигенции..

 Что то Вы крутите друг мой. Либерал и специалист это перпендикулярные понятия. Как тепло и мягко.Не желаете быть искренним тогда какие ко мне вопросы?:sarcastic:

 Специалист подобен флюсу.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Специалист получает статус из своей работы, деятельности.

Интеллигент получает статус из своей способности заболтать мир, убедить его, что интеллигент - проводник в мире духовного.

Он мимикрирует под образованного.

разница между ними как между мужиком, который кидает четыре палки и не распространяется об этом широко и челом, который рассказывает всем, что он может десять раз, и на этом основании требует бесплатные презервативы (гранты).

Вкратце.

 

Ваш спор с Зулусом неисторичен.

Как спор, какой боксер лучше? У этого правый хук, у этого левый апперкот.

Спор в жизни решается просто.

Кто победил на ринге - тот и лучше.

И неважно, что ты бил исподтишка (стрелял гражданских)

твою руку подняли - ты чемпион.

Тем более, что били исподтишка оба...

 

РИ в 1905 победила. Царь был прав. У него был хук(Дубасов).

Им и заепнули в глаз противнику.

Она права

РИ в 1917 проиграла. Удары не поставлены, тренер сдал, вааще.

Правы коммунисты.

СССР в 1991 проиграл. Ударов нет, тренер сдал.

Коммунисты неправы.

Каким бы хорошим челом боксер СССР ни был, по итогу - чмо. Полная аналогия с РИ 1917

 

Мне жутко симпатичны Брежнев, Громыко, Косыгин, скромные, мужики(Брежнев , как на него балка упала в Ташкенте, пришел в сознание, вручил медали и опять в кому до Москвы.

 Отказался от лучшей мичуринки). Очень любили людей и не отделяли себя от них. Устраивал для прислуги вечера, где сам ее обслуживал - чай Брежнев разносил. Точно не стали бы стрелять.

НО

Как специалист, я понимаю, что именно эти их черты привели к 1991 году. В частности...

 

Результат значит не очень много.

Результат значит всё..

Вае Виктис...

Edited by АбзаЦ
  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Zulus сказал(а) 4 часа назад:

Вот таких смелых, решительных, честных офицеров надо двигать на министерские и прочие государственные посты. 

 

 

 

Проблема в том, что такие люди эффективны только в условиях экстренного положения дел. Для рутинной повседневности их характер, как правило, не подходит. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
okinalex сказал(а) 6 минут назад:

 

 

Проблема в том, что такие люди эффективны только в условиях экстренного положения дел. Для рутинной повседневности их характер, как правило, не подходит. 

Для каждой работы нужны свои инструменты.

Царь хватился в 1917 - обстрогать элитки - а од рукой топорика и нет!

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
АбзаЦ сказал(а) 12 минут назад:

Интеллигент получает статус из своей способности заболтать мир, убедить его, что интеллигент - проводник в мире духовного.

 

:)  Это вы  интеллигента описали, как услышали в детстве от завсегдатаев стола для рубки в "козла"? Которые про коммунизм говорили, что это когда водка в магазине будет бесплатно :) 

 

АбзаЦ сказал(а) 14 минут назад:

РИ в 1905 победила. Царь был прав. У него был хук(Дубасов).

Им и заепнули в глаз противнику. Она права

РИ в 1917 проиграла. Удары не поставлены, тренер сдал, вааще. Правы коммунисты.

СССР в 1991 проиграл. Ударов нет, тренер сдал. Коммунисты неправы.

Каким бы хорошим челом боксер СССР ни был, по итогу - чмо. Полная аналогия с РИ 1917

 

Вот именно такая логика -- "Дубасовым в глаз" -- и ведёт к бесконечной череде проигрышей, после которых Россия вынуждена рвать жилы, восстанавливаясь и догоняя. В 1905 году была возможность провести изменения сверху, после которых в 1917 году большевиков могло и не случиться. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
АбзаЦ сказал(а) Только что:

Царь хватился в 1917 - обстрогать элитки - а од рукой топорика и нет!

 

В 1917 году царь сам свои "топорики" сжёг в горниле мировой войны. Потери среди офицерского корпуса в первые годы войны были катастрофическими. А других "топориков" брать было негде. Да и сам Н2 не из тех был, кто мог бы что-то обстругать. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
okinalex сказал(а) Только что:

 

 

Проблема в том, что такие люди эффективны только в условиях экстренного положения дел. Для рутинной повседневности их характер, как правило, не подходит. 

 

Для России, где экстренное положение является нормой, это как раз не проблема. 

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
okinalex сказал(а) 8 минут назад:

 

:)  Это вы  интеллигента описали, как услышали в детстве от завсегдатаев стола для рубки в "козла"? Которые про коммунизм говорили, что это когда водка в магазине будет бесплатно :) 

 

 

Вот именно такая логика -- "Дубасовым в глаз" -- и ведёт к бесконечной череде проигрышей, после которых Россия вынуждена рвать жилы, восстанавливаясь и догоняя. В 1905 году была возможность провести изменения сверху, после которых в 1917 году большевиков могло и не случиться. 

Кончилась абсолютная монархия и завелась относительно конституционная. 

Это не изменения?

 

А чтобы не случилось большевиков в 1917, ТОПОРИКИ НУЖНЫ БЫЛИ, а не царь - примерный семьянин...

Share this post


Link to post
Share on other sites
okinalex сказал(а) 8 минут назад:

 

В 1917 году царь сам свои "топорики" сжёг в горниле мировой войны. Потери среди офицерского корпуса в первые годы войны были катастрофическими. А других "топориков" брать было негде. Да и сам Н2 не из тех был, кто мог бы что-то обстругать. 

Сам дурак, или по-еврейски

кто ж тебе в этом винват?

Share this post


Link to post
Share on other sites
okinalex сказал(а) Только что:

 

В 1917 году царь сам свои "топорики" сжёг в горниле мировой войны. Потери среди офицерского корпуса в первые годы войны были катастрофическими. А других "топориков" брать было негде. Да и сам Н2 не из тех был, кто мог бы что-то обстругать. 

 

Кутепов, Дроздовский, Каппель, Слащев... Старые генералы потому и примкнули к заговору против Николая, что  чувствовали, как их подпирают более грамотные и молодые полковники. 

Edited by Zulus
  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
АбзаЦ сказал(а) Только что:

...........

А чтобы не случилось большевиков в 1917, ТОПОРИКИ НУЖНЫ БЫЛИ, а не царь - примерный семьянин...

 

При царе большевиков было  не видно и не слышно, потому что они были надежно изолированы в женевах и турухансках.

Edited by Zulus
  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Zulus сказал(а) 2 минуты назад:

 

Кутепов, Дроздовский, Каппель, Слащев... Старые генералы потому и примкнули к заговоры против Николая, потому что их чувствовали, как их подпирают более грамотные и молодые полковники. 

Именно поэтому грамотнейший руководитель России

Всех старых пердунов, кои могли устроить подобный заговор, расстрелял.

Проверил на профпригодность , как Блюхера, и расстрелял.

освободил место для молодых полковников типа Жукова - тот на вшивость проверку выдержал на Халхин-Голе.

И потому заговоров в 1941-1942 годах не было.

И потому у нас были грамотные генералы, а не готовые к прошлой войне.

Я коньяк выигрывал на том, что ПОСЛЕ репрессий у нас стало БОЛЬШЕ генералов с академическим образованием..

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
shk сказал(а) 4 часа назад:

Ну так терроризм, как средство политической борьбы к народу прямого отношения не имеет. 

Иначе бы большевики не столкнулись бы с тем, в ответ на что им пришлось развязывать уже свой террор.

Большевиков же народ любил, не так ли?:sarcastic:

Терроризм направлен против гражданского населения. Против хунты, оккупационных властей или монархистов оправданы любые силовые методы. Или вы знаете другие способы покончить с угнетением и диктатурой? Например, голосованием?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Zulus сказал(а) 4 минуты назад:

 

При царе большевиков было  не видно и не слышно, потому что они были надежно изолированы в женевах и турухансках.

Сталину это скажите - НАДЕЖНО ИЗОЛИРОВАНЫ.

Надежно изолирует ледоруб и ГУЛАГ... а не рекреационная царская ссылка...

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
LamerOnLine сказал(а) 1 минуту назад:

Терроризм направлен против гражданского населения. Против хунты, оккупационных властей или монархистов оправданы любые силовые методы. Или вы знаете другие способы покончить с угнетением и диктатурой? Например, голосованием?

ООООО!!!!!!!

ВАУУУ!!!!

ЁЩЁЁЁЁ!!!!

сказал, как отрезал...

Share this post


Link to post
Share on other sites
The loyal liberal сказал(а) 40 минут назад:

Ну значит бравые семеновцы этих детей и женщин убили. или полицаи.

 Шмит -герой убитый царскими тюрещиками.

 

А пули боевиков-террористов, встретив на пути стариков, женщин и детей, огибали их тела? 

 

Царские сатрапы террористов вешали и расстреливали. А Шмит был зарезан в тюрьме кем-то из большевиков, в пользу которых было составлено его завещание. Сатрапам такие вливания в ленинский общаг было невыгодны. Они бы его убивать не стали, а законопатили на бессрочную каторгу до полного перевоспитания. 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×