Jump to content
PUU18

Новый американский реактор от Westinghouse стал проклятием и позором атомной отрасли США

Recommended Posts

давно слежу за этим вариантом цирка с конями.. порадовали в очередной раз...

  • Thanks (+1) 7
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
АбзаЦ сказал(а) 33 минуты назад:

хорошая новость. А это новость?

это тенденция. Ещё один факт подтверждающий, что американская атомная промышленность находится в перде...

  • Thanks (+1) 3
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
АбзаЦ сказал(а) 40 минут назад:

хорошая новость. А это новость?

Китайцы об этом сказали месяц назад.

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Диван сказал(а) 5 минут назад:

Китайцы об этом сказали месяц назад.

Мне неговорили.

  • Haha 5

Share this post


Link to post
Share on other sites

На самом деле, чувствуется, что Америка потеряла интерес к атомной энергетике.  Это огромные первоначальные капитало вложения, а инвестиционная отдача - с гулькин хрен.  Что-бы тут не говорили, но сланцевая революция случилась.  Сейчас добывающих точек на сланцах примерно 800, что в 4 раза меньше, чем было несколько лет назад, но они производят в два раза больше нефти и газа, чем на пике.  Значит, технологии совершенствуются.   Америка умывается дешёвыми углеводородами и значит атомной энергетики, с малой бабко отдачей, ей не надо.  В Европе это, конечно, работать не будет, поскольку плотность населения слишком большая.  Но, Америка, тоже очень большая страна, поэтому много мест можно угробить и никто слова не скажет :):):)
 

  • Thanks (+1) 9
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Диван сказал(а) 1 час назад:

Нет технической инструкции по ремонту этого насоса ибо он должен отработать 60 лет и всё, в утиль. И он собственно говоря вварен в реактор. Знакомый инженер-ядерщик работавший на АЭС мне сказал, что это полная жопа ибо это первый контур и там радиация светит как прожектор на вышке в зоне . Реактор надо полностью выгружать, дезактивация и т.д. и только потом морщить моск и думать как ентот насос выварить из реактора.  Да и корпус его фонить будет сильно.

А если, несмотря на контракт, пендосы откажутся ремонтировать реактор, что будут делать китайцы?

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Диван сказал(а) 2 часа назад:

Нет технической инструкции по ремонту этого насоса ибо он должен отработать 60 лет и всё, в утиль. И он собственно говоря вварен в реактор. Знакомый инженер-ядерщик работавший на АЭС мне сказал, что это полная жопа ибо это первый контур и там радиация светит как прожектор на вышке в зоне . Реактор надо полностью выгружать, дезактивация и т.д. и только потом морщить моск и думать как ентот насос выварить из реактора.  Да и корпус его фонить будет сильно.

 

ну в реактор он конечно не вварен... но таки да - это 1й контур и  фонит он весьма недурно  :agreed:да и замена данного агрегата тот еще секс

Share this post


Link to post
Share on other sites
Этна сказал(а) 1 час назад:

А если, несмотря на контракт, пендосы откажутся ремонтировать реактор, что будут делать китайцы?

Надо смотреть контракт. В худшем случае банкротство вестингауз либо перевод стрелок на производителя насоса.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Подозреваю что производитель насосов прямо в этот момент спешно продаёт все оборудование и выводит бабло куда нибудь на кайманы..проще об,явить о банкротстве и послать китайцев нахер, чем разрулить возникший геморрой.. А там ещё три на подходе...

Edited by Krilion
  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Диван сказал(а) 3 часа назад:

Нет технической инструкции по ремонту этого насоса ибо он должен отработать 60 лет и всё, в утиль. И он собственно говоря вварен в реактор. Знакомый инженер-ядерщик работавший на АЭС мне сказал, что это полная жопа ибо это первый контур и там радиация светит как прожектор на вышке в зоне . Реактор надо полностью выгружать, дезактивация и т.д. и только потом морщить моск и думать как ентот насос выварить из реактора.  Да и корпус его фонить будет сильно.

 

Нет в первом контуре никакой "светящей радиации" - там вода очень высокой степени очистки, в ней практически нет солей в которых могли бы образоваться изотопы. Радиоактивной вода в первом контуре может стать только из-за разрушения каналов и повреждения оболочек ТВЭЛов.  

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
nukemall сказал(а) 1 час назад:

 

Нет в первом контуре никакой "светящей радиации" - там вода очень высокой степени очистки, в ней практически нет солей в которых могли бы образоваться изотопы. Радиоактивной вода в первом контуре может стать только из-за разрушения каналов и повреждения оболочек ТВЭЛов.  

Да лан?)))))))))

  • Thanks (+1) 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
narceese сказал(а) 2 часа назад:

 

ну в реактор он конечно не вварен... но таки да - это 1й контур и  фонит он весьма недурно  :agreed:да и замена данного агрегата тот еще секс

-"замена данного агрегата тот еще секс"- дело в том, что на этот насос ваапче нет технической процедуры его ремонта. То есть сейчас даже непонятно как к нему подступится, нет инструкций ибо он должен работать 60 лет без ремонта и потом просто реактор глушится и начинается его утилизация.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
tbirdrus сказал(а) 4 часа назад:

На самом деле, чувствуется, что Америка потеряла интерес к атомной энергетике.  Это огромные первоначальные капитало вложения, а инвестиционная отдача - с гулькин хрен.  Что-бы тут не говорили, но сланцевая революция случилась.  Сейчас добывающих точек на сланцах примерно 800, что в 4 раза меньше, чем было несколько лет назад, но они производят в два раза больше нефти и газа, чем на пике.  Значит, технологии совершенствуются.   Америка умывается дешёвыми углеводородами и значит атомной энергетики, с малой бабко отдачей, ей не надо.  В Европе это, конечно, работать не будет, поскольку плотность населения слишком большая.  Но, Америка, тоже очень большая страна, поэтому много мест можно угробить и никто слова не скажет :):):)
 

 

Сланцевая нефть не дешевая, а субсидированная. Далее все по сценарию сланцевого газа.

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
nukemall сказал(а) 2 часа назад:

 

Нет в первом контуре никакой "светящей радиации" - там вода очень высокой степени очистки, в ней практически нет солей в которых могли бы образоваться изотопы. Радиоактивной вода в первом контуре может стать только из-за разрушения каналов и повреждения оболочек ТВЭЛов.  

Некоторое время назад данную водичку почему-то разбавляли "n" количеством морской водички, а далее сливали в нейтральных водах.

Никто на хранение нехотел брать, желаю вам того-же.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
PUU18 сказал(а) 10 минут назад:

Некоторое время назад данную водичку почему-то разбавляли "n" количеством морской водички, а далее сливали в нейтральных водах.

Никто на хранение нехотел брать, желаю вам того-же.

Прикольно! А борное регулирование в первом контуре кто отменял? Соли борной только кислоты измеряются в граммах на литр...

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Диван сказал(а) 45 минут назад:

-"замена данного агрегата тот еще секс"- дело в том, что на этот насос ваапче нет технической процедуры его ремонта. То есть сейчас даже непонятно как к нему подступится, нет инструкций ибо он должен работать 60 лет без ремонта и потом просто реактор глушится и начинается его утилизация.

 

ГЦН (тот самый насос) очень даже чинится и даже меняется, во всяком случае советской конструкции на блоках типа ВВЭР.  а как там у пендосов - честно, не знаю) не чинится и хорошо - очередной гвоздь в гроб вестингхаузу)

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
narceese сказал(а) 7 минут назад:

 

ГЦН (тот самый насос) очень даже чинится и даже меняется, во всяком случае советской конструкции на блоках типа ВВЭР.  а как там у пендосов - честно, не знаю) не чинится и хорошо - очередной гвоздь в гроб вестингхаузу)

-" во всяком случае советской конструкции на блоках типа ВВЭР "- вот и именно. А этот насос новый и он задумывался как насос который не будет чиниться ибо он должен работать без ремонта 60 лет. Вот так было задумано. Потому и нет никаких инструкций как его чинить. Однако что то пошло не так. Там вроде ещё три реактора с такими же насосами. Ждёмс.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Радоваться надо не бедам американцев, а тому, что наш Росатом - молодец и таких проколов не допустил.

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
nukemall сказал(а) 2 часа назад:

 

Нет в первом контуре никакой "светящей радиации" - там вода очень высокой степени очистки, в ней практически нет солей в которых могли бы образоваться изотопы. Радиоактивной вода в первом контуре может стать только из-за разрушения каналов и повреждения оболочек ТВЭЛов.  

Прекращайте.

Share this post


Link to post
Share on other sites
andrey682006 сказал(а) 9 минут назад:

Радоваться надо не бедам американцев, а тому, что наш Росатом - молодец и таких проколов не допустил.

Наш Росатом был занят. ВОУ-НОУ. Можно хаять Черномырдина, плевать на него, проклинать - есть за что. Но за сохранение атомной промышленности достоин памятника. Из золота. Работы Церетели.

А амереиканцы именно из-за ВОУ-НОУ просрали, именно просрали вообще всё.:sarcastic: И теперь им начинать с "Проекта Манхеттен", если вообще не с Кюри.:sarcastic:

  • Thanks (+1) 4
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Диван сказал(а) 1 час назад:

-" во всяком случае советской конструкции на блоках типа ВВЭР "- вот и именно. А этот насос новый и он задумывался как насос который не будет чиниться ибо он должен работать без ремонта 60 лет. Вот так было задумано. Потому и нет никаких инструкций как его чинить. Однако что то пошло не так. Там вроде ещё три реактора с такими же насосами. Ждёмс.

 

чёт пиндосов ну ни как не жалко, особенно их железяки от вестнгхауса....  жопошники!!!!!!   :flag_of_brave:

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
PUU18 сказал(а) 4 часа назад:

Некоторое время назад данную водичку почему-то разбавляли "n" количеством морской водички, а далее сливали в нейтральных водах.

Никто на хранение нехотел брать, желаю вам того-же.

Это с канальных наработчиков, в начале эксплуатации, потом систему замкнутую сделали.

Тогда, натурально, ТВЭЛы текли, так они в наработчиках на долгую эксплуатацию и не расчитаны, они по другой части. Там и оболочка алюминиевая, что б её растворять легче было.

Share this post


Link to post
Share on other sites
andrey682006 сказал(а) 4 часа назад:

Радоваться надо не бедам американцев, а тому, что наш Росатом - молодец и таких проколов не допустил.

Это он от бедности: отработанные решения максимально сохранили, что б деньги на отработку новых не тратить.

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×