Jump to content
Sign in to follow this  
D956NF

Опубликовано видео «поражения» F-22 в воздушном бою

Recommended Posts

Американцы всем доказывали, что это непобедимый супер-супер самолёт.

Но практика наглядно показывает обратное

- бить можно и нужно.

Edited by D956NF
  • Thanks (+1) 7

Share this post


Link to post
Share on other sites

...что ещё раз доказывает: главная деталь боевой техники - экипаж

А долбостукам и железный х... ненадолго - погнут. Или поломают

  • Thanks (+1) 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
Кгд39 сказал(а) 2 минуты назад:

А долбостукам и железный х... ненадолго - погнут. Или поломают

Мне больше понравилось про железные шарики - один потерял, второй паламал...  :D

  • Thanks (+1) 3
  • Haha 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mondor сказал(а) 3 минуты назад:

Если современный мотострелок столкнётся с римским легионером лицом к лицу, то я бы поставил на легионера.

 

А я бы нет.  Броник и крайне плохо режущаяся ткань свое дело сделают. Хотя, в чем-то здравая мысль есть.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Triff11 сказал(а) 1 минуту назад:

Мне больше понравилось про железные шарики - один потерял, второй паламал...  :D

Про шарики, это наше, родное)))

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
D956NF сказал(а) 17 минут назад:

Американцы всем доказывали, что это непобедимый супер-супер самолёт.

Но практика наглядно показывает обратное

- бить можно и нужно.

У янкесов комплекс,ну,наверное неполноценности.Они с давних времён пытаются создать пепелац-уничтожающий всех ворогов на пределе дальности.Им,этот ближний бой и на хрен не нужен.

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mondor сказал(а) 23 минуты назад:

Если современный мотострелок столкнётся с римским легионером лицом к лицу, то я бы поставил на легионера. А вот на расстоянии пять и более метров - на стрелка.

А вообще непобедимых не бывает.

Легионер - профессионал по определению.

А мотострелок может быть срочником после КМБ, а может быть и контрактником из отдельного МСП СПН

Edited by Кгд39
  • Thanks (+1) 6
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
smallvirus сказал(а) 27 минут назад:

 

А я бы нет.  Броник и крайне плохо режущаяся ткань свое дело сделают. Хотя, в чем-то здравая мысль есть.

Тогда возьмем Муромца с палицей. Башка наверняка целая останется, но располагаться будет в трусах...)

  • Thanks (+1) 2
  • Haha 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
Vasilyevich сказал(а) 9 минут назад:

Тогда возьмем Муромца с палицей. Башка наверняка целая останется, но располагаться будет в трусах...)

... приходить со своим мешком мела

  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mondor сказал(а) 1 час назад:

Если современный мотострелок столкнётся с римским легионером лицом к лицу, то я бы поставил на легионера. А вот на расстоянии пять и более метров - на стрелка.

А вообще непобедимых не бывает.

Главное, чтоб у стрелка патроны в магазине были...

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Шлиперсон сказал(а) 8 минут назад:

А им воздушный бой и не нужен. Цель не успеет подлететь и будет уничтожена ракетой. 

шелепа, чем дальше запущена ракета, тем больше вероятность что она не долетит. А в противоракетном манёвре - ключевое слово манёвр. А близко подойти - опасно. Стелс - это не невидимость. Это малозаметность. Вот например ты. Пока скакать не начнёшь, тебя принимают за человека. А как только открываешь рот - всё, вскрылся помаранчевый свiдомит.:sarcastic:

  • Thanks (+1) 9
  • Haha 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
smallvirus сказал(а) 2 часа назад:

 

А я бы нет.  Броник и крайне плохо режущаяся ткань свое дело сделают. Хотя, в чем-то здравая мысль есть.

В легионах вроде принято было соседа нападающего в бок резать, а там броника как правило нет. Хотя, если у оппонента легионера современная форма сапёра или танкиста, то может Вы и будете правы.:)

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Шлиперсон сказал(а) 1 час назад:

А им воздушный бой и не нужен. Цель не успеет подлететь и будет уничтожена ракетой. 

 

Да вы что... Ай-ай-ай...

Можно узнать, а зачем цели

1. Подлетать на дистанцию выстрела 22-го и не ближе?

2. Не стрелять с гораздо больших дистанций?

А, он невидимый?... "...Извините, мы не знали..." (цы).

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
smallvirus сказал(а) 2 часа назад:

 

А я бы нет.  Броник и крайне плохо режущаяся ткань свое дело сделают. Хотя, в чем-то здравая мысль есть.

Против пилума "крайне плохо режущаяся ткань" - фигня. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mondor сказал(а) Только что:

Против пилума "крайне плохо режущаяся ткань" - фигня. :)

 

Боюсь, вас несколько не верно информировали. Современные ткани вообще неохотно и режутся, и развдигают свои волокна под внешним воздействием. Хотя ударное воздействие острием даже через такую ткань - не та вещь, что полезна для здоровье. А броник его легко выдержит.

И пилум, я думаю, против мотострелка он не успеет применить.

 

Все более неоднозначно именно в ближнем столкновении, но все равно, я бы поставил на мотострелка.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
smallvirus сказал(а) 2 часа назад:

 

Боюсь, вас несколько не верно информировали. Современные ткани вообще неохотно и режутся, и развдигают свои волокна под внешним воздействием. Хотя ударное воздействие острием даже через такую ткань - не та вещь, что полезна для здоровье. А броник его легко выдержит.

И пилум, я думаю, против мотострелка он не успеет применить.

 

Все более неоднозначно именно в ближнем столкновении, но все равно, я бы поставил на мотострелка.

:D

Чтобы вступить в рукопашный бой, боец  должен:

1) Проебать на поле боя автомат, пистолет, нож, поясной ремень, лопатку, бронежилет, каску.
2) Найти ровную площадку на которой не валяется ни одного камня или палки.
3) Найти на ней такого же распиздяя.

И только после этого, вступить с ним в рукопашную схватку.

Edited by саня
  • Thanks (+1) 3
  • Haha 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
smallvirus сказал(а) 1 час назад:

Все более неоднозначно именно в ближнем столкновении, но все равно, я бы поставил на мотострелка.

Особенно с учетом того, что в !первую! когорту принимались солдаты ростом не ниже всего-то 165 см - я бы на такого римлянина против черпака из ДШБ и дырявого презерватива не поставил бы. В врукопашке у тщедушного римлянина со средним весом килограмм на 10-15 меньше даже при равном росте - шансов будет не много. Жрачка тогда не та была совсем. И люди были весьма мельче.

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Кгд39 сказал(а) 4 часа назад:

Про шарики, это наше, родное)))

 

Triff11 сказал(а) 4 часа назад:

Мне больше понравилось про железные шарики - один потерял, второй паламал...  :D

Шариков было три, и они были стеклянными. :cleaning-glasses:

-- Один сразу проипал, второй разбил.

-- А третий?

-- Третий?... Да пёс его знает, задевался куда-то!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mondor сказал(а) 5 часов назад:

Если современный мотострелок столкнётся с римским легионером лицом к лицу, то я бы поставил на легионера. А вот на расстоянии пять и более метров - на стрелка.

А вообще непобедимых не бывает.

 На пяти метрах легионер пилумом может кинуть. тут уж кто первый заметит.

 

Кгд39 сказал(а) 5 часов назад:

Легионер - профессионал по определению.

А мотострелок может быть срочником после КМБ, а может быть и контрактником из отдельного МСП СПН

 Так и легионер может быть новобранцем, а может- триарием.

 А вплотную у мотострелка, наверное, шансов мало. У легионера был щит. Он так же был важен как меч.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Шлиперсон сказал(а) 9 часов назад:

А им воздушный бой и не нужен. Цель не успеет подлететь и будет уничтожена ракетой. 

Была уже такая концепция ракетного боя на дальней дистанции без сближения. Почитайте про Ф-104 . Супер-пупер аппарат, но гробился сам по себе на раз.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Lockheed_F-104_Starfighter

Edited by фыр
  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
саня сказал(а) 8 часов назад:

Чтобы вступить в рукопашный бой, боец  должен:

1) Проебать на поле боя автомат, пистолет, нож, поясной ремень, лопатку, бронежилет, каску.
2) Найти ровную площадку на которой не валяется ни одного камня или палки.
3) Найти на ней такого же распиздяя.

И только после этого, вступить с ним в рукопашную схватку.

:sarcastic:

5+

 

Такие мелочи я как-то упустил.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×