Перейти к содержанию
xbizzy

Рустамжон Абдуллаев предложил объявить Мирзиёева монархом, а народ – подданными

Рекомендуемые сообщения

Я искренне считаю, что монархия – весьма полезный институт, особенно в наше смутное время. Ведь чем отличается монархия от так называемой «представительной демократии»? Тем, что в худшем случае монархию на время возглавит один – только один – дурной человек. А в так называемой «представительной демократии» наверху всегда будет кишеть сотня омерзительных червей-сенаторов

пво  iPhuck 10

  • Спасибо (+1) 8
  • Ха! 6

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вполне возможно, что он прав. Для Узбекистана.

 

Для России - тоже была бы лучше монархия, но для перехода к монархической форме правления нам в первую очередь понадобится наличие сословий, в первую очередь - служивого. И - разумеется - работающие социальные лифты, позволяющие менять сословия в строгом порядке. Словом, пока что - нереально.

 

А вот Узбекистану тут легче, для них монархия - самое то.

  • Спасибо (+1) 4
  • Ха! 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Так то да.....Восточный Монарх всем Монархам Монарх.Секир башка,на кол собаку и,я хочу видеть как кол коснётся его языка:D

  • Ха! 4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не худший вариант. Республика действительно, весьма гнилая штука. (Звёздные Войны см.) Интересно было бы посмотреть, как оно в Узбекистане получится.

  • Спасибо (+1) 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Цитата

  Да, верным людям дарит рок мучений и невзгод немало,
Он на страданье их обрек - обид и мук им шлет немало.

Нещадны тяготы опал, и верных на земле не сыщешь:
Их прахом бедствий осыпал сей древний небосвод немало.

Лекарства от небесных бед не отыскал никто вовеки:
В ларце судьбы их нет как нет, и не смягчится гнет нимало!

Желанным перлом обладать желаешь - жизнь отдай и душу:
Мир ценит эту благодать и за нее берет немало.

О шах! Мужей благой стезей не устрашай мечом гонений,
Кровавой карой не грози - бездольных страх неймет нимало.

Освободи свой дух смелей из клетки суетных желаний:
Плененный страстью соловей грустит в плену тенет немало.

О Навои , лелей мечту о кущах цветника иного:
Ведь от ворон в мирском саду и бедствий, и забот немало!
Алишер Навои

Но что вам Алишер?!

 

Отдайте всё, взамен не обретая,

Для вас чужая смерть -- преддверье Рая!

Когда отцов Алла уму учил,

О внуках он, как видно, позабыл...

  • Спасибо (+1) 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ха! "На время..." "Один дурной..."

С чего вы взяли?

Вы собираетесь посадить себе на шею то, на что повлиять не сможете никак, даже теоретически.

Хотите монархию? Да объявите себе монархом соседа и успокойтесь.

Изменено пользователем biv
  • Спасибо (+1) 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ширше надо.

Техника досталась старая, а работать кто-то должен, значит надо и рабовладение вводить.

И гаремы для демографии.

  • Спасибо (+1) 5
  • Ха! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
xbizzy сказал(а) 5 часов назад:

В своей статье Абдуллаев заявил, что странам бывшего Советского союза досталась старая техника и потенциал развития технологий сильно отстал от других стран.

 

Не, дело в том, что академики им достались не очень.

  • Спасибо (+1) 1
  • Ха! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Дуся сказал(а) 9 часов назад:

Я искренне считаю, что монархия – весьма полезный институт, особенно в наше смутное время. Ведь чем отличается монархия от так называемой «представительной демократии»? Тем, что в худшем случае монархию на время возглавит один – только один – дурной человек. А в так называемой «представительной демократии» наверху всегда будет кишеть сотня омерзительных червей-сенаторов

пво  iPhuck 10

Очевидно Вы уроки истории в школе систематически прогуливали. Будь Вы более прилежной ученицей, то знали бы, к чему привела Россию монархия. К поражению в двух войнах, трем революциям, гражданской войне и практически полному распаду государства. И все это при одном, как Вы выразились, "дурном человеке" на вершине власти. 

Нет уж, пусть другие монархией балуются.

  • Спасибо (+1) 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Foxtrot сказал(а) 5 часов назад:

Вполне возможно, что он прав. Для Узбекистана.

 

Для России - тоже была бы лучше монархия, но для перехода к монархической форме правления нам в первую очередь понадобится наличие сословий, в первую очередь - служивого. И - разумеется - работающие социальные лифты, позволяющие менять сословия в строгом порядке. Словом, пока что - нереально.

 

А вот Узбекистану тут легче, для них монархия - самое то.

Ты с Империей путаешь разные вещи 

  • Спасибо (+1) 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Нико сказал(а) 4 часа назад:

Не худший вариант. Республика действительно, весьма гнилая штука. (Звёздные Войны см.) Интересно было бы посмотреть, как оно в Узбекистане получится.

также будет только кровавей

Изменено пользователем trayk1
  • Спасибо (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Деградировать надо комплексно.

Для полноты картины предлагаю вместе с монархией ввести рабовладение.

  • Спасибо (+1) 3
  • Ха! 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Товарищ ВВС сказал(а) 44 минуты назад:

Деградировать надо комплексно.

Для полноты картины предлагаю вместе с монархией ввести рабовладение.

И право первой ночи- чтоб кровь господ улучшила породу слуг

  • Спасибо (+1) 3
  • Ха! 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
xbizzy сказал(а) 7 часов назад:

Псевдо-демократия может помешать развитию. Для привлечения инвесторов необходимо добиться не революций и переворотов, а стабильности", — пишет академик. 

А возможно ли развитие в принципе там где единственным условием и средством развития предполагаются инвестиции?

О том что бы как то иначе или что то еще, даже мыслей не возникает... даже у академиков.

  • Спасибо (+1) 4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Старый Чалдон сказал(а) 1 час назад:

Очевидно Вы уроки истории в школе систематически прогуливали. Будь Вы более прилежной ученицей, то знали бы, к чему привела Россию монархия. К поражению в двух войнах, трем революциям, гражданской войне и практически полному распаду государства. И все это при одном, как Вы выразились, "дурном человеке" на вершине власти. 

Нет уж, пусть другие монархией балуются.

Во первых я мужик 55и лет.( имечко в честь собачки любимой)

Историю я плохо учил. Но помню что социализм Россию тоже к полному распаду привел и совсем недавно это было.

 Мы чудом вылезли и в значительной мере случайно и не до конца еще .И благодаря случайному появлению наверху одного человека.

Монархистом я не являюсь а как правильно управлять страной не знаю.

  • Спасибо (+1) 4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Дуся сказал(а) 4 часа назад:

Во первых я мужик 55и лет.( имечко в честь собачки любимой)

Историю я плохо учил. Но помню что социализм Россию тоже к полному распаду привел и совсем недавно это было.

 Мы чудом вылезли и в значительной мере случайно и не до конца еще .И благодаря случайному появлению наверху одного человека.

Монархистом я не являюсь а как правильно управлять страной не знаю.

Ну я увидел женское имя в профиле, вот и обратился как к женщине. :)

Социализм все-таки привел не к полному распаду государства. Худо-бедно, но армия, милиция и другие структуры государства сохранились. Да, в сильно потрепаннои и деморализованном состоянии, но сохранились. Какое-никакое госуправлерие осталось. Поезда ходили и самолеты летали. А вот после царя-батюшки не осталось ничего. Городовых разогнали, армия разбежалась, чиновники попрятались. Для налаживания работы телефонной станции в Питере пришлось матросов с маузерами направлять. После социализма до этого, слава Богу, не дошло. 

  • Спасибо (+1) 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Купа сказал(а) 1 час назад:

А возможно ли развитие в принципе там где единственным условием и средством развития предполагаются инвестиции?

О том что бы как то иначе или что то еще, даже мыслей не возникает... даже у академиков.

а как иначе?

Инвестиции, - это не кукакабра. Это именно вклад в развитие или что-то новое. Это просто вклад, - деньгами, трудом, оборудованием, да чем угодно(даже организацией рекламы).

Инвестиции может делать государство(из казны), граждане, иностранцы(наверное, даже инопланетяне).

Если мы с друзьями почистили пруд, - это частные лица инвестировали(труд и собственные лопаты) в облагораживание пруда, получив взамен новое качество пруда(возможность купаться, ловить рыбу и т.п.)

Главное, не путать инвестора и спекулянта ценными бумагами(это разные вещи)

Изменено пользователем biv
  • Спасибо (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

При монархии наша страна выросла до Владивостока а потом при монархии развалилась.

Ленин с компанией собрал ее по кусочкам а потом при коммунистах построили почти всечто сейчас есть.

А  при следующих коммунистах все опять чуть не развалилось.

 Японцы выросли при монархии.

Китайцы при коммунистах. 

Корейцы просто при диктаторе.

  • Спасибо (+1) 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Foxtrot сказал(а) 8 часов назад:

нам в первую очередь понадобится наличие сословий

 

Почему?

 

А так дело не в наличии сословий как таковых, дело в их различиях и возможности сменить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Монархия это не только ценный мех  подразумевает приоритет монаршей крови над всеми другими, соответственно борьба за власть между собой родственников монарха (часто кровавая, дворцовые перевороты например). Сильная зависимость от здоровья и способности к размножению монарха. Сильная ограниченность в выборе партнеров для свадебной церемонии: королевских семей-то на планете раз-два и обчелся. Опять же, народ может монарха не принять, или желающих стать монархами может быть несколько - а это разделение страны и гражданская война...

Интересно академик всего этого, или это перспективный бизнес проект: срубить бакшиш, если вдруг прокатит? 

Монархия - это же высший уровень феодальных отношений. Существует она там, где население признает приоритет монаршей крови.

После демократий монархия может случиться только через диктатуру, т.е. диктатор подомнет под себя население, и тогда через несколько поколений объявит себя монархом - возможно это и прокатит, но не факт что надолго...

  • Спасибо (+1) 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Дуся сказал(а) 54 минуты назад:

При монархии наша страна выросла до Владивостока а потом при монархии развалилась.

Ленин с компанией собрал ее по кусочкам а потом при коммунистах построили почти всечто сейчас есть.

А  при следующих коммунистах все опять чуть не развалилось.

 Японцы выросли при монархии.

Китайцы при коммунистах. 

Корейцы просто при диктаторе.

Хотите себе монархию? - сделайте, объявите своим монархом соседа.

Не надо нам такого "счастья".

  • Спасибо (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Дуся сказал(а) 1 час назад:

При монархии наша страна выросла до Владивостока а потом при монархии развалилась.

Ленин с компанией собрал ее по кусочкам а потом при коммунистах построили почти всечто сейчас есть.

А  при следующих коммунистах все опять чуть не развалилось.

 Японцы выросли при монархии.

Китайцы при коммунистах. 

Корейцы просто при диктаторе.

империя не монархия

  • Спасибо (+1) 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
biv сказал(а) 2 часа назад:

Главное, не путать инвестора и спекулянта ценными бумагами(это разные вещи)

Так вот и слова по идее должны быть разные что бы понятия не путались.

И еще не забывать что, интерес любого инвестора взять больше чем дать,

"донкихотов" среди них не водится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Купа сказал(а) 1 минуту назад:

Так вот и слова по идее должны быть разные что бы понятия не путались.

И еще не забывать что, интерес любого инвестора взять больше чем дать,

"донкихотов" среди них не водится.

Глупости. Тот кто подметает возле дома, отдаёт больше чем получает.

  • Спасибо (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Дуся сказал(а) 10 часов назад:

Я искренне считаю, что монархия – весьма полезный институт

Считать можете что угодно. Попробуете реализовать - получите гражданскую войну и вилы промеж булок.

  • Спасибо (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
xbizzy сказал(а) 10 часов назад:

В своей статье Абдуллаев заявил, что странам бывшего Советского союза досталась старая техника и потенциал развития технологий сильно отстал от других стран.

 

А до Советского Союза там, типа, была Ваканда.  Все на гравицапах летали, были почти бессмертными,  а лидером - супергероем, наводящим справедливость и порядок, был "Чёрный Верблюд" :):):)

Изменено пользователем tbirdrus
  • Спасибо (+1) 1
  • Ха! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Товарищ ВВС сказал(а) 4 часа назад:

Деградировать надо комплексно.

Для полноты картины предлагаю вместе с монархией ввести рабовладение.

Начать, видимо, нужно с анального рабства. Дуся так и рвется волонтером :D

  • Спасибо (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
biv сказал(а) 18 минут назад:

Глупости. Тот кто подметает возле дома, отдаёт больше чем получает.

Да вы зациклились на своих инвестициях, он просто подметает возле дома.

И как мы раньше без этого богатого понятия столько лет жили.:kolobok_haveno:

И ведь какую державу без инвестиций отгрохали.:)

  • Спасибо (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
xbizzy сказал(а) 11 часов назад:


Абдуллаев также уверяет, что переход к новой форме правления поможет избавиться от коррупции. Академик считает, что именно Узбекистан должен первым перейти к монархической форме правления из-за высокой численности населения. Вслед за нашей страной академик предлагает стать монархами и другим руководителям соседних стран.

Потеря берегов и разума.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
exe081 сказал(а) 4 часа назад:

И право первой ночи- чтоб кровь господ улучшила породу слуг

Старую жопу абдулдебиллова первую заголить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Купа сказал(а) 27 минут назад:

Да вы зациклились на своих инвестициях, он просто подметает возле дома.

И как мы раньше без этого богатого понятия столько лет жили.:kolobok_haveno:

И ведь какую державу без инвестиций отгрохали.:)

Если этого не понимать, можно так же многое просрать. На начало 90-х казна страны была пуста.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
biv сказал(а) 2 часа назад:

Если этого не понимать, можно так же многое просрать. На начало 90-х казна страны была пуста.

И это при том что уже было набрано не мало кредитов.

То есть западные "партнеры" инвестировали в "ветер перемен"

и судя по состоянию казны и экономики не прогадали.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kaban сказал(а) 14 часов назад:

Эмир бухарский придет, порядок наведет

Пусть бухарский эмир

Говорит на весь мир

Что смутьян я и вор

Пусть готовит топор

 

Но я Ходжа Насреддин

Сам себе господин

И скажу не совру

никогда не умру ©

  • Спасибо (+1) 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Купа сказал(а) 1 час назад:

И это при том что уже было набрано не мало кредитов.

То есть западные "партнеры" инвестировали в "ветер перемен"

и судя по состоянию казны и экономики не

Судя по состоянию казны, один инвестор-распорядитель в виде государства оказался не эффективным. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Старый Чалдон сказал(а) 9 часов назад:

Ну я увидел женское имя в профиле, вот и обратился как к женщине. :)

Социализм все-таки привел не к полному распаду государства. Худо-бедно, но армия, милиция и другие структуры государства сохранились. Да, в сильно потрепаннои и деморализованном состоянии, но сохранились. Какое-никакое госуправлерие осталось. Поезда ходили и самолеты летали. А вот после царя-батюшки не осталось ничего. Городовых разогнали, армия разбежалась, чиновники попрятались. Для налаживания работы телефонной станции в Питере пришлось матросов с маузерами направлять. После социализма до этого, слава Богу, не дошло. 

На мой взгляд не дошло случайно. Все шло к этому. Ошиблись просто Борис Абрамович и  Борис Николаич с выбором преемника. Повезло нам просто.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×