Перейти к содержанию
Авторизация  
Базон Хикса

Поговорим о статье Суркова.

Рекомендуемые сообщения

Базон Хикса сказал(а) 6 минут назад:
Так как в добром царе народ не нуждается, а чуждые нам институты западной демократии прогнили и лживы — власть переходит к «людям длинной воли».

Это крутые пацаны, которым позволено все, если они лояльны первому лицу. 
Он их не сдаст, даже если они будут убивать людей (как журналистов в ЦАР), пытать их (как по всей стране), похищать, грабить, рейдерствовать, фальсифицировать следствие и суд.

Как точно описана укрия у либерастика то.

  • Спасибо (+1) 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сурков накидал говно на вентилятор, и бурление говн превысило все мои скромные ожидания :D

Поскольку у Суркова с теорией государства и права вообще никак, как и у его сторонников и оппонентов, то всю его статью характеризую как "Сурков натянул сову на глобус"

То же самое было и с "суверенной демократией", если кто помнит

  • Спасибо (+1) 6

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я полагаю, что с уходом Путина, уйдет и большая часть прежних "элит" . Кто - по возрасту, кто - "не сработается"... Так бывает всегда и везде... Особенно - в России... Поэтому, полагаю, всерьез обсуждать мысли Суркова - особого смысла нет...

  • Спасибо (+1) 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Обскачи весь белый свет — Никого умнее нет Нашего Хасана!

 

Браво, браво! Ну что вы, право...

 

Проживи две тыщи лет — Никого моложе нет Нашего Хасана!

 

Браво, браво! Ну что вы, право...

 

Обскачи весь белый свет — Никого смелее нет Нашего Хасана!

 

Солнцем Персии согрет, Получи, Хасан, привет, И осанну!

 

Браво, браво! Ну что вы, право... Честно скажу Хвала не отрава..

Спасибо, ребята, конечно вы правы! Слова восхищения совсем не забавы.

У вас хищение, у нас хищение У них хищение После нашего посещения.

У вас восторг, Прошу прощения, На восторг нет воспрещения!

Честно, ребята, хвала не отрава, Честно скажу, работать пора вам!

 

Есть еще один куплет: Никого скромнее нет Нашего Хасана!

 

Очень правильный куплет, Никого скромнее нет Вашего Хасана... Вашего...меня...

 

Другие тексты песен "Али-Баба" http://song5.ru

 

 

  • Спасибо (+1) 6

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DflbvS сказал(а) 13 минут назад:

Сурков накидал говно на вентилятор, и бурление говн превысило все мои скромные ожидания :D

Поскольку у Суркова с теорией государства и права вообще никак, как и у его сторонников и оппонентов, то всю его статью характеризую как "Сурков натянул сову на глобус"

То же самое было и с "суверенной демократией", если кто помнит

Молодец,Сурков. Грамотная статья... Много интересного

  • Спасибо (+1) 8
  • Ха! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
foteen13 сказал(а) 1 минуту назад:

Молодец,Сурков. Грамотная статья... Много интересного

Причем аффтор из разряда тех, кто ищет сложные ответы на простые вопросы

Философ, мать его за ногу

  • Спасибо (+1) 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Боконизм самого дурного толка.  Выражение творческой импотенции режима Путина.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DflbvS сказал(а) 19 минут назад:

Сурков накидал говно на вентилятор, и бурление говн превысило все мои скромные ожидания :D

Поскольку у Суркова с теорией государства и права вообще никак, как и у его сторонников и оппонентов, то всю его статью характеризую как "Сурков натянул сову на глобус"

То же самое было и с "суверенной демократией", если кто помнит

 

Я вот теорию госправа уже как 30 лет назад сдавал и до сих пор о ней думаю...  

Мне вот интересно а у кого "КАК" с теорией госправа?  )

   

  • Спасибо (+1) 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UglyFatMan сказал(а) 32 минуты назад:

Как точно описана укрия у либерастика то.

 Пригожинские троли примкнули штыки. :sarcastic:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кстати интересно наблюдать с годами как перетекает Сурковское понимание России...  ) 

От полубреда "суверенной демократии" к признанию русской модели самоорганизации госуправления. 

 

  • Спасибо (+1) 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
The loyal liberal сказал(а) 9 минут назад:

Боконизм самого дурного толка.  Выражение творческой импотенции режима Путина.

 

Что то никакой другой потенции не наблюдается... 

Разве что места "рыбные" знаете... просветите...

Изменено пользователем panurg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
panurg сказал(а) 2 минуты назад:

 

Я вот теорию госправа уже как 30 лет назад сдавал и до сих пор о ней думаю...  

Мне вот интересно а у кого "КАК" с теорией госправа?  )

   

Ну вот точно не у Суркова, и не у его сторонников и оппонентов

Эти люди сначала выдумывают типа научные термины "глубинный норот", "суверенная демократия", и только потом пытаются подвести под них якобы научную основу, которая в большей степени смахивает на желание пофилософствовать при отсутствии философии как таковой

  • Спасибо (+1) 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
panurg сказал(а) 2 минуты назад:

 

Что то никакой другой потенции не наблюдается... 

Разве что места "рыбные" знаете... просветите...

 Ленина читайте. Государство и революция.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

придется самому прочитать оригинал. Достали уже эти трактователи и интерпретаторы.

А уж всякие оппозиционеры - то вообще... могут перевернуть реальность до неузнаваемости

  • Спасибо (+1) 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DflbvS сказал(а) 2 минуты назад:

Ну вот точно не у Суркова, и не у его сторонников и оппонентов

Эти люди сначала выдумывают типа научные термины "глубинный норот", "суверенная демократия", и только потом пытаются подвести под них якобы научную основу, которая в большей степени смахивает на желание пофилософствовать при отсутствии философии как таковой

 

А у кого? 

Я ведь еще будучи двадцатилетним дурачком чисто интуитивно подхихикивал над советскими определениями "демократический централизм" и прочие... 

Да, в голове не было собственных теорий, но мне хватало подсознания чтобы чувствовать фальшь. 

Ясно что ТЕОРИЮ надо менять.  Но как?  Академики от права занимаются догматизмом и ни на что не способны. 

И вот эта научная импотенция общественных наук и вызывает проблему "придумывания" новых научных  определений.  Да как говорится дилетанты академиев не кончали, но у них есть осознание, что надо приводить теорию к РЕАЛЬНОЙ жизни. 

Я уверен, что пока идёт процесс накопления критической массы, а момент перехода количества в новое качество не так уж далёк. 

  • Спасибо (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DflbvS сказал(а) 35 минут назад:

Сурков накидал говно на вентилятор, и бурление говн превысило все мои скромные ожидания :D

Поскольку у Суркова с теорией государства и права вообще никак, как и у его сторонников и оппонентов, то всю его статью характеризую как "Сурков натянул сову на глобус"

То же самое было и с "суверенной демократией", если кто помнит

Я думаю, что у Суркова вполне имеются базовые знания теории государства и права, но это типо его "фишка" примитивизировать и упрощать текст для "быдла" людей всех слоев общества. Но в итоге его никто не понимает, не профессионалы ни народ. Я вот свой вывод сделал из статьи, достаточно глубокий и осмысленный, но сейчас сижу и думаю, а это ли он имел ввиду, может это я сам додумал и выдал желаемое за действительное. Короче как минимум за текст и стиль ему двойка.

  • Спасибо (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
The loyal liberal сказал(а) 8 минут назад:

 Ленина читайте. Государство и революция.

Плавали знаем... )

Да конечно Ленин хорош...  Но увы, его теория НЕ ПОЛНА.  И именно эта неполнота его теории привела к РАЗВАЛУ СССР. 

Так что давай еще наводки... 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
panurg сказал(а) 16 минут назад:

 

Я вот теорию госправа уже как 30 лет назад сдавал и до сих пор о ней думаю...  

Мне вот интересно а у кого "КАК" с теорией госправа?  )

   

Мой любимый предмет кстати был. Я считаю отдельные его элементы нужно давать с 10 класса, вместо обществознания или как это порнография школьная сейчас называется. Прямо взять добротный учебник по ТГП, лишние главы убрать и в школу. Потому как каждый мнит себя специалистом в области государственного управления, а банальной терминологией на уровне, что такое государство, что такое право, а что такое закон по просту не владеют, и начинается каша мала.

  • Спасибо (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
The loyal liberal сказал(а) 13 минут назад:

 Пригожинские троли примкнули штыки. :sarcastic:

Капитан Деменция как всегда несет околесицу.  :handface:

"Дедушка старый, ему все равно" ©

  • Ха! 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Локи сказал(а) 2 минуты назад:

Я думаю, что у Суркова вполне имеются базовые знания теории государства и права, но это типо его "фишка" примитивизировать и упрощать текст для "быдла" людей всех слоев общества. Но в итоге его никто не понимает, не профессионалы ни народ. Я вот свой вывод сделал из статьи, достаточно глубокий и осмысленный, но сейчас сижу и думаю, а это ли он имел ввиду, может это я сам додумал и выдал желаемое за действительное. Короче как минимум за текст и стиль ему двойка.

Братец... ты не один такой... нас таких много...  Проблема не столько в тексте и стиле, а в новых понятиях которым нет ОБЩЕПРИЗНАННЫХ определений. 

Над этим надо работать СООБЩА.  

Ну или это должен быть Гений который выдвинет новую теорию РАЗЖЁВАННУЮ  на общедоступном языке с которой все будут вынуждены согласиться... 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
panurg сказал(а) 4 минуты назад:

Ясно что ТЕОРИЮ надо менять.  Но как?  Академики от права занимаются догматизмом и ни на что не способны. 

И вот эта научная импотенция общественных наук и вызывает проблему "придумывания" новых научных  определений.  Да как говорится дилетанты академиев не кончали, но у них есть осознание, что надо приводить теорию к РЕАЛЬНОЙ жизни. 

Я уверен, что пока идёт процесс накопления критической массы, а момент перехода количества в новое качество не так уж далёк. 

Ничего там не надо менять, уж не знаю что там было в ТГП 30 лет назад под влиянием идеологии, сейчас все хорошо. Конечно там навалом "спорных вопросов" на которые кандидаты пишут свои диссертации, но для обывателей это роли не играет. Главная ценность ТГП это терминология, а ее знания дает возможность обсуждать любой окологосударственный вопрос на должном уровне, не придумывая одному и тому же явлению 10 терминов на разный лад, или не подменяя одно понятие другим.

  • Спасибо (+1) 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Локи сказал(а) 2 минуты назад:

Мой любимый предмет кстати был. Я считаю отдельные его элементы нужно давать с 10 класса, вместо обществознания или как это порнография школьная сейчас называется. Прямо взять добротный учебник по ТГП, лишние главы убрать и в школу. Потому как каждый мнит себя специалистом в области государственного управления, а банальной терминологией на уровне, что такое государство, что такое право, а что такое закон по просту не владеют, и начинается каша мала.

Надо конечно.... но во первых старые теории надо корректировать, во вторых нужны талантливые системы обучения этому способные показать важность предмета и заинтересовать молодёжь... 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
panurg сказал(а) 1 минуту назад:

Братец... ты не один такой... нас таких много...  Проблема не столько в тексте и стиле, а в новых понятиях которым нет ОБЩЕПРИЗНАННЫХ определений. 

Над этим надо работать СООБЩА.  

Ну или это должен быть Гений который выдвинет новую теорию РАЗЖЁВАННУЮ  на общедоступном языке с которой все будут вынуждены согласиться... 

Так это не научная статья, а публицистика для плебса. Что касается новых понятий, эмм, ну думаю тому, что наговорил Сурков нет места в ТГП, по крайней мере сейчас.

  • Спасибо (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Локи сказал(а) 1 минуту назад:

Ничего там не надо менять, уж не знаю что там было в ТГП 30 лет назад под влиянием идеологии, сейчас все хорошо. Конечно там навалом "спорных вопросов" на которые кандидаты пишут свои диссертации, но для обывателей это роли не играет. Главная ценность ТГП это терминология, а ее знания дает возможность обсуждать любой окологосударственный вопрос на должном уровне, не придумывая одному и тому же явлению 10 терминов на разный лад, или не подменяя одно понятие другим.

А я уверен, что менять надо. 

Ибо в современных теория госправа нет понятий психологии отедльного народа.   ВСЕ народы в неё признаются одинаковыми. Сие есть БРЕД. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Локи сказал(а) 2 минуты назад:

Так это не научная статья, а публицистика для плебса. Что касается новых понятий, эмм, ну думаю тому, что наговорил Сурков нет места в ТГП, по крайней мере сейчас.

Время пришло. 

Мы уже просрали СССР из за догматизма в научном коммунизме одним уз краеугольных камней которого была ТГП.  

На кону Россия. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
panurg сказал(а) 5 минут назад:

 

А у кого? 

Я ведь еще будучи двадцатилетним дурачком чисто интуитивно подхихикивал над советскими определениями "демократический централизм" и прочие... 

Да, в голове не было собственных теорий, но мне хватало подсознания чтобы чувствовать фальшь. 

Ясно что ТЕОРИЮ надо менять.  Но как?  Академики от права занимаются догматизмом и ни на что не способны. 

И вот эта научная импотенция общественных наук и вызывает проблему "придумывания" новых научных  определений.  Да как говорится дилетанты академиев не кончали, но у них есть осознание, что надо приводить теорию к РЕАЛЬНОЙ жизни. 

Я уверен, что пока идёт процесс накопления критической массы, а момент перехода количества в новое качество не так уж далёк. 

Поменять теорию государства и права - это как отменить закон Ньютона о всемирном притяжении; базовую теорию возникновения государства и права, куда свою лепту вложили Аристотель, Демосфен и т.д. и т.п., отменить не получится, поскольку это будет противоречить истории нынешней цивилизации

И опус Суркова не является научным даже на йоту - он скропал свое виденье, и не более того

А вот его виденье оказалось набросом говн на вентилятор

  • Спасибо (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
panurg сказал(а) 8 минут назад:

А я уверен, что менять надо. 

Ибо в современных теория госправа нет понятий психологии отедльного народа.   ВСЕ народы в неё признаются одинаковыми. Сие есть БРЕД. 

А Вы именно юристом работаете? Не вижу у Вас профессиональной деформации:D Я согласен, что народы разные(если быть точнее то их культура и история), я согласен что это влияет на правосознание как отдельного представителя народа, так и на всю его массу. Я согласен что в процессе осмысления права, каждый народ немного адаптирует его, проецирую через свою историю и культуру. НО

Это за пределом предмета ТГП. Часть этих знаний является предметом дисциплины Сравнительное правоведение (преподают сейчас с уровня магистратуры).

ТГП сейчас не следует менять и дополнять, оно самодостаточно. То о чем Вы пишите, рассматривается и изучается в рамках других дисциплин.

Изменено пользователем Локи

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
panurg сказал(а) 4 минуты назад:

Время пришло. 

Мы уже просрали СССР из за догматизма в научном коммунизме одним уз краеугольных камней которого была ТГП.  

На кону Россия. 

Тогда было очень много таких вот Сурковых, которые теорию государства и права подгоняли под нужды научного коммунизма

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Локи сказал(а) 1 минуту назад:

А Вы именно юристом работаете? Не вижу у Вас профессиональной деформации:D Я согласен, что народы разные(если быть точнее то их культура и история), я согласен что это влияет на правосознание как отдельного представителя народа, так и на всю его массу. Я согласен что в процессе осмысления права, каждый народ немного адаптирует его, проецирую через свою историю и культуру. НО

Это за пределом предмета ТГП. Часть этих знаний является предметом дисциплины Сравнительное правоведение (преподают сейчас с уровня магистратуры).

Да Бог с Вами - источником возникновения права как раз являются обычаи и нравы народов, а они многообразные

  • Спасибо (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Базон Хикса сказал(а) 1 час назад:

Этот текст выдаёт нам все замыслы правящей элиты

Откуда такое мнение? Едва ли какая либо группа будет выдавать вам свои замыслы, тем более - "все"(с).

Базон Хикса сказал(а) 1 час назад:

Адресат у статьи только один — и вы все знаете его должность. Царь.

Адресат некий царь, но почему тогда "замыслы" выдают "нам"? Мы - царь? 

Или автор о себе так пишет. Типа, "Мы, царь всея твиттора, и элита нам выдает свои замыслы...". Там Наполеона рядом нету?

  • Спасибо (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Локи сказал(а) 18 минут назад:

Мой любимый предмет кстати был. Я считаю отдельные его элементы нужно давать с 10 класса, вместо обществознания или как это порнография школьная сейчас называется. Прямо взять добротный учебник по ТГП, лишние главы убрать и в школу. Потому как каждый мнит себя специалистом в области государственного управления, а банальной терминологией на уровне, что такое государство, что такое право, а что такое закон по просту не владеют, и начинается каша мала.

Университетский курс ТГП не каждый студент осиливает, какие уж тут школьники, и какой смысл им преподавать кастрированную ТГП

  • Ха! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DflbvS сказал(а) 2 минуты назад:

Поменять теорию государства и права - это как отменить закон Ньютона о всемирном притяжении; базовую теорию возникновения государства и права, куда свою лепту вложили Аристотель, Демосфен и т.д. и т.п., отменить не получится, поскольку это будет противоречить истории нынешней цивилизации

И опус Суркова не является научным даже на йоту - он скропал свое виденье, и не более того

А вот его виденье оказалось набросом говн на вентилятор

 

Ну во первых любое новое видение есть "наброс на вентилятор". 

 

Во вторых кто говорит о возникновении государства и права? Это несколько другое. 

 

В третьих ТГП это не физика. Хотя и в физике новое видение вовсе не отменяет старое, а показывает под новым углом. Как неевклидова геометрия поменяла угол зрения... 

 

Так что да на данный момент  мутный взгляд Суркова не есть научный.  Но это не говорит о том что он не верен. Это говорит о том, что наука об обществе СГНИЛА в своём догматизме и нуждается в переосмысление.  

  • Спасибо (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DflbvS сказал(а) 2 минуты назад:

Да Бог с Вами - источником возникновения права как раз являются обычаи и нравы народов, а они многообразные

Большую часть современного права во всем мире импортировано с Европы, которое там развилось из римского права (Византийского). Только люди жили не в варварстве, право в его самом широком смысле есть везде. Поэтому во всех странах произошел синтез из местного права и импортированного европейского (римского). В основном путем наложения местной этики на европейское право. Это пусть и максимально упрощенный, но основной тезис сравнительного правоведения. В принципе могу постараться даже книжку эту поискать (очень интересная).

Дополняю свое предыдущее сообщение.

  • Спасибо (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DflbvS сказал(а) 4 минуты назад:

Да Бог с Вами - источником возникновения права как раз являются обычаи и нравы народов, а они многообразные

То что источником права является обычаи и нравы не затрагивает самой концепции.  

Еще раз.  Современное ТГП рассматривают народы как  ОДИНАКОВЫЕ в принципе. Что есть неправда. 

Механизмы самоорганизации народов разные.  

Механизмы самоорганизации госуправления у народов разные. 

И эти механизмы заложены в общественном бессознательном народа и работают рефлекторно.  ПО РАЗНОМУ! 

 

То есть когда пиндосы приходят и разрушают  какую любо страну они руководствуясь современной ТГП расчитывают, что народ самособерётся в демократию делают ошибку как раз в силу НЕДОРАБОТАННОСТИ ТГП.

Это же очевидно. 

 

  • Спасибо (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DflbvS сказал(а) 7 минут назад:

Университетский курс ТГП не каждый студент осиливает, какие уж тут школьники, и какой смысл им преподавать кастрированную ТГП

Тоже верно. Это получается мне и дальше придется читать, что любая большая банда с главарем это уже государство?((((:(

  • Ха! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
panurg сказал(а) 1 минуту назад:

То что источником права является обычаи и нравы не затрагивает самой концепции.  

Еще раз.  Современное ТГП рассматривают народы как  ОДИНАКОВЫЕ в принципе. Что есть неправда. 

Механизмы самоорганизации народов разные.  

Механизмы самоорганизации госуправления у народов разные. 

И эти механизмы заложены в общественном бессознательном народа и работают рефлекторно.  ПО РАЗНОМУ!

Современное ТГП не рассматривает народы в принципе. А на что Вам десяток теорий возникновения государства, что бы Вы тут говорили, что в ТГП все одинаковое?)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Локи сказал(а) Только что:

Современное ТГП не рассматривает народы в принципе. А на что Вам десяток теорий возникновения государства, что бы Вы тут говорили, что в ТГП все одинаковое?)

ВОТ ИМЕННО!!! 

А государство неотделимо от народа который его создаёт!!! 

Потому что принципы системы государственного устройства прописаны в бессознательном народа в виде РЕФЛЕКСОВ. 

На уровне масс нет разума.  На уровне  народных масс работают рефлексы данного ИМЕННО ЭТОГО народа, а не какого то абстрактного общечеловеческого общества. 

 

Теорий не бывает десяток.  Теория едина!  Просто она должна рассматривать народы не как одинаковые заготовки, а в их МНОГООБРАЗИИ. 

 

  • Спасибо (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
panurg сказал(а) 36 минут назад:

Плавали знаем... )

Да конечно Ленин хорош...  Но увы, его теория НЕ ПОЛНА.  И именно эта неполнота его теории привела к РАЗВАЛУ СССР. 

Так что давай еще наводки... 

Как раз потому , что из ленинского избранного создали цитатник,  а все остальное заменили Кратким курсом в котором и слова правды нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UglyFatMan сказал(а) 35 минут назад:

Капитан Деменция как всегда несет околесицу.  :handface:

"Дедушка старый, ему все равно" ©

Империя наносит ответный удар.:sarcastic:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Базон Хикса сказал(а) 1 час назад:

Не понятно одно: зачем Сурков писал такую длинную статью о неизбежности путинизма на ближайшие века.

Мог просто уложиться в нескольких словах: сами они никогда не уйдут, а что-то менять тут уже не под силу никому.

Страна полностью принадлежит моральным уродам. 

 

 


Руководство объединения кредитно-финансовых предприятий "Менатеп".

Владислав Сурков, Леонид Невзлин и Михаил Ходорковский, 1994 год. 

 

  • Спасибо (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
The loyal liberal сказал(а) 1 минуту назад:

Империя наносит ответный удар.:sarcastic:

Да все ж все понимают, дедушко.

Чем ближе организЬм к земле - тем чаще ему чудятся то здесь то там "пригоженские тролли", "пригоженские вагнеры", "пригоженские поварята" и прочая чертовщина.:cleaning-glasses:

Поэтому и снисходительно к вашим маразмам относимся.

  • Спасибо (+1) 1
  • Ха! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Локи сказал(а) 7 минут назад:

Тоже верно. Это получается мне и дальше придется читать, что любая большая банда с главарем это уже государство?((((:(

Ну в некоторой степени... ) 

Как например в Нассау было государство пиратов.  

The loyal liberal сказал(а) 3 минуты назад:

Как раз потому , что из ленинского избранного создали цитатник,  а все остальное заменили Кратким курсом в котором и слова правды нет.

 

Ну  тут долго придётся разбирать... кто и что заменил...  

Хотя таки да многое из ленинских положений было извращено. 

Вот как ни странно Ильич был либерал. ) 

Например его статью о партийной печати извратили до неузнаваемости... 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
panurg сказал(а) 9 минут назад:

ВОТ ИМЕННО!!! 

А государство неотделимо от народа который его создаёт!!! 

Потому что принципы системы государственного устройства прописаны в бессознательном народа в виде РЕФЛЕКСОВ. 

На уровне масс нет разума.  На уровне  народных масс работают рефлексы данного ИМЕННО ЭТОГО народа, а не какого то абстрактного общечеловеческого общества. 

 

Теорий не бывает десяток.  Теория едина!  Просто она должна рассматривать народы не как одинаковые заготовки, а в их МНОГООБРАЗИИ. 

 

Если мы начнем в ТГП изучать народы, получится порнография, а не наука.

Теорий происхождения государств множество. Самая топовая и многосторонняя разумеется марксистская, но она не объясняет ВСЁ. Каждая теория происхождения государства раскрывает какой то определенный аспект или сторону, которые не затрагивают иные теории. Таким образом этот вопрос всесторонне рассмотрен в ТГП. Если Вы считаете, что у какого то народа государство возникло как то по особенному, и ему не подходит ни одна из этих теорий (такое невозможно) можно написать свою, может ее добавят в курс.

Вы это и без меня все должны знать, как то стремно было это писать даже.

Изменено пользователем Локи

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Локи сказал(а) 1 минуту назад:

Большую часть современного права во всем мире импортировано с Европы, которое там развилось из римского права (Византийского). Только люди жили не в варварстве, право в его самом широком смысле есть везде. Поэтому во всех странах произошел синтез из местного права и импортированного европейского (римского). В основном путем наложения местной этики на европейское право. Это пусть и максимально упрощенный, но основной тезис сравнительного правоведения. В принципе могу постараться даже книжку эту поискать (очень интересная).

Дополняю свое предыдущее сообщение.

Римское право знаю, сдал в универе с 11 раза, до сих пор в памяти не стерлось, а вот Византийское право не знаю, поскольку нет такого из-за того, что Византийская империя образовалось уже после оформления и закрепления основных принципов римского права

Какое европейское право имеете ввиду: римско-германское (мы с ним живем и ничего так), или англо-саксонское (не в ходу у нас)?

Этика к источникам возникновения права отношения не имеет, поскольку применительно к нашей стране право возникло из нравов и обычаев (в пример - Русская правда, где от "европейского" права не были ничего от слова совсем), и лишь потом, в процессе кодификации были включены многие положения римского права, поскольку имело оно хождение на территории Европы, применялось в торговле, и до сих пор является наиболее вменяемым образцом законотворчества (в отличии от "бешенного принтера" - недавно сам дико матерился над НК РФ - это же уметь надо, так коряво написать статью об уплате госпошлины при обращении в арбитражный суд).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Локи сказал(а) 2 минуты назад:

Если мы начнем в ТГП изучать народы, получится порнография, а не наука.

Теорий происхождения государств множество. Самая топовая и многосторонняя разумеется марксистская, но она не объясняет ВСЁ. Каждая теория происхождения государства раскрывает какой то определенный аспект или сторону, которые не затрагивают иные теории. Таким образом этот вопрос всесторонне рассмотрен в ТГП. Если Вы считаете, что у какого то народа государство возникло как то по особенному, и ему не подходит ни одна из этих теорий (такое невозможно) можно написать свою, может ее добавят в курс.

Вы это и без меня все должны знать, как то стремно было это писать даже.

 

Порнография получается когда на основании современных (а они принципиально не так уж отличаются) ТГП  разваливается огромная страна. Советский Союз развалился ИМЕННО по причине критической ущербности ТГП. 

И американские интервенции с продвижениями демократий по той же причине проваливаются. 

А это всё миллионы реальных потерянных жизней... Вот что  настоящая порнография!   

 

Наука отбрасывающая реальную жизнь ради красоты догматики это не наука, а ХРЕНЬ!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UglyFatMan сказал(а) 10 минут назад:

Да все ж все понимают, дедушко.

Чем ближе организЬм к земле - тем чаще ему чудятся то здесь то там "пригоженские тролли", "пригоженские вагнеры", "пригоженские поварята" и прочая чертовщина.:cleaning-glasses:

Поэтому и снисходительно к вашим маразмам относимся.

 В твои годы внучок у меня было более осмысленная работа чем гадить в каментах , как у вашего поколения.:sarcastic:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
Авторизация  

×