Перейти к содержанию
Авторизация  
abc354

Марк Галеотти: мы должны чаще смеяться над Россией (The Guardian, Великобритания)

Рекомендуемые сообщения

9f6798ae30ccbf1c3b084ec0e118_base_optimal.jpg

 

Марк Гелеотти

Кучерявенький. Неправильный прикус. 

Глаза подобны двум каштанам брошенным в лужу. 

Красноречив и говорлив до безумия. Неутомимый спорщик.

Все признаки на лицо

 

  • Спасибо (+1) 6
  • Ха! 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
abc354 сказал(а) 55 минут назад:

В целом, простые россияне и российская элита не хотят вести идеологическую борьбу против Запада.

Может быть и не хотят. Но, когда нападают, надо защищаться. В том числе с помощью юмора. ДБ, вы серьезно считаете, что сможете соревноваться с русскими в юморе? Для этого вам нужно, хотя бы, научиться смеяться  над собой, как это умеем мы. Для вас, кретины островные, это в принципе невозможно. Вы же светочи, альфа и омега всего сущего. До тех пор, пока вы не смените свое восприятие мира и своей роли в нем, каждый ваш высер будет встречать раскаты гомерического хохота из Мордора.

А Темнейший... А что Темнейший? Он на самом деле такой

Спойлер

DojyUmbXsAAnz2K.jpg

И не вам, ушлепкам, меряться с ним пиписьками.

  • Спасибо (+1) 7
  • Ха! 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Блин! 

Бедненькие, тоже что-то таки должны...

А то Россия должна! Россия должна! :sarcastic:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
abc354 сказал(а) 1 час назад:

Марк Галеотти: мы должны чаще смеяться над Россией (The Guardian, Великобритания)

Ну что же, как говорилось у классика: "Смейся, паяц!"

  • Спасибо (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
abc354 сказал(а) 1 час назад:

Сейчас я перечитываю романы Джорджа Макдональда Фрейзера (George MacDonald Fraser) о Флэшмене, которые доставляют мне огромное удовольствие

 

Т.е. эксперт и специалист по России и Путину перечитывает романы о английском Фандорине:sarcastic:

  • Спасибо (+1) 1
  • Ха! 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
abc354 сказал(а) 1 час назад:

Он превратился в чернильное пятно из теста Роршаха, в которое люди могут вкладывать свои самые разные страхи и подозрения, создавая свой собственный образ Путина.

Разумно.

abc354 сказал(а) 1 час назад:

Просто поразительно, насколько отчаянно он стремится встать в один ряд с великими фигурами в российской истории. Это также борьба за уважение.

Твой образ Путина не слишком-то оригинален. Старайся лучше.:sarcastic:

  • Спасибо (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
MummiPapa сказал(а) 1 час назад:

Читать не любит. И не умеет.

Это всё, что необходимо знать об этом "профессоре" политологии и геополитики.

 

 

Типичный британский учОный:secret::D

 

  • Спасибо (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
abc354 сказал(а) 2 часа назад:

Марк Галеотти

 

Вот интересно, весь тот богатый набор иллюзий, он их реально испытывает, или это осознанная имитация?

  • Спасибо (+1) 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ржи, Марик, ржи громче и чаще! Ржач подавляет страх...Не забывай только памперсы подкладывать..На всякий случай. А то знаешь, если долго вглядываться в Путина, то вдруг он вглядится в тебя!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
The Guardian logoThe Guardian, Великобритания
Президент РФ Владимир Путин на церемонии возложения венка к Могиле Неизвестного Солдата у Кремлёвской стены в День защитника Отечества © РИА Новости, Сергей Гунеев | Перейти в фотобанк
Эксперт по российской политике Марк Галеотти рассказывает, почему Запад неправильно истолковывает действия Путина, избрание Трампа на пост президента США, покушение на Скрипалей, а также почему ему не нравится «Игра престолов». В частности, его удивляет, почему многие западные эксперты считают, что именно Путин, а не американский народ, поставил Трампа во главе Белого дома.

Марк Галеотти: мы должны чаще смеяться над Россией (The Guardian, Великобритания)

11.02.2019
 
Эндрю Энтони (Andrew Anthony)
 

Марк Галеотти (Mark Galeotti) — эксперт по российской политике и преступности. Он является научным сотрудником Института Европейского университета, внештатным научным сотрудником Института международных отношений в Праге и старшим научным сотрудником Королевского института оборонных исследований в Лондоне. Он опубликовал множество работ, посвященных России. В своей новой книге под названием «Нам нужно говорить о Путине» (We Need to Talk About Putin) он утверждает, что Запад часто неверно истолковывает действия российского лидера.

 

— Каково главное всеобщее заблуждение касательно Владимира Путина?

 

— Я думаю, это заблуждение заключается в том, что он управляет всем. До сих пор существует убежденность в том, что он является своего рода супер-злодеем из фильмов о Джеймсе Бонде. Во-первых, в реальности все обстоит совершенно иначе. Кроме того, его скорее можно назвать ленивым автократом, который просто сидит и ждет, пока другие предложат ему на рассмотрение свои планы и стратагемы.

 

— Почему западные аналитики истолковывают его действия неверно?

 

— В действительности есть множество аналитиков, которые истолковывают его действия правильно, но есть и те, кто ошибается. С моей точки зрения, это происходит по нескольким причинам. Во-первых, гораздо приятнее думать, что вы пытаетесь проникнуть в мысли одного конкретного человека, вместо того чтобы стараться осмыслить все то множество направлений, в которых множество игроков с разными интересами могут вести российскую политику. Во-вторых, Путин сам подпитывал этот невероятный миф. Это забавно, потому что во многих отношениях Путин — достаточно скучная фигура. Он превратился в чернильное пятно из теста Роршаха, в которое люди могут вкладывать свои самые разные страхи и подозрения, создавая свой собственный образ Путина.

 

— Каковы сейчас отношения между Россией и странами бывшего Советского Союза?

 

— В определенном смысле все страны отчасти несут на себе отпечатки своего прошлого. Между ними есть много общего — в первую очередь, склонность к авторитарной системе, коррумпированность элит и им подобных, но мне кажется, что Россия прошла путь достаточно серьезных изменений. Во-первых, она утратила идеологический компонент. Советский Союз по крайней мере притворялся, что он придерживается некоей грандиозной глобальной идеологии. А Россия сейчас переживает период трансформации: она движется — хотя и достаточно медленно — в сторону более западной модели, которая хорошо нам знакома. Таким образом, то, что мы сейчас наблюдаем, — это не столько боли роста новой России, сколько боли умирания Советского Союза.

 

— Считаете ли вы, что и левые, и правые склонны рассматривать Россию сквозь призму холодной войны?

 

— Да, я считаю, что это характерно для России в той же мере, что и для Запада. В настоящий момент мы переживаем период интенсивного и порой весьма опасного геополитического соперничества, которое некоторыми своими проявлениями напоминает холодную войну. Но, если вы используете этот термин, он влечет за собой множество соответствующих ассоциаций. Мы должны признать, что сейчас происходит нечто иное. Справа мы видим людей, которые тоскуют по эпохе КГБ, а слева — людей, которые сентиментально верят в то, что Россия — это в некотором смысле социалистическая страна, хотя во многих отношениях она представляет собой практически карикатуру на поздний капитализм.

 

— Каковы основные мотивы Путина?

 

— Они в первую очередь эмоционального характера. Один из них связан с его собственной безопасностью и, что еще важнее, с его наследием. Просто поразительно, насколько отчаянно он стремится встать в один ряд с великими фигурами в российской истории. Это также борьба за уважение. Мы регулярно видим, как Россия пытается добиться, чтобы к ней относились как к великой державе. И для нее это настоящий вызов, потому что по всем объективным признакам она таковой не является.

 

— Вы упомянули о покушении на Скрипалей. Каким должен быть подходящий ответ?

 

— Что касается Путина и его советников, они считают, что, во-первых, Запад слаб, а во-вторых — что у Запада уже сложилось определенное мнение о России, поэтому им нечего терять. Это можно сравнить с попыткой продемонстрировать свою силу на тюремном дворе: вы хотите выглядеть настолько крутым, чтобы никто не решился связываться с вами. Все, что мы можем сделать в отношении Путина, — это пытаться сдержать его; все, что может он, — использоваться наши слабые места. Мы должны занимать гораздо более жесткую позицию в отношении российского режима, но при этом налаживать контакт с обычными россиянами.

 

Контекст

Преступность

Русская мафия на Западе вездесуща

Die Welt
23.05.2018

Альянс шпионов и преступников

The Times
08.04.2018

SNI: Владимир Путин — экспансионист или прагматик?

Strategic News International
08.02.2019

FP: Путин хочет распустить русский народ и выбрать себе другой

Foreign Policy
 

07.02.2019

 

— Какое влияние, с вашей точки зрения, Россия оказала на американские выборы?

 

— Я искренне полагаю, что его сильно переоценивают. Я могу понять, почему так происходит. Многим приятнее думать, что именно Путин, а вовсе не американский народ, поставил Трампа во главе Белого дома. Но чем больше мы на это смотрим, тем яснее становится, что те три штата, которые определили исход выборов, — это штаты, где Россия практически ничего не сделала. Несомненно, публикация в сети электронных писем Хиллари Клинтон помогла направить дискуссии в нужное русло. Разумеется, русские будут пытаться гнуть эту линию и дальше, но ирония заключается в том, что, чем больше мы об этом говорим, тем больше влияния получает Путин. На самом деле, нам стоит гораздо чаще смеяться над русскими.

 

— Что случится в России после ухода Путина?

 

— Это тот вопрос, который задают себе многие в России. У меня создается впечатление, что Путин — это человек, которому надоела работа и который устал от нее. Рутинная работа правительства его больше не интересует. Срок его полномочий продлится до 2024 года. Хотя некоторые эксперты рассуждают о том, каким образом он может оставаться у власти, я считаю, что он предпочел бы как можно скорее найти себе преемника и отвести себе роль «отца нации». Но я думаю, что история сейчас не на стороне Путина. В целом, простые россияне и российская элита не хотят вести идеологическую борьбу против Запада. Поэтому я достаточно оптимистично оцениваю траекторию развития России.

 

— Какие книги лежат на вашем прикроватном столике?

 

— Поскольку я много читаю о российской политике, организованной преступности и терроризме, мне порой хочется найти что-то, что поможет мне отвлечься. Сейчас я перечитываю романы Джорджа Макдональда Фрейзера (George MacDonald Fraser) о Флэшмене, которые доставляют мне огромное удовольствие. Еще одна книга — роман «The Longer the Thread», написанный двумя женщинами под именем Эмма Лэтен (Emma Lathen).

 

— Как вы выбираете, что вам читать?

 

— Отчасти по рецензиям. Кроме того, сейчас мы все превратились в марионеток алгоритмов «Амазона». Поскольку я много путешествую, я часто читаю книги на моем «Киндл» (Kindle). Когда общаешься с людьми, друзьями, довольно приятно рекомендовать им книги и слушать их рекомендации.

 

— Какой классический роман вы впервые недавно прочли?

 

— Это «Замок» Кафки. Я прожил в Праге два года, и в середине прошлого года я внезапно понял, что я не читал этот роман.

 

— Испытываете ли вы стыд за то, что еще не прочитали какой-то классический роман?

 

— Меня вполне устраивает мой примитивный вкус. В каком-то смысле мне стыдно — когда, к примеру, я беру с полки различные классические романы и думаю: «Нет! Мне это не подойдет».

 

— Есть ли такая книга, которая должна была вам понравиться, но не понравилась?

 

— «Игра престолов». Совершенно не понравилась. Я читаю много научной фантастики. Эта книга оставила у меня впечатление, будто романы Толкиена и еще полудюжины писателей просто смешали на компьютере. Сериал я тоже не смотрел.

 

— Что вы планируете читать дальше?

 

— Я хочу вернуться к русской литературе, потому что это отличный способ снова настроиться на определенную волну, — к примеру, «Смерть Ахиллеса» Бориса Акунина и «Остров Крым» Василия Аксенова.

 

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

 

Оригинал публикации: Mark Galeotti: ‘We should laugh at Russia more'
  • Спасибо (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
aaaaaa сказал(а) 1 час назад:

 

Вот интересно, весь тот богатый набор иллюзий, он их реально испытывает, или это осознанная имитация?

"Ну вопрос конечно интересный"(С)  Будем считать,что ему так спокойнее.

  • Спасибо (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
shk сказал(а) 1 час назад:

Он превратился в чернильное пятно из теста Роршаха, в которое люди могут вкладывать свои самые разные страхи и подозрения, создавая свой собственный образ Путина.

 

С этим я согласен. Наши вероятные партнёры сумели сами создать образ Путина и сами же его испугаться. Ну, и кто им бармалей?

  • Спасибо (+1) 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У меня ощущение, что я это уже читал.

И довольно давно...

Де жа вю...

Но точно читал.

Или этот придурок повторяется.

Мелет одно и то же. Одними и теми же словами.

И похоже не один год.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
aaaaaa сказал(а) 3 часа назад:

 

Вот интересно, весь тот богатый набор иллюзий, он их реально испытывает, или это осознанная имитация?

 

Скорее всего, тут и то, и другое.

Набор мыслей у чувака определенно соответствует рангу "продвинутый западный обыватель" - то есть пытающийся сложить картинку из предложенных кусочков их информационного поля.

Также, вероятно, он и за нашим инфополем следит, но выкладывать уже наши доводы для него лично очень опасно, поэтому нужно ловко изворачиваться и вывирать правду.

Но мудак он конкретный. Потому что родил совет западным пропагандистам о смене типа существующей травли русских с "глупых" тотальных обвинений - на глумление и издевательство. Это реально новый уровень будет.

  • Спасибо (+1) 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
villimilli сказал(а) 7 минут назад:

 

Скорее всего, тут и то, и другое.

Набор мыслей у чувака определенно соответствует рангу "продвинутый западный обыватель" - то есть пытающийся сложить картинку из предложенных кусочков их информационного поля.

Также, вероятно, он и за нашим инфополем следит, но выкладывать уже наши доводы для него лично очень опасно, поэтому нужно ловко изворачиваться и вывирать правду.

Но мудак он конкретный. Потому что родил совет западным пропагандистам о смене типа существующей травли русских с "глупых" тотальных обвинений - на глумление и издевательство. Это реально новый уровень будет.

 

Они не смогут. Такие вещи плохо получаются по отношению к тому, кого реально боишься.

  • Спасибо (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
aaaaaa сказал(а) 4 минуты назад:

 

Они не смогут. Такие вещи плохо получаются по отношению к тому, кого реально боишься.

 

это дискуссионный вопрос, конечно.

 

Я согласен с Паршевым, что те страхи Запада, которые последний постоянно вбрасывает в инфополе - наигранные. Реально раздутые страшилки и вздёргивающие пресыщенные нервы иллюзии. Понимаете, абсурдная сейчас в мире картина: против России стоит нереально здоровенный детина в золоте,  гордо размахивающий топором и набитой мошной, и при этом дико орущий "Боюсь-боюсь". Это было бы бредом, но это пугающая реальность.

 

В самом деле, ну чего бояться блоку стран, которые в 20 с лишним раз превосходят Россию по деньгам и в 4 раза по обычным вооружениям? Да ещё обладающим банковскими, торговыми и промышленными монополиями во многих сферах экономики и политики. Россия на них не нападёт, потому что для России нет никакой выгоды и перспектив победы. Подорвана воля, силы, слаба база. Можно совершенно не беспокоиться.

 

Но они постоянно беспокоятся и плодят страхи и тератонны вранья.

 

Логично вывести из это предположение - что на самом деле Россия им в любом качестве и состоянии мешает и в идеале не нужна вообще. Тем более, по огрызухам от продвинутых западных троллей - что тамошних доморощенных русофобов, что наших экс-братьёв и власовцев - эта мечтушка постоянно прорывается. У нас народ это как-то не просёк еще, что пора реально испугаться и начать подготовку к последнему бою.

 

Пока нас спасает патологическая жадность и вера Запада в то, что Россию можно "сделать" красиво - то есть недорогим гомеопатическим © уколом-ударом в ключевое место, вот они и перебирают все способы, ищут его, а это время, которое капает в нашу пользу. Они и дальше будут комплексно искать все слабые места. И веяние от Галеотти, что правильный буллинг в государственном исполнении может сломать русских - в этом ключе он вполне логичен.

 

Я думаю, они будут это делать. Это ведь дешево и весело, травить того, кто не может ничего сделать в ответ. А психика у травимого подломится точно, потом манипулировать добротой и доводить до самоубийства, саморазрушения - алгоритмически проверенная методика. Всё, как у доктора Равино (Голова профессора Доуэля) - читали?  :)

  • Спасибо (+1) 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
villimilli сказал(а) 2 часа назад:

это дискуссионный вопрос, конечно.

 

Я согласен с Паршевым, что те страхи Запада, которые последний постоянно вбрасывает в инфополе - наигранные. Реально раздутые страшилки и вздёргивающие пресыщенные нервы иллюзии. Понимаете, абсурдная сейчас в мире картина: против России стоит нереально здоровенный детина в золоте,  гордо размахивающий топором и набитой мошной, и при этом дико орущий "Боюсь-боюсь". Это было бы бредом, но это пугающая реальность.

 

В самом деле, ну чего бояться блоку стран, которые в 20 с лишним раз превосходят Россию по деньгам и в 4 раза по обычным вооружениям? Да ещё обладающим банковскими, торговыми и промышленными монополиями во многих сферах экономики и политики. Россия на них не нападёт, потому что для России нет никакой выгоды и перспектив победы. Подорвана воля, силы, слаба база. Можно совершенно не беспокоиться.

 

Но они постоянно беспокоятся и плодят страхи и тератонны вранья.

 

Логично вывести из это предположение - что на самом деле Россия им в любом качестве и состоянии мешает и в идеале не нужна вообще. Тем более, по огрызухам от продвинутых западных троллей - что тамошних доморощенных русофобов, что наших экс-братьёв и власовцев - эта мечтушка постоянно прорывается. У нас народ это как-то не просёк еще, что пора реально испугаться и начать подготовку к последнему бою.

 

Пока нас спасает патологическая жадность и вера Запада в то, что Россию можно "сделать" красиво - то есть недорогим гомеопатическим © уколом-ударом в ключевое место, вот они и перебирают все способы, ищут его, а это время, которое капает в нашу пользу. Они и дальше будут комплексно искать все слабые места. И веяние от Галеотти, что правильный буллинг в государственном исполнении может сломать русских - в этом ключе он вполне логичен.

 

Я думаю, они будут это делать. Это ведь дешево и весело, травить того, кто не может ничего сделать в ответ. А психика у травимого подломится точно, потом манипулировать добротой и доводить до самоубийства, саморазрушения - алгоритмически проверенная методика. Всё, как у доктора Равино (Голова профессора Доуэля) - читали?  :)

Кто же из людей старше среднего возраста в детстве не читал? Все мальчики читали, девочки конечно не все.

 

Конечно они нас не любят и хотят что бы нас не было. А кто же будет любить таких? Не слушаемся, постоянно критикуем и вставляем палки в колёса. А какой пример для окружающих, опасно вызывающий сомнения в правильности существующего миропорядка. При том у нас есть кое-что ценное, что по справедливости должно бы принадлежать им. Так ведь нагло не отдаём.

 

Но вот с настоящим, полноценным буллингом сложнее. Обзываться можно, угрожать, но издалека. А вот в лоб дать... а у него в кармане нож. :unknown:...Так вроде и ствол есть! И кажется не преминёт воспользоваться, если драка. Остаётся только попытаться натравить шестёрок, заодно и посмотреть, что там с ножом-то. Ругань и мелкие пакости издалека - это предел возможного.

 

В буллинге есть один принципиальный нюанс. Жертва должна восхищаться и уважать гонителей и очень хотеть быть в их команде. Ей очень обидно что это не так, что её не уважают и не любят.

Кажется мы от этого излечились (большинство), нам наплевать на их нелюбовь, нам не важно их мнение. Меня вот забавляет и даже нравится их злить. И страха нет, случись настоящее нападение - жахнем, и пусть ни кто не уйдёт обиженным. Как было недавно сказано - "Зачем нам такой Мир, если там нет России?" © И мы об это помним, и видим что и они помнят.

 

Нет главных действующих сил буллинга, вызывающих саморазрушение личности - страха и падения самооценки. Да, досаждают, уроды, но это банальные сложности жизни, чего бы психике ломаться? 

Изменено пользователем aaaaaa
  • Спасибо (+1) 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
aaaaaa сказал(а) 38 минут назад:

***

В буллинге есть один принципиальный нюанс. Жертва должна восхищаться и уважать гонителей и очень хотеть быть в их команде. Ей очень обидно что это не так, что её не любят.

Кажется мы от этого излечились (большинство), нам наплевать на их нелюбовь, нам не важно их мнение. Меня вот забавляет и даже нравится их злить. И страха нет, случись настоящее нападение - жахнем, и пусть ни кто не уйдёт обиженным. Зачем нам такой Мир, если там нет России? © И мы об это помним, и видим что и они помнят.

 

Нет главных действующих сил буллинга, вызывающих саморазрушение личности - страха и падения самооценки. Да, досаждают, уроды, но это банальные сложности жизни, чего бы психике ломаться? 

 

:) нет, жертва буллинга не обязательно должна восхищаться гонителями. Она отторгается или по причине, что она тоже лидер, но не сумевший захватить влияние в группе, или же по причине своих неприятных для группы деловых и личностных качеств.

 

Отторгаемая (или самоотторгаемая) большинством группировка или личность (а также потерпевшая поражение в борьбе), так или иначе, получает комплекс неполноценности разной степени выраженности, и одновременно реваншистские мотивы. То есть, для страны полученная национальная психотравма становится средой, из которой может пролупиться как руководитель-психопат типа Гитлера, так и руководитель-сливщик типа Горбачева. Оба варианта - Запад устроят одинаково, потому что ресурсов и сил у них больше. Внешне они готовятся к явлению психопата, но игру всё же ведут к явлению очередного сливщика - он выгоднее.

А буллинг, как метод - это всё только ускоряет! И наш народ и страна - может эту игру снова пропуделять в открытую калитку. С западным буллингом надо что-то делать. Он вообще-то уже идёт, просто до неприкрытого расизма остался один шажок.

  • Спасибо (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
abc354 сказал(а) 20 часов назад:

эксперт по российской политике и преступности

Практически специалист по макроэкономике и игре в напёрстки

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
Авторизация  

×