Jump to content

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

mordorator

Ещё одна версия про группу Дятлова

Recommended Posts

Синица8 сказал(а) 1 минуту назад:

Какой фотоаппарат мог быть таким тяжёлым? Фотобачок, если не тяжёл, то гроомоздок.

Любой. Любой фотоаппарат тяжелее фотобачка.

Да и тот не такой уж и громоздкий, в габариты фотоаппарата вписывается.

 

А в походе главное не объем, а вес. Объем вторичен.

Share this post


Link to post
Share on other sites
nicos сказал(а) 3 минуты назад:

Охотнику в черти каком поколении нет смысла заметать следы никакого, т.ч. этого он как раз делать и не умеет.

Да и без лыж там нечего делать, т.ч. все это практически невероятно.

Значит ети и рептилоиды с Набиру

Share this post


Link to post
Share on other sites
хХх сказал(а) Только что:

Значит ети и рептилоиды с Набиру

 

Про ети у них в стенгазете в палатке написано было. ...

Думаю, все проще, и вариант с "аварией" в палатке и экстренной эвакуацией из нее объясним.

Share this post


Link to post
Share on other sites
nicos сказал(а) 3 минуты назад:

 

Про ети у них в стенгазете в палатке написано было. ...

Думаю, все проще, и вариант с "аварией" в палатке и экстренной эвакуацией из нее объясним.

Осталось выяснить, они не родственники Башарова и Петрова? Те тоже в сортире ацкое зелье намешали. Проще было выскочить и сквозняк устроить, чтобы выдуло все. Но их что то напугало. Не химическим же оружием они баловались? Кстати версия😂после утечки рванули подальше .

Share this post


Link to post
Share on other sites
nicos сказал(а) 11 минут назад:

Любой. Любой фотоаппарат тяжелее фотобачка.

Да и тот не такой уж и громоздкий, в габариты фотоаппарата вписывается.

 

А в походе главное не объем, а вес. Объем вторичен.

Нет. Габариты любого бачка больше, чем в ФЭДа, Зоркого или Смены (если она тогда уже выпускалась).

Share this post


Link to post
Share on other sites
хХх сказал(а) 16 минут назад:

Они бы и палатку забрали и фотоаппараты, которые продать можно по дешевке и одежду бы поснимали, чтобы в гражданское переодеться.

Согласна!

Share this post


Link to post
Share on other sites
хХх сказал(а) 8 минут назад:

Осталось выяснить, они не родственники Башарова и Петрова? Те тоже в сортире ацкое зелье намешали. Проще было выскочить и сквозняк устроить, чтобы выдуло все. Но их что то напугало. Не химическим же оружием они баловались? Кстати версия😂после утечки рванули подальше .

 

Если бы они баловались хим оружием , то трупы нашли бы в палатке.

Т.ч. если это и хим оружие, то что то неизвестное никому, как "Новичек", который действуя в марте 18 на Юлию Скрипаль отправил ее в январе 19 ...в роддом.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Синица8 сказал(а) 4 минуты назад:

Нет. Габариты любого бачка больше, чем в ФЭДа, Зоркого или Смены (если она тогда уже выпускалась).

В высоту - да, в ширину и длину - нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Синица8 сказал(а) 2 часа назад:

ИМХО, беглые всё обыскали бы - хоть под палаткой, хоть где. Туристов убили, торопиться уйти с места не так важно, как взять с собой всё полезное в пути. Они же не банк в городе ограбили и тут сигнализация завывает?! И беглым важно в пути не загнуться от голода и мороза.

Не забывайте - всё это происходило на сильном морозе, когда пальцы не гнутся, всё стылое. Но, кстати, да, одежду с убитых и правда поснимали.

 

nicos сказал(а) 2 часа назад:

Да и без лыж там нечего делать, т.ч. все это практически невероятно.

А что здесь невероятного - у охотников вполне могли быть лыжи или снегоступы. Что кстати, может объяснять отсутствие (точнее незаметность) следов нападавших.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В криминальную версию не верю. Зеки зимой не бегают . В химическую версию тоже не верю , ни когда не слышал , что бы в походы брали химреактивы и даже если такое произошло вряд ли бы бежали полтора километра. Зачем? Но , что то же их напугало? Что может напугать девять человек и не обсосиков -мажоров а закалённых ребят 50-х годов. Они не раз бывали в походах, многое видели имели опыт. Может шаровая молния за ними гналась ?

PS Озвучил своим версию с фотоплёнкой все сказали --бред. В тяжёлом походе каждый лишний грамм груза беда и химию таскать с продуктами опасно. Мою версию с молнией тоже бредом назвали. 

PPS Но, что то их заставило бежать, вряд ли люди или звери. Ребята не из пугливых и постоять за себя вполне могли.

Share this post


Link to post
Share on other sites
mordorator сказал(а) 4 часа назад:

Не забывайте - всё это происходило на сильном морозе, когда пальцы не гнутся, всё стылое. Но, кстати, да, одежду с убитых и правда поснимали.

 

А что здесь невероятного - у охотников вполне могли быть лыжи или снегоступы. Что кстати, может объяснять отсутствие (точнее незаметность) следов нападавших.

Не настаиваю. Может быть заиндевевшая снаружи палатка и помешала  хорошо поискать добычу. Кажется, брусок сала был у туристов в палатке и уже был вынут из чего-то рюкзаеа. Где-то читала, что, судя по этим признакам, туристы переодевались и переобувались на ночь и, одновременно, собирались ужинать (может быть "сухим пайком", т.е. без варева).

Share this post


Link to post
Share on other sites
месяц май сказал(а) 12 часов назад:

В криминальную версию не верю. Зеки зимой не бегают . В химическую версию тоже не верю , ни когда не слышал , что бы в походы брали химреактивы и даже если такое произошло вряд ли бы бежали полтора километра. Зачем? Но , что то же их напугало? Что может напугать девять человек и не обсосиков -мажоров а закалённых ребят 50-х годов. Они не раз бывали в походах, многое видели имели опыт. Может шаровая молния за ними гналась ?

PS Озвучил своим версию с фотоплёнкой все сказали --бред. В тяжёлом походе каждый лишний грамм груза беда и химию таскать с продуктами опасно. Мою версию с молнией тоже бредом назвали. 

PPS Но, что то их заставило бежать, вряд ли люди или звери. Ребята не из пугливых и постоять за себя вполне могли.

 

То что у каждого был не легкий фотоаппарат и куча пленки с собой почему то никого не смущает, когда говорят про вес и т.д.

Версия с проявкой появилась в результате поиска реактивов, которые могли вызвать реакцию внутри палатки и заставить из нее выйти всю группу, при этом не оставив практически никаких следов.

 

Я не верю в инопланетян, уголовников, манси и т.д.

Люди опытные,  крепкие, без причины в кальсонах ночью из палатки не выбегают.

И эта причина - внутри нее, а не снаружи - ну кто будет бежать на встречу опасности??

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
mordorator сказал(а) 13 часов назад:

Не забывайте - всё это происходило на сильном морозе, когда пальцы не гнутся, всё стылое. Но, кстати, да, одежду с убитых и правда поснимали.

 

А что здесь невероятного - у охотников вполне могли быть лыжи или снегоступы. Что кстати, может объяснять отсутствие (точнее незаметность) следов нападавших.

 

Группу нашли по следам (в том числе), и не найти следы от лыж возле палатки, где сохранились следы группы - невозможно никак.

Share this post


Link to post
Share on other sites
nicos сказал(а) 50 минут назад:

 

Группу нашли по следам (в том числе), и не найти следы от лыж возле палатки, где сохранились следы группы - невозможно никак.

Если вы внимательно слушали бы экспертов, то поняли бы - вполне возможно

Share this post


Link to post
Share on other sites
nicos сказал(а) 4 часа назад:

 

То что у каждого был не легкий фотоаппарат и куча пленки с собой почему то никого не смущает, когда говорят про вес и т.д.

Версия с проявкой появилась в результате поиска реактивов, которые могли вызвать реакцию внутри палатки и заставить из нее выйти всю группу, при этом не оставив практически никаких следов.

 

Я не верю в инопланетян, уголовников, манси и т.д.

Люди опытные,  крепкие, без причины в кальсонах ночью из палатки не выбегают.

И эта причина - внутри нее, а не снаружи - ну кто будет бежать на встречу опасности??

 

Я ни когда не слышал , что бы в походе проявляли плёнку (особенно зимой) и таскали ядовитые реактивы в рюкзаках с продуктами.Зачем? В тесной палатке где бок о бок девять уставших человек не до проявки. 

Конечно же на них не могли напасть полуживые, беглые зеки (тем более с ними справится) манси должно быть человек двадцать (остались бы следы) . И вообще любым людям нашим-не нашим ребята так просто бы не дались.  Значит их действительно напугало что то снаружи не понятное (яркий свет , треск) а может и понятное (лавина, сдвиг снега). Это то самое загадочное - что заставило крепких, не пугливых ребят бежать раздетыми на мороз 1,5 км. Готов поверить в мистику.

Share this post


Link to post
Share on other sites
mordorator сказал(а) 4 часа назад:

Если вы внимательно слушали бы экспертов, то поняли бы - вполне возможно

Я внимательно прочем много что по этому делу, и не склонен к такому выводу

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ещё одна версия . Якобы они увидели то чего видеть были не должны.  Ну, и что ? Мало ли мы видели и знаем. Они ребята понятливые , комсомольцы , будущие передовики секретного производства с ними можно поговорить, предупредить и будут молчать. Как же например быть с солдатами срочниками они тоже много чего видят их , что всех после службы устранять? Нет человеческий фактор тут не катит. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
месяц май сказал(а) 9 минут назад:

Я ни когда не слышал , что бы в походе проявляли плёнку (особенно зимой) и таскали ядовитые реактивы в рюкзаках с продуктами.Зачем? В тесной палатке где бок о бок девять уставших человек не до проявки. 

 

 

И я не слышал, хотя допускаю что это возможно, чисто технически нет проблем.

И них почти у каждого были фотоаппараты, (4 точно) много пленки, и они много фотографировали - при такой любви к фотографированию,которая заставила все это тащить с собой в поход (а это вес, и не малый) - взять один набор для проявки "на всякий случай" не проблема вообще.

Причину срочной необходимости проявки я назвал - делали фотографии для отчета (а поход посвящен очередному съезду КПСС), могли возникнуть сомнения в качестве кадра, съемка зимой требует навыков.

Самый простой способ - проявить на месте, посмотреть, и в случае чего утром переснять.

 

Понимаю, что многое притянуто за уши, но более вероятно чем летающие манси, уголовники , шпионы и упавшая ракета.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
nicos сказал(а) 18 минут назад:

Я внимательно прочем много что по этому делу, и не склонен к такому выводу

А я склонен. Следы убегавших сохранились из-за уплотнения снега под ногами, из-за чего они и превратились в столбики, а следы от лыж или снегоступов вполне могло сдуть или замести.

Share this post


Link to post
Share on other sites
месяц май сказал(а) 4 минуты назад:

Ещё одна версия . Якобы они увидели то чего видеть были не должны.  Ну, и что ? Мало ли мы видели и знаем. Они ребята понятливые , комсомольцы , будущие передовики секретного производства с ними можно поговорить, предупредить и будут молчать. Как же например быть с солдатами срочниками они тоже много чего видят их , что всех после службы устранять? Нет человеческий фактор тут не катит. 

 

Увидели в палатке? Потом ВМЕСТЕ из нее вышли, распоров изнутри, и пошли вниз по склону в чем ложились спать?

Даже если бы их выгонял кто из палатки - они все опытные люди, прекрасно понимали последствия, крепкие, есть ножи, топоры, ну сопротивлялись бы однозначно, но нет следов борьбы и криминальных ран на трупах.

Share this post


Link to post
Share on other sites
mordorator сказал(а) 1 минуту назад:

А я склонен. Следы убегавших сохранились из-за уплотнения снега под ногами, из-за чего они и превратились в столбики, а следы от лыж или снегоступов вполне могло сдуть или замести.

 

По следам от лыж искали саму группу Дятлова, если что - т.ч. где то они сохранились бы все равно, и не найти при таких поисковых работах их было бы невозможно.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
nicos сказал(а) 1 минуту назад:

 

И я не слышал, хотя допускаю что это возможно, чисто технически нет проблем.

И них почти у каждого были фотоаппараты, (4 точно) много пленки, и они много фотографировали - при такой любви к фотографированию,которая заставила все это тащить с собой в поход (а это вес, и не малый) - взять один набор для проявки "на всякий случай" не проблема вообще.

Причину срочной необходимости проявки я назвал - делали фотографии для отчета (а поход посвящен очередному съезду КПСС), могли возникнуть сомнения в качестве кадра, съемка зимой требует навыков.

Самый простой способ - проявить на месте, посмотреть, и в случае чего утром переснять.

 

Понимаю, что многое притянуто за уши, но более вероятно чем летающие манси, уголовники , шпионы и упавшая ракета.

 

 

Хорошо согласимся , это уникальный случай , ни когда не брали но в этот раз взяли и решили проявить. 

Произошла накладка , ядовитый газ , они ломанулись наружу. Нафига бежать за 1,5 километра? Подождали , протёрли глаза снегом и назад.Нет тут , что то другое. Они не новички (собирались в поход в тундру без дров ) готовы выживать и принимать решения в очень сложных условиях .

Share this post


Link to post
Share on other sites
nicos сказал(а) 4 минуты назад:

 

По следам от лыж искали саму группу Дятлова, если что - т.ч. где то они сохранились бы все равно, и не найти при таких поисковых работах их было бы невозможно.

 

Вы так истово твердите "невозможно, невозможно" - это выглядит как иррациональная вера, и нежелание признавать сомнительность своих выводов, чем строго обоснованное мнение.:)

Share this post


Link to post
Share on other sites
месяц май сказал(а) 2 минуты назад:

Хорошо согласимся , это уникальный случай , ни когда не брали но в этот раз взяли и решили проявить. 

Произошла накладка , ядовитый газ , они ломанулись наружу. Нафига бежать за 1,5 километра? Подождали , протёрли глаза снегом и назад.Нет тут , что то другое. Они не новички (собирались в поход в тундру без дров ) готовы выживать и принимать решения в очень сложных условиях .

Убежали потому, что им что-то, а скорее всего КТО-ТО угрожал. Это прямое указание на то, что они подверглись нападению - и точно не инопланетян со снежными людьми за компанию.

Share this post


Link to post
Share on other sites
nicos сказал(а) 9 минут назад:

 

Увидели в палатке? Потом ВМЕСТЕ из нее вышли, распоров изнутри, и пошли вниз по склону в чем ложились спать?

Даже если бы их выгонял кто из палатки - они все опытные люди, прекрасно понимали последствия, крепкие, есть ножи, топоры, ну сопротивлялись бы однозначно, но нет следов борьбы и криминальных ран на трупах.

Я понимаю , выбежать из палатки их заставила только очень важная причина. Какая я даже представить не могу и не вижу ни одной боле-менее убедительной. Может бесы? Других причин не вижу.

Share this post


Link to post
Share on other sites
mordorator сказал(а) 2 минуты назад:

Убежали потому, что им что-то, а скорее всего КТО-ТО угрожал. Это прямое указание на то, что они подверглись нападению - и точно не инопланетян со снежными людьми за компанию.

Кто мог угрожать девяти крепким , не пугливым ребятам? Да так , что они побежали на смерть. Нападающие должны быть очень смелыми и их должно быть немало. Нет это ерунда и следов нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites
месяц май сказал(а) 5 минут назад:

Я понимаю , выбежать из палатки их заставила только очень важная причина. Какая я даже представить не могу и не вижу ни одной боле-менее убедительной. Может бесы? Других причин не вижу.

Если ваша палатка упала, вы лежите под ней ничего не видя, а кто-то мочит по ней (и по вам одновременно) кольями и дубинами - это достаточная причина выбежать наружу? Если вы такое "даже представить не можете" у вас большие проблемы с воображением. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
mordorator сказал(а) 4 минуты назад:

Если ваша палатка упала, вы лежите под ней ничего не видя, а кто-то мочит по ней (и по вам одновременно) кольями и дубинами - это достаточная причина выбежать наружу? Если вы такое "даже представить не можете" у вас большие проблемы с воображением. :)

Зачем кому то мочить их кольями? Зачем, объясните. Если была причина и нападавшие потом уничтожили следы нападения то почему не уничтожили фотоаппараты с плёнкой ( мало ли чего они наснимали). Ваше воображение ограничивается дешёвыми боевиками? Кто может напасть на мирных туристов , кому они могли помешать? "Кирпич на голову просто так не падает" ©.

Share this post


Link to post
Share on other sites
месяц май сказал(а) 3 часа назад:

Зачем кому то мочить их кольями? Зачем, объясните. Если была причина и нападавшие потом уничтожили следы нападения то почему не уничтожили фотоаппараты с плёнкой ( мало ли чего они наснимали). Ваше воображение ограничивается дешёвыми боевиками? Кто может напасть на мирных туристов , кому они могли помешать? "Кирпич на голову просто так не падает" ©.

Вы похоже совсем невменяемый. ...  Зачем нападать? Чтобы отнять что-нибудь ценное. Беглым зекам фотоаппараты не нужны. Вот оружие могли искать. Но не повезло - не нашли.

Share this post


Link to post
Share on other sites
mordorator сказал(а) 3 часа назад:

... :sarcastic: Зачем нападать? Чтобы отнять что-нибудь ценное. Беглым зекам фотоаппараты не нужны. Вот оружие могли искать. Но не повезло - не нашли.

...  Чего  ценного у них отняли ? Может гражданскую одежду (для зеков это очень ценно)? Оружие ? А если из палатки шмалять начнут а беглые зеки от холода и голода на ногах еле стоят? И где это видано , что бы с зоны зимой бежали? А туристы парни крепкие и не из трусливых сами кого хочешь скрутят. И зачем зекам идти к чёрту на кулички когда надо идти к железной дороге и жилью.  

PS К стати фотоаппарат вещь ценная , его можно продать или обменять.

Share this post


Link to post
Share on other sites
месяц май сказал(а) 3 часа назад:

Невменяемый похоже вы. Чего  ценного у них отняли ? Может гражданскую одежду (для зеков это очень ценно)? Оружие ? А если из палатки шмалять начнут а беглые зеки от холода и голода на ногах еле стоят? И где это видано , что бы с зоны зимой бежали? А туристы парни крепкие и не из трусливых сами кого хочешь скрутят. И зачем зекам идти к чёрту на кулички когда надо идти к железной дороге и жилью.  

PS К стати фотоаппарат вещь ценная , его можно продать или обменять.

...  Не отняли, потому, что не нашли. Не было у ребят оружия. А для беглых это и было самым ценным, а не фотоаппараты. Чего ещё непонятно?

Share this post


Link to post
Share on other sites
mordorator сказал(а) 47 минут назад:

Если ваша палатка упала, вы лежите под ней ничего не видя, а кто-то мочит по ней (и по вам одновременно) кольями и дубинами - это достаточная причина выбежать наружу? Если вы такое "даже представить не можете" у вас большие проблемы с воображением. :)

Когда мочат кольями и дубинами, на тушках остаются следы, которые эксперт легко увидит даже у мороженого трупа.  На палатке остаются брызги крови. Но этого не было.

Share this post


Link to post
Share on other sites
mordorator сказал(а) 3 часа назад:

... :) Не отняли, потому, что не нашли. Не было у ребят оружия. А для беглых это и было самым ценным, а не фотоаппараты. Чего ещё непонятно?

Да не было там ни каких зеков,  . И власти заявили , что ни кто не бежал. А ценное это продукты , бухло , одежда , деньги и документы...

Share this post


Link to post
Share on other sites
mordorator сказал(а) 3 часа назад:

.... :sarcastic: Зачем нападать? Чтобы отнять что-нибудь ценное. Беглым зекам фотоаппараты не нужны. Вот оружие могли искать. Но не повезло - не нашли.

Что ценное для беглых зэков? Гражданская одежда, особенно теплая, жратва, медикаменты, бухло, деньги, оружие, ценные, легкосбываемые вещи, например фотоаппарат или ювелирка. Если есть баба, могут трахнуть, было две штуки, следов не обнаружено. Ничего не пропало, это что,маньяки? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
хХх сказал(а) 5 минут назад:

Когда мочат кольями и дубинами, на тушках остаются следы, которые эксперт легко увидит даже у мороженого трупа.  На палатке остаются брызги крови. Но этого не было.

Так у них и были следы - у кого-то поломанные рёбра, у кого-то сломанная челюсть. Вы чего с материалами дела совсем не знакомы? А вот кровь вовсе не обязательно. Смотря по чему били. Если вас ударили по рёбрам или по почкам, никаких следов крови не будет. Короче - не фантазируйте.

Share this post


Link to post
Share on other sites
mordorator сказал(а) 1 минуту назад:

Так у них и были следы - у кого-то поломанные рёбра, у кого-то сломанная челюсть. Вы чего с материалами дела совсем не знакомы? А вот кровь вовсе не обязательно. Смотря по чему били. Если вас ударили по рёбрам или по почкам, никаких следов крови не будет. Короче - не фантазируйте.

Следы от падения отличаются от следов дубины. Травмы именно что не криминальные, бежали голопом, спотыкались, падали. Зэки бы еще и заточками поработали прямо сквозь палатку.

Share this post


Link to post
Share on other sites
месяц май сказал(а) 3 часа назад:

Да не было там ни каких зеков,  . И власти заявили , что ни кто не бежал. А ценное это продукты , бухло , одежда , деньги и документы....

Ах власти заявили! Ай-яй-яй! :laugh:.... На кой хрен беглым деньги и фотоаппараты за 300 км от цивилизации? Просто так с собой таскать, чтоб карманы оттягивало? Ну ...

Share this post


Link to post
Share on other sites
хХх сказал(а) 1 минуту назад:

Следы от падения отличаются от следов дубины. Травмы именно что не криминальные, бежали голопом, спотыкались, падали. Зэки бы еще и заточками поработали прямо сквозь палатку.

Заточками?! А они у них были? Да ты что-то знаешь!:sarcastic:

Share this post


Link to post
Share on other sites
mordorator сказал(а) 3 часа назад:

Ах власти заявили! Ай-яй-яй! :laugh: ...На кой хрен беглым деньги и фотоаппараты за 300 км от цивилизации? Просто так с собой таскать, чтоб карманы оттягивало. ...:D

А они  всю жизнь хотели по лесу лазить? Урки предпочитают поближе к жилью идти. А там где то затихариться пока снова не попадутся

Share this post


Link to post
Share on other sites
mordorator сказал(а) 2 минуты назад:

Заточками?! А они у них были? Да ты что-то знаешь!:sarcastic:

А они с дубинами сбежали? Обычно если бегут, то что то с собой берут. У мокрушников в зоне обычно есть

Share this post


Link to post
Share on other sites
хХх сказал(а) 1 минуту назад:

А они  всю жизнь хотели по лесу лазить? Урки предпочитают поближе к жилью идти. А там где то затихариться пока снова не попадутся

Да ты прямо опытный зэк! Сколько ходок?:D

Share this post


Link to post
Share on other sites
хХх сказал(а) Только что:

А они с дубинами сбежали? Обычно если бегут, то что то с собой берут. У мокрушников в зоне обычно есть

Дубины можно и в лесу найти. Необязательно таскать их с собой 300 километров.

Share this post


Link to post
Share on other sites
mordorator сказал(а) 3 минуты назад:

Да ты прямо опытный зэк! Сколько ходок?:D

А обязательно сидеть чтобы это знать? Общался одно время с опером с зоны.

Share this post


Link to post
Share on other sites
mordorator сказал(а) 1 минуту назад:

Дубины можно и в лесу найти. Необязательно таскать их с собой 300 километров.

А они 300 км. По зимнему лесу бежали? Сильные сволочи.

Share this post


Link to post
Share on other sites
mordorator сказал(а) 3 часа назад:

Ах власти заявили! Ай-яй-яй! :laugh: ... На кой хрен беглым деньги и фотоаппараты за 300 км от цивилизации? Просто так с собой таскать, чтоб карманы оттягивало? ...!:D

Они всю жизнь собирались за 300 км тусоваться? Деньги карман оттягивают.?.... Зеки  бежали а ни кому и дела нет, пусть бегают. Ни кто не ищет , ни кто не слышал. Вы немного хоть мозги включайте.

Share this post


Link to post
Share on other sites
месяц май сказал(а) 2 часа назад:

Хорошо согласимся , это уникальный случай , ни когда не брали но в этот раз взяли и решили проявить. 

Произошла накладка , ядовитый газ , они ломанулись наружу. Нафига бежать за 1,5 километра? Подождали , протёрли глаза снегом и назад.Нет тут , что то другое. Они не новички (собирались в поход в тундру без дров ) готовы выживать и принимать решения в очень сложных условиях .

 

Они прошли вместе 90 м, а потом развалились на группы.

Ночью могли банально потерять ориентиры, если еще снег - то там не видно ничего уже через 20м.

 

Но это все предположения конечно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
mordorator сказал(а) 2 часа назад:

Вы так истово твердите "невозможно, невозможно" - это выглядит как иррациональная вера, и нежелание признавать сомнительность своих выводов, чем строго обоснованное мнение.:)

 

Имею большой опыт хождения по лесу зимой, родился в Свердловске, учился в УПИ - я немного понимаю что возможно в тех краях и в тех условиях, а что - нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites
месяц май сказал(а) В 06.02.2019 в 14:47:

Зачем кому то мочить их кольями? Зачем, объясните. Если была причина и нападавшие потом уничтожили следы нападения то почему не уничтожили фотоаппараты с плёнкой ( мало ли чего они наснимали). Ваше воображение ограничивается дешёвыми боевиками? Кто может напасть на мирных туристов , кому они могли помешать? "Кирпич на голову просто так не падает" ©.

Согласна! Да плёнку вырвать из фотоаппарата! Это же не современные цифровые гаджеты, в которых может быть немалая внутренняя память! Плёнку выдрать нетрудно, если надо её просто засветить и уничтожить. Захотели фотоаппараты не тащить с собой, если, например, побоялись сбывать краденое с серийными номерами на корпусе. А серийный номер на фотоаппарате можно посмотреть, если где-то записан или на упаковочной коробке. Коробка осталась в родном доме или у друзей в общежитии. А коробки из-под техники хранили десятилетиями. Если фотоаппарат не личный, а получен в их ВУЗе для похода, то, тем более, номер занесён в инвентаризационные ведомости и в расписку при вручении перед походом.

Если хотели бы просто уничтожить плёнку, то выдрали бы плёнку и катушки. И никаких фотографий не останется. Часть плёнки порвана и засвечена, часть просто засвечена - это легко сделать и абсолютно необратимо. Это не восстановление цифровых файлов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

×