Jump to content
xbizzy

В тюрьму за оставление места ДТП: в Думе сказали «да»

Recommended Posts

«Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотиков, психотропных либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание», – указал Пленум Верховного суда в своих разъяснениях.

Если суд все же решит, что опьянение было отягчающим обстоятельством, то он должен описать мотивы такого решения в описательно-мотивировочной части приговора. 

Это лишь одно из многих разъяснений, который дал Пленум ВС в своем новом постановлении. 

Edited by мутабор
  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
мутабор сказал(а) 3 минуты назад:

«Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотиков, психотропных либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание», – указал Пленум Верховного суда в своих разъяснениях.

Если суд все же решит, что опьянение было отягчающим обстоятельством, то он должен описать мотивы такого решения в описательно-мотивировочной части приговора. 

Это лишь одно из многих разъяснений, который дал Пленум ВС в своем новом постановлении. Подробнее о других – в материале «Пленум ВС разъяснил назначение и исполнение приговора».

То есть, "состояние опьянения", не причина принятия этого закона?

Тогда смысл в нем?

Edited by jktu
  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
jktu сказал(а) Только что:

То есть, "состояние опьянения", не причина принятия этого закона?

видимо, существуют "нюансы"..

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
мутабор сказал(а) 9 минут назад:

видимо, существуют "нюансы"..

Да нет ньюансов...,неважно как ты убил пешехода трезвым или пьяным -сидеть придётся. Состояние опьянения будет либо принято, либо не принято судом как существенный факт. Состояние опьянения влияет на административную ответственность -лишение прав. Покинул место ДТП трезвым -лишение прав на год с пересдачей экзамена, с установленным фактом опьянения -лишение прав 2 г. плюс 30000 штраф,плюс пересдача экзамена ,плюс медицинская справка о допуске к управлению ( где -то ещё до 6500 р в зависимости что и где) 

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mas сказал(а) 6 минут назад:

 

Бойтесь своих желаний.

 

А будет так: притерлись по утру двое бамперами во дворе - это с точки зрения закона однозначно ДТП. Значит надо не двигаться и вызывать ДПС.

 

Вышли, увидели у каждого на бампере по потертости, плюнули, махнули рукой, пожали друг-другу руки и разъехались, спеша на работу.

 

Но бдительный сосед срисовал обоих, снял на телефон и написал заявление в ГАИ. И вот у нас двое уголовников сидят в СИЗО, а жены им передачки носят.

 

Хотите, чтобы так было? Уверен, что да, с вас станется. И будет именно так. Целят в пьянь за рулем, а попадут в народ, пострадают сотни и тысячи людей.

Прочитайте, пожалуйста, статью до конца.

Речь идёт не о любом ДТП.

  • Thanks (+1) 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
неКони сказал(а) 13 минут назад:

Ниачом. Потому, что в ст.264 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения являются квалифицирующим составом преступления, а не обстоятельством, отягчающим наказание.

а где пленум указал, что "отягчающая формулировка" - вообще исключена в таком случае, как таковая ?

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
xbizzy сказал(а) 2 минуты назад:

 

.. водителей, скрывшихся с места серьезной аварии, в которых был причинен тяжкий вред здоровью, или повлекших за собой гибель людей.

 

Кто будет определять степень серьезности аварии?

 

Двое стукнулись сильнее, носы разбили, поняли, что "обоюдка", что страховая история будет испорчена, пожали руки, разъехались. Обоих на нары?

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
jktu сказал(а) 16 минут назад:

То есть, "состояние опьянения", не причина принятия этого закона?

Тогда смысл в нем?

Смысл в том, чтобы покидать место происшествия, будучи в состоянии опьянения было бессмысленно и даже вредно.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

У нас даже пьяных судей нельзя останавливать после аварии. А им ужесточения подавай

  • Thanks (+1) 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
Товарищ ВВС сказал(а) 1 минуту назад:

Прочитайте, пожалуйста, статью до конца.

Речь идёт не о любом ДТП.

 

Через три чтения на выходе дурь будет, - все как я говорю.

  • Thanks (+1) 7

Share this post


Link to post
Share on other sites
az999 сказал(а) 7 минут назад:

Да нет ньюансов...,неважно как ты убил пешехода трезвым или пьяным -сидеть придётся. Состояние опьянения будет либо принято, либо не принято судом как существенный факт. Состояние опьянения влияет на административную ответственность -лишение прав. Покинул место ДТП трезвым -лишение прав на год с пересдачей экзамена, с установленным фактом опьянения -лишение прав 2 г. плюс 30000 штраф,плюс пересдача экзамена ,плюс медицинская справка о допуске к управлению ( где -то ещё до 6500 р в зависимости что и где) 

Состояние опьянения будет либо принято, либо не принято судом как существенный факт © - вот..

 

что это за градация вообще..

в структуре административки - это подлежит наказанию..

в структуре же уголовки - на усмотрение..

Edited by мутабор
  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mas сказал(а) 2 минуты назад:

 

Кто будет определять степень серьезности аварии?

 

Двое стукнулись сильнее, носы разбили, поняли, что "обоюдка", что страховая история будет испорчена, пожали руки, разъехались. Обоих на нары?

Внимательно читайте, хотя не юристу бывает сложно.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
мутабор сказал(а) Только что:

Состояние опьянения будет либо принято, либо не принято судом как существенный факт © - вот..

 

что это за градация вообще..

Раньше состояние опьянения шло как отягчающее вину обстоятельство, автоматически фигурант шёл по более тяжкому наказанию..., сейчас вроде не так (хотя я не совсем уверен, но слышал об этом)

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
vladus сказал(а) 10 минут назад:

У нас даже пьяных судей нельзя останавливать после аварии. А им ужесточения подавай

Пьяных можно до установления личности и статуса. Можно отстранить от управления, эвакуировать автомобиль, произвести личный досмотр в установленныом порядке. Личность и статус устанавливается только по документам. Беда в том, что грамотных полицаев днем с огнем не сыщешь.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mas сказал(а) 21 минуту назад:

 

Кто будет определять степень серьезности аварии?

 

Лучше не допускать или жениться на самой «интуиции» :D 

 

 

Edited by xbizzy
  • Thanks (+1) 6
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
HAHAETC сказал(а) 3 минуты назад:

Пьяных можно до установления личности и статуса. Можно отстранить от управления, эвакуировать автомобиль, произвести личный досмотр в установленныом порядке. Личность и статус устанавливается только по документам. Беда в том, что грамотных полицаев днем с огнем не сыщешь.

Реалии обычно очень отличаются...

В регионах, особенно в небольших городах, номера и марки автомобилей "силовиков", судей, депутатов и всех кого "низя останавливать" гаишники знают наизусть....

"Умные", те которые позволяют себе остановить, долго не задерживаются.... 

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mas сказал(а) 34 минуты назад:

...притерлись по утру двое бамперами во дворе...

Я вызову даже если сам виноват буду... КАСКО однако...:wacko:

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mas сказал(а) 54 минуты назад:

 

Кто будет определять степень серьезности аварии?

 

Двое стукнулись сильнее, носы разбили, поняли, что "обоюдка", что страховая история будет испорчена, пожали руки, разъехались. Обоих на нары?

При тяжком вреде здоровью, обычно люди за руль не садятся.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Бритва сказал(а) 1 минуту назад:

При тяжком вреде здоровью, обычно люди за руль не садятся.

 

Носы разбиты, значит телесные повреждения есть. Если без обид разъехались, значит оба уголовники. Ату их!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mas сказал(а) 32 минуты назад:

 

Носы разбиты, значит телесные повреждения есть. Если без обид разъехались, значит оба уголовники. Ату их!

Тяжкий вред здоровью это не разбитый нос. Разумеется должны быть градации  (притерлись, оставил цапарину и не заметил) и совсем другое дело, когда пьяная тварь сшибла пешехода и по газам.

Как верно отметили выше состояние опьянения это квалифицирующий признак, т.е. другая часть статьи, предусматривающая возможность более строгого наказания. Соответственно обычные ДТП, не подпадающие под УК РФ здесь не при чем.  И речь ведется о том, что если состояние человека на момент ДТП не зафиксировано, он отделается административкой, а не более тяжелым уголовным наказанием. 

Edited by RAV
  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
мутабор сказал(а) 3 часа назад:
неКони сказал(а) 4 часа назад:

Ниачом. Потому, что в ст.264 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения являются квалифицирующим составом преступления, а не обстоятельством, отягчающим наказание.

а где пленум указал, что "отягчающая формулировка" - вообще исключена в таком случае, как таковая ?

Это указано в законе. Который называется: УК РФ. В ч.2 ст.63 УК РФ. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
неКони сказал(а) 7 минут назад:

Это указано в законе. Который называется: УК РФ. В ч.2 ст.63 УК РФ

Основной бич нашей судебной системы

Судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать

..а может - и не признать

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вообщето есть такой развод, находят машину с ссадинами фиксируют где стоит и когда отъезжает вызывают полицию. Владельца находят как правило не сразу, а через пару недель ему уже шьют оставление места дтп. А дальше понятно.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Дело не новых законах, коих наплодили изрядно, а в правоприменительной практике...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mas сказал(а) 8 часов назад:

 

Бойтесь своих желаний.

 

А будет так: притерлись по утру двое бамперами во дворе - это с точки зрения закона однозначно ДТП. Значит надо не двигаться и вызывать ДПС.

 

Вышли, увидели у каждого на бампере по потертости, плюнули, махнули рукой, пожали друг-другу руки и разъехались, спеша на работу.

 

Но бдительный сосед срисовал обоих, снял на телефон и написал заявление в ГАИ. И вот у нас двое уголовников сидят в СИЗО, а жены им передачки носят.

 

Хотите, чтобы так было? Уверен, что да, с вас станется. И будет именно так. Целят в пьянь за рулем, а попадут в народ, пострадают сотни и тысячи людей.

 

вы для начала дочитайте текст до конца, а потом попробуйте осознать прочитанное.. речь идет о ДТП, в которых причинен тяжкий вред здоровью или даже смерть человека.. а вы тут продвигаете бредовые рассуждения про потертостей бампера...

Edited by Krilion

Share this post


Link to post
Share on other sites

если вы будучи в состоянии АО, к примеру стукнули при парковке соседскую машину, то самым правильным решением будет, скрыться с места ДТП, так как в этом случае, последствия от оставления места ДТП намного мягче, чем если бы вы дождались гаеров. Гаеры сразу квалифицируют маневр как управление в состоянии АО, это 2 года лишения прав + 30 тысяч штрафа. А за оставление места, можно отсидеть арест в приемник (максимум 15 суток, как правило дают 3-5 суток ареста) и остаться с правами, а если лишат, то есть шанс лишиться их не на 2 года, а на всего 1.5 года  

Share this post


Link to post
Share on other sites

 В 2016 во дворе задел бвмпер,  не заметил, уехал. Через три месяца вызвали в ГИБДД, затем к мировому судье и сутки в изоляторе. Ощущения жуткие. Плюсы- избежал лишения на 1,5 года и выплаты ущерба в 5000 рублей.

 

 

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
чучундра сказал(а) 8 часов назад:

если вы будучи в состоянии АО, к примеру стукнули при парковке соседскую машину, то самым правильным решением будет, скрыться с места ДТП, так как в этом случае, последствия от оставления места ДТП намного мягче, чем если бы вы дождались гаеров. Гаеры сразу квалифицируют маневр как управление в состоянии АО, это 2 года лишения прав + 30 тысяч штрафа. А за оставление места, можно отсидеть арест в приемник (максимум 15 суток, как правило дают 3-5 суток ареста) и остаться с правами, а если лишат, то есть шанс лишиться их не на 2 года, а на всего 1.5 года  

Вообще то  арест административный  официально считается более тяжким наказанием, т.к. это ограничение свободы гражданина. Многие умные водители реально мечтают об аресте, хоть на 15 суток , чем лишение прав, особенно профессиональные водители.  И когда идет статистика по тяжести назначенного наказания, это учитывается, многие судьи по этому не назначают арест.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
собак сказал(а) 12 часов назад:

Вообще то  арест административный  официально считается более тяжким наказанием, т.к. это ограничение свободы гражданина. Многие умные водители реально мечтают об аресте, хоть на 15 суток , чем лишение прав, особенно профессиональные водители.  И когда идет статистика по тяжести назначенного наказания, это учитывается, многие судьи по этому не назначают арест.

Для многих отсидеть проще, чем штраф в 30 тысяч оплатить

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×