Jump to content

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

mordorator

Высланную из РФ украинскую журналистку Бойко арестовали на Украине

Recommended Posts

https://regnum.ru/news/2553760.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

 

Харьков, Украина, 16 января 2019, 20:07 — REGNUM  Украинскую журналистку Елену Вищур (Бойко), которую сегодня выдворили с территории Российской Федерации, арестовал украинский суд в Харькове. Об этом сегодня, 16 января, сообщила журналистам её адвокат Галина Перфильева.

Как ранее сообщало ИА REGNUM, российский суд признал Бойко виновной в нарушении части 3.1 статьи 18.8 Кодекса об административных правонарушениях («Нарушение иностранным гражданином режима пребывания в России»). Также Бойко оштрафовали на 5 тыс. рублей.

В итоге Бойко была выдворена с территории России. После передачи Бойко украинской стороне её доставили в суд Харькова, где Бойко была арестована в рамках уголовных дел, возбужденных против нее. Речь идёт об уголовных делах по статьям «Измена родине» и «Призыв к нарушению территориальной целостности Украины». Стоит отметить, что Бойко известна своей критикой действующей украинской власти.

Известно, что Бойко пыталась добиться политического убежища в России, но ей было отказано. На Украине Бойко, скорее всего, грозит длительное тюремное заключение. Чем руководствовались российские власти, высылая Бойко из страны, пока неизвестно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

https://regnum.ru/news/2553760.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

 

Харьков, Украина, 16 января 2019, 20:07 — REGNUM  Украинскую журналистку Елену Вищур (Бойко), которую сегодня выдворили с территории Российской Федерации, арестовал украинский суд в Харькове. Об этом сегодня, 16 января, сообщила журналистам её адвокат Галина Перфильева.

Как ранее сообщало ИА REGNUM, российский суд признал Бойко виновной в нарушении части 3.1 статьи 18.8 Кодекса об административных правонарушениях («Нарушение иностранным гражданином режима пребывания в России»). Также Бойко оштрафовали на 5 тыс. рублей.

В итоге Бойко была выдворена с территории России. После передачи Бойко украинской стороне её доставили в суд Харькова, где Бойко была арестована в рамках уголовных дел, возбужденных против нее. Речь идёт об уголовных делах по статьям «Измена родине» и «Призыв к нарушению территориальной целостности Украины». Стоит отметить, что Бойко известна своей критикой действующей украинской власти.

Известно, что Бойко пыталась добиться политического убежища в России, но ей было отказано. На Украине Бойко, скорее всего, грозит длительное тюремное заключение. Чем руководствовались российские власти, высылая Бойко из страны, пока неизвестно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пятая колонна работает..., я бы переехавшим хохлам лет на 10 закрыл -бы возможность работать в госучреждениях  в качестве карантина.

Share this post


Link to post
Share on other sites
az999 сказал(а) 2 минуты назад:

Пятая колонна работает..., я бы переехавшим хохлам лет на 10 закрыл -бы возможность работать в госучреждениях  в качестве карантина.

я уже сто лет пишу о этой пятой колонне

Share this post


Link to post
Share on other sites
Испанский летчик сказал(а) 2 минуты назад:

я так и не понял, почему?

За нарушение закона пребывания и пофигизм мадам к его исполнению.Закон, есть закон..., хоть я сам факт этого события не одобряю. Подозреваю определённый заказ с 404 ой, через свою агентуру влияния...

Share this post


Link to post
Share on other sites
dzidek1 сказал(а) Только что:

я уже сто лет пишу о этой пятой колонне

Вам бы лучше помолчать...мы между собой разберёмся. А то попадёте под горячую руку напихают вам во-все дыхательные...

Share this post


Link to post
Share on other sites

пан dzidek1, вы знаете, что на центральной площади Хельсинки стоит памятник Александру II ? И Александра I фины тоже сильно уважают.

Share this post


Link to post
Share on other sites
az999 сказал(а) 14 минут назад:

За нарушение закона пребывания и пофигизм мадам к его исполнению.Закон, есть закон..., хоть я сам факт этого события не одобряю. Подозреваю определённый заказ с 404 ой, через свою агентуру влияния...

Все равно, сдача своих ничем не оправдана, потому что так своих не останется. И Наджибулу нельзя было сдавать и Хонекера тоже.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Дамочка прибыла в страну в августе 2015г и решила что миграционное законодательство её не касается . За что же её выдворили ? Нипанятна...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Лютый сказал(а) 19 минут назад:

вот пусть теперь достанет из широких штанин подляцкий пачпорт и ткнёт им в морду СБУ...B)

В декабре она говорила, что у неё нет польского паспорта. Кроме того, даже если есть, но есть и гражданство Украйны, для украинских властей она только гражданин Украйны, а не полячка. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Pravover сказал(а) 23 минуты назад:

В декабре она говорила, что у неё нет польского паспорта. Кроме того, даже если есть, но есть и гражданство Украйны, для украинских властей она только гражданин Украйны, а не полячка. 

а это полностью её проблемы - законы страны пребывания (России) надо соблюдать, а не открыто и откровенно плевать на них!

ИМХО: просто надоели эти сопли и слёзы в отношении этой хитротрахнутой украдамочки с пачкой пачпортов...:threaten:

взято из параллельной темы:

"Дама СОЗНАТЕЛЬНО игнорировала правила пребывания в течении 3х лет, прекрасно понимая какие будут последствия и в итоге получила принудительное выдворение в страну из которой прибыла. Кто в этом виноват? Государство или дамочка?" ©

Share this post


Link to post
Share on other sites

А не является ли вся эта комедия с этой тетечкой продолжением шоу про слив Курил?

А то ведь внимание зрителей от курильского просёра всесливальшиков нужно  отводить. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Pravover сказал(а) 30 минут назад:

В декабре она говорила, что у неё нет польского паспорта. Кроме того, даже если есть, но есть и гражданство Украйны, для украинских властей она только гражданин Украйны, а не полячка. 

Нелицеприятное досье Елены Вищур (Бойко)

http://beta-press.ru/newsitem/12165

Share this post


Link to post
Share on other sites
Лютый сказал(а) 18 минут назад:

Нелицеприятное досье Елены Вищур (Бойко)

http://beta-press.ru/newsitem/12165

Вы всегда черпаете информацию из ресурсов-сливных бачков? http://beta-press.ru/newsitem/12212

Share this post


Link to post
Share on other sites
Pravover сказал(а) 5 минут назад:

Вы всегда черпаете информацию из ресурсов-сливных бачков?

а Вы хоть иногда читаете и вникаете в факты постоянного нарушения этой "диссиденткой" законов России?

и повторюсь: надоели все эти сопли в её адрес!

ИМХО: эта хитротрахнутая украдамочка с пачкой пачпортов настолько мутная, что с её делом должна бы работать целая бригада следователей ФСБ...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Лютый сказал(а) 15 минут назад:

а Вы хоть иногда читаете и вникаете в факты постоянного нарушения этой "диссиденткой" законов России?

и повторюсь: надоели все эти сопли в её адрес!

ИМХО: эта хитротрахнутая украдамочка с пачкой пачпортов настолько мутная, что с её делом должна бы работать целая бригада следователей ФСБ...

А Вы хоть иногда читаете опровержения этих "фактов"?  Для Вас уже "факт", что у неё пачка паспортов, хотя никто их не видел и она это отрицает. Зато на сайте, специально заточенном под вбросы, вы нашли "откровение" из скринов, которые можно сделать за несколько минут с любым текстом и странных безосновательных утверждений, которые почему-то считаете за истину.

 

Бригада ФСБ? Хорошо, пусть работают, согласен. Всё, приходящее с Украйны надо проверять и перепроверять. НО. Пока нет чётких фактов, которые можно предъявить - на Украйну даже зверушек, перешедших границу выдворять нельзя. 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Pravover сказал(а) 3 минуты назад:

А Вы хоть иногда читаете опровержения этих "фактов"?  Для Вас уже "факт", что к неё пачка паспортов, хотя никто их не видел и она это отрицает.

для тупых повторяю официальные факты нарушения законов России ещё раз:

"Дама СОЗНАТЕЛЬНО игнорировала правила пребывания в течении 3х лет, прекрасно понимая какие будут последствия и в итоге получила принудительное выдворение в страну из которой прибыла. Кто в этом виноват? Государство или дамочка?" ©

жду-с очередную порцию Ваших соплей и воплей...:cleaning-glasses:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Pravover сказал(а) 6 минут назад:

на Украйну даже зверушек, перешедших границу выдавать нельзя.

"по большому счёту" © Кремлю не нужно было вообще признавать "украину" государством - сейчас бы не было такого геморроя с этим ублюдочным недоразумением...:threaten:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Лютый сказал(а) 8 минут назад:

для тупых повторяю официальные факты нарушения законов России ещё раз:

"Дама СОЗНАТЕЛЬНО игнорировала правила пребывания в течении 3х лет, прекрасно понимая какие будут последствия и в итоге получила принудительное выдворение в страну из которой прибыла. Кто в этом виноват? Государство или дамочка?" ©

А как это оправдывает лично Вас, распространяющего откровенный вброс? Тем более, что утверждение об игнорировании законов в течении 3-х лет - это, согласно словам знакомых Бойко - не соответствует истине. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Pravover сказал(а) 13 минут назад:

А как это оправдывает лично Вас, распространяющего откровенный вброс?

Тем более, что утверждение об игнорировании законов в течении 3-х лет - это, согласно словам знакомых Бойко - не соответствует истине.

а Вы больше верите "знакомым Бойко" или же ей самой, открыто утверждавшей на РОСС-ТВ, что она плевала и плюёт на ФМС России? :cleaning-glasses:

и сам факт систематического нарушения законов России хитротрахнутой украгрымзой Вам нечем опровергнуть - остаётся лишь слиться в унитаз...:sarcastic:

 

и в третий раз для тупых повторяю официальные факты нарушения законов России:

"Дама СОЗНАТЕЛЬНО игнорировала правила пребывания в течении 3х лет, прекрасно понимая, какие будут последствия и в итоге получила принудительное выдворение в страну, из которой она прибыла. Кто в этом виноват? Государство или дамочка?" ©

Share this post


Link to post
Share on other sites

http://sudact.ru/regular/doc/dT4MF4tpno5v/

Дело №7-74 Судья Илюшкина О.Ю.

 

РЕШЕНИЕ



27 апреля 2018 года г.Тула, пр. Ленина, 45

Судья Тульского областного суда Бугаков О.А.,

при секретаре Дорошкове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Бойко Анатолия Анатольевича адвоката Рыжовой Натальи Александровны на постановление судьи Ленинского районного суда Тульской области от 19 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, 
 

установил:



18 апреля 2018 года в отношении Бойко А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, за то, что он, являясь гражданином Республики Украина, нарушил режим пребывания (проживания) на территории Российской Федерации, выразившийся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а равно в уклонении от выезда с территории Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, чем нарушил требования Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Постановлением судьи Ленинского районного суда Тульской области от 19 апреля 2018 года за совершение указанного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, Бойко А.А. подвергнут административному штрафу в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

До административного выдворения за пределы РФ Бойко А.А. постановлено содержать в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Тульской области с местом дислокации: Тульская область, г. Кимовск, микрорайон Новый.

В жалобе в Тульский областной суд защитник Бойко А.А. адвокат Рыжова Н.А. просит изменить постановление судьи, исключив дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Бойко А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы по существу не поступило.

Судья, с учетом положений части 2 статьи 25.1, пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Бойко А.А.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения защитника Бойко А.А. адвоката Рыжову Н.А., опросив в качестве свидетеля ФИО5, судья приходит к следующему.

Часть 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (часть 1 статьи 27).

Данные права в силу статьи 55 Конституции Российской Федерации могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно части 3 статьи 62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании статьи 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 апреля 2018 года около дома <адрес> был выявлен Бойко А.А., являющийся гражданином Республики Украина, который с 6 октября 2015 года по настоящее время незаконно находится на территории Российской Федерации, поскольку не имеет документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации и уклоняется от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания, то есть, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания (проживания) в РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 18 апреля 2018 года; протоколом об административном задержании от 18 апреля 2018 года; протоколом о доставлении от 18 апреля 2018 года; рапортами сотрудников полиции; выпиской базы данных СПО «Мигрант»; копией паспорта Бойко А.А., а также его объяснениями и заявителем жалобы, по сути, не оспариваются.

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах судом сделан правильный вывод о наличии в действиях Бойко А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ.

Судьей второй инстанции не установлено обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. Административное наказание назначено Бойко А.А. в пределах санкции части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом судьей районного суда при назначении административного наказания приняты во внимание характер совершенного Бойко А.А. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

Из материалов дела следует, что Бойко А.А. в течение длительного времени никаких мер по легализации своего нахождения на территории Российской Федерации не принимает, официально не работает.

Довод жалобы о том, что, при вынесении постановления судом не учтен тот факт, что Бойко А.А. совместно проживает с гражданкой Российской Федерации ФИО7, ее несовершеннолетней дочерью и матерью, которые находятся у Бойко А.А. на иждивении, нельзя признать обоснованным, поскольку данное обстоятельство не освобождает иностранного гражданина от обязанности соблюдать иммиграционное законодательство Российской Федерации и не является основанием к невозможности применения к нему наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

При этом в материалах дела отсутствуют доказательства того, что на территории Российской Федерации у Бойко А.А. не сложились устойчивые семейные связи, на территории Украины у Бойко А.А. проживают его близкие родственники – мать, родной брат, бабушка.

При таких обстоятельствах довод жалобы о том, что назначенное Бойко А.А. административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации нарушает его право на семейную жизнь применительно к требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04 ноября 1950 года), подлежит отклонению как несостоятельный.

С учетом отсутствия у Бойко А.А. официальных источников дохода, а также длительного незаконного нахождения на территории Российской Федерации, решение судьи о его помещении в специальный приемник УМВД России по Тульской области до исполнения решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации, является обоснованным.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших судье районного суда всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления судьи Ленинского районного суда Тульской области от 19 апреля 2018 года и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
 

решил:



постановление судьи Ленинского районного суда Тульской области от 19 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бойко А.А. оставить без изменения, жалобу защитника Бойко А.А. адвоката Рыжовой Н.А. без удовлетворения.

Судья подпись

 

Типовое решение выдворениие на Украину подобного "Буратина" - найдите где судья не прав? 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
LexII сказал(а) 22 минуты назад:

Так какого Бойко то выслали!?..Совсем запутался.

 

а нет никакой гражданочки Елены Бойко... есть гражданочка Вищур.. 

постановление выше дали как пример.

Share this post


Link to post
Share on other sites

итак... дело эфирной хабалки!

 

Спойлер

№ 5-932/18

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

 

10 декабря 2018 года                                                                                      г. Москва, ул. 2-я Бухвостова, д. 4

 

Судья Преображенского районного суда города Москвы Казанцев О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданки *** Вищур Е* Б*, *** года рождения, уроженки ***, зарегистрированной по адресу: ***, ***, со слов проживающей по адресу: ****, в услугах переводчика не нуждается,

установил:

 

**** года в ** часов ** минут, по адресу: ***, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства, была выявлена гражданка *** Вищур Е* Б*, *** года рождения, которая являясь иностранным гражданином, нарушила режим пребывания в РФ, выразившееся в нарушении правил миграционного законодательства в городе федерального значения Москве, а именно гражданка Вищур Е.Б., прибыла в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы *** года, по истечении установленного срока пребывания (90 суток), а именно с *** года и до настоящего времени уклонилась от выезда из Российской Федерации. Тем самым гражданка Вищур Е.Б. нарушила требования п.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Вищур Е.Б. свою вину признала, пояснив при этом, что *** года приехала в Россию для участия в телеэфирах в качестве эксперта. Патент на осуществление трудовой деятельности не оформляет, так как работа носит разовый характер. В *** года ей стало известно о том, что в отношении неё, службой безопасности ***, возбуждено второе уголовное дело, в связи с чем, по её мнению, она не может вернуться обратно. В *** году она обращалась в органы ФМС России за предоставлением политического убежища, однако ей отказали. Периодически она обращается в различные инстанции, за предоставлением убежища, но получает отказы. Регистрацию на территории Москвы ей оформляют знакомые, на основании миграционных карт, которые она получает с помощью различных фирм, специализирующихся на этом виде деятельности.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, и выслушав объяснения гражданки Вищур Е.Б. прихожу к выводу, что вина последней в совершении инкриминируемого административного правонарушения установлена в судебном заседании и подтверждается следующими материалами дела: рапортом Ст. инспектора ОВМ Отдела МВД России по району Гольяново г. Москвы майора полиции Х.П.В., об обнаружении иностранного гражданина, совершившего нарушение миграционного законодательства РФ; протоколом об административном правонарушении ВАО № **** в отношении гражданки Вищур Е.Б., письменными объяснениями гражданки Вищур Е.Б., которыми она подтверждает фактические обстоятельства; справкой ФМС России АС ЦБДУИГ, данными о гражданине Территория, справкой о проверке иностранного гражданина по имеющимся учетам, копией паспорта.

Таким образом, признавая вину Вищур Е.Б., в совершении вышеописанного административного правонарушения установленной в полном объёме, квалифицирую её действия по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином правил режима пребывания в Российской Федерации в городе федерального значения Москве, предусмотренных п.1-2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при отсутствии в её действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания Вищур Е.Б., учитываю характер содеянного, данные о личности правонарушителя, её имущественное положение, признание своей вины, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности ранее.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ Вищур Е.Б., не установлено.

Материалы дела содержат ходатайство начальника Отдела МВД России по району Гольяново г. Москвы о принудительном выдворении Вищур Е.Б. из Российской Федерации с предварительным содержанием в Центре временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства при ГУМВД России по г. Москве.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что гражданка *** Вищур Е.Б. длительное время находится на территории Российской Федерации без правовых оснований, официально нигде не трудоустроена, а также с учётом данных из базы данных Мигрант-1, согласно которым, ей закрыт въезд на территорию РФ, в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ, полагаю указанное ходатайство подлежащим удовлетворению и считаю необходимым до административного выдворения за пределы Российской Федерации, содержать её (Вищур Е.Б.) в центре временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства при ГУ МВД России г. Москве.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

Признать гражданку **** Вищур Е* Б* виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

В целях исполнения назначенного иностранному гражданину наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, применить к Вищур Е.Б., содержание в центре временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства при ГУ МВД России по г. Москве, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам: ОМВД по району Гольяново (УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве), ИНН 7719108599, БИК 044525000, КПП 771901001, № счёта 401 018 100 452 500 10041, КБК 18811640000016020140, ОКТМО 45305000, наименование платежа – штраф за административное правонарушение.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее следующего дня, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Исполнение постановления возложить на УФССП России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения (получения) копии постановления.

 

 

Судья                                                                  

  О.А. Казанцев

 

тут что ни абзац, то песня!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Pravover сказал(а) 5 часов назад:

А Вы хоть иногда читаете опровержения этих "фактов"?  Для Вас уже "факт", что у неё пачка паспортов, хотя никто их не видел и она это отрицает. Зато на сайте, специально заточенном под вбросы, вы нашли "откровение" из скринов, которые можно сделать за несколько минут с любым текстом и странных безосновательных утверждений, которые почему-то считаете за истину.

 

Бригада ФСБ? Хорошо, пусть работают, согласен. Всё, приходящее с Украйны надо проверять и перепроверять. НО. Пока нет чётких фактов, которые можно предъявить - на Украйну даже зверушек, перешедших границу выдворять нельзя. 

 

 

Иностранцев, нарушающих закон в России надо пинками сопровождать до границы. Или сажать надолго здесь.

Share this post


Link to post
Share on other sites
theTurull сказал(а) 45 минут назад:

итак... дело эфирной хабалки!

 

  Показать контент

№ 5-932/18

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

 

10 декабря 2018 года                                                                                      г. Москва, ул. 2-я Бухвостова, д. 4

 

Судья Преображенского районного суда города Москвы Казанцев О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданки *** Вищур Е* Б*, *** года рождения, уроженки ***, зарегистрированной по адресу: ***, ***, со слов проживающей по адресу: ****, в услугах переводчика не нуждается,

установил:

 

**** года в ** часов ** минут, по адресу: ***, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства, была выявлена гражданка *** Вищур Е* Б*, *** года рождения, которая являясь иностранным гражданином, нарушила режим пребывания в РФ, выразившееся в нарушении правил миграционного законодательства в городе федерального значения Москве, а именно гражданка Вищур Е.Б., прибыла в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы *** года, по истечении установленного срока пребывания (90 суток), а именно с *** года и до настоящего времени уклонилась от выезда из Российской Федерации. Тем самым гражданка Вищур Е.Б. нарушила требования п.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Вищур Е.Б. свою вину признала, пояснив при этом, что *** года приехала в Россию для участия в телеэфирах в качестве эксперта. Патент на осуществление трудовой деятельности не оформляет, так как работа носит разовый характер. В *** года ей стало известно о том, что в отношении неё, службой безопасности ***, возбуждено второе уголовное дело, в связи с чем, по её мнению, она не может вернуться обратно. В *** году она обращалась в органы ФМС России за предоставлением политического убежища, однако ей отказали. Периодически она обращается в различные инстанции, за предоставлением убежища, но получает отказы. Регистрацию на территории Москвы ей оформляют знакомые, на основании миграционных карт, которые она получает с помощью различных фирм, специализирующихся на этом виде деятельности.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, и выслушав объяснения гражданки Вищур Е.Б. прихожу к выводу, что вина последней в совершении инкриминируемого административного правонарушения установлена в судебном заседании и подтверждается следующими материалами дела: рапортом Ст. инспектора ОВМ Отдела МВД России по району Гольяново г. Москвы майора полиции Х.П.В., об обнаружении иностранного гражданина, совершившего нарушение миграционного законодательства РФ; протоколом об административном правонарушении ВАО № **** в отношении гражданки Вищур Е.Б., письменными объяснениями гражданки Вищур Е.Б., которыми она подтверждает фактические обстоятельства; справкой ФМС России АС ЦБДУИГ, данными о гражданине Территория, справкой о проверке иностранного гражданина по имеющимся учетам, копией паспорта.

Таким образом, признавая вину Вищур Е.Б., в совершении вышеописанного административного правонарушения установленной в полном объёме, квалифицирую её действия по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином правил режима пребывания в Российской Федерации в городе федерального значения Москве, предусмотренных п.1-2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при отсутствии в её действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания Вищур Е.Б., учитываю характер содеянного, данные о личности правонарушителя, её имущественное положение, признание своей вины, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности ранее.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ Вищур Е.Б., не установлено.

Материалы дела содержат ходатайство начальника Отдела МВД России по району Гольяново г. Москвы о принудительном выдворении Вищур Е.Б. из Российской Федерации с предварительным содержанием в Центре временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства при ГУМВД России по г. Москве.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что гражданка *** Вищур Е.Б. длительное время находится на территории Российской Федерации без правовых оснований, официально нигде не трудоустроена, а также с учётом данных из базы данных Мигрант-1, согласно которым, ей закрыт въезд на территорию РФ, в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ, полагаю указанное ходатайство подлежащим удовлетворению и считаю необходимым до административного выдворения за пределы Российской Федерации, содержать её (Вищур Е.Б.) в центре временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства при ГУ МВД России г. Москве.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

Признать гражданку **** Вищур Е* Б* виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

В целях исполнения назначенного иностранному гражданину наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, применить к Вищур Е.Б., содержание в центре временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства при ГУ МВД России по г. Москве, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам: ОМВД по району Гольяново (УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве), ИНН 7719108599, БИК 044525000, КПП 771901001, № счёта 401 018 100 452 500 10041, КБК 18811640000016020140, ОКТМО 45305000, наименование платежа – штраф за административное правонарушение.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее следующего дня, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Исполнение постановления возложить на УФССП России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения (получения) копии постановления.

 

 

Судья                                                                  

  О.А. Казанцев

 

тут что ни абзац, то песня!

https://migrantmedia.ru/rabota-v-rossii-poshagovaya-instrukciya-dly-inostrancev-bez-vizy-poryadok-i-pravila-trudoustroystva-inostrannykh-grazhdan-v-rossii-v-2016-godu/

 

Краткое описание, трудоустройства украинцев в РФ. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Pravover сказал(а) 11 часов назад:

 Для Вас уже "факт", что у неё пачка паспортов, хотя никто их не видел и она это отрицает.

https://vk.com/id168283975?w=wall168283975_37419

муа рыдалЪ и плакалЬ над горькой судьбинушкой борцухи...:kolobok_cry:

Share this post


Link to post
Share on other sites

×