Перейти к содержанию
bombino

Россия и бесы...

Рекомендуемые сообщения

TomCat сказал(а) 3 минуты назад:

Вот так вот взяли и разбили всю ненависть бамбино к Советской власти и Свердлову в частности...

На мой взгляд это не поможет, человек не понимает исторических процессов и что Свердлов, в этих процессах, всего лишь случай.

Исторический процесс на то и процесс. что должен иметь продолжение и развитие. А СССР, на мой взгляд, это частный случай флорентийской республики Савонароллы, растянувшийся на 70 лет. Эпизод и исторический курьёз - не более.

  • Спасибо (+1) 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Untoilerant сказал(а) 2 часа назад:

Так Брестский мир, выходит, подписал Николай?

То есть мир это война? От мира умирают люди? Я правильно понимаю вашу логику?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TomCat сказал(а) 1 минуту назад:

В чем выражалась кровавость Брестского мира?

Вы за войну до последнего русского?

Где я сказал про "кровавость" Брестского мира?

"Кровавый" написано с большой буквы - имя собственное, а в кавычках потому, что он как-раз и был недостаточно кровавым.

В то время уже даже немцам было понятно, что они войну проигрывают, а большевики им подарили ещё полгода.

  • Спасибо (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TomCat сказал(а) 3 минуты назад:

То есть мир это война? От мира умирают люди? Я правильно понимаю вашу логику?

Превратили Мировую в Гражданскую. И, что? Потерь меньше стало?

  • Спасибо (+1) 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kirch966 сказал(а) 11 минут назад:

Жертва ЕГЭ это вы, тк умеете копипастить, а осознать цитируемое не умеете. То что добавили еще 2 предложения к цитате ничего не добавило.

Преступный замысел так и остался преступным замыслом.

Оружейник Наган разработал свой револьвер для вооружения русской армии, не вина Нагана, что его разработку могли использовать уголовники, а большевики стали активно применять для расстрелов сотен тысяч русских.

 Царское правительство ввело церезвычайные меры для борьбы со спекуляциями хлебом в условиях военного времени. Ну да ,ввело новый термин "продразверстка" в то время это был обычный бюрократизм, кровавое содержимое наполнило этот термин позже.

Это большевики для того чтобы удержать власть, устроили систему распределения продовольствия в 21 категорию получателей карточек.

Это они стали по своему произволу кого то морить голодом, а кого то подкармливать, устроили невиданный в истории геноцид собственного населения.

 Это большевики в 1921 году в условиях засухи увеличили в 2 раза изъятие хлеба у крестьян,

это они  обрекли на голодную смерть почти 5 миллионов человек, обычных русских землепашцев.

Апелировать к моральным принципам, жалости и совести хранителей заветов упыря, та еще затея!

 Они же сами отрицают у себя отсутствие души приравнивая себя к животным -гиенам, удавам и крокодилам, но лично я в это не верю, душа есть у каждого, Просто у некоторых она спит. 

Для пробуждения приведу несколько фоток, трупы показывать не буду, покажу живых.

 

Извините но вы поступаете как последний подлец.

1. Да 2 предложения меняют смысл полностью.

2. В голоде вы вините голодающего. Ничего, что до такого состояния довели страну не большевики, а как раз таки капиталисты, которые изолировали страну от всего. Большевики как раз таки боролись с голодом, Для этого нужно не на фотографии смотреть, а на документы. Но документы вы читаете так же как приводите цитаты.

  • Спасибо (+1) 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Untoilerant сказал(а) 8 минут назад:

Исторический процесс на то и процесс. что должен иметь продолжение и развитие. А СССР, на мой взгляд, это частный случай флорентийской республики Савонароллы, растянувшийся на 70 лет. Эпизод и исторический курьёз - не более.

Все начинается с курьёзов. Один раз случай, два раза уже система. Социализм это далеко не 2 раза.

  • Спасибо (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Untoilerant сказал(а) 7 минут назад:

Где я сказал про "кровавость" Брестского мира?

"Кровавый" написано с большой буквы - имя собственное, а в кавычках потому, что он как-раз и был недостаточно кровавым.

В то время уже даже немцам было понятно, что они войну проигрывают, а большевики им подарили ещё полгода.

Как они им подарили полгода? Какими ресурсами собиралась РИ побеждать? Вы помните чем закончился Брусиловский прорыв? Можете проанализировать причины такого завершения? Ничего, что немцы были в 3-х днях от Петрограда и защитить город было буквально некому?

  • Спасибо (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TomCat сказал(а) Только что:

Извините, а в чём его упыристость выражалась? 

Я не спора ради, мне действительно интересно.

 

Вообще-то именно его считают теневым организатором красного террора.    Кстати именно он после ранения Ленина временно занял место руководителя государства. 

  • Спасибо (+1) 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Untoilerant сказал(а) 13 минут назад:

Превратили Мировую в Гражданскую. И, что? Потерь меньше стало?

Вам здесь карту привели этой гражданской войны. Посмотрите сколько там было граждан других стран. Почитайте как взаимодействовали белые с иностранцами. Ведь все уже давно есть в открытом доступе. Почитайте о законе про третий сноп (это к Деникину) и попробуйте с трёх раз угадать, а считали ли себя граждане белые народом русским?

Изменено пользователем TomCat
  • Спасибо (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vals сказал(а) 3 минуты назад:

 

Вообще-то именно его считают теневым организатором красного террора.    Кстати именно он после ранения Ленина временно занял место руководителя государства. 

Когда начался и когда закончился красный террор?

Когда начался и когда закончился белый террор?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TomCat сказал(а) Только что:

Вам здесь карту привели этой гражданской войны. Посмотрите сколько там было граждан других стран. Почитайте как взаимодействовали белый с иностранцами. Ведь все уже давно есть в открытом доступе. Почитайте о законе про третий сноп (это к Деникину) и попробуйте с трёх раз угадать, а считали ли себя граждане белые народом русским?

У кого-то уже спрашивал. Спрошу и у Вас: напомните мне, какие и где боестолкновения были между РККА и интервентами. А то что интервенты тупо кинули белых, когда красные им пообещали негласное сотрудничество, и что красные вполне себе договаривались с теми же японцами, американцами и французами, так то тоже не секрет.

  • Спасибо (+1) 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TomCat сказал(а) Только что:

Когда начался и когда закончился красный террор?

Когда начался и когда закончился белый террор?

 

По количеству жертв белый террор красному и в подметки не годится.

  • Спасибо (+1) 6

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vals сказал(а) 3 минуты назад:

 

По количеству жертв белый террор красному и в подметки не годится.

Да ну! Почему вы лжете?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Untoilerant сказал(а) 1 минуту назад:

У кого-то уже спрашивал. Спрошу и у Вас: напомните мне, какие и где боестолкновения были между РККА и интервентами. А то что интервенты тупо кинули белых, когда красные им пообещали негласное сотрудничество, и что красные вполне себе договаривались с теми же японцами, американцами и французами, так то тоже не секрет.

Первое боестолкновение с интервентами состоялось на железной дороге в Архангельск. У Гоблина есть видео с разбором этого случая. 

  • Спасибо (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TomCat сказал(а) 27 минут назад:

Извините но вы поступаете как последний подлец.

1. Да 2 предложения меняют смысл полностью.

2. В голоде вы вините голодающего. Ничего, что до такого состояния довели страну не большевики, а как раз таки капиталисты, которые изолировали страну от всего. Большевики как раз таки боролись с голодом, Для этого нужно не на фотографии смотреть, а на документы. Но документы вы читаете так же как приводите цитаты.

Что меняет смысл полностью вы о чем вообще?

Вот это что ли?

Гильотина только запугивала, только сламывала активное сопротивление. Нам этого мало. 
Нам этого мало. Нам надо не только "запугать" капиталистов в том смысле, чтобы они чувствовали всесилие пролетарского государства и забыли думать об активном со­противлении ему. Нам надо сломать и пассивное, несомненно, еще более опасное и вредное сопротивление.

 

Уважаемый, опять встреваете в спор не ознакомившись с матчастью.

 

2

Как зарубежные капиталисты могли изолировать Россию от русских крестьян?

У вас с головой все в порядке? 

 

Боролись с голодом? Ах как интересно, и как же?

Тем что каждый год отнимали в 2 раза больше хлеба чем в предыдущий?

О том, как отбиралось зерно, говорят неумолимые цифры. С 1918-го по 1919 годы в Поволжье было заготовлено 1 767 780 тонн хлеба. Через год - 3 480 200 тонн, то есть почти в два раза больше. А с 1920-го по 1921-й - в год засухи - 6 011 730 тон.

 

Хорошая такая борьба с голодом! Уникальный рецепт! в других странах при нашествии коммунистов (в Китае и Камбодже)так же было впрочем.

Или вы про то как большевики под покровом международных организаций провели аферу со сбором средств в помощь голодающим?

Попутно с этим ограбив церковное имущество.

Расскажите сколько процентов пошло голодающим, а сколько на "мировую революцию" и в личные сейфы упырей типа Свердлова?

Почему голод 21 года с Поволжья перекинулся практически на всю территорию занятую большевиками, а число жертв в разы увеличилось?

Меня лично не удивляет что голод прекратился только тогда, когда большевикам прекратили переводить деньги иза рубежа на "борьбу" с голодом.

 

  • Спасибо (+1) 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kirch966 сказал(а) 6 минут назад:

Что меняет смысл полностью вы о чем вообще?

Вот это что ли?

Гильотина только запугивала, только сламывала активное сопротивление. Нам этого мало. 
Нам этого мало. Нам надо не только "запугать" капиталистов в том смысле, чтобы они чувствовали всесилие пролетарского государства и забыли думать об активном со­противлении ему. Нам надо сломать и пассивное, несомненно, еще более опасное и вредное сопротивление.

 

Уважаемый, опять встреваете в спор не ознакомившись с матчастью.

 

2

Как зарубежные капиталисты могли изолировать Россию от русских крестьян?

У вас с головой все в порядке? 

 

Боролись с голодом? Ах как интересно, и как же?

Тем что каждый год отнимали в 2 раза больше хлеба чем в предыдущий?

О том, как отбиралось зерно, говорят неумолимые цифры. С 1918-го по 1919 годы в Поволжье было заготовлено 1 767 780 тонн хлеба. Через год - 3 480 200 тонн, то есть почти в два раза больше. А с 1920-го по 1921-й - в год засухи - 6 011 730 тон.

 

Хорошая такая борьба с голодом! Уникальный рецепт! в других странах при нашествии коммунистов (в Китае и Камбодже)так же было впрочем.

Или вы про то как большевики под покровом международных организаций провели аферу со сбором средств в помощь голодающим?

Попутно с этим ограбив церковное имущество.

Расскажите сколько процентов пошло голодающим, а сколько на "мировую революцию" и в личные сейфы упырей типа Свердлова?

Почему голод 21 года с Поволжья перекинулся практически на всю территорию занятую большевиками, а число жертв в разы увеличилось?

Меня лично не удивляет что голод прекратился только тогда, когда большевикам прекратили переводить деньги иза рубежа на "борьбу" с голодом.

 

1. Еще раз внимательно прочитайте цитату, которую вам дали.

2. Голодало только Поволжье. Ага. Знаете, вы мне напоминаете либералов, которые говорят что в голоде блокадного Ленинграда виноваты те же большевики. Аргументы одни и те же.

 

И как всегда один вопрос, если большевики были такие плохие, почему победили они? Почему голодные крестьяне поддерживали кровавых большевиков? Ведь "весь мир" был с белыми!

  • Спасибо (+1) 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TomCat сказал(а) 7 минут назад:

1. Еще раз внимательно прочитайте цитату, которую вам дали.

2. Голодало только Поволжье. Ага. Знаете, вы мне напоминаете либералов, которые говорят что в голоде блокадного Ленинграда виноваты те же большевики. Аргументы одни и те же.

 

И как всегда один вопрос, если большевики были такие плохие, почему победили они? Почему голодные крестьяне поддерживали кровавых большевиков? Ведь "весь мир" был с белыми!

Понятно, когда нечего ответить по существу, включаете режим "попка-дурак", прикидываясь идиотом замыливаете тему, стараясь что было не видно пузырей в луже в которой сидите.

На ваш один вопрос

Как всегда один ответ - зло по попущению Господню может иногда одержать победу.

Но ночь никогда не бывает бесконечной.

Живодеры - вурдалаки со временем вырождаются, становятся травоядными баранами которых интересует только свое положение в стаде.

Ибо отвергнувши в себе душу, теряют божью любовь.

 

 

 

 

  • Спасибо (+1) 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex255 сказал(а) 3 часа назад:

Проигрыш был во вступлении в войну. Так что все по адресу.

 

Жертвам "советского образования" -

"Кто начал Первую мировую войну"

  • Спасибо (+1) 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TomCat сказал(а) 3 часа назад:

То есть мир это война? От мира умирают люди? Я правильно понимаю вашу логику?

 

Это зависит от того, с кем и на каких условиях мир заключен. 

Мир с немцами, австрийцами, турками на условиях оккупации ими Прибалтики, Украины, Крыма, Донбасса, Закавказья - безусловно означал, что людей, которые с этим не хотели смириться, будут убивать. Причем, как оккупанты, так и те, кто с ними этот мир заключил. 

Изменено пользователем Zulus
  • Спасибо (+1) 4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TomCat сказал(а) 25 минут назад:

...... У Гоблина есть видео с разбором этого случая. 

 

Гоблин прикольно озвучивал голливудские сказки. Это же он делает и в отношении отечественной истории. 

Ну и аудитория у него соответствующая - любители сказок. 

  • Спасибо (+1) 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kirch966 сказал(а) 2 часа назад:

Жертва ЕГЭ это вы, тк умеете копипастить, а осознать цитируемое не умеете. То что добавили еще 2 предложения к цитате ничего не добавило.

Преступный замысел так и остался преступным замыслом.

Оружейник Наган разработал свой револьвер для вооружения русской армии, не вина Нагана, что его разработку могли использовать уголовники, а большевики стали активно применять для расстрелов сотен тысяч русских.

 Царское правительство ввело церезвычайные меры для борьбы со спекуляциями хлебом в условиях военного времени. Ну да ,ввело новый термин "продразверстка" в то время это был обычный бюрократизм, кровавое содержимое наполнило этот термин позже.

Это большевики для того чтобы удержать власть, устроили систему распределения продовольствия в 21 категорию получателей карточек.

Это они стали по своему произволу кого то морить голодом, а кого то подкармливать, устроили невиданный в истории геноцид собственного населения.

 Это большевики в 1921 году в условиях засухи увеличили в 2 раза изъятие хлеба у крестьян,

это они  обрекли на голодную смерть почти 5 миллионов человек, обычных русских землепашцев.

Апелировать к моральным принципам, жалости и совести хранителей заветов упыря, та еще затея!

 Они же сами отрицают у себя отсутствие души приравнивая себя к животным -гиенам, удавам и крокодилам, но лично я в это не верю, душа есть у каждого, Просто у некоторых она спит. 

Для пробуждения приведу несколько фоток, трупы показывать не буду, покажу живых.

Откуда цифры в 5 млн?

1.о продолжительности жизни при царизме и ссср почему умалчиваете?

 

В работе П.И. Куркина «Рождаемость и смертность в капиталистических государствах Европы» приведены данные, полученные на основании материалов переписи 1897 г. и данных об умерших за 1896-1897 гг.

Средняя продолжительность жизни составляла (число лет жизни):
Европейская Россия: мужчин – 29,3; женщин – 31,6;

 

Поданным за 1908-1910 гг.количество умерших в возрасте до 5 лет составляло почти 3/5 общего количества умерших. Осо­бенно высокой была смертность детей в грудном возрасте.(Рашин «Население России за 100 лет. 1811-1913гг.»).
 
П.И.Куркин в своем специальном исследовании и о детской смертности в Московской губернии за 1883-1897 гг.указывал:«Дети, умершие в возрасте ранее 1 -го года жизни, составляют 45,4% общей суммы умерших всех возрастов в губернии, при­чем отношение это по отдельным пятилетиям колеблется от 46,9% в 1883-1887 гг.до 45,7% в 1888-1892 гг.и до 43,5% в 1893-1897 гг. по районам губернии составляют на за­паде - 54,9%, на севере - 47,4%, в центральной полосе - 43,6% и на юго-востоке - 40,2% и по уездам изменяется между 56% -в Рузском и 39% -в Подольском»[5].
 

2.А если советские намеренно устроили геноцид, то зачем позже в деревнях открывали больницы и медучреждения?

FFB5ED59-F033-470A-AE2D-4AB0B1A06FB4.jpeg

7FC1B7CE-C39C-4E83-8313-7C9AC079A735.jpeg

Изменено пользователем xbizzy

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
xbizzy сказал(а) 1 час назад:

Откуда цифры в 5 млн?

1.о продолжительности жизни при царизме и ссср почему умалчиваете?

 

В работе П.И. Куркина «Рождаемость и смертность в капиталистических государствах Европы» приведены данные, полученные на основании материалов переписи 1897 г. и данных об умерших за 1896-1897 гг.

Средняя продолжительность жизни составляла (число лет жизни):
Европейская Россия: мужчин – 29,3; женщин – 31,6;

 

Поданным за 1908-1910 гг.количество умерших в возрасте до 5 лет составляло почти 3/5 общего количества умерших. Осо­бенно высокой была смертность детей в грудном возрасте.(Рашин «Население России за 100 лет. 1811-1913гг.»).
 
П.И.Куркин в своем специальном исследовании и о детской смертности в Московской губернии за 1883-1897 гг.указывал:«Дети, умершие в возрасте ранее 1 -го года жизни, составляют 45,4% общей суммы умерших всех возрастов в губернии, при­чем отношение это по отдельным пятилетиям колеблется от 46,9% в 1883-1887 гг.до 45,7% в 1888-1892 гг.и до 43,5% в 1893-1897 гг. по районам губернии составляют на за­паде - 54,9%, на севере - 47,4%, в центральной полосе - 43,6% и на юго-востоке - 40,2% и по уездам изменяется между 56% -в Рузском и 39% -в Подольском»[5].
 

2.А если советские намеренно устроили геноцид, то зачем позже в деревнях открывали больницы и медучреждения?

FFB5ED59-F033-470A-AE2D-4AB0B1A06FB4.jpeg

7FC1B7CE-C39C-4E83-8313-7C9AC079A735.jpeg

5 миллионов погибших от голода,болезней, отравлений по причине употрепления в пищу падали и суррогатов это минимальная цифра, введеная в оборот советским центральным статистическим управлением https://ru.wikipedia.org/wiki/Голод_в_Поволжье_(1921—1922)

Реально жертв было больше, тк официально на тот момент в РСФСР не входил ряд захваченных большевиками губерний. Например то что большевики называли Украиной.

 

Про советскую медицину и прочие лукавые цифирьки.

Сравнивать статистику 1897  и 1955 года с целью натянуть на грудь побольше медалек это типичнейшее передергивание. Конечно за 60 лет в любой стране может оч многое произойти. Ведь прогресс в науке не стоит на месте. Сравнивать надо сопоставимые вещи. 

Добавлю еще то что документы начала 20 века надо читать сознавая исторический контекст. Это все равно что делать выводы о современной России по материалам "Эха Москвы" . Известная работа Куркина грешит тем же. Сравнивает средние показатели РИ с Англией.

Те включает в статистику Туркестан, Дальний Восток и не включает Индию. Если сравнивать сопоставимое - уровень медицинского обслуживания и особенно науки, в СПБ, Варшаве и Москве был вполне сопоставим с Берлином, Веной, Парижем или Лондоном. 

Изменено пользователем kirch966
  • Спасибо (+1) 4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
xbizzy сказал(а) 2 часа назад:

.о продолжительности жизни при царизме и ссср почему умалчиваете?

 

О количестве абортов в ссср и в сегодня почему скрываете?

Изменено пользователем Zulus
  • Спасибо (+1) 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TomCat сказал(а) 5 часов назад:
vals сказал(а) 5 часов назад:

По количеству жертв белый террор красному и в подметки не годится.

Да ну! Почему вы лжете?

Ой ли?  Начнем с того, что белые не проводили террор по классовому и сословному принципу.  Они не расстреливали людей за то, что они крестьяне или рабочие.  А вот красные запросто расстреливали дворян, священников, офицеров (если последние не служили в РККА), казаков  просто за принадлежность к сословию.  Про то сколько было расстреляно  да и просто утоплено в Крыму  пленных белогвардейцев, лучше промолчать.   Белые не проводили таких массовых чисток.

Изменено пользователем vals
  • Спасибо (+1) 6

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zulus сказал(а) 47 минут назад:

 

О количестве абортов в ссср и в сегодня почему скрываете?

Контрацептивы  рекламите или  теперешнее снижение с учётом разницы в населении и просвещенности тоже царская заслуга?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
xbizzy сказал(а) Только что:

Контрацептивы  рекламите или  теперешнее снижение с учётом разницы в населении и просвещенности тоже царская заслуга?

 

А открытие антибиотиков, которое и привело к снижению смертности, - заслуга коммунистов? 

Если что, то бесплатные земские больницы и фельдшерские пункты в России начали создавать еще при Александре II, поэтому умирали не от того, что не было денег, чтобы заплатить за лечение. 

 

И таки да - а почему передовая советская промышленность так и не смогла обеспечить население нормальными презервативами? 

Нет, я понимаю, что капроновых чулок не хватало, ибо капрон шел в основном на корпуса ракет, но резины-то в СССР было навалом. Или нет?

Изменено пользователем Zulus
  • Спасибо (+1) 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zulus сказал(а) 17 минут назад:

 

А открытие антибиотиков, которое и привело к снижению смертности, - заслуга коммунистов? 

Кто ж не знает, к примеру, Ермольеву Екатерину Виссарионовну создателя антибиотиков в ссср, лауреата сталинской премии.

 

Изменено пользователем xbizzy
  • Спасибо (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zulus сказал(а) 4 часа назад:

 

Жертвам "советского образования" -

"Кто начал Первую мировую войну"

Жертвам непонятно какого образования.

Если правитель страны не понял событий 1905-1907гг. - он просто получил чего заслужил. Да и много еще. Он влез за британские интересы. Зачем? Когда в истории это приносило что то?:sarcastic:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex255 сказал(а) Только что:

Жертвам непонятно какого образования.

Если правитель страны не понял событий 1905-1907гг. - он просто получил чего заслужил. Да и много еще. Он влез за британские интересы. Зачем? Когда в истории это приносило что то?:sarcastic:

 

Так это не правитель устроил революцию. 

Про "влез за британские интересы" - когда Черчиллю сообщили, что Германия напала на СССР, то он воскликнул: "Англия спасена!". 

Для тех "кто в бронепоезде" - в политике часто случается, что интересы разных стран совпадают. А в 1914 на Российскую империю так же напали, как в 1941 на СССР. Разница лишь в том, что царь заранее объявил мобилизацию и привел войска в состояние боеготовности, поэтому немцы за считанные месяцы не смогли дойти до Москву и до Волги, а бодались с русской армией на Днестре и Пруте. 

  • Спасибо (+1) 4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не смешите меня - "царь заранее объявил мобилизацию", а потом обкакалси. Идите учитесь, может чему научитесь. А может ты ведьма!?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
xbizzy сказал(а) Только что:

Кто ж не знает, к примеру, Ермольеву Екатерину Виссарионовну создателя антибиотиков в ссср, лауреата сталинской премии.

 

 

Никто не знает. Потому что Ермольеву звали Зинаида Викторовна. :)

Образование она получили не благодаря, а вопреки Великой Октябрьской Социалистической Революции. 

Оба ее мужа - вирусолога были репрессированы (как и ее учитель - профессор Барыкин), как "враги народа" (что, несомненно, способствовало развитию "советской" науки). 

Пенициллин она получила только в 1942 году. 

Поэтому ее "все знали" только в СССР, в отличии от Александра Флеминга, получившего пенициллин в 1928. 

  • Спасибо (+1) 4
  • Ха! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex255 сказал(а) Только что:

Не смешите меня - "царь заранее объявил мобилизацию", а потом обкакалси. Идите учитесь, может чему научитесь. А может ты ведьма!?

 

Смех без причины - ... (далее угадайте сами). 

  • Спасибо (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zulus сказал(а) 17 минут назад:

 

Никто не знает. Потому что Ермольеву звали Зинаида Викторовна. :)

Образование она получили не благодаря, а вопреки Великой Октябрьской Социалистической Революции. 

Оба ее мужа - вирусолога были репрессированы (как и ее учитель - профессор Барыкин), как "враги народа" (что, несомненно, способствовало развитию "советской" науки). 

Пенициллин она получила только в 1942 году. 

Поэтому ее "все знали" только в СССР, в отличии от Александра Флеминга, получившего пенициллин в 1928. 

Хотите сказать двух мужей и профессора посадила она? Флеминг разве был коммунистом или он здесь к слову —пенициллин?

Изменено пользователем xbizzy

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В империи было промышленное производство, кто ж спорит, проблема в том. что большинство технологических циклов было незамкнутыми. Самолёты делали - авиамоторов не было. Артиллерия была - многие элементы, ВВ, проектирование производилось за границей, проектирование кораблей и т.д. Всё это сильно аукнолось в Первую мировую.

Булкой можно было похрустеть, но пока межгосударственных проблем нету, а потом - всё.

Например, когда в первую мировую начали строить ПЛ серии "Барс" того же Бубнова, пришлось вместо немецких дизелей (как и на "Акуле"), ставить наши, которые были вдвое менее мощные.

 

  • Спасибо (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Пончик сказал(а) Только что:

В империи было промышленное производство, кто ж спорит, проблема в том. что большинство технологических циклов было незамкнутыми. Самолёты делали - авиамоторов не было. Артиллерия была - многие элементы, ВВ, проектирование производилось за границей, проектирование кораблей и т.д. Всё это сильно аукнолось в Первую мировую.

Булкой можно было похрустеть, но пока межгосударственных проблем нету, а потом - всё.

Например, когда в первую мировую начали строить ПЛ серии "Барс" того же Бубнова, пришлось вместо немецких дизелей (как и на "Акуле"), ставить наши, которые были вдвое менее мощные.

 

 

Можно подумать в СССР было иначе.

И именно потому, что советская промышленность была прямым продолжение царской. (с отставанием в 10 лет - с 1917 по 1927). 

Изменено пользователем Zulus
  • Спасибо (+1) 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex255 сказал(а) Только что:

Ваш уровень понятен. Не напрягайтесь так:) Оревуар.

 

Не думаю, что Вы что-то поняли. 

Даже уверен, что нет. :)

  • Спасибо (+1) 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zulus сказал(а) 3 минуты назад:

 

Можно подумать в СССР было иначе.

И именно потому, что советская промышленность была прямым продолжение царской. 

Конечно было, причём, радикально.

Вы просто не понимаете, что сравниваете. Достаточно просто посмотреть статистику.

Изменено пользователем Пончик

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
xbizzy сказал(а) Только что:

Хотите сказать двух мужей и профессора посадила она? Флеминг разве был коммунистом?

 

Хочу сказать, что "классовый подход" сильно тормозил развитие науки и техники в СССР. 

  • Спасибо (+1) 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Пончик сказал(а) Только что:

Конечно было, причём, радикально.

 

Ну да, ну да... :)

 

Рассчитывали на моторы Packard 1A-2500[en] (800 л. с.), затем на Curtiss Conqueror (600 л. с.). 

© ТБ-3

 

 

Новый этап в развитии отечественного авиастроения наступил с закупкой в Англии ТРД Роллс-Ройс Дервент V[en] и Нин[en].

© Миг-15 

 

А постройку линкоров в довоенном СССР, в отличии от царской России, так и не смогли осилить. :(

Изменено пользователем Zulus
  • Спасибо (+1) 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zulus сказал(а) 23 минуты назад:

 

Ну да, ну да... :)

 

Рассчитывали на моторы Packard 1A-2500[en] (800 л. с.), затем на Curtiss Conqueror (600 л. с.). 

© ТБ-3

 

 

Новый этап в развитии отечественного авиастроения наступил с закупкой в Англии ТРД Роллс-Ройс Дервент V[en] и Нин[en].

© Миг-15 

Совершенно справедливо.

Именно поэтому я и пишу, что Вы не понимаете, что сравниваете.

Смотрите:  в империи после начала войны, когда выяснилось, что с авиамоторами жопа, купили сразу несколько предприятий для их производства, ни одно из них не было закончено и запущено до революции, потому. что не было ни инженеров ни рабочих в необходимых количествах. При проклятом совке закупленные предприятия были запущены достаточно быстро и к началу Войны большинство заводов выпускало уже вторую-третью генерацию двигателей, базой для которых были иностранные, т.е. были инженерные и научные (а двигатели требуют научного сопровождения) кадры, способные самостоятельно их разрабатывать. 

Более того, Вы таки будете смеяться, но амерам ГТД (в отличии от русских) ставили англичане, они передали им лицензию на тот же "Дервент". как и нашим. Первый американский двигатель в серии был поставлен в 47 годую Наш   - в 51м, до этого использовались немецкие и английские. Но мы воевали 4 года, одновременно разрабатывали и делали Бомбу, содержали охрененную армию (вооруженную своим оружием) и т.д., при том, что на 70 процентов довоенная промышленность была разрушена и эвакуирована на новое место.

Дело в том, что проклятые большевики создали систему, которая могла развиваться и обеспечить мощнейшее техническое развитие даж на основе чужих технологий, а в империи не смогли, и в первую очередь потому, что в империи к людям относились как к полному быдлу.

Изменено пользователем Пончик

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zulus сказал(а) 5 минут назад:

 

Хочу сказать, что "классовый подход" сильно тормозил развитие науки и техники в СССР. 

аааа, ну да,да, в далеком прошлом — замечательно, в ближайшем прошлом —мерзопакостно.

В настоящем,почти, но—виноват весь период истории страны, хотя чулков и гондонов сейчас в избытке.

Но, вот в будущем, начиная с 2057—2068, возможен даже полет лунохода..

И мало кто знает но, первый луноход в 19 веке, собственноручно нарисовал император :D

  • Ха! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Пончик сказал(а) Только что:

Совершенно справедливо.

Именно поэтому я и пишу, что Вы не понимаете, что сравниваете.

Смотрите:  в империи после начала войны, когда выяснилось, что с авиамоторами жопа, купили сразу несколько предприятий для их производства, ни одно из них не было закончено и запущено до революции, потому. что не было ни инженеров ни рабочих в необходимых количествах. При проклятом совке закупленные предприятия были запущены достаточно быстро и к началу Войны большинство заводов выпускало уже вторую-третью генерацию двигателей, базой для которых были иностранные, т.е. были инженерные и научные (а двигатели требуют научного сопровождения) кадры, способные самостоятельно их разрабатывать. 

Более того, Вы таки будете смеяться, но амерам ГТД (в отличии от русских) ставили англичане, они передали им лицензию на тот же "Дервент". как и нашим. Первый американский двигатель в серии был поставлен в 47 годую Наш   - в 51м, до этого использовались немецкие и английские. Но мы воевали 4 года, одновременно разрабатывали и делали Бомбу, содержали охрененную армию (вооруженную своим оружием) и т.д.

Дело в том, что проклятые большевики создали систему, которая могла развиваться и обеспечить мощнейшее техническое развитие даж на основе чужих технологий, а в империи не смогли, и в первую очередь потому, что в империи к людям относились как к полному быдлу.

 

Назвать "закупленные после начала войны предприятия" можете? 

  • Спасибо (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kirch966 сказал(а) 6 часов назад:

Понятно, когда нечего ответить по существу, включаете режим "попка-дурак", прикидываясь идиотом замыливаете тему

 

 

 

 

Вы уверены, что он(они) прикидывается? 

  • Спасибо (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zulus сказал(а) 19 минут назад:

 

Назвать "закупленные после начала войны предприятия" можете? 

Легко - два завода в Москве (на их базе Салют потом сделали), В Запорожье, в Рыбинске и Питере, если не ошибаюсь. Остальные два или три даж строить не начали.

Изменено пользователем Пончик

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
xbizzy сказал(а) Только что:

аааа, ну да,да, в далеком прошлом — замечательно, в ближайшем прошлом —мерзопакостно.

В настоящем,почти, но—виноват весь период истории страны, хотя чулков и гондонов сейчас в избытке.

Но, вот в будущем, начиная с 2057—2068, возможен даже полет лунохода..

И мало кто знает но, первый луноход в 19 веке, собственноручно нарисовал император :D

 

Нет, не весь. Виноват марксизм-ленинизм, который определили ложные цели (мировая революция и построение коммунизм) и губительные методы (классовая борьба и достижение всеобщего равенства). 

  • Спасибо (+1) 4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zulus сказал(а) 7 минут назад:

 

Нет, не весь. Виноват марксизм-ленинизм, который определили ложные цели (мировая революция и построение коммунизм) и губительные методы (классовая борьба и достижение всеобщего равенства). 

Ерунда, просто победил их печатный станок. Теперь и в дальнейшем будет только так, а прогресс никуда бы и не делся...

Хотя нет, возможно ещё отменят 8 часовой рабочий день и прочие соц.плюшки 

Изменено пользователем xbizzy

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Пончик сказал(а) Только что:

Легко - два завода в Москве (на их базе Салют потом сделали), В Запорожье, в Рыбинске и Питере. Остальные два или три даж строить не начали.

 

Про "Салют", "закупленный в начале войны" - 

 

Предприятие образовано 19 октября 1912 года французской компанией «Гном-Рон», когда был создан небольшой завод по сборке авиационных ротативных семицилиндровых звездообразных моторов «Гном» мощностью 80 л. с. Соответственно, созданный завод получил наименование «Гном». Завод создавался с целью изготовления небольших двигателей для зарождавшейся русской авиации, начало которой положил указ императора Николая II в августе 1912 года о создании авиационного штаба. Детали для производства двигателей поставлялись непосредственно из Франции, поскольку французы старательно утаивали технологические тонкости своего детища. В годы последующей Первой мировой войны двигатель устанавливался на самолёты «Nieuport-IV» и «Farman-XVI»[7].

Параллельно истории завода «Гном» интересна история Рижского завода, изначально носившего название Трансмиссионный машиностроительный и чугунолитейный завод. Этот завод был основан в 1895 году, а к ноябрю 1909 года он переключается на авиационную тематику (выпуск авиадвигателей) и переименовывается в завод «Мотор». Заводом к тому моменту руководил пионер российского авиационного двигателестроения Ф. Калеп, выпускник Политехнического института в Риге.

Детали на московский завод из Франции поступали с задержкой и не самого лучшего качества. Поэтому первому отечественному авиамоторному производству пришлось поначалу посылать в армейские ремонтные мастерские «гномовские» запчасти собственного производства, минуя французов, засевших в конторе в Москве.

https://ru.wikipedia.org/wiki/НПЦ_газотурбостроения_«Салют»

 

Царское правительство заводы не закупало, оно тупо поднимало ввозные пошлины, и иностранцы сами, добровольно, переносили нужные производства в Россию . И не в начале войны, а за несколько лет до этого. :)

  • Спасибо (+1) 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Пончик сказал(а) Только что:

А Царствие Божие не ложная цель?

 

Это замечание было бы уместно, если бы коммунисты обещали коммунизм только после смерти. :)

  • Спасибо (+1) 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×