Перейти к содержанию
Авторизация  
Zulus

Андрей Кураев-Николай II и Кровавое Воскресенье (Видео 5 мин.)

Рекомендуемые сообщения

 

Кураева спрашивают, а чего это "Николая кровавого" канонизировали?

Кураев отвечает - приведите пример "кровавости" Николая II.

Голос с места - "Кровавое воскресенье" (9 января 1905, когда Гапон повел рабочих на штурм Зимнего). 

Кураев - А при чем здесь царь? Его в это время в столице не было. Демонстранты, по воспоминаниям Гапона, это знали, но им нужен был конфликт, поэтому они были вооружены, изменили установленный маршрут, разграбили по пути несколько церквей и прорвали первое оцепление из солдат. При таких обстоятельствах в любое время в любой нормальной стране выход только один - приказ "пли!". 

Ленский расстрел тоже самое. 

Изменено пользователем Zulus
  • Спасибо (+1) 4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Нам нравятся охренительные истории. И чем они охренительнее, тем они более ... гиперзвуковые, наверное. 

 

Главное, сами не поверьте... ибо так закладываются первые камнии на пути в новое светлое будущее

  • Спасибо (+1) 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TomCat сказал(а) 2 минуты назад:

Извините, но я лучше историков послушаю.

Вы видео посмотрели, о чем оно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Прослушал. Интересные факты изложены, ранее о них не знал. Очень нужны комментарии профессионального историка, правда ли всё, рассказанное Кураевым. Если да - царь действительно не при чём. Если нет - то другой вопрос.

  • Спасибо (+1) 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
fofo сказал(а) Только что:

Вы видео посмотрели, о чем оно?

Нет, не смотрел. Я на работе. Но Кураев не историк, начинать надо с этого. Позже гляну обязательно.

  • Спасибо (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
fofo сказал(а) 1 минуту назад:

Вы видео посмотрели, о чем оно?

О непричастности царя. О том, что толпа разграбила несколько церквей по пути и ринулась вроде бы грабить дворец. Солдаты, естественно, открыли огонь.

Поэтому я и говорю - нужна фактология, имели место в действительности эти события или нет.

  • Спасибо (+1) 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Foxtrot сказал(а) 2 минуты назад:

Прослушал. Интересные факты изложены, ранее о них не знал. Очень нужны комментарии профессионального историка, правда ли всё, рассказанное Кураевым. Если да - царь действительно не при чём. Если нет - то другой вопрос.

При монархической форме правления что была в РИ царь всегда причем.

  • Спасибо (+1) 7

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Foxtrot сказал(а) 1 минуту назад:

О непричастности царя. О том, что толпа разграбила несколько церквей по пути и ринулась вроде бы грабить дворец. Солдаты, естественно, открыли огонь.

Поэтому я и говорю - нужна фактология, имели место в действительности эти события или нет.

Ну если считать англосаксов независимым источником, то наверно правда. Я просто по Виасат Хистори смотрел про кровавое воскресение фильм снятый англичанами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TomCat сказал(а) 2 минуты назад:

не за Кровавое Воскресение

 

а за Ходынку

 

на которой людишки сами себя давили. А не добрый Николай, который их только леденцом хотел угостить...

  • Спасибо (+1) 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

И в Ходынке царь не виноват, и в Ленском расстреле, и в кровавом воскресении. Ни в чём не виноват, а кличку Кровавый ему придумали англичане )))

  • Спасибо (+1) 4
  • Ха! 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Цитата

канонизировали николая потому что можно обвинить большевиков, есть и погибшие цари, и более подходящие

не моё. не дословно. передал смысл как помню. 

  • Спасибо (+1) 6

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да и причем здесь кровавый Николай 2, дурак, подкоблучник и прочее. Его же канонизировали как "страстотерпца" ну то есть просто за то что он был расстрелян. А чем он там по жизни занимался церкви было все равно. Причем сначала это сделала Зарубежная церковь. Понятно по каким причинам - больше половины эмигрантов были монархистами. Ну а РПЦ канонизировала Николая 2 что бы объединиться с Зарубежной Православной Церковью. Вот и все, все очень просто и элементарно.

  • Спасибо (+1) 9

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да царь не при чем, конечно. Просто довел крестьян и работяг до роскошной жизни, вот они с жиру и забесились.

  • Спасибо (+1) 7
  • Ха! 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
LamerOnLine сказал(а) 14 часов назад:

Да царь не при чем, конечно. Просто довел крестьян и работяг до роскошной жизни, вот они с жиру и забесились.

Народ души не чаял в царе-батюшке. Это английская, немецкая  разведки  и госдеп замутили революцию

  • Спасибо (+1) 3
  • Ха! 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
РУСИЧ сказал(а) Только что:

Народ души не чаял в царе-батюшке. Это английская, немецкая  разведки  и госдеп замутили революцию

 

Почему-то на память не приходят фамилии солдат и матросов, арестовавших царя и его семейство. 

Хотя, казалось бы, этих людей в России должны помнить. 

  • Спасибо (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
РУСИЧ сказал(а) Только что:

И в Ходынке царь не виноват, и в Ленском расстреле, и в кровавом воскресении. Ни в чём не виноват, а кличку Кровавый ему придумали англичане )))

 

по свидетельству современника происхождение прозвища достаточно позднее. После казней 1906 и последующих годов.

  • Спасибо (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Читал раньше про версию, что прозвище «кровавый» было дано Николаю || за обилие убиваемой им при охоте дичи. Несколько цитат в подтверждение из википедии:

В документе «Журнал императорской охоты № 9, составленный ловчим Владимиром Романовичем Дицем» приводятся сведения об итогах охоты за период 1884—1909 годов. За это время великие князья и княгини убили 638 830 зверей и птиц.

Его (Николая ||) индивидуальный итог на охоте мог достигать сотен и тысяч экземпляров дичи. В частности, английский посол Дж. Бьюкенен говорил, что на одной из охот Николай лично за один день убил 1400 фазанов.

Вот ссылка навскидку: https://pikabu.ru/story/nikolay_ii__zhivoder_i_ubiytsa_sobak_i_kotov_i_prochikh_zhivotnyikh_4648789

 

 

Изменено пользователем SemenS

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SemenS сказал(а) 35 минут назад:

Читал раньше про версию, что прозвище «кровавый» было дано Николаю || за обилие убиваемой им при охоте дичи. Несколько цитат в подтверждение из википедии:

В документе «Журнал императорской охоты № 9, составленный ловчим Владимиром Романовичем Дицем» приводятся сведения об итогах охоты за период 1884—1909 годов. За это время великие князья и княгини убили 638 830 зверей и птиц.

Его (Николая ||) индивидуальный итог на охоте мог достигать сотен и тысяч экземпляров дичи. В частности, английский посол Дж. Бьюкенен говорил, что на одной из охот Николай лично за один день убил 1400 фазанов.

Вот ссылка навскидку: https://pikabu.ru/story/nikolay_ii__zhivoder_i_ubiytsa_sobak_i_kotov_i_prochikh_zhivotnyikh_4648789

 

 

Люблю подобные истории... А ещё люблю математику... Но, они  иногда противоречат друг другу  и не знаю кому верить - математике или рассказу...

1400 фазанов. Ага.  Тысяча четыреста...(словами, чтобы понятнее). А теперь считаем: Предположим, что Николай снайпер и каждый выстрел в цель. Предпооложим, что на один выстрел ему требуется 6 секунд - вскинуть ружьё, прицелиться, выстрелить, перезарядить.  Два часа и двадцать минут  только стрельбы.  Что у него будет с плечом к вечеру? Или у него был ручной пулемёт и он  стрелял от живота? И вдогонку представьте лес  в котором живут  полторы тысячи фазанов  и они не разлетелись после первого выстрела, а кружат  над охотником два с половиной часа пока он их всех не убьёт... Представили?

  • Спасибо (+1) 4
  • Ха! 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zulus сказал(а) 1 час назад:

 

Почему-то на память не приходят фамилии солдат и матросов, арестовавших царя и его семейство. 

Хотя, казалось бы, этих людей в России должны помнить. 

 

Значит Вы плохо Россию знаете. Всегда считал убийство царской семьи, детей  дикостью.

Николай слабовольный, бесхребетный раз не спас детей.  Как отец, как муж а не как царь, он должен был это сделать и возможность такая была, даже против их воли остаться с отцом до конца. Но и здесь он поддался влиянию семьи.

А матросы, что с них взять? Разные люди находились по обе стороны.

Изменено пользователем Вася Стекломоев
  • Спасибо (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Как упоительны в России вечера

(о Николае II с 11.50,

о канонизации Николая II с 17.30)

 

Изменено пользователем Спорынья
  • Спасибо (+1) 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вася Стекломоев сказал(а) 11 минут назад:

 

Значит Вы плохо Россию знаете. Всегда считал убийство царской семьи, детей  дикостью.

Николай слабовольный, бесхребетный раз не спас детей.  Как отец, как муж а не как царь, он должен был это сделать и возможность такая была, даже против их воли остаться с отцом до конца. Но и здесь он поддался влиянию семьи.

А матросы, что с них взять? Разные люди находились по обе стороны.

Ребёнок там был один - сын Николая.

Дочери были в возрасте, когда по тем законам женщины выходили замуж и рожали детей.

  • Спасибо (+1) 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
digger сказал(а) 37 минут назад:

Люблю подобные истории... А ещё люблю математику... Но, они  иногда противоречат друг другу  и не знаю кому верить - математике или рассказу...

1400 фазанов. Ага.  Тысяча четыреста...(словами, чтобы понятнее). А теперь считаем: Предположим, что Николай снайпер и каждый выстрел в цель. Предпооложим, что на один выстрел ему требуется 6 секунд - вскинуть ружьё, прицелиться, выстрелить, перезарядить.  Два часа и двадцать минут  только стрельбы.  Что у него будет с плечом к вечеру? Или у него был ручной пулемёт и он  стрелял от живота? И вдогонку представьте лес  в котором живут  полторы тысячи фазанов  и они не разлетелись после первого выстрела, а кружат  над охотником два с половиной часа пока он их всех не убьёт... Представили?

(ворчливо) опять вы математикой красивые легенды опровергаете...

Ладно, давайте я вам предложу непротиворечивую версию, и всё сойдётся. И плечо царское будет в целости.

Вариант 1: Раз в 2 месяца зверей загоняли, плотно трамбуя в стада, в специальные овраги, где Николай сидел с пулемётом и выкашивал по 100 тысяч зверюшек за раз. На полдня работы.

Вариант 2: Ещё проще. Устанавливались крепостные минные поля, на которые раз в полгода загоняли по 300 тысяч зверюшек, а Николай просто минные поля активировал переключением рубильника. Бабах - и кучи мяса, кровищща там...

Вуаля - всё просто и легко :kolobok_redface:

  • Спасибо (+1) 1
  • Ха! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Спорынья сказал(а) 10 минут назад:

Ребёнок там был один - сын Николая.

Дочери были в возрасте, когда по тем законам женщины выходили замуж и рожали детей.

Да, это существенно меняет дело. Убийство девушек на выданье - полная фигня.

  • Спасибо (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Foxtrot сказал(а) 1 минуту назад:

Да, это существенно меняет дело. Убийство девушек на выданье - полная фигня.

))))

мои предки (казачьего роду) закапывали красноармейцев в землю живьём

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Спорынья сказал(а) 7 минут назад:

))))

мои предки (казачьего роду) закапывали красноармейцев в землю живьём

Несомненный повод для гордости, ага.

Мои предки по отцу (казачьего роду) сражались за красных.

Мои предки по матери (этнические финны) бежали из Финляндии, не согласившись с резнёй русских. Другие финны собирались и их вырезать, как предателей.

 

К чему разговор о предках?

  • Спасибо (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Спорынья сказал(а) 45 минут назад:

))))

мои предки (казачьего роду) закапывали красноармейцев в землю живьём

Ну да, а потом их потомки и ноют повсюду, строя из себя "семьи репрессированных" :D

Расстреляли то их хоть сразу, или еще в работе на Адольфика успели отметиться?

  • Спасибо (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Foxtrot сказал(а) 35 минут назад:

Несомненный повод для гордости, ага.

Мои предки по отцу (казачьего роду) сражались за красных.

Мои предки по матери (этнические финны) бежали из Финляндии, не согласившись с резнёй русских. Другие финны собирались и их вырезать, как предателей.

 

К чему разговор о предках?

Это не повод для гордости. Это просто факт.

А разговор к тому, что эксцессы были с обеих сторон. И красноармейцы тоже могли творить беспредел. И даже расстрелять невест на выданье позарившись на их бриллианты.

  • Спасибо (+1) 4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Спорынья сказал(а) 4 минуты назад:

Это не повод для гордости. Это просто факт.

А разговор к тому, что эксцессы были с обеих сторон. И красноармейцы тоже могли творить беспредел. И даже расстрелять невест на выданье позарившись на их бриллианты.

Вполне. Гражданская война однако. Беспредел творили все, без исключения. Но под конец - красные творили меньше, просто потому, что побеждали. А белые - больше, от отчаяния.

  • Спасибо (+1) 4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
LamerOnLine сказал(а) 12 минут назад:

Ну да, а потом их потомки и ноют повсюду, строя из себя "семьи репрессированных" :D

Расстреляли то их хоть сразу, или еще в работе на Адольфика успели отметиться?

Нет. Мои предки успешно спрятались и избежали репрессий. Чуйка у них была ого-го))))))

Правда мой дед погиб под Москвой будучи рядовым в Панфиловской дивизии. Лежит теперь в братской могиле. Звали его Корней Белый. 

А его брат дошёл до Берлина и умер в начале 70-х в Ростове-на-Дону. Был директором автобазы.

Ещё один дядя моей матери был ранен, лечился в Ташкенте. Потом до конца войны охранял железную дорогу в Иране, по которой шёл лендлиз в СССР.

И ещё один был физиком. Работал в Челябинске над бомбой и умер от лучевой болезни.

Последние два в Гражданской войне участия не принимали. Были ещё детьми.

Изменено пользователем Спорынья
  • Спасибо (+1) 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
digger сказал(а) 1 час назад:

Предположим, что Николай снайпер и каждый выстрел в цель.

 

Не лгите! Он всего лишь выполнял преступные приказы :sarcastic:

  • Спасибо (+1) 1
  • Ха! 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Foxtrot сказал(а) 1 час назад:

Вариант 1: Раз в 2 месяца зверей загоняли, плотно трамбуя в стада, в специальные овраги, где Николай сидел с пулемётом и выкашивал по 100 тысяч зверюшек за раз. На полдня работы.

Вариант 2: Ещё проще. Устанавливались крепостные минные поля, на которые раз в полгода загоняли по 300 тысяч зверюшек, а Николай просто минные поля активировал переключением рубильника. Бабах - и кучи мяса, кровищща там...

Только речь идет о птицах, вроде бы.

Изменено пользователем shk

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
РУСИЧ сказал(а) 3 часа назад:

И в Ходынке царь не виноват, и в Ленском расстреле, и в кровавом воскресении. Ни в чём не виноват, а кличку Кровавый ему придумали англичане )))

Сталин ни в чем неувиноват, а клички обидные ему придумали англичане.

На двадцатом съезде в маске Хрущева (тоже неувиноватого) был Фантомас.

  • Спасибо (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zulus сказал(а) 2 часа назад:

 

Почему-то на память не приходят фамилии солдат и матросов, арестовавших царя и его семейство. 

Хотя, казалось бы, этих людей в России должны помнить. 

а его никто не арестовывал, ему просто сказали (генерал Алексеев):"можете считать себя арестованным". Семья как жили так и жила, только те же люди и охраняли. Все имена известны, поминать их нечего и не за что. Люди несли службу при действующем императоре и при бывшем императоре. А история с пребыванием тобольске и расстрел хорошо известны поименно.

  • Спасибо (+1) 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
shk сказал(а) 9 минут назад:

Только речь идет о птицах, вроде бы.

И о зверях.

Хотя, по-хорошему, бред же. Полмиллиона птиц и зверей в год.

  • Спасибо (+1) 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
shk сказал(а) 8 минут назад:

Сталин ни в чем неувиноват, а клички обидные ему придумали англичане.

На двадцатом съезде в маске Хрущева (тоже неувиноватого) был Фантомас.

Вы несёте хрень или сознательно провоцируете.

Сталин был человеком, а человеку свойственно ошибаться. Разумеется, он ошибался, разумеется, эти ошибки стоили многого стране. Но конечный результат его правления - сплошной позитив. Выжили и стали одной из мощнейших держав мира.

Но если смотреть только на ошибки - да, сотни тысяч загубленных жизней. Зазря загубленных, кто же спорит. Время было такое, увы - ошибки неизбежны.

Но те, кто смотрят только на ошибки - только их и видят. А спас Сталин десятки миллионов. Такие дела.

  • Спасибо (+1) 6

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Foxtrot сказал(а) 1 час назад:

Сталин был человеком, а человеку свойственно ошибаться.

Угу, а Николай был рептилойдом, а те не ошибаются.

Почему-то мы не оцениваем Сталина по писулькам либерастов, а Путина - по блогу Наврального.

Но Николай? Нет, его противники не могут врать=) Царица - немка! Хутин - пуй! Усатый тиран!

А Берия насиловал школьниц и хранил дома такую коллекцию порнографии, что её изымали на 33 грузовиках.

 

Вася Стекломоев сказал(а) 2 часа назад:

Николай слабовольный, бесхребетный раз не спас детей.  Как отец, как муж а не как царь, он должен был это сделать и возможность такая была,

 

Иосиф слабовольный, бесхребетный раз не спас сына. Как отец, как муж а не как верховный главнокомандующий, он должен был это сделать и возможность такая была.

 

 

Изменено пользователем shk
  • Спасибо (+1) 4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
shk сказал(а) 2 минуты назад:

Угу, а Николай был рептилойдом, а те не ошибаются.

Почему-то мы не оцениваем Сталина по писулькам либерастов, а Путина - по блогу Наврального.

Но Николай? Нет, его противники не могут врать=) Царица - немка! Хутин - пуй! Усатый тиран!

А Берия насиловал школьниц и хранил дома такую коллекцию порнографии, что её изымали на 33 грузовиках.

 

Завязывайте с бухлом, праздники позади.

Про Николая открыты источники, написанные не только его политическими противниками. Дневники самого Николая, например.

Изменено пользователем Foxtrot
  • Спасибо (+1) 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Спорынья сказал(а) 2 часа назад:

))))

мои предки (казачьего роду) закапывали красноармейцев в землю живьём

Ты этим гордишься, что твои предки убиали русских не важно к какой политической партии они принадлежат? А Гитлеру они так же верно служили? 

  • Спасибо (+1) 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Foxtrot сказал(а) 7 минут назад:

Завязывайте с бухлом, праздники позади.

Про Николая открыты источники, написанные не только его политическими противниками. Дневники самого Николая, например.

И что же вы узнали из дневников?

Там всего-то короткие записи, ни о чем не говорящие. 

По Сталину и Берии тоже "открыты источники", и?

С любого обсуждения Николая 2 все равно сдергивают, типа, "урса форум быстро обновляющийся, я ушел читать другие темы".

Реальных провалов в его политике до сих пор никто не обозначил. Одни лозунги.

П.С.

Пассаж про бухло оставлю на вашей совести.

Изменено пользователем shk
  • Спасибо (+1) 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mgeo сказал(а) 18 минут назад:

а его никто не арестовывал, ему просто сказали (генерал Алексеев):"можете считать себя арестованным". Семья как жили так и жила, только те же люди и охраняли. Все имена известны, поминать их нечего и не за что. Люди несли службу при действующем императоре и при бывшем императоре. А история с пребыванием тобольске и расстрел хорошо известны поименно.

 

Не удивительно, что Вы считаете Николая II безвольным идиотом. 

Просто у Вас ложные представления о его отречении. 

 

"Николай уступил, он отрекся после решительной и стойкой борьбы в полном одиночестве… 
В этом сборнике дан богатый материал, связанный с отречением. Целый ряд генералов, сановников, придворных, – почти все в своих зарубежных воспоминаниях рисуют яркие картины своего героизма, верноподданического упорства в отстаивании династии. Все это, по их словам, разбилось о мягкую «христианскую» уступчивость царя, его непротивление и мирный характер. 
Конечно, это историческая ложь, нуждающаяся в разоблачении. Достаточно даже беглого знакомства с генеральскими мемуарами, чтобы разглядеть толстые белые нитки, которыми они шиты. Нет сомнения, единственным человеком, пытавшимся упорствовать в сохранении монархического режима, был сам монарх. Спасал, отстаивал царя один царь. 
Не он погубил, его погубили". 

 

© Михаил Колцов. Предисловие к книге «Отречение Николая II. Воспоминания очевидцев» 1924г.

  • Спасибо (+1) 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
shk сказал(а) 15 часов назад:

Сталин ни в чем неувиноват, а клички обидные ему придумали англичане.

На двадцатом съезде в маске Хрущева (тоже неувиноватого) был Фантомас.

А какие у Сталина клички? Я ни одной не знаю.

Кличку, чтобы она прижилась, нельзя придумать произвольно. Вот у Путина нет кличек, и весь госдеп в полном составе бессилен.

  • Спасибо (+1) 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zulus сказал(а) 14 часов назад:

 

Не удивительно, что Вы считаете Николая II безвольным идиотом. 

Просто у Вас ложные представления о его отречении. 

 

"Николай уступил, он отрекся после решительной и стойкой борьбы в полном одиночестве… 
В этом сборнике дан богатый материал, связанный с отречением. Целый ряд генералов, сановников, придворных, – почти все в своих зарубежных воспоминаниях рисуют яркие картины своего героизма, верноподданического упорства в отстаивании династии. Все это, по их словам, разбилось о мягкую «христианскую» уступчивость царя, его непротивление и мирный характер. 
Конечно, это историческая ложь, нуждающаяся в разоблачении. Достаточно даже беглого знакомства с генеральскими мемуарами, чтобы разглядеть толстые белые нитки, которыми они шиты. Нет сомнения, единственным человеком, пытавшимся упорствовать в сохранении монархического режима, был сам монарх. Спасал, отстаивал царя один царь. 
Не он погубил, его погубили". 

 

© Михаил Колцов. Предисловие к книге «Отречение Николая II. Воспоминания очевидцев» 1924г.

А почему вы считаете, что прав царь, а не генералы? Типа, вся рота идёт не в ногу? Как же надо было править, чтобы от тебя отреклись все, от верхов до низов!!!

  • Спасибо (+1) 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вася Стекломоев сказал(а) 2 часа назад:

 

Значит Вы плохо Россию знаете. Всегда считал убийство царской семьи, детей  дикостью.

Николай слабовольный, бесхребетный раз не спас детей.  Как отец, как муж а не как царь, он должен был это сделать и возможность такая была, даже против их воли остаться с отцом до конца. Но и здесь он поддался влиянию семьи.

А матросы, что с них взять? Разные люди находились по обе стороны.

 

Речь не об убийстве, а об аресте в феврале 1917.  Кто там из солдат и матросов его арестовывал?

  • Спасибо (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
РУСИЧ сказал(а) 7 минут назад:

А какие у Сталина клички? Я ни одной не знаю.

Кличку, чтобы она прижилась, нельзя придумать произвольно. Вот у Путина нет кличек, и весь госдеп в полном составе бессилен.

Есть и у Сталина, есть и у Путина.

Вы как будто в интернете не бываете.

Так на великосветских раутах Николая кровавым не обзывали, все больше на революционных собраниях.

Цитата

В народе (либеральном, вероятно - прим. моё) Сталина называли по-разному, «Рябым», «Сердцем народной песни», «Душегубкой» и «Йосей Грозным». В кругу интеллигенции Сталина называли: «Таракан», «Рыжий» и «Гуталинщик».

 

Про Путина - целый вагон.

Из цензурных -  крошка Цахес, например.

Изменено пользователем shk
  • Спасибо (+1) 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
Авторизация  

×