Jump to content
Sign in to follow this  
Zulus

О чем умолчали создатели фильма «Ждите „Джона Графтона“»

Recommended Posts

The loyal liberal сказал(а) 9 минут назад:

 Никаких трудностей , с чего ты это взял?

 

 Вы и документы в руках держали?:sarcastic:

 

Зачем мне держать, всё доказано в самом справедливом в мире советском суде, где октябрьские деятели признаны предателями, врагами народа, и агентами японской, немецкой и др. разведок.

  • Thanks (+1) 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
dmiyur сказал(а) 10 минут назад:

 

После войны Босин было восстание самураев на Кюсю в 1877 г. - Сацумское восстание , оно же война Сэйнан . Именно тогда и было окончательно сломлено сопротивление самураев . https://ru.wikipedia.org/wiki/Сацумское_восстание

 

Насчёт сопротивления сёгуната вестернизации и обновлению - вы ошибаетесь . Просто Токугава хотели постепенных изменений , а противники сёгуната настаивали на радикальных реформах . Причём в Японии сложилась любопытная ситуация - армию сёгунов обучали французы , а армию императора - немцы и англичане . 

 

В некотором роде здесь есть аналогия с Россией , когда в 18 в. была создана легенда о грандиозном реформаторе Петре , хотя почти все его реформы были начаты ещё при Алексее Михайловиче и даже Михаиле Фёдоровиче . 

Да все эти восстания потом, то так. Главное было в войне Босин. Именно она стала сломом старого уклада. По крайней мере в его внешней атрибутике.

А что такое постепенные изменения? Это и есть попытка не нарушать вековые устои патриархального общества.

Но деньги то ждать не любят 

Share this post


Link to post
Share on other sites
The loyal liberal сказал(а) 4 минуты назад:

 Его што тоже уничтожили? Ты бредишь или глумишься.

Нет, он вышел в море и разгромил весь японский флот. Глумитесь в данном случае именно вы. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Мальгрим сказал(а) Только что:

Ничего не понял? Соколов поменял фамилию на Чорновил или Кривошеев?

 

Тут и понимать нечего - Соколов ссылается на "данные" Кривошеева, "прославившегося" тем, что после 1991 начал публиковать "правду" о потерях СССР в Великую Отечественную, и идеолога укромайданизма Чорновила. 

А Вы ссылается на "данные" Соколова. 

 

Вот куда может завести "борьба с проклятым самодержавием". :)

Edited by Zulus
  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Zulus сказал(а) 2 минуты назад:

 

Тут и понимать нечего.......................... после 1991

 

И Зулус начал смело писать правду . До этого молчал в тряпочку наш монархист , партбилет было боязно потерять . :sarcastic:

Share this post


Link to post
Share on other sites
dmiyur сказал(а) Только что:

 

И Зулус начал смело писать правду . До этого молчал в тряпочку наш монархист , партбилет было боязно потерять . :sarcastic:

 

1991 год многих заставил пересмотреть свои взгляды.

Только кто-то понял, что Родину надо защищать при любом правительстве, а кто-то ради трехкопеечной газировки готов радостно слиться в новом коммунистическом экстазе с либерастами и укромайдаунами, и на этом форуме пытается защищать от Зулуса Борю Соколова и покойного Чорновила.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Zulus сказал(а) Только что:

 

1991 год многих заставил пересмотреть свои взгляды.

Только кто-то понял, что Родину надо защищать при любом правительстве, а кто-то ради трехкопеечной газировки готов радостно слиться в новом коммунистическом экстазе с либерастами и укромайдаунами, и на этом форуме пытается защищать от Зулуса Борю Соколова и покойного Чорновила.

 

Перевёртыш отмазаться пытается ? Так именно Зулус ради газировки срочно переобулся , а теперь говном прошлое поливает . Те , кто именно пересмотрел свои взгляды , спокойно относятся к своим прошлым представлениям . А вот Зулуса аж трясёт в антикоммунистическом угаре , он всем желает показать какой он самый ярый монархист . Помнится , обличитель советской власти Гайдар был редактором журнала " Коммунист " - у тебя прекрасные единомышленники , Зулус . :sarcastic:

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Zulus сказал(а) 4 часа назад:

в то время шла русско-японская война. И она могла бы окончится победой России, а не Японии, если бы в январе 1905 в Москве не началось вооруженное восстание, и революционная горячка не охватила бы значительную часть России

Брехня. Высокопоставленные булкохрусты практически не воспринимали Дальний Восток как часть России и отношение ко всему происходящему там было наплевательское. Не Япония выиграла войну, а царский режим в лице верхушки армии и правительства просрал её без всяких леворуций.

Edited by теоретег с ганзы
  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Max94 сказал(а) 40 минут назад:

 

РИ не была полицейским государством, всё держалось на дворниках :)

На чем не удержалось известно, лопаты, метла обновлялись, но почему оружие старинное в Империи ?

Ведь ружие розданное типографам и станочникам и оружие в руках профессионалов из армии работает по разному, пусть его хоть 16 тыщ или 160 единиц

Share this post


Link to post
Share on other sites
Dmowski сказал(а) 3 часа назад:

А в убийстве виноваты убиенные? А в изнасиловании изнасилованные?

Это конфуцианство. Что же касаеццо Людовика и Коли 2.0 - таки да, уничтожившие их революции они создали практически своими руками.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Модест сказал(а) 1 час назад:

США  в  советскую республику  вбухали в том числе и  в индустриализацию не маленькие бабки

Щито? Советская республика строила за свои. Американцы и немцы таки да, поставляли машины и выполняли проектные работы, но не за так, а за вполне конкретное бабло.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Zulus сказал(а) 59 минут назад:

 

Тут и понимать нечего - Соколов ссылается на "данные" Кривошеева, "прославившегося" тем, что после 1991 начал публиковать "правду" о потерях СССР в Великую Отечественную, и идеолога укромайданизма Чорновила. 

А Вы ссылается на "данные" Соколова. 

 

Вот куда может завести "борьба с проклятым самодержавием". :)

А чем вам данные Кривошеева не угодили? А Чорновил - это другой  Чорновил, американский. А тот, на которого вы думаете, умер до последнего Майдана, а сынок его был в регионалах. Но это совсем другая история...  

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Модест сказал(а) 4 часа назад:

Недаром же ее  одно время называли "жандарм Европы"

Кто называл? Русофобская сволочь? 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
теоретег с ганзы сказал(а) 57 минут назад:

Щито? Советская республика строила за свои. Американцы и немцы таки да, поставляли машины и выполняли проектные работы, но не за так, а за вполне конкретное бабло.

 

согласно плану индустриализации, ее приблизительная суммарная стоимость определялась в 4,5 миллиарда советских червонцев, или более чем 2,2 млрд. долларов США. Для страны, чей годовой экспорт редко превышал 400 млн. американских долларов, это были неподъемные средства.

...............
26 ноября 1927 года в Главном концессионном совете при СНК СССР произошло подписание кредитного договора с американским предпринимателем Фаркуаром о предоставлении Советскому правительству 6-летнего займа на сумму 40 млн. долларов. Деньги предназначались для перестройки и переоборудования Макеевского металлургического завода. В том же году в Вене Внешторгбанк СССР и американский бизнесмен Виктор Фриман заключили соглашение на открытие кредитной линии в 50 млн. долларов под обеспечение советским экспортом. Чуть позднее была достигнута договоренность с американской компанией «Стандарт Ойл» о кредите в 75 млн. долларов под поставки бакинской нефти компании «Вакуум Ойл». По оценке авторитетного исследователя истории советской индустриализации Игоря Орлова, к началу 1929 года СССР задолжал американским фирмам порядка 350 млн. долларов. К американским кредитам Советский Союз охотно прибегал и дальше. Об этом косвенно могут свидетельствовать данные, согласно которым к 1932 году СССР был должен США минимум 635 млн. долларов.

Источник: Главные кредиторы СССР
© Русская Семерка russian7.ru

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Модест сказал(а) 5 часов назад:

Поддерживать на словах, соблюдая дипломатический политес  и заниматься материальной поддержкой революционеров как то не одно и тоже.

Ну допустим, что работал некий Рейли и что? Во-первых большая часть белоэмигрантов в этих играх не участвовала, а во-вторых на это нужны были огромные деньги.

Бывшие каторжники, которые кого то переигрывают-это компьютерные игры.   США  в  советскую республику  вбухали в том числе и  в индустриализацию не маленькие бабки . Поэтому у бывших каторжников с капиталистами и эксплуататорами были вполне взаимовыгодные отношения.

Поддерживали не только демонстрацией силы, в своё время и французских роялистов снабжали не только деньгами, но и целыми военными контингентами. Но не в коня корм оказался. В истории много кто кому денег давал, да вот только результат у большевиков получился, так что вопрос не кто давал, а кто брал и что делал.

США были в числи интервентов в советскую Россию, и индустриализация была оплачена и хлебом и золотом, капиталисты за идею не работают. 

Edited by советский человек

Share this post


Link to post
Share on other sites
Max94 сказал(а) 4 часа назад:

 

Ехавших в немецком обозе никто героями не считает, предатели. Почему других предателей считают спасителями отечества?

Конечно проблемы были, где и когда их не было.

Дело не в бездарности, а в полномочиях и просто в количестве работников спецслужб, государство не имели опыта противодействия такой масштабной подрывной работе. 

Аха как же, некоторые из потомков этих предателей на трон всероссийский претендует. А некоторым предателям и памятники ставят, как Краснову, а кому-то доски мемориальные вешают как Манергейму.

Когда надо большевики подпольной работой занимались, а когда власть взяли смогли удержать обезвредив белоэмигрантское подполье, а царская охранка не согла революционеров обезвредить, а в последствии провалили и подрывную деятельность в России.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Max94 сказал(а) 4 часа назад:

 

РИ не была полицейским государством, всё держалось на дворниках :)

 

Ну вообще - то дворники были обязаны обо всём , происходящем в доме , докладывать околоточному надзирателю . Так что в некотором роде вы правы . :D Они даже официально денежное содержание от Департамента полиции МВД получали . 

 

https://www.legendapress.ru/history-legends/dvorniki-na-strazhe-poryadka/

Edited by dmiyur
  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
советский человек сказал(а) 3 часа назад:

.....

Когда надо большевики подпольной работой занимались, а когда власть взяли смогли удержать обезвредив белоэмигрантское подполье, а царская охранка не согла революционеров обезвредить, а в последствии провалили и подрывную деятельность в России.

 

При царской охранке революционеры в России заседали в Госдуме и не представляли для государства никакой опасности. 

Царя свергали не большевики, а капиталисты.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Zulus сказал(а) 11 минут назад:

 

При царской охранке революционеры в России заседали в Госдуме и не представляли для государства никакой опасности. 

Царя свергали не большевики, а капиталисты.

Почему же тогда у Вас идейного монархиста все статьи про большевиков, пишите про капиталистов.

Share this post


Link to post
Share on other sites
dmiyur сказал(а) 13 часов назад:

 

Ну вообще - то дворники были обязаны обо всём , происходящем в доме , докладывать околоточному надзирателю . Так что в некотором роде вы правы . :D Они даже официально денежное содержание от Департамента полиции МВД получали . 

 

https://www.legendapress.ru/history-legends/dvorniki-na-strazhe-poryadka/

 

Про денежное содержание в вашей статье ничего нет, есть штрафы. После революции до 1962 г. особых изменений в положении дворников не было.

Революционеры в своей инструкции уделили дворникам отдельный пункт.

 

Дворникам запрещайте запирать ворота. Это очень важно. Следите за ними, и если кто не послушает, то в первый раз побейте, а во второй — убейте. ! ...

 

Боевая организация при Моск. Ком. РСДРП. Советы восставшим рабочим

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
советский человек сказал(а) 10 часов назад:

Почему же тогда у Вас идейного монархиста все статьи про большевиков, пишите про капиталистов.

 

Ну переобулся вовремя бывший идейный коммунист в идейного монархиста . Бывает ведь , что вы к нему с глупыми вопросами обращаетесь ? :sarcastic: Просто когда в следующий раз Зулус будет гавкать про уркаинских националистов , то пусть вспомнит , что многие из них с ним в одной партии состояли и тоже свои взгляды поменяли . Просто Зулус переобулся в русскую православно - монархическую обувь , а они в украинский национализм . А так одного поля ягодки . 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Zulus сказал(а) 18 часов назад:

подписание кредитного договора с американским предпринимателем Фаркуаром о предоставлении Советскому правительству 6-летнего займа

Не знал. Но тем не менее, не подарили, как это можно понять из предыдущего сообщения, а дали в долг под проценты.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
советский человек сказал(а) 11 часов назад:

Почему же тогда у Вас идейного монархиста все статьи про большевиков, пишите про капиталистов.

 

Я не идейный монархист, и вообще не "ист", потому что любые формы правление воспринимаю в их историческом и прагматическом контекстве. А про большевиков пишу больше, потому что после того, как они перешли из разряда политики в разряд истории, появилась возможность объективно исследовать их заявления, мотивы, деятельность и рассказать об этом без риска нанести ущерб России. 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Zulus сказал(а) 8 часов назад:

 

Я не идейный монархист, и вообще не "ист", потому что любые формы правление воспринимаю в их историческом и прагматическом контекстве. А про большевиков пишу больше, потому что после того, как они перешли из разряда политики в разряд истории, появилась возможность объективно исследовать их заявления, мотивы, деятельность и рассказать об этом без риска нанести ущерб России. 

Долго Вы переосмысляли, почти 30 лет прошло.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×