Перейти к содержанию
Авторизация  
vals

В США назвали оружие, которое позволит "доминировать в мире"

Рекомендуемые сообщения

vals сказал(а) Только что:

 

Боюсь, что и американцы после этого будут воевать вот такими томагавками:

 

wViQIiX14f4.jpg

Боюсь что это слишком высокотехнологичным выглядит...

Ни у кого не завалялась фотка каменного топора?

  • Спасибо (+1) 6
  • Ха! 11

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AGA сказал(а) Только что:

Доминаторы хреновы ...

 

Но помечтать-то можно?

Кстати, а вот боевые лазеры у нас вроде заступили на боевое дежурство... Не знаю как в реалиях, но по ящику вещали об их возможности бороться со спутниками...:kolobok_redface:

Изменено пользователем vals
  • Спасибо (+1) 5
  • Ха! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vals сказал(а) 4 минуты назад:

 

Но помечтать-то можно?

Кстати, а вот боевые лазеры у нас вроде заступили на боевое дежурство... Не знаю как в реалиях, но по ящику вещали об их возможности бороться со спутниками...:kolobok_redface:

 

Не готов ответить. У лазеров как лазеров есть большие проблемы, особенно при их использовании в атмосфере. Но даже и без этого - это и угол расхождения луча, это и проблемы отведения тепла, и энергетики и прочее. Как средство поражения с моей тз использоваться не может. По крайней мере на расстояниях больше 5-10 км.

  • Спасибо (+1) 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
fred01 сказал(а) 7 минут назад:
vals сказал(а) 20 минут назад:

Хотя авианосец и не является "оружием будущего", признается автор статьи, но он является крупнейшим в мире. На борту авианосца размещается 90 самолетов и беспилотников, у него мощные реакторы и современная катапульта. Все это вместе делает авианосец "Джеральд Р.Форд" одним из самых мощных видов оружия в мире.

 

1347436018_01.jpg

плывет такой контейнер , случайно "упавший с контейнеровоза" и ага...

"чем больше шкаф...тем дольше идти за трактором...":pardon:

Изменено пользователем poltergest
  • Ха! 8

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AGA сказал(а) Только что:

Как средство поражения с моей тз использоваться не может. По крайней мере на расстояниях больше 5-10 км.

 

На таком расстоянии - это бессмыслица...  При такой цене и стоимости, гораздо надежнее другие средства поражения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vals сказал(а) 1 минуту назад:

 

На таком расстоянии - это бессмыслица...  При такой цене и стоимости, гораздо надежнее другие средства поражения.

 

При какой цене? Есть данные?

 

С моей тз вариант лазерного панциря вполне приемлем.

  • Спасибо (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AGA сказал(а) 14 часов назад:

 

При какой цене? Есть данные?

 

С моей тз вариант лазерного панциря вполне приемлем.

Для малых беспилотников при условии прозрачной атмосферы приемлем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vals сказал(а) 28 минут назад:

И замыкает рейтинг самолет шестого поколения, который заменит F-22 и F-35.

F-35 еще не приняли на вооружение, а уже заменять собираются.

  • Спасибо (+1) 9

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Шта сказал(а) 7 минут назад:

Пиндосы окончательно перехали жить в мир комиксов.

Траву разрешили, грибы тоже, лсд и герычем разрешат и переедут. Потом появится оружие -супермен в колготках.

  • Спасибо (+1) 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Из всего перечисленного, серьезную угрозу скорее всего будет представлять подлодка, потому что строители подлодок из "Дженерал Дайнемикс" все свои проекты пока доводили до логического результата, все остальное - совсем уж "вилами по воде".

Авианосец хорош для того, чтобы чморить не очень большие прибрежные страны, для глобального конфликта нужнее стратегические бомберы и подлодки.

  • Спасибо (+1) 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vals сказал(а) 1 час назад:

 

... Не знаю как в реалиях, но по ящику вещали об их возможности бороться со спутниками...:kolobok_redface:

Если поднять кило́метров на 15-18, а лучше на 20-22, то пуркуа бы и не па?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
siguron сказал(а) 1 час назад:
vals сказал(а) 1 час назад:

И замыкает рейтинг самолет шестого поколения, который заменит F-22 и F-35.

F-35 еще не приняли на вооружение, а уже заменять собираются.

 

Дык по этому и заменяют, потому что ф-35 принять не могут :D А остатки можно втюхать партнёрам :D

  • Спасибо (+1) 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Диван сказал(а) 1 час назад:

-" и современная катапульта "- катапульта это сильно:)

 

 

Схема стартовой катапульты авианосца.

258641688.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vals сказал(а) 4 часа назад:

 

На таком расстоянии - это бессмыслица...  При такой цене и стоимости, гораздо надежнее другие средства поражения.

На расстоянии в 5-10 километров могут стать крайне опасными массовые налёты БПЛА. И наплевать, что из них 50% будут сбиты. Потому, что прорыв к охраняемому объекту даже и 10% уже может им позволить нанести неприемлемый ущерб.

Так что возможность сжигать у БПЛА оптические датчики, часть обшивки несущих крыльев, слепить самолёты и ракеты - не так, что бы плохое дело.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mousedark сказал(а) 2 часа назад:

Схема стартовой катапульты авианосца.

258641688.jpg

Да, с таким оружием доминирование в мире неизбежно.

  • Ха! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кгд39 сказал(а) 6 часов назад:

Если поднять кило́метров на 15-18, а лучше на 20-22, то пуркуа бы и не па?

 

Вроде как без подъема. С земли доставать будут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vals сказал(а) 8 часов назад:

 

Боюсь, что и американцы после этого будут воевать вот такими томагавками:

 

wViQIiX14f4.jpg

Скорее каменными

  • Спасибо (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
Авторизация  

×