Перейти к содержанию
Авторизация  
Вася Стекломоев

Илон Маск. Неудачная, но эффектная посадка Falcon 9.

Рекомендуемые сообщения

I_V сказал(а) 12 минут назад:

А главное - что пуск был успешным.

Так что этот запуск будет оформлен и как удача и как пример сверхэффектного приземления.

Маск - гений ПиАра!!!!

основная задача - доставка груза на орбиту выполнена

  • Спасибо (+1) 5
  • Ха! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я вот не понимаю, как американцы шесть раз садились на Луну и что характерно, взлетали. А сегодня со всеми компьютерами-хуютерами через раз получается.

Изменено пользователем Llexx
  • Спасибо (+1) 9
  • Ха! 9

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Flyer007 сказал(а) 22 минуты назад:

основная задача - доставка груза на орбиту выполнена

так , на сколько слышал, у "грузовика" нет маневровых двигателей как у Союзов или Прогрессов, и пристыковывается он с помощью манипулятора, сейчас изменилось чего, или так и продолжают... ?

  • Спасибо (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
poltergest сказал(а) 6 минут назад:

так , на сколько слышал, у "грузовика" нет маневровых двигателей как у Союзов или Прогрессов, и пристыковывается он с помощью манипулятора, сейчас изменилось чего, или так и продолжают... ?

понятия не имею, как то не интересовался:(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По прежнему манипулятором.

Но не оттого, что нет двигателей (их там аж 18), а оттого, что нет системы автоматической стыковки. И правильно, лично я уверен, что частная система автоматической стыковки прекрасно освоит только таранный удар. А МКС - всё же жаль...

  • Спасибо (+1) 4
  • Ха! 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Gamecollector сказал(а) 2 минуты назад:

По прежнему манипулятором.

Но не оттого, что нет двигателей (их там аж 18), а оттого, что нет системы автоматической стыковки. И правильно, лично я уверен, что частная система автоматической стыковки прекрасно освоит только таранный удар. А МКС - всё же жаль...

:kolobok_confused:хм, а как же их супер пупупер программисты?

  • Ха! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Llexx сказал(а) 25 минут назад:

Я вот не понимаю, как американцы шесть раз садились на Луну и что характерно, взлетали. А сегодня со всеми компьютерами-хуютерами через раз получается.

То было светлое высокоразвитое прошлое, а сейчас темное отсталое будущее:D:D:D А в прошлом-то все хорошо. В прошлом они и Германию почти в одиночку победили, и даже Советский Союз, который вроде как был союзником Гитлера.

  • Спасибо (+1) 4
  • Ха! 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Базон Хикса сказал(а) 1 час назад:

 

Скорее всего ступень и движок пойдут в металлолом, из-за резкого охлаждения пойдут деформации и трещины.

 

там горячего тока сопло и камера сгорания

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

И еще один момент. На фоне этих смешных приземлений и прочих не способностей практически ничего выполнить в космосе, амеры выдают какие-то фото от якобы спускаемых аппаратов на Марс, на Венеру на спутники Юпитера.))) Эти аппараты также как Фалькон шмякались на поверхность?  

В США целая индустрия по дезинформации населения все нашей планеты работает. 

Вовсю вкалывают мастера компьютерной графики, совершенствуют реалистичность изображения виртуала.)))

  • Спасибо (+1) 7
  • Эмм... 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Как это можно использовать? Горячий металл, резко погруженный в воду, неизбежно меняет свои качества. Лажа какая то. Будь это проект росскосмоса, давно бы на смех подняли.

Изменено пользователем solvador
  • Спасибо (+1) 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
solvador сказал(а) 1 минуту назад:

Как это можно использовать? Горячий металл, резко погруженный в воду, неизбежно меняет свои качества. Лажа какая то. Будь это проект росскосмоса, давно бы на смех подняли.

Они теперь из неё торпеду сделают. 

  • Спасибо (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Iris сказал(а) 50 минут назад:

И еще один момент. На фоне этих смешных приземлений и прочих не способностей практически ничего выполнить в космосе, амеры выдают какие-то фото от якобы спускаемых аппаратов на Марс, на Венеру на спутники Юпитера.)))

Ну это разные задачи.

Одно дело - приземлить тонну, совсем другое - сотню тонн.

Сомневаться в достижениях АМС амеров - это значит просто ничего о них не знать.

 

В лунных - можно, там у них все доказательства почему-то потерялись, да и до этого они их не показывали особо.

  • Спасибо (+1) 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Antynik сказал(а) 28 минут назад:

Ну это разные задачи.

Одно дело - приземлить тонну, совсем другое - сотню тонн.

Сомневаться в достижениях АМС амеров - это значит просто ничего о них не знать.

 

В лунных - можно, там у них все доказательства почему-то потерялись, да и до этого они их не показывали особо.

А вы все знаете? Пожалуйста, поделитесь своими знаниями.)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Iris сказал(а) 21 минуту назад:

А вы все знаете? Пожалуйста, поделитесь своими знаниями.)))

Включите логику.

Нормальная цепочка в новых полетах:беспилотный запуск, запуск с крупным животным (обезьяна, собака) запуск с человеком.

Амеры с Луной даже беспилотную мягкую посадку с последующим взлетом  предварительно не отработали, не говоря уже об обезьяне. А тут сразу толпу на Луну с последующим возвращением запулили. И не один раз. А если б грохнулись? Да эту бы НАСА вместе с правительством "свободная пресса" в клочья бы разорвала. Эксперименты на людях.И все хоккей ( кроме одной осечки).

  • Спасибо (+1) 6

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Iris сказал(а) 2 часа назад:

И еще один момент. На фоне этих смешных приземлений и прочих не способностей практически ничего выполнить в космосе, амеры выдают какие-то фото от якобы спускаемых аппаратов на Марс, на Венеру на спутники Юпитера.))) Эти аппараты также как Фалькон шмякались на поверхность?  

В США целая индустрия по дезинформации населения все нашей планеты работает. 

Вовсю вкалывают мастера компьютерной графики, совершенствуют реалистичность изображения виртуала.)))

Вообще-то пилотируемая и непилотируемая космонавтика это по сложности разные вещи. Непилотируемо на Луну и амеры и мы летали. Также и на Венеру и на Марс. Это реально, никто не отрицает. Вопрос - как отправить человека на Луну или тот же Марс не решаем до сих пор. Если конечно не верить во всю эту мифологию с полетом Луну. Хотя, можно верить, но это ничего не дает. Это событие так "обогатило" науку о полетах в космос, что считай его не было.

  • Спасибо (+1) 4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bombino сказал(а) 42 минуты назад:

Включите логику.

Нормальная цепочка в новых полетах:беспилотный запуск, запуск с крупным животным (обезьяна, собака) запуск с человеком.

Амеры с Луной даже беспилотную мягкую посадку с последующим взлетом  предварительно не отработали, не говоря уже об обезьяне. А тут сразу толпу на Луну с последующим возвращением запулили. И не один раз. А если б грохнулись? Да эту бы НАСА вместе с правительством "свободная пресса" в клочья бы разорвала. Эксперименты на людях.И все хоккей ( кроме одной осечки).

Вы наверное не поняли. Я как раз уверена, что амеры никогда не были на Луне и также никогда не выполняли приземление своих аппаратов на Марс и спутники Юпитера. Это все компьютерная графика и и ошеломляющая ложь!

  • Спасибо (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не, ну у России тоже нет приземляемых модулей, но ВДВ вроде как в танках приземляются.

  • Ха! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
I_V сказал(а) 3 часа назад:

Неужели кроме меня никто не понимает - сопло двигателя после приземления ВСЕГДА идет в утиль.

Всю первую ступень после приземления должны разобрать до винтика, проверить каждую трубочку, каждый насосик и только потом, отбросив все подозрительное в утиль, снова собрать. Без этого все просто взорвется нахрен при втором запуске.

Я не понимаю.

Я вспоминаю огневые испытания нк-33, там зажигался повторно двигатель, не снятый со стенда.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
siguron сказал(а) 12 минут назад:

Вообще-то пилотируемая и непилотируемая космонавтика это по сложности разные вещи. Непилотируемо на Луну и амеры и мы летали. Также и на Венеру и на Марс. Это реально, никто не отрицает. Вопрос - как отправить человека на Луну или тот же Марс не решаем до сих пор. Если конечно не верить во всю эту мифологию с полетом Луну. Хотя, можно верить, но это ничего не дает. Это событие так "обогатило" науку о полетах в космос, что считай его не было.

А я как раз и стала последнее время сомневаться, что не только американцы не летали беспилотно на Луну, Но и мы там не были. Может поэтому все наше руководство и молчит в тряпочку по поводу наглой лжи американцев с пилотируемыми полетами на Луну.

Просто американцы , поняв и собрав данные о наших ложных полетах на Луну, решили это дело "расширить и улУбить" и наплели сериал о полетах с человеком на Луну.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Llexx сказал(а) 3 часа назад:

Я вот не понимаю, как американцы шесть раз садились на Луну и что характерно, взлетали. А сегодня со всеми компьютерами-хуютерами через раз получается.

Голливуд уже не тот...

  • Спасибо (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
АбзаЦ сказал(а) 4 минуты назад:

Были они на луне.

Не надо искать заговоры..

 

Не были.

Заговоры искать не надо - и так все очевидно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Iris сказал(а) 22 минуты назад:

А я как раз и стала последнее время сомневаться, что не только американцы не летали беспилотно на Луну, Но и мы там не были. Может поэтому все наше руководство и молчит в тряпочку по поводу наглой лжи американцев с пилотируемыми полетами на Луну.

Просто американцы , поняв и собрав данные о наших ложных полетах на Луну, решили это дело "расширить и улУбить" и наплели сериал о полетах с человеком на Луну.

Полеты на Луну типа "были" раньше луноходов. Наши все же хотели слетать туда по-настоящему и отправили аппарат для исследований. Исследование Луны проводилось достаточно долго. На орбите были автоматические станции, которые оптраляли множество фотографий. Кстати, то, что эти фотографии потом выставили как снятые астронавтами на Луне стало поводом для сомнений в самой высадке.

  • Спасибо (+1) 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
АбзаЦ сказал(а) 23 минуты назад:

Я не понимаю.

Я вспоминаю огневые испытания нк-33, там зажигался повторно двигатель, не снятый со стенда.

Не понимаете и не страшно.

Но факты - штука ужасно упрямая.

Мне известен случай, как у прапора, обслуживавшего ракету на боевом дежурстве, из кармана вылетел пятак - пролетел все две ступени и ударил по соплу снаружи.

Прапор пошел под трибунал. Ракету сняли с дежурства. Заменили на нестукнутую и отправили на полигон для проверочного запуска (заодно - для тренировки расчетов) ракета взорвалась на старте.

Вы сравнили висящий на стенде движок с движком, стартовавшим, взлетевшим почти за атмосферу, потом полетевшим вниз, вновь включенным - и слегка стукнутым в раскаленном виде при посадке на землю... Для сопла микронные деформации - это уже взрыв на старте. 

  • Спасибо (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот в этом наверно и беда современной космонавтики, новое топливо (и окислитель), новые материалы при изготовлении, миниатюризация электроники, все это полумеры, наверно только ядерному двигателю еще есть куда расти (ну может еще далекое будущее в виде орбитального лифта, или вовсе фантастика - антигравитация).

  • Ха! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
I_V сказал(а) 5 часов назад:

Маск - гений ПиАра!!!!

 

не просто гений, а качественный Ас Пиара ... так сказать пиарас :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bombino сказал(а) 2 часа назад:

 Эксперименты на людях.И все хоккей ( кроме одной осечки).

Это Аполлон-13 что ли?

 

Там даже по расписному сказочному голливудскому фильму понятно, что вернуться должны были трупы, столько там всего понаотказывало, а нам преподнесли напомаженную историю героической борьбы Свободных Людей.

 

  • Спасибо (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Iris сказал(а) 5 часов назад:

А вы все знаете? Пожалуйста, поделитесь своими знаниями.)))

Ну я не спец, но примерно представляю, какой объём контента надо создать, чтобы "нарисовать" путь Curiosity.

Одно дело смоделировать одну локацию, и то потребуется несколько месяцев и десятки специалистов, совсем другое - подробный рельеф на сотни километров.

 

Но убеждать не буду, это совершенно бессмысленно. Каждый может верить во что угодно, даже вопреки фактам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Iris сказал(а) 5 часов назад:

Просто американцы , поняв и собрав данные о наших ложных полетах на Луну, решили это дело "расширить и улУбить" и наплели сериал о полетах с человеком на Луну.

 

Ну так-то луноходы - вот они: 

253207.jpg

Сам луноход видно мутно, но видна колея и именно там и так, где было когда-то объявлено.

 

Их можно найти благодаря уголковым отражателям.

Первый Луноход одно время теряли, видимо призма отражателя сместилась, но в 2010 году снова нашли.

 

Уголковыми отражателями на Луноходах для экспериментов по лазерному зондированию пользовались учёные самых разных стран.

 

Там ещё и уголковые отражатели заброшенные Апполонами лежат и вполне себе отражают. Правда на место высадки астронавтов американцы уголковых отражателей почему-то не привозили.

  • Спасибо (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
aaaaaa сказал(а) 4 часа назад:

 

Ну так-то луноходы - вот они: 

253207.jpg

Сам луноход видно мутно, но видна колея и именно там и так, где было когда-то объявлено.

 

Их можно найти благодаря уголковым отражателям.

Первый Луноход одно время теряли, видимо призма отражателя сместилась, но в 2010 году снова нашли.

 

Уголковыми отражателями на Луноходах для экспериментов по лазерному зондированию пользовались учёные самых разных стран.

 

Там ещё и уголковые отражатели заброшенные Апполонами лежат и вполне себе отражают. Правда на место высадки астронавтов американцы уголковых отражателей почему-то не привозили.

Сейчас меня смущают пробы "лунного грунта", которые наши вроде-бы каким-то образом подняли с поверхности Луны и отвезли обратно на Землю. Вот в данное время как вы себе представляете подъем с Луны летательного аппарата, стыковка его с каким-то лунным модулем, летающем по орбите Луны. И как может быть осуществлено управление такими аппаратами с Земли в то время?

 

Для того, чтобы отправить аппарат с поверхности планеты на ракету, находящуюся на орбите этой планеты, надо знать точно местоположение этой ракеты относительно поверхности планеты. На Земле для этого построено достаточно много радио-локационных станций с перекрываемыми зонами покрытий друг относительно друга. Как пример, это сотовая связь с ее базовыми станциями в виде сот. В 60- годы сотовых базовых станций еще не было, но были станции космической связи с большими зонами покрытия. Вот когда одна стация фиксирует объект и одновременно его фиксирует другая станция, то на пересечении этих направлений и можно определить координаты этого объекта, вторые и последующие точки дают уже направление движения и скорость перемещения этого объекта.

НО!!! Для этого надо иметь хотя бы две станции радио-локационного слежения на планете с достаточно большой зоной покрытия. А это, прежде всего, антенна гигантского диаметра. То есть массивное сооружение с огромной инфраструктурой. У нас в Приморском крае я видела и была на таких сооружениях.

И вот вопрос. Где были такие сооружения на Луне, чтобы можно было найти на орбите ракету, в которую какой-то неизвестный аппарат с двигателями, позволяющими вывести его на орбиту, должен был доставить образцы "лунного грунта"?

Лажа это полная.

Сначала наши наврали, затем амеры приврали. А потом амеры решили, -"Что  теперь терять?, можно развить эту ложь до невообразимых пределов". И "полетели американские космонавты гуртом на Луну"  и резвились там по полной, понимая, что никто им со стороны России перечить не будет, так как там тоже у некоторых "рыльце в пуху".)))

Вот в чем весь ужас!

Изменено пользователем Iris
  • Спасибо (+1) 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Iris, вы опять на основе своих неверных представлений делаете громкие выводы.

Для начала - возвращаемые аппараты программы "Луна" не стыковались ни с кем на орбите.

Далее - посмотрите статистику запусков на Луну. Да даже просто попали в Луну с хрен знает какого раза!!!

Там несколько попыток, пока удалось взлететь. Несколько попыток, пока удалось попасть.

Несколько попыток, пока удалось попасть на орбиту. Несколько попыток, пока удалось вернуться в Землю.

Потом несколько попыток, пока удалось сесть. Несколько попыток, пока удалось взлететь.

 

Далее. Огромные станции нужны для СВЯЗИ, а не определения координат.

Координаты определяла оптика. Пока была такая возможность, проводились коррекции, а потом оставалось только держать пальцы скрещенными и надеяться.

  • Спасибо (+1) 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Iris сказал(а) 13 часов назад:

Сейчас меня смущают пробы "лунного грунта", которые наши вроде-бы каким-то образом подняли с поверхности Луны и отвезли обратно на Землю. Вот в данное время как вы себе представляете подъем с Луны летательного аппарата, стыковка его с каким-то лунным модулем, летающем по орбите Луны. И как может быть осуществлено управление такими аппаратами с Земли в то время?

 

Для того, чтобы отправить аппарат с поверхности планеты на ракету, находящуюся на орбите этой планеты, надо знать точно местоположение этой ракеты относительно поверхности планеты. На Земле для этого построено достаточно много радио-локационных станций с перекрываемыми зонами покрытий друг относительно друга. Как пример, это сотовая связь с ее базовыми станциями в виде сот. В 60- годы сотовых базовых станций еще не было, но были станции космической связи с большими зонами покрытия. Вот когда одна стация фиксирует объект и одновременно его фиксирует другая станция, то на пересечении этих направлений и можно определить координаты этого объекта, вторые и последующие точки дают уже направление движения и скорость перемещения этого объекта.

НО!!! Для этого надо иметь хотя бы две станции радио-локационного слежения на планете с достаточно большой зоной покрытия. А это, прежде всего, антенна гигантского диаметра. То есть массивное сооружение с огромной инфраструктурой. У нас в Приморском крае я видела и была на таких сооружениях.

И вот вопрос. Где были такие сооружения на Луне, чтобы можно было найти на орбите ракету, в которую какой-то неизвестный аппарат с двигателями, позволяющими вывести его на орбиту, должен был доставить образцы "лунного грунта"?

Лажа это полная.

Сначала наши наврали, затем амеры приврали. А потом амеры решили, -"Что  теперь терять?, можно развить эту ложь до невообразимых пределов". И "полетели американские космонавты гуртом на Луну"  и резвились там по полной, понимая, что никто им со стороны России перечить не будет, так как там тоже у некоторых "рыльце в пуху".)))

Вот в чем весь ужас!

 

К сожалению у нас совершенно недостаточно документированной информации для достоверных выводов, да и квалификации, сказать по правде, недостаточно. Так что мы можем делать только субьективные оценочные предположения. Отсюда и почва для безрезультатных бездоказательных дискуссий.

 

Предполагаю, что с позиционированием всё далеко не так печально. Параметры орбиты известны с высокой точностью и область поиска на любой момент времени очень невелика. Условия поиска просто на порядки легче чем на земле - нет иных объектов на орбите, нет атмосферы, нет ионосферы, нет сторонних радиопомех и фона, орбита многократно ниже (Порядка двадцати километров и даже меньше. Пару витков может быть хоть несколько метров, атмосферы-то нет) и так далее.

Старт с Луны в силу мизерного тяготения и отсутствия помех - так же задача предельно простая, первая космическая для Луны - 1700 м\с. Так же и сопряжение на окололунной игрушечной орбите в силу вышеназванных причин не кажется непреодолимо  сложным (а наши аппараты улетали сразу).

 

Я вот вполне допускаю реальность всего этого. Ну а знать точно нам не дано.

Изменено пользователем aaaaaa
  • Спасибо (+1) 4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Antynik сказал(а) 2 часа назад:

Iris, вы опять на основе своих неверных представлений делаете громкие выводы.

Для начала - возвращаемые аппараты программы "Луна" не стыковались ни с кем на орбите. 

Далее - посмотрите статистику запусков на Луну. Да даже просто попали в Луну с хрен знает какого раза!!!

Там несколько попыток, пока удалось взлететь. Несколько попыток, пока удалось попасть.

Несколько попыток, пока удалось попасть на орбиту. Несколько попыток, пока удалось вернуться в Землю.

Потом несколько попыток, пока удалось сесть. Несколько попыток, пока удалось взлететь.

 

Далее. Огромные станции нужны для СВЯЗИ, а не определения координат.

Координаты определяла оптика. Пока была такая возможность, проводились коррекции, а потом оставалось только держать пальцы скрещенными и надеяться.

Вы представляете себе размер и технические параметры так называемого лунохода и  устройство для обратного полета на Землю? Вы представляете что должны быть огромные баки с горючим, которые позволят набрать соответствующие скорости и еще маневрировать чтобы не улететь в космос?

1447840636_12241778_1672468043007876_5199554162336929015_n-1.jpg

 

Вы считаете что такая чебурашка стартанула с Луны и сама полетела на Землю???:girl_haha:

Изменено пользователем Iris
  • Фе... 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Llexx сказал(а) В 06.12.2018 в 11:38:

Я вот не понимаю, как американцы шесть раз садились на Луну и что характерно, взлетали. А сегодня со всеми компьютерами-хуютерами через раз получается.

 В СССР когда-то создали ан-225 Мрия, а сейчас ил-76  два, три борта в год - утрата части технологий это реальность для любой промышленности. США вон и АЭС практически разучились строить...

  • Спасибо (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Достаточно доступная же информация.

Взлёт "Аполлон-11" и "-12" от поверхности Луны до орбиты КК - 10 импульсов двигателя, 1 с четвертью виток примерно. Потом перешли на схему "8 импульсов и 3/4 витка".

Было время и на определение координат, и на коррекцию.

  • Спасибо (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Iris сказал(а) 1 час назад:

Вы представляете себе размер и технические параметры так называемого лунохода и  устройство для обратного полета на Землю? Вы представляете что должны быть огромные баки с горючим, которые позволят набрать соответствующие скорости и еще маневрировать чтобы не улететь в космос?

Я-то представляю, а вы, очевидно, нет.

Вы опять показываете свой уровень информированности, довольно низкий.

Может, теперь вы уже посетите википедию?

Луноходы никуда не стартовали с Луны. Возвращаемая ступень Луны-16 весила пол тонны.

Также вы забыли про в 6 раз меньшее тяготение и отсутствие атмосферы (которая отъедает хороший кусок скорости при старте с Земли).

Вторая космическая скорость для Луны что-то чуть меньше 2 км/с.

  • Спасибо (+1) 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Iris сказал(а) 1 час назад:

Вы представляете себе размер и технические параметры так называемого лунохода и  устройство для обратного полета на Землю? Вы представляете что должны быть огромные баки с горючим, которые позволят набрать соответствующие скорости и еще маневрировать чтобы не улететь в космос?

1447840636_12241778_1672468043007876_5199554162336929015_n-1.jpg

 

Вы считаете что такая чебурашка стартанула с Луны и сама полетела на Землю???:girl_haha:

267px-Luna_16.jpg

Посадочный модуль Луна-16.

Это то, что село на Луну.

Посадочный модуль (как для Лунохода), стартовый с Луны, разгонный и контейнер с полезной нагрузкой.

До Земли долетел только красный шарик с 101 граммами грунта. 

 

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Луна-16

Изменено пользователем Ученик волшебника
  • Спасибо (+1) 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
Авторизация  

×