Перейти к содержанию
Авторизация  
мутабор

Русское небо закрывают лазеры: Раскрываем тайны «Пересвета»

Рекомендуемые сообщения

чучундра сказал(а) Только что:

теперь мы пендосов затроллим своей программой СОИ (Звездные войны):sarcastic:

 

Ага......:morning:

 

Американцы успешно испытали лазерную установку противовоздушной обороны.

 

 

 

 

Во время испытаний лазерная установка сбила пять беспилотников самолётного типа, пережигая им хвостовое оперение.

 

Американская оборонная компания Lockheed Martin показала видео с успешных проб лазерной установки ATHENA. Полевые испытания проводились в августе 2017 года, во время их проведения установка сбила пять небольших беспилотников самолётного типа, сообщает UPI.com

 

Испытания проводились на полигоне White Sands в Нью-Мексико, США.

 

30-киловаттная установка на основе волоконно-оптического лазера должна была перехватить и уничтожить низколетящие беспилотные летательные аппараты. Она фокусировала лазерный луч на хвостовом оперении дронов и пережигала его. Лишившись хвоста, беспилотники падали. Один из перехватов можно посмотреть на видео.

 

Установка противовоздушной обороны получила название ATHENA (Advanced Test High Energy Asset) — высокоэнергетическая система для расширенных испытаний). Это не самая мощная из установок, испытанных Lockheed Martin: весной 2017 года они испытали мобильную лазерную установку мощностью 58 киловатт. Впрочем, для уничтожения беспилотников такая мощность была признана избыточной.

 

Американские военные делают ставку на лазерное оружие уже несколько лет подряд. По их мнению, лазерное оружие в некоторых вопросах может заменить ракетное и огнестрельное за счёт отсутствия необходимости в патронах и теоретически достаточно низкой стоимости выстрела. Особенно в связи с тем, что беспилотники постоянно дешевеют.

 

Например, в марте 2017 года американский генерал Дэвид Перкинс (David Perkins), выступая на симпозиуме Ассоциации армии США, рассказал о том, что один из близких союзников США при помощи ракеты комплекса MIM-104 Patriot осуществил перехват и уничтожение беспилотного дрона. Ракета сработала отлично. Проблема в том, что её стоимость на рынке вооружений составляет от двух до четырёх миллионов долларов. Целью же стал любительский беспилотник, чья стоимость вряд ли превышает 200 долларов.

 

https://life.ru/t/наука/1045509/amierikantsy_uspieshno_ispytali_laziernuiu_ustanovku_protivovozdushnoi_oborony_vidieo

  • Спасибо (+1) 9

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Цитата

Во время испытаний лазерная установка сбила пять беспилотников самолётного типа, пережигая им хвостовое оперение.

а почему не крыло, или фюзеляж...а именно хвостовое оперение?:kolobok_confused:, видимо как самый крупный элемент конструкции..:agreed: 

  • Спасибо (+1) 3
  • Ха! 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
мутабор сказал(а) 5 часов назад:

Например, туман, дым, любая дисперсная смесь в воздухе значительно ослабляют мощность луча. Вплоть до полной его непроходимости. Однако в науке известно, что луч этот можно модулировать неким волшебным образом так, что он преодолевает подобные препятствия и обращается в действующую плазму на определённом расстоянии в нужном месте.

 

Нет.

Это явление известно давно. Но и с чистым воздухом все не так просто. Повышая мощность лазера до определенного уровня, можно вызвать ионизацию и распад отдельных молекул (получается этакий плазменный шнур) в воздухе, и воздух в этом месте становится  менее прозрачным и повышаются потери. Величина этой мощности за висит от кучи параметров - длинны волны самого лазера, влажности, температуры, давления, запыления, ветра, высоты и того, и того, и кучи разных вещей. Управлять ей нельзя. Более того, сама атмосфера неоднородная и может сработать как линза - достаточно посмотреть на колебания воздуха над горячей дорогой...

 

Так что, мощность луча в атмосфере ограничена. Хотя зависит от дистанции. С 50-100 метров - нормально. Гуглите "газпромовский лазер". Несколько километров - уже фатальное падение мощности луча. Но нужно понимать, что разрез трубы той шахты - это не было не быстрое дело.

 

Да и особого смысла нет в сильном увеличении мощности луча. Зеркальное или белое покрытие отразит до 90-99% попадающей энергии. Толстый слой металла просто не проплавит и не разогреет до нужного уровня, ну и еще.

 

Но. Можно навести кучу пакости - вывести из строя оптические модули, заставить сбоить электронику и сделать много других вещей. На текущий момент, пойдет пилить пластиковые беспилотники, пару мм алюминий (если не в светоотражающей краске), всякие композитные суда и т.д. Сталь в несколько мм, более того, вращающаяся в полете (мины, снаряды) не возьмет. Если только не инициирует детонатор или не несколькими лучами.

 

Где-то так вкратце.

  • Спасибо (+1) 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Базон Хикса сказал(а) 12 часов назад:

Американцы успешно испытали лазерную установку противовоздушной обороны.

 

 

 

 

Мне одному кажется, что то что загорелось в небе сделано из картона и фанеры? Вместо, например алюминия.

Тема не в том разделе, ей место в Оружейная тематика/Современные и перспективные вооружения России

Изменено пользователем Demon SDA
  • Спасибо (+1) 1
  • Ха! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Demon SDA сказал(а) 4 минуты назад:

Мне одному кажется, что то что загорелось в небе сделано из картона и фанеры? Вместо, например алюминия.

Тема не в том разделе, ей место в Оружейная тематика/Современные и перспективные вооружения России

 

:hi:

 

Спасибо. Учту. 

  • Спасибо (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zameny33 сказал(а) 14 минут назад:

А первое тестирование -это челябинский метеорит?

 

Какой-нить необъявленный амеро-спутник завалили, списали на выброс памперсов из МКС :D

  • Ха! 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну, как я понял, тут боевая эффективность явно не 5-10 км...  И от облачности не сильно зависит...

  • Спасибо (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zameny33 сказал(а) 44 минуты назад:

А первое тестирование -это челябинский метеорит?

Пересвет встал на боевое дежурство - у Маска упала первая ступень Фалькон-9. Совпадение? Не думаю.

  • Ха! 4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Базон Хикса сказал(а) 13 часов назад:

 

Ага......:morning:

 

Американцы успешно испытали лазерную установку противовоздушной обороны.

 

Спойлер


 

 

Во время испытаний лазерная установка сбила пять беспилотников самолётного типа, пережигая им хвостовое оперение.

 

Американская оборонная компания Lockheed Martin показала видео с успешных проб лазерной установки ATHENA. Полевые испытания проводились в августе 2017 года, во время их проведения установка сбила пять небольших беспилотников самолётного типа, сообщает UPI.com

 

Испытания проводились на полигоне White Sands в Нью-Мексико, США.

 

30-киловаттная установка на основе волоконно-оптического лазера должна была перехватить и уничтожить низколетящие беспилотные летательные аппараты. Она фокусировала лазерный луч на хвостовом оперении дронов и пережигала его. Лишившись хвоста, беспилотники падали. Один из перехватов можно посмотреть на видео.

 

Установка противовоздушной обороны получила название ATHENA (Advanced Test High Energy Asset) — высокоэнергетическая система для расширенных испытаний). Это не самая мощная из установок, испытанных Lockheed Martin: весной 2017 года они испытали мобильную лазерную установку мощностью 58 киловатт. Впрочем, для уничтожения беспилотников такая мощность была признана избыточной.

 

Американские военные делают ставку на лазерное оружие уже несколько лет подряд. По их мнению, лазерное оружие в некоторых вопросах может заменить ракетное и огнестрельное за счёт отсутствия необходимости в патронах и теоретически достаточно низкой стоимости выстрела. Особенно в связи с тем, что беспилотники постоянно дешевеют.

 

Например, в марте 2017 года американский генерал Дэвид Перкинс (David Perkins), выступая на симпозиуме Ассоциации армии США, рассказал о том, что один из близких союзников США при помощи ракеты комплекса MIM-104 Patriot осуществил перехват и уничтожение беспилотного дрона. Ракета сработала отлично. Проблема в том, что её стоимость на рынке вооружений составляет от двух до четырёх миллионов долларов. Целью же стал любительский беспилотник, чья стоимость вряд ли превышает 200 долларов.

 

https://life.ru/t/наука/1045509/amierikantsy_uspieshno_ispytali_laziernuiu_ustanovku_protivovozdushnoi_oborony_vidieo

 

 

Испытали, точно. На дистанции менее километра.

  • Спасибо (+1) 1
  • Ха! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mousedark сказал(а) Только что:

Испытали, точно. На дистанции менее километра.

 

Бабло попилили.....:mocking:

  • Спасибо (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Базон Хикса сказал(а) Только что:

 

Бабло попилили.....:mocking:

Не факт. Думаю о чем то действительно интересном и опасном они,  как и мы, трубить не будут...

  • Спасибо (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mousedark сказал(а) Только что:

Не факт. Думаю о чем то действительно интересном и опасном они,  как и мы, трубить не будут...

 

Правильно, недооценивать нельзя. 

  • Спасибо (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vals сказал(а) 2 часа назад:

Ну, как я понял, тут боевая эффективность явно не 5-10 км...  И от облачности не сильно зависит...

Вообще-то боевая эффективность лазера зависит не только от накачки, но и от расстояния до объекта. Чем дальше от цели, тем эффективней.

  • Спасибо (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vals сказал(а) 2 часа назад:

Однако в науке известно, что луч этот можно модулировать неким волшебным образом так, что он преодолевает подобные препятствия и обращается в действующую плазму на определённом расстоянии в нужном месте.

Фокусирующийся лазерный луч.Разработка в СССР началась в начале 70-х,там ещё один  из ведущих разработчиков был с армянской фамилией.Чего то,удостоен.Первые испытания проводились уже в 70-е же годы,на полигоне в Казахстане.возле Балхаша.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mousedark сказал(а) 3 часа назад:

Не факт. Думаю о чем то действительно интересном и опасном они,  как и мы, трубить не будут...

Точно.

Гуглим открытую информацию по системе Сокол-Эшелон и узнаем, что у нас тоже есть опытные лазеры воздушного базирования. И давно, и разные. А как там на самом деле - и у нас и у них непонятно. Ибо знание физики мешает поверить в прямое поражение лазером на сколько-либо серьезной дистанции в атмосфере. Но вот использование лазерного луча как "проводника" для чего-либо иного допускаю.

  • Спасибо (+1) 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demonhanter сказал(а) 19 минут назад:

Точно.

Гуглим открытую информацию по системе Сокол-Эшелон и узнаем, что у нас тоже есть опытные лазеры воздушного базирования. И давно, и разные. А как там на самом деле - и у нас и у них непонятно. Ибо знание физики мешает поверить в прямое поражение лазером на сколько-либо серьезной дистанции в атмосфере. Но вот использование лазерного луча как "проводника" для чего-либо иного допускаю.

С высоты 10 км ослеплять лазером спутники -- в это можно поверить.

Камаз с лазером проедет по грунтовке, напылит -- лазер будет нагревать пыль, а не цель.

  • Спасибо (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
РУСИЧ сказал(а) 12 минут назад:

С высоты 10 км ослеплять лазером спутники -- в это можно поверить.

Камаз с лазером проедет по грунтовке, напылит -- лазер будет нагревать пыль, а не цель.

Боевое развертывание вряд ли меньше 15 минут, за это время вся пыль осядет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demonhanter сказал(а) 38 минут назад:

Точно.

Гуглим открытую информацию по системе Сокол-Эшелон и узнаем, что у нас тоже есть опытные лазеры воздушного базирования. И давно, и разные. А как там на самом деле - и у нас и у них непонятно. Ибо знание физики мешает поверить в прямое поражение лазером на сколько-либо серьезной дистанции в атмосфере. Но вот использование лазерного луча как "проводника" для чего-либо иного допускаю.

Необязательно поражать спутник так, как мы привыкли, то есть разнести в клочья. Достаточно просто вывести из строя его связь. Применимо и для создания ионизированного газа вокруг движущихся предметов. Возможно речь идет вот об этом:

http://www.aetechnologies.ru/dev/20-details.htm

Изменено пользователем Mousedark
  • Спасибо (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mousedark сказал(а) 32 минуты назад:

Боевое развертывание вряд ли меньше 15 минут, за это время вся пыль осядет.

Боле боя редко бывает с прозрачнейшей атмосферой. Обычно там дымно. А если и нет дыма, так его можно сделать специально.

  • Спасибо (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
РУСИЧ сказал(а) 14 минут назад:

Боле боя редко бывает с прозрачнейшей атмосферой. Обычно там дымно. А если и нет дыма, так его можно сделать специально.

Это комплекс явно не для передовой, скорее для глубокого тыла.

  • Спасибо (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mousedark сказал(а) 38 минут назад:

Это комплекс явно не для передовой, скорее для глубокого тыла.

Я тоже так думаю, ослеплять дроны. Но отнюдь не сжигать крылатые ракеты.

  • Спасибо (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
РУСИЧ сказал(а) 7 минут назад:

Я тоже так думаю, ослеплять дроны. Но отнюдь не сжигать крылатые ракеты.

Ну почему же. Вполне может быть, что цель не сжечь крылатую ракету, как вы выразились,  а вывести из строя  головку самонаведения. Вполне может сработать против лазерных ГСН, инфракрасных ГСН а также пассивных ГСН.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На одном спецкурсе, когда речь шла о лазерах, прозвучал термин "окна прозрачности". Это значит, что атмосфера, даже задымленная\запыленная, все равно прозрачна в некоторых участках спектра. Возможно " чудо" объясняется проще, чем мы думаем...

Изменено пользователем KoL9n
  • Спасибо (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
smallvirus сказал(а) В 06.12.2018 в 08:28:

 

Нет.

Это явление известно давно. Но и с чистым воздухом все не так просто. Повышая мощность лазера до определенного уровня, можно вызвать ионизацию и распад отдельных молекул (получается этакий плазменный шнур) в воздухе, и воздух в этом месте становится  менее прозрачным и повышаются потери. Величина этой мощности за висит от кучи параметров - длинны волны самого лазера, влажности, температуры, давления, запыления, ветра, высоты и того, и того, и кучи разных вещей. Управлять ей нельзя. Более того, сама атмосфера неоднородная и может сработать как линза - достаточно посмотреть на колебания воздуха над горячей дорогой...

 

Так что, мощность луча в атмосфере ограничена. Хотя зависит от дистанции. С 50-100 метров - нормально. Гуглите "газпромовский лазер". Несколько километров - уже фатальное падение мощности луча. Но нужно понимать, что разрез трубы той шахты - это не было не быстрое дело.

 

Да и особого смысла нет в сильном увеличении мощности луча. Зеркальное или белое покрытие отразит до 90-99% попадающей энергии. Толстый слой металла просто не проплавит и не разогреет до нужного уровня, ну и еще.

 

Но. Можно навести кучу пакости - вывести из строя оптические модули, заставить сбоить электронику и сделать много других вещей. На текущий момент, пойдет пилить пластиковые беспилотники, пару мм алюминий (если не в светоотражающей краске), всякие композитные суда и т.д. Сталь в несколько мм, более того, вращающаяся в полете (мины, снаряды) не возьмет. Если только не инициирует детонатор или не несколькими лучами.

 

Где-то так вкратце.

 

Думаю. что мы многого не знаем.

Даже в открытой английской научной печати публиковалась информация о том что при использовании опорного лазерного луча с определёнными параметрами и внутри него основного луча расфокусировки последнего не происходило на дальностях (по памяти) 500 метров и более, а работы продолжались. И это только в открытой печати.

Вы упомянули о "плазменном шнуре", но это получается ионизированный электропроводный канал, а значит гипотетическая возможность воздействовать на обьект электрическим током - разрядом, "земной" молнией. А если использовать два таких луча, то получается, что обьект включён в электрическую цепь и там можно выжечь всю электронику. Ещё раз - это гипотетически)

Изменено пользователем Хим
  • Спасибо (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
Авторизация  

×