Перейти к содержанию
Авторизация  
санитар

«Господа» собрались перейти от слов к делу: холопам приготовиться

Рекомендуемые сообщения

Просто для справки - из десяти стран имеющих самый высокий уровень жизни, семь являются монархиями.

К сожалению Романовы себя сильно дискредитировали. Из других монархий взять "анператора" - увольте-с.

  • Спасибо (+1) 8

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Баграм сказал(а) 3 минуты назад:

Просто для справки - из десяти стран имеющих самый высокий уровень жизни, семь являются монархиями.

 

 

Вы намекаете, что это цари народу приплачивают? А что же царь Свазиленда подкачал?

 

  • Спасибо (+1) 7
  • Ха! 4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Баграм сказал(а) 11 минут назад:

Просто для справки - из десяти стран имеющих самый высокий уровень жизни, семь являются монархиями.

К сожалению Романовы себя сильно дискредитировали. Из других монархий взять "анператора" - увольте-с.

 

эээм.... Британия, Голландия, Люксембург, Испания, Швеция... кто еще?

  • Спасибо (+1) 3
  • Ха! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
theTurull сказал(а) Только что:

 

эээм.... Британия, Голландия, Люксембург, Испания, Швеция... кто еще?

Дания, ОАЭ, Катар, Норвегия, Саудовская Аравия, Япония, Бельгия, Монако.

  • Спасибо (+1) 4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

много букаф... потому не читала...

никто царя не ждёт... а очень даже наоборот...

вот вы, господа елита, придумайте такую выборную демократическую автортарную должность...

чтобы не врал.. не грабил... развивал...

и за вами, черти, пойдут... :girl_in_dreams:

  • Спасибо (+1) 6

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
MYK сказал(а) 13 минут назад:

 

Вы намекаете, что это цари народу приплачивают? А что же царь Свазиленда подкачал?

 

Просто мне кажется немного странным, что при монархии многим странам живётся очень неплохо. Если сравнить Сауд. Аравию и, допустим, Ирак ещё при Хуссейне, то саудитам жилось гораздо лучше чем иракцам. ИМХО

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
санитар сказал(а) 48 минут назад:

Главный спонсор российских монархистов и по совместительству председатель общества «Двуглавый орёл» Константин Малофеев заявил, что «Монархия является единственно разумным, традиционным и естественным состоянием человеческого общества», а для верующих людей является единственно возможным.        

1. Господин Малофеев не опустится ли до нас сирых и убогих и не объяснит нам, а из чего это следует?

2. Какова процедура выбора в цари или кандидатура уже определена? Кем, когда, на каком основании?

3. Что будет с теми кто с этим будет не согласен?

4. Как быть с мусульманами, буддистами, почему они должны согласиться, что царь должен быть непременно православным? Из чего это следует?

5. И думаю самое главное, после отхода от константинопольского патриарха и возможного раскола в православии монархия в России уже невозможна даже теоретически. На самом деле там не всё так просто, с этим константинопольским патриархом и его связями с западными элитными кругами. Русский монарх просто не будет принят на западе, если только это не будет представитель самого запада и с этим тоже не всё так просто. Русский народ его примет? Почему русский народ должен его принять? Из чего это следует?

P.S. У Кости Малофеева все дома? Может ему пройти срочную диспансеризацию в ближайшей психиатрической клинике?

Изменено пользователем 11220
  • Спасибо (+1) 8

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Баграм сказал(а) 12 минут назад:

Дания, ОАЭ, Катар, Норвегия, Саудовская Аравия, Япония, Бельгия, Монако.

 

тьфу... я почему то только про Европу подумал... а так да... в мире много монархий.

 

правда Японию я бы сюда не включал по политическим мотивам, у них император выполняет декоративные функции и не принимает участия в управлении государством.

ОЭА, Катар и Саудов - я бы не включал по как раз другой причине, ВСЕ из благополучие жиздетца на нефти/газе и мизерном собственном населении.

возможно сюда бы и Монако отнес по этой же причине.. как и Люксембург кстати... 

  • Спасибо (+1) 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Баграм сказал(а) 10 минут назад:

Если сравнить Сауд. Аравию и, допустим, Ирак ещё при Хуссейне, то саудитам жилось гораздо лучше чем иракцам. ИМХО

 

Зато сейчас иракцам живется гораздо лучше, чем саудитам. ИМХО. Бамбарбия. Киргуду...

 

Изменено пользователем MYK
  • Спасибо (+1) 2
  • Ха! 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
renyxa сказал(а) 11 минут назад:

много букаф... потому не читала...

никто царя не ждёт... а очень даже наоборот...

вот вы, господа елита, придумайте такую выборную демократическую автортарную должность...

чтобы не врал.. не грабил... развивал...

и за вами, черти, пойдут... :girl_in_dreams:

 

И зачем тогда идти в эту "илиту"?

  • Ха! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Terminus сказал(а) 1 минуту назад:

 

И зачем тогда идти в эту "илиту"?

у каждого своё предназначение...

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Баграм сказал(а) 10 минут назад:

Просто мне кажется немного странным, что при монархии многим странам живётся очень неплохо. Если сравнить Сауд. Аравию и, допустим, Ирак ещё при Хуссейне, то саудитам жилось гораздо лучше чем иракцам. ИМХО

 

ээммм.... я бы всетаки не сравнивал так жестко эти две страны.

Ирак в 70е-80е перенес войну с Ираном, достаточно жЕсткую войну. СА - таких проблем не имела.

еще в Ираке до свержения Саддама, даже курды считались собственным населением. у СА - другая сторона, там гора бедуинов, которые что то имеют от сдачи в аренду участков с нефтью, и большое количество приезжих которые никаких прав вообще не имеют.

 

Про Катар говорить как то вообще стыдно. При собственном населении меньше 3х миллионов человек, они нефтепродуктов и газа на рынок поставляют как Норвегия с Газпромом.

  • Спасибо (+1) 4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
renyxa сказал(а) 4 минуты назад:

у каждого своё предназначение...

 

 

 

Ага, "предназначение".

Аж без мыла....лезут.

Изменено пользователем Terminus
  • Спасибо (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Одни и те же совейские помои.

санитар сказал(а) 47 минут назад:

смена формы правления в нашем постиндустриальном обществе заставит современных женщин рожать семерых

 

Да так - как только, вроде бы, русским государством начнут действительно управлять русские - так женщины и рожать больше начнут.

Изменено пользователем bombino
  • Спасибо (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
D956NF сказал(а) 28 минут назад:

«Двуглавый Орел»

хоть треглавый.

На данном этапе монархические организации напоминают "ряженых" казаков.

 

Не вижу перспективы для подобного движения в политической жизни РФ ближайшие годы 

Как это?

А на Усадье попытаться поднять срачь на тему?

:)

Теперь здесь это модно.

Основной тренд "Путин бяка, нам всем п...ц".

Это из той же серии.

 

  • Спасибо (+1) 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
11220 сказал(а) 13 минут назад:

1. Господин Малофеев не опустится ли до нас сирых и убогих и не объяснит нам, а из чего это следует?

2. Какова процедура выбора в цари или кандидатура уже определена? Кем, когда, на каком основании?

3. Что будет с теми кто с этим будет не согласен?

4. Как быть с мусульманами, буддистами, почему они должны согласиться, что царь должен быть непременно православным? Из чего это следует?

5. И думаю самое главное, после отхода от константинопольского патриарха и возможного раскола в православии монархия в России уже невозможна даже теоретически. На самом деле там не всё так просто, с этим константинопольским монархом и его связями с западными элитными кругами. Русский монарх просто не будет принят на западе, если только это не будет представитель самого запада и с этим тоже не всё так просто. Русский народ его примет? Почему русский народ должен его принять? Из чего это следует?

P.S. У Кости Малофеева все дома? Может ему пройти срочную диспансеризацию в ближайшей психиатрической клинике?

 

[sarcazm mod on]

[зануда mod on]

1. тебе ж уже все объяснили холоп!!! читай внимательно! али на конюшне давно не пороли?

2. можно опереться на процедуры Учредительного собрания 1918 года (пусть и неудачного для монархии), или более раннего Земского собора 1613 года.

3. да на бочку с порохом посадить, пущай полетают! © Иоанн Васильевич

4. Божию милостею нашего светлейшего Государя, им всем будет даровано прощение их греха... 

5. Романовы итак плевали на константинопольский патриархат, так что и сейчас плевать будем! 

 

PS

зачем наговариваете на уважаемого человека! пускай говорит открыто, чтобы дурь каждого видна была! © Петр Алексеевич

 

[зануда mod off]

[sarcazm mod off]

 

:sarcastic:

  • Спасибо (+1) 1
  • Ха! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
abc354 сказал(а) 5 минут назад:

поднять срачь на тему?

:)

Теперь здесь это модно.

Основной тренд "Путин

 

Кто первым сказал "Пу...", тому глаз вон? :D

  • Спасибо (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
renyxa сказал(а) 33 минуты назад:

много букаф... потому не читала...

никто царя не ждёт... а очень даже наоборот...

вот вы, господа елита, придумайте такую выборную демократическую автортарную должность...

чтобы не врал.. не грабил... развивал...

и за вами, черти, пойдут... :girl_in_dreams:

 

[уходит в закат, напевая...]

Чтоб не пил, не курил,
И цветы всегда дарил.
В дом зарплату отдавал,
Тёщу мамой называл.

 

:really_true:

  • Спасибо (+1) 1
  • Ха! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Топор сказал(а) Только что:

 

Кто первым сказал "Пу...", тому глаз вон? :D

По последней моде - тот няшка и молодец.

:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
theTurull сказал(а) 2 минуты назад:

 

[уходит в закат, напевая...]

Чтоб не пил, не курил,
И цветы всегда дарил.
В дом зарплату отдавал,
Тёщу мамой называл.

 

:really_true:

:dry:

  • Ха! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

"Двуглавый орёл", терзают смутные сомнения. Была уже подобная организация - " Союз меча и орала".

  • Спасибо (+1) 2
  • Ха! 4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ДНК сказал(а) 2 часа назад:

Я проверять не буду, но мне кажется что из десяти самых беднейших стран  десяти являются манархиями

 

Неа . Гаити , Малави и прочие Бурунди это республики . 

  • Спасибо (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
theTurull сказал(а) 2 часа назад:

 

эээм.... Британия, Голландия, Люксембург, Испания, Швеция... кто еще?

 

Норвегия , Дания . Правда , тут из общего ряда выбиваются Швейцария и Исландия . 

  • Спасибо (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Монархисты искусственно пудрят мозги. Агитируя за монархию, они подразумевают сильную и крепкую монархическую власть. Но в подтверждение своих доводов они могут привести в пример либо арабские шейхо-автократии, разжиревшие на нефти, либо благополучные Англию, Швецию, Японию, Испанию... где монархи выполняют чисто декоративные функции. От первого примера они вроде и сами открещиваются. А второй вариант, с декоративным монархом... нафига нам декоративный монарх?

То есть мечтается им совместить ужа с ежом: чтобы царь был в авторитете, как арабский монарх, но в то же время демократичен, как монарх европейский. Но так не бывает. И даже если и нарисуется такой идеальный кандидат, то его отпрыск/наследник уж точно не будет таким же. Несть примеров в истории подобных. И тогда эти монархисты, как только им прижмут хвост, сразу заверещат, что это неправильно. Ведь было же уже, даже не на исторической памяти, а в нашей реальной текущей памяти, когда демократы с неописуемым восторгом приветствовали Конституцию Россию, написанную четко под Ельцина. А как пришел Путин, так сразу на попятную.

Нет уж. Одно тут четко ясно и понятно: ничему история не учит, ни монархистов, ни демократов.

  • Спасибо (+1) 4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Автор читает усадьбу, все тут из статьи  говорено. Мне кажется, что все эти раздражающие разговоры возникают не ради царя, а ради законодательного закрепления сословий. Фабрик, заводов , денег наворовали, теперь надо что бы следующие акулы молододые да зубастые, которые придут вслед, не отобрали.

Вот и вся подоплека. 

  • Спасибо (+1) 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bombino сказал(а) 6 часов назад:

Одни и те же совейские помои.

 

Да так - как только, вроде бы, русским государством начнут действительно управлять русские - так женщины и рожать больше начнут.

Принимая решение рожать или не рожать, женщины менее всего оглядываются на национальный состав правительства. Можете спросить любую знакомую женщину.

  • Спасибо (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
Авторизация  

×