Перейти к содержанию
Metan

Опубликованы фотографии тонущего у берегов Норвегии фрегата НАТО

Рекомендуемые сообщения

Злые русские тишком обработали танкер поглощающим радиоволны покрытием и пустили его в район учений? Какое ужасное коварство! Санкции немедленно!

  • Спасибо (+1) 4
  • Ха! 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Metan сказал(а) 40 минут назад:

места столкновения с нефтяным танкером

Да, танкеры да сухогрузы страшнейшее оружие борьбы ВМФ НАТО и США.

  • Спасибо (+1) 2
  • Ха! 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
РУСИЧ сказал(а) 22 минуты назад:

Странно. Танкер целехонький, а фрегат затонул.

Да, фрегат оказался слабоват... 

  • Спасибо (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
shiko сказал(а) 6 минут назад:

мировое сообщество в ужасе-если они так тренируются,то как воют.....

Бей своих, чтобы чужие боялись :)

  • Спасибо (+1) 3
  • Ха! 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Думаю нам можно прекратить ломать головы где взять двигатели для корветов и прочих военных кораблей.. нужно срочно строить танкеры... туда кстати и ракет больше влезет..

  • Спасибо (+1) 2
  • Ха! 16

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Krilion сказал(а) 2 минуты назад:

Думаю нам можно прекратить ломать головы где взять двигатели для корветов и прочих военных кораблей.. нужно срочно строить танкеры... туда кстати и ракет больше влезет..

Очень правильная мысль...

  • Спасибо (+1) 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Krilion сказал(а) 5 минут назад:

Думаю нам можно прекратить ломать головы где взять двигатели для корветов и прочих военных кораблей.. нужно срочно строить танкеры... туда кстати и ракет больше влезет..

У вас недосталь?

  • Спасибо (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kaban сказал(а) 21 минуту назад:

А может и к лучшему.

Вместо потопленного построили бы другой, помощнее (этот, как я погляжу, староват и слабоват, за передней надстройкой только восемь ПУ "Гарпун" виднеются). А так угрохают кучу денег на буксировку и восстановление, и в итоге получат ту же самую "иномарку", только битую :)

8 Гарпунов-это стандарт. Больше не бывает.Во всяком случае не слышал и на глаза не попадалось

Изменено пользователем Разведчик
  • Спасибо (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

норм так он его выпотрошил... надо быть оленем, чтобы с танкером столкнуться на военном корабле, обычно америкосы такой хренью страдают

  • Спасибо (+1) 4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Хм... Сегодня на форуме выкладывали статью, где среди прочего:

В свою очередь, и американцы не чают души в норвежцах. Те во время учения «Трезубец-2018» не только служили проводниками по секретным маршрутам, но и выполняли поручения связных между 50 лагерями, в которых располагалось от 500 до 5500 солдат. Судя по всему, войска альянса в ряде миссий отрабатывали навыки боя без радиосвязи и GPS-навигации.  Это у них называлось «вернуться к истокам». « Солдаты норвежской гвардии знают свои районы, как собственные дворы», говорится на сайте НАТО. 

Похоже похвалы заморского господина наполнили сердца норвежских военных необычайной гордостью за собственную прозорливость в ориентировании на местности, что последние решили обойтись без лишних сложностей в виде радиосвязи и GPS-навигации. Однако маршрут по принципу "нам нет преград" оказался фатален.

  • Спасибо (+1) 3
  • Ха! 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Алекс39 сказал(а) 5 минут назад:

норм так он его выпотрошил... надо быть оленем, чтобы с танкером столкнуться на военном корабле, обычно америкосы такой хренью страдают

Скорее всего танкер его долбанул во время бункеровки на "бакштов"(когда танкер и принимаемое судно не швартуются, а бункеруют на ходу)Сейчас в Норвегии шторма, так что легко-задуло, волна поднялась резко и получи в бочину.

Изменено пользователем Разведчик
  • Спасибо (+1) 4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Разведчик сказал(а) 3 минуты назад:

8 Гарпунов-это стандарт. Больше не бывает.Во всяком случае не слышал и на глаза не попадалось

В том и фишка, что уже много лет как не совсем стандарт.

Сейчас в моде установки/контейнеры вертикального пуска, которые, в зависимости от ранга корабля, можно ставить порядка 32 штук или более 90, если крейсер. И, в зависимости от назначения корабля, комбинировать противокорабельные ракеты (типа Гарпун), дальнобойные для ударов по суше (типа Томагавк) или зенитные, если фрегат заточен под цели ПВО.

  • Спасибо (+1) 4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
shiko сказал(а) 36 минут назад:

мировое сообщество в ужасе-если они так тренируются,то как воют.....

Скорее они в ужасе от того,что даже не явившись, наши им лоханку потопили.Что ж будет когда заявятся...))

  • Спасибо (+1) 4
  • Ха! 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kaban сказал(а) 1 минуту назад:

В том и фишка, что уже много лет как не совсем стандарт.

Сейчас в моде установки/контейнеры вертикального пуска, которые, в зависимости от ранга корабля, можно ставить порядка 32 штук или более 90, если крейсер. И, в зависимости от назначения корабля, комбинировать противокорабельные ракеты (типа Гарпун), дальнобойные для ударов по суше (типа Томагавк) или зенитные, если фрегат заточен под цели ПВО.

Товарищ матчасть учите-Гарпуны в вертикальный пуск не влазят.И всегда устанавливаются отдельно

  • Спасибо (+1) 1
  • Ха! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Разведчик сказал(а) Только что:

Скорее всего танкер его долбанул во время бункеровки на "бакштов"(когда танкер и принимаемое судно не швартуются, а бункеруют на ходу)Сейчас в Норвегии шторма, так что легко-задуло, волна поднялась резко и получи в бочину.

А нахрена в таких условиях бункероваться?

В условиях войны понятно. Но проверять гипотетическую возможность ценой потери фрегата? Неужели на компе нельзя это проиграть, в том числе и способность экипажа вовремя контролировать маневрирование в таких условиях?

 Это просто краш-тест какой-то!

Хотя..рука Путина и кот скрипалей всё бы объяснили.

Изменено пользователем Пушкинъ
  • Спасибо (+1) 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Пушкинъ сказал(а) 3 минуты назад:

А нахрена в таких условиях бункероваться?

В условиях войны понятно. Но проверять гипотетическую возможность ценой потери фрегата? Неужели на компе нельзя это проиграть, в том числе и способность экипажа вовремя контролировать маневрирование в таких условиях?

 Это просто краш-тест какой-то!

Не понял что значит зачем? Топливо кончилось и на бункер. Да и тренировки в условиях максимально приближенных никто не отменял.

Изменено пользователем Разведчик
  • Спасибо (+1) 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Разведчик сказал(а) 4 минуты назад:

Товарищ матчасть учите-Гарпуны в вертикальный пуск не влазят.И всегда устанавливаются отдельно

Про ПУ Гарпун вот тут упоминается.

 

  • Спасибо (+1) 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Разведчик сказал(а) 12 минут назад:

Товарищ матчасть учите-Гарпуны в вертикальный пуск не влазят.И всегда устанавливаются отдельно

Да, я погорячился. Просто проходила новость об успешных испытаниях. И у меня отложилось в голове, что всё, проблема решена. Но, как только что выяснил, проект захлох, т.к. Конгресс денег не выделил, а выделил их на новую ракету, проект LRASM, которая уже может запускаться вертикально, но на вооружение вроде ещё не поступила.

  • Спасибо (+1) 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

"За время учений Trident Juncture 2018 потери какк в нормальной морской битве - 2 из 3 десантных кораблей не дошли до цели, 1 из них поврежден, 1 шведский фрегат подгорел, норвежский фактически потоплен." (с.)

  • Спасибо (+1) 9
  • Ха! 11

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Разведчик сказал(а) Только что:

Не понял что значит зачем? Топливо кончилось и на бункер. Да и тренировки в условиях максимально приближенных никто не отменял.

Ну да. Топливо кончилось, а шторм-не шторм, на это наплевать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Пушкинъ сказал(а) 32 минуты назад:

Ну да. Топливо кончилось, а шторм-не шторм, на это наплевать?

В это время года там на Севере Норвегии всегда шторм.Так что им теперь норвежским адмиралам учения отменять?.Там пока до фиордов  дойдешь мотает так что летает все по каюте.

Изменено пользователем Разведчик
  • Спасибо (+1) 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Разведчик сказал(а) 32 минуты назад:

Товарищ матчасть учите-Гарпуны в вертикальный пуск не влазят.И всегда устанавливаются отдельно

Мне как сугубо сухопутному интересно а почему именно такой стандарт в 8 пу?

Считается что этого хватит?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Isfakhan сказал(а) 3 минуты назад:

Мне как сугубо сухопутному интересно а почему именно такой стандарт в 8 пу?

Считается что этого хватит?

А хрен его знает ихние пиндоские расчеты. Я думаю в водоизмещение не вкладываются-когда можно то на апгрейденом линкоре "Миссури" 16 Гарпунов влепили в 80ых.Ну и у них основная ударная сила "Гарпуны" с подлодок и авиация с авианосцев.А надводники так основная задача ПЛО и конвои

Изменено пользователем Разведчик
  • Спасибо (+1) 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Разведчик сказал(а) 48 минут назад:

Товарищ матчасть учите-Гарпуны в вертикальный пуск не влазят.И всегда устанавливаются отдельно

Вот ведь народ какой шустрый... надоумили вы меня посмотреть ТТХ этого фрегата, влез в Википедию и читаю:

"8 ноября 2018 года фрегат "Хельге Ингстад" столкнулся с танкером "Сола ТС" в результате чего потерял управление, стал дрейфовать к берегу и частично погрузился под воду. При столкновении пострадали семеро моряков."

Ещё и суток не прошло :cleaning-glasses:

Isfakhan сказал(а) 14 минут назад:

Мне как сугубо сухопутному интересно а почему именно такой стандарт в 8 пу?

Считается что этого хватит?

Сколько себя помню, ещё читая "Зарубежное военное обозрение" в 80е годы, Гарпуны изначально делали в счетверенных контейнерах. Так их и ставили везде, по 4. На линкорах, пока их окончательно не списали, ставили по несколько таких контейнеров. А на кораблях помельче - по два таких, где-то в средней части корпуса, развернутых в обе стороны, как на приведенных выше фотках. Наверное предполагалось, что залпа из 4х ракет должно хватить для гарантированного поражения как минимум одного корабля, с учетом корабельной ПВО противника, способной сбить 2-3 ракеты. Но это уже мои предположения.

 

И кстати, посмотрев характеристики... я был немного неправ с комментариями выше: кораблик-то не такой уж и старый, вполне себе современный. Ну что же... тем лучше.

Изменено пользователем Kaban
  • Спасибо (+1) 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Разведчик сказал(а) 17 минут назад:

В это время года там на Севере Норвегии всегда шторм.Так что им норвежским адмиралам учения отменять.

 

Не норвежским адмиралам отменять американские учения.

Рылом не вышли.

  • Спасибо (+1) 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexandrion12 сказал(а) 1 час назад:

Хм... Сегодня на форуме выкладывали статью, где среди прочего:

В свою очередь, и американцы не чают души в норвежцах. Те во время учения «Трезубец-2018» не только служили проводниками по секретным маршрутам, но и выполняли поручения связных между 50 лагерями, в которых располагалось от 500 до 5500 солдат. Судя по всему, войска альянса в ряде миссий отрабатывали навыки боя без радиосвязи и GPS-навигации.  Это у них называлось «вернуться к истокам». « Солдаты норвежской гвардии знают свои районы, как собственные дворы», говорится на сайте НАТО. 

Похоже похвалы заморского господина наполнили сердца норвежских военных необычайной гордостью за собственную прозорливость в ориентировании на местности, что последние решили обойтись без лишних сложностей в виде радиосвязи и GPS-навигации. Однако маршрут по принципу "нам нет преград" оказался фатален.

 

Смотри-ка, выучили со времен Второй Мировой.

А то в тот раз они не партизанить пошли, а в Финку отсиживаться, или в дивизии СС.

  • Спасибо (+1) 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Krilion сказал(а) 1 час назад:

Думаю нам можно прекратить ломать головы где взять двигатели для корветов и прочих военных кораблей.. нужно срочно строить танкеры... туда кстати и ракет больше влезет..

Можно сухогрузы -контейнеровозы

  • Спасибо (+1) 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Разведчик сказал(а) Только что:

В это время года там на Севере Норвегии всегда шторм.Так что им теперь норвежским адмиралам учения отменять?.Там пока до фиордов  дойдешь мотает так что летает все по каюте.

Нет конечно. Лучше утопить фрегат.

  • Спасибо (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Пушкинъ сказал(а) 27 минут назад:

Нет конечно. Лучше утопить фрегат.

Сверху камрад КРОТ ссылку скинул-не было бункеровки просто распи....ство.Ошибался я насчет бункера.При товарищи Сталине, у нас, за такие дела растрел был бы без разговоров нахер.А при Союзе лет 10 бы дали командиру и всем кто на мосту стоял.И заслуженно- угандошить на ровном месте нулевый эсминец(к тому же он по виду AEGIS)Он на глаз не меньше миллиарда должен стоить

Изменено пользователем Разведчик
  • Спасибо (+1) 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kaban сказал(а) 3 часа назад:

В том и фишка, что уже много лет как не совсем стандарт.

Сейчас в моде установки/контейнеры вертикального пуска, которые, в зависимости от ранга корабля, можно ставить порядка 32 штук или более 90, если крейсер. И, в зависимости от назначения корабля, комбинировать противокорабельные ракеты (типа Гарпун), дальнобойные для ударов по суше (типа Томагавк) или зенитные, если фрегат заточен под цели ПВО.

Это не "Гарпуны", это норвежские поделки. У "Гарпунов" контейнеры цилиндрические . Кстати, если мне память не изменяет, пиндосы ваяют новую ПКР как раз на базе вот этой норвежской приблуды.

Сорри, ошибся, не на её базе:kolobok_haveno:

Изменено пользователем жидомонголокацап
  • Спасибо (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
жидомонголокацап сказал(а) 8 минут назад:

Это не "Гарпуны", это норвежские поделки. У "Гарпунов" контейнеры цилиндрические . Кстати, если мне память не изменяет, пиндосы ваяют новую ПКР как раз на базе вот этой норвежской приблуды

Не как вы выразились "норвежская приблуда"-это Пингвин. А она то же старая и ТТХ хуже Гарпунов. Да Гарпуны контейнеры цилиндрические не помню вроде квадратные "отомат"-итальянская.Извиняюсь глянул-точно какая то новая норвежская SSM

Изменено пользователем Разведчик
  • Спасибо (+1) 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×