Перейти к содержанию
Apfel

Как долго Германия сможет продержаться против России? (Вопрос с немецкого форума)

Рекомендуемые сообщения

Apfel сказал(а) 7 часов назад:

Поэтому вопрос должен быть сформулирован иначе: как долго сможет Россия продержаться в случает нападения Германии?

Не согласен. Вопрос должен звучать так: как долго продержится Германия в случае если она нападёт на Россию?

  • Спасибо (+1) 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сорекс сказал(а) 1 час назад:
Apfel сказал(а) 8 часов назад:

Поэтому вопрос должен быть сформулирован иначе: как долго сможет Россия продержаться в случает нападения Германии?

Не согласен. Вопрос должен звучать так: как долго продержится Германия в случае если она нападёт на Россию?

Германия на Россию уже отнападалась. В мире остались непуганными только пиндосы, но эти ребята в реальной войне вряд ли сойдутся. Им нужны гарантии победы, а в случае с нами ну какие к черту гарантии.

  • Спасибо (+1) 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Бокор сказал(а) 1 час назад:
metanol сказал(а) 7 часов назад:

Пахнуло затхлым "Огоньком" конца 80-х.

К тому времени Красная Армия научилась воевать, командиров, допустивших неоправданные потери расстреливали перед строем.

На пулеметы ходили,ходят сейчас и будут ходить. И дело даже не особой злономеренности командиров,просто пулеметов этих,в каждом отделении, в каждой бронемашине. Куда ни пойди везде пулеметы,и снайпера,и минометы,вот уж действительно адская машина! Решается это артой,но блин!,у противника она тоже обычно есть! 

Пехоту на пулеметы посылать нельзя. Немцы это давно поняли, еще в начале ПМВ, и поэтому в обороне в первой линии в отличие от наших постоянно оставляли только пулеметные расчеты. То же самое и в ВОВ, на немецкое пехотное отделение 2 пулемета MG.

Обнаруженный пулемет должен быть подавлен САУ, а сейчас средств для его подавления еще больше. У немцев по уставу времен ВОВ чисто пехотное подразделение не может наступать, у нас шопу рвали еще как.

  • Спасибо (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
metanol сказал(а) 5 часов назад:
арбалет сказал(а) 6 часов назад:

Только при прорыве обороны. Когда оборона прорвана, отступающие несут потери больше наступающих.

А как же всетаки с наступлением немцев в 43м на Курской дуге, где наши месяцами готовились, и в 45м на Балатоне? Там как ваша теория с потерями подтверждается?

Курск, - это та самая кровавая учеба, когда приемы борьбы с "Тиграми" наших новых САУ (например, сосредоточенный огонь батареи СУ-122 по одному танку) рождались прямо на поле боя.

Балатон, - не было там у нас подготовленной обороны, немцы сумели достичь внезапности.

У вас хоть какое-то объяснение с точки зрения тактики и стратегии. Зачем штурмовали немецкие крепости, когда было ясно, что их взятие уже не решало стратегических вопросов, а только увеличивало наши потери? Почему так говоря по современному не технологично брали Зееловские высоты?

К командованию наших в 45м куча вопросов, это понятно. В отличие от царской армии времен ПМВ, где примерно до батальона включительно наши воевали или сопоставимо, или даже лучше немцев, за все время ВОВ наши так и не смогли по эффективности обойти немцев на всех уровнях в войсках. Для победы хватило того, что уровень эффективности постоянно рос в ходе боевых действий, а советская промышленность смогла обеспечить фронт всем необходимым для победы даже при тех обстоятельствах. Если бы тыл во время ПМВ работал так, как во время ВОВ, наши бы одни размазали Германию и Австро-Венгрию уже в 1915м, это к бабке не ходи.

  • Спасибо (+1) 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KPOT сказал(а) 5 часов назад:

 

И с немецким, как раз, у этого поколения всё очень даже хорошо. Гораздо лучше, чем у предков. По той простой причине, что детсадах, школах и институтах разговаривают, как ни крути, на том же немецком. Ну и, если родители нормальные, то дети ещё владеют языком страны происхождения оных.

 

В нашей семье, к примеру, пацаны свободно говорят по-русски. Но между собой, блин, по-немецки. Им так проще. Но мы всё равно боремся с этим "явлением", как можем. Я, лично, посредством рыбалки. В процессе рыбалки в ход часто иногда идёт "непереводимая игра слов с использованием местных идиоматических выражений". Что, на мой дилетантский взгляд, на уровень повышает степень знания любого языка.

 

:pardon:

Я пока еще ни разу не встречала семьи иммигрантов, где дети не говорили бы на родном языке своих родителей - что в Европе, что в США-Канаде детишек всех учат языку их предков. В первую очередь в семьях, конечно, но существует масса вечерних-воскресных-летних школ-лагерей. Например, в США при православных церквях есть воскресные языковые школы. Но там и русской культуре-истории тоже учат. Каждое лето ездят в Россию туристами :cleaning-glasses: Думаю, что пока в семьях есть бабушки-дедушки, для которых русский родной, дети говорить на русском будут. А вот потом уже сказать сложно. Знаю в США множество людей, чьи предки приехали из Голландии-Дании-Швеции-Франции-Германии в 17-19 веках. Почти никто из них на языке своих предков не говорит свободно - многие вообще никак не говорят. Историю-культуру более-менее знают, были в этих странах туристами-студентами, какую-то национальную еду едят в праздники, но язык свободно не знает почти никто :kolobok_haveno:

  • Спасибо (+1) 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Apfel сказал(а) 10 часов назад:

Как долго смогла бы Германия без помощи НАТО отражать атаки России?

Как долго..? 

Меньше того времени, которое занимает проезд на танках от польской границы до французской.... 

Сколько танковая дивизия будет ехать? Ну, может дней 10, не больше...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Прохожий сказал(а) 10 часов назад:

Ровно столько-же, сколько и с помощью НАТО - время необходимое для подлета ракет.

ну зачем же вы так сразу... подлета ракет... 

а поговорить? !

  • Ха! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vasilyevich сказал(а) 8 часов назад:

И опять неправильный вопрос... Так надо, - Через сколько русские окажутся в Берлине,в случае нападения Германии?

а вообще, зачем снова оказываться в Берлине.., зачем снова наступать на те же грабли? Не лучше ли просто уничтожить на расстоянии полностью, в пепел, чтобы больше никогда не приходилось брать Берлин..?

  • Спасибо (+1) 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priyatel45 сказал(а) 1 час назад:

а вообще, зачем снова оказываться в Берлине.., зачем снова наступать на те же грабли? Не лучше ли просто уничтожить на расстоянии полностью, в пепел, чтобы больше никогда не приходилось брать Берлин..?

В Берлине сявки сидят и там памятники нашим бойцам. Лучше Вашингтон

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
MadHatter сказал(а) 14 часов назад:

Слабая русская крепость Севастополь держалась 250 дней, а Кенигсберг не будет сдан никогда

https://www.rubaltic.ru/context/09042018--kenigsberg-ne-budet-sdan-nikogda/

Группа из 31 человека защищала  дом Павлова, в Сталинграде, 58 дней

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Свою армию фрицы просрали прямо таки демонстративно. Но там куча всяких пиндосов, бриташек и т.д. и как себя они поведут?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Olya сказал(а) 8 часов назад:

А вот потом уже сказать сложно.

 

А вот потом уже совершенно неважно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
арбалет сказал(а) 18 часов назад:

Не припомните, какое соотношение потерь было в 41м при немецком наступлении? И в 45м при Балатоне?

41й не подходит - очень большое преимущество немцев в танках и авиации, которого не было в 45м у нас.

  • Спасибо (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
abc354 сказал(а) 1 час назад:
арбалет сказал(а) 20 часов назад:

Не припомните, какое соотношение потерь было в 41м при немецком наступлении? И в 45м при Балатоне?

41й не подходит - очень большое преимущество немцев в танках и авиации, которого не было в 45м у нас. 

В 41-м у немцев преимущество в связи и обкатанности своих войск. И всё равно на Южном направлении валандались долго. Хотя дощли даже до Ростова. И тут же потеряли его.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
abc354 сказал(а) 2 часа назад:
арбалет сказал(а) 20 часов назад:

Не припомните, какое соотношение потерь было в 41м при немецком наступлении? И в 45м при Балатоне?

41й не подходит - очень большое преимущество немцев в танках и авиации, которого не было в 45м у нас.

У немцев в 41м небыло преимущества в танках, а у нас в 45 было большое преимущество в танках и достаточное в авиации - немцы вообще не летали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Чего опять кровя пускать, для чьей радости? Просто вернуться к пунктам Пакта Молотова-Риббентропа и не нарушать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×