Перейти к содержанию
KGB

ОПРОС: Нужно ли отправить в отставку правительство Медведева?

Нужно ли отправить в отставку правительство Медведева?  

79 проголосовавших

  1. 1. Нужно ли отправить в отставку правительство Медведева?

    • Да
      61
    • Нет
      14
    • Затрудняюсь с ответом
      4


Рекомендуемые сообщения

статьи УК "вредительство" нет. а жаль.

 

Действие или бездействие, направленное к подрыву промышленности, транспорта, сельского хозяйства, денежной системы, торговли или иных отраслей народного хозяйства, а равно деятельности государственных органов или общественных организаций с целью ослабления Советского государства, если это деяние совершено путем использования государственных или общественных предприятий, учреждений, организаций либо путем противодействия их нормальной работе, -

наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с конфискацией имущества.

  • Спасибо (+1) 9

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

там давно надо не только в отставку, но еще и к стенке... но Путину по всей видимости пох....  

  • Спасибо (+1) 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это всё популизьм, батенька.

Может быть, и нужно. Но! Должны быть чётко сформулированы претензии к правительству: в отставку за то, то и это. А не потому, что кому-то не нравится Медведев или не принятая ещё и обсуждаемая (в Думе, не в Правительстве) пенсионная реформа. 

А также следует указать, деятельность каких министерств и каких министров не нравится: Шойгу, Лаврова, Васильевой или ещё кого. А то ведь обычно при отставке правительства полностью состав министров не меняют. Можно получить очень неожиданные результаты.

  • Спасибо (+1) 7

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Медведев: усиление санкций США можно будет считать объявлением экономической войны

Премьер-министр России Дмитрий Медведев прокомментировал планы Вашингтона ввести новый пакет санкций в отношении Москвы. Об этом сообщает РИА Новости.

«Могу сказать одно: если последует что-то типа запрета деятельности банков или использования той или иной валюты, то это можно будет назвать совершенно прямо — это объявление экономической войны», — сказал он.

По словам Медведева, «на эту войну необходимо будет реагировать». 

«И наши американские друзья это должны понимать», — заключил глава российского кабмина.

8 августа в Госдепартаменте сообщили, что Вашингтон 22 августа введёт первый пакет новых санкций против Москвы в связи с инцидентом в британском Солсбери.

В МИД России заявили о намерении заняться проработкой ответных мер.  

Первый заместитель комитета Госдумы по образованию и науке Геннадий Онищенко в беседе с ФАН заявил, что безграмотность и бездоказательность обвинений Вашингтона в адрес Москвы вызывает у него очень серьёзные опасения.

 

-------------------------------------------------------------------------------

Реагировать будет дальнейшим повышением пенсионного возраста и НДС? Или отделаемся бензином и обесцениванием рубля?

Медведев усилИт и углубИт борьбу со своими американскими друзьями.

  • Спасибо (+1) 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Bad Dancer сказал(а) 1 минуту назад:

Это всё популизьм, батенька.

Может быть, и нужно. Но! Должны быть чётко сформулированы претензии к правительству: в отставку за то, то и это. А не потому, что кому-то не нравится Медведев или не принятая ещё и обсуждаемая (в Думе, не в Правительстве) пенсионная реформа. 

А также следует указать, деятельность каких министерств и каких министров не нравится: Шойгу, Лаврова, Васильевой или ещё кого. А то ведь обычно при отставке правительства полностью состав министров не меняют. Можно получить очень неожиданные результаты.

Также, очень интересный вопрос: а кого взамен собираетесь ставить? 

  • Спасибо (+1) 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В нынешних реалиях ручного управления можно поставить хоть Петра 1, Столыпина и Витте вместе взятых, и нихера они не смогут. Нужна адекватная модель и система управления. 

  • Спасибо (+1) 4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Bad Dancer сказал(а) 6 минут назад:

Это всё популизьм, батенька.

Может быть, и нужно. Но! Должны быть чётко сформулированы претензии к правительству: в отставку за то, то и это. А не потому, что кому-то не нравится Медведев или не принятая ещё и обсуждаемая (в Думе, не в Правительстве) пенсионная реформа. 

А также следует указать, деятельность каких министерств и каких министров не нравится: Шойгу, Лаврова, Васильевой или ещё кого. А то ведь обычно при отставке правительства полностью состав министров не меняют. Можно получить очень неожиданные результаты.

Речь об экономике.

Пенсионная реформа, обесценивание рубля, НДС, бензин например. Нужно ли народу правительство сделавшее им такие подлянки?

Изменено пользователем KGB
  • Спасибо (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Пушкинъ сказал(а) Только что:

Нет. И не дождётесь!

Ну Дмитрий Анатольевич, перелогинтесь. :sarcastic:

  • Спасибо (+1) 5
  • Ха! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Дым сказал(а) 8 минут назад:

статьи УК "вредительство" нет. а жаль.

 

Действие или бездействие, направленное к подрыву промышленности, транспорта, сельского хозяйства, денежной системы, торговли или иных отраслей народного хозяйства, а равно деятельности государственных органов или общественных организаций с целью ослабления Советского государства, если это деяние совершено путем использования государственных или общественных предприятий, учреждений, организаций либо путем противодействия их нормальной работе, -

наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с конфискацией имущества.

А потому, что нет нынче народного хозяйства. Нет сейчас коллективной собственности. И государство сейчас, как собственник, такой же капиталист, как и остальные. 

Государство, конечно, защищает и регулирует, но также и бабло зарабатывает для своих нужд и для своих сотрудников.

  • Спасибо (+1) 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

KGB, если в стране построена система когда один человек совмещает в себе министерскую или подобную должность и топ менеджера в какой-нибудь корпорации , догадаетесь чьи интересы он будет отстаивать в правительстве. 

Возможно до каких то пор это работало хорошо, но теперь, в условиях жёсткого внешнего давления, эта система не работает. Тут надо менять всю систему, ну перестраивать в крайнем случае.

  • Спасибо (+1) 4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KGB сказал(а) 15 минут назад:
Bad Dancer сказал(а) 21 минуту назад:

Это всё популизьм, батенька.

Может быть, и нужно. Но! Должны быть чётко сформулированы претензии к правительству: в отставку за то, то и это. А не потому, что кому-то не нравится Медведев или не принятая ещё и обсуждаемая (в Думе, не в Правительстве) пенсионная реформа. 

А также следует указать, деятельность каких министерств и каких министров не нравится: Шойгу, Лаврова, Васильевой или ещё кого. А то ведь обычно при отставке правительства полностью состав министров не меняют. Можно получить очень неожиданные результаты.

Речь об экономике.

Пенсионная реформа, обесценивание рубля, НДС, бензин например. Нужно ли народу правительство сделавшее им такие подлянки?

То есть, речь идёт не о всём правительстве, а об "экономическом блоке"? И убирать с поста министров Лаврова и Шойгу Вы не предлагаете?

Уже кое-что. Есть что обсудить.

Пенсионная реформа. Ещё не принята, кстати. И не будет принято в том виде, в котором предложена. Во всяком случае, повышения пенсионного возраста на 8 и 5 лет не будет.

Обесценивание рубля. Вот тут бабушка надвое сказала. Есть свои плюсы и минусы. Вместе с обесцениванием рубля дешевеют акции российских предприятий. И, как показала практика прошлых лет, при этом выкупаются акции у иностранных акционеров. Что есть гуд. Да и обесценивание может быть временным.

НДС, бензин. Тут да, есть вопросы. В частности такой: зачем повышать налоги при профиците бюджета? Внятного ответа никто не дал.

А так да - давайте отправим правительство в отставку, наберём новые кадры, года через три они войдут в курс дела, научатся работать...

Изменено пользователем Bad Dancer
  • Спасибо (+1) 4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мир народам, фабрики рабочим, земля крестьянам, вся власть советам! И в итоге:  Да здравствует СССР! 

  • Спасибо (+1) 4
  • Ха! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Gr1zzly сказал(а) 5 минут назад:

KGB, если в стране построена система когда один человек совмещает в себе министерскую или подобную должность и топ менеджера в какой-нибудь корпорации , догадаетесь чьи интересы он будет отстаивать в правительстве. 

Возможно до каких то пор это работало хорошо, но теперь, в условиях жёсткого внешнего давления, эта система не работает. Тут надо менять всю систему, ну перестраивать в крайнем случае.

Согласен, но решить эти задачи сможет только другое правительство.

  • Спасибо (+1) 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KGB сказал(а) 3 минуты назад:

Согласен, но решить эти задачи сможет только другое правительство.

Позвольте задать Вам вопрос.

А кто именно должен быть в правительстве? А то ведь новые могут оказаться еще хуже, чем старые. Надо бы к ним присмотреться сначала.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
tina сказал(а) 2 минуты назад:

Мир народам, фабрики рабочим, земля крестьянам, вся власть советам! И в итоге:  Да здравствует СССР! 

Вы с чем то из перечисленного не согласны?

Или вам нравится по модели Гайдара и Чубайса.

Война и нищета народам, фабрики олигархам, земля банкирам, вся власть либерастам?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Bad Dancer сказал(а) 10 минут назад:

===

А так да - давайте отправим правительство в отставку, наберём новые кадры, года через три они войдут в курс дела, научатся работать...

 

 я вот тоже думаю - зачем набирать новые кадры?.. нахрена входить в курс дела(три  года - думаете у всех так мозг туго работает или только у медведева и у вас?) когда и так все прекрасно катимся по наклонной...

 

п.с. как говорил товарищ Сталин - "Кадры решают всё!!".. посмотрите на рожи всех этих медведевых, силуановых, орешкиных(кто вообще слышал что нибудь про инициативы министра развития экономики? такое же пустое место как и его предшественник) и набиуллиных(добавил бы Грефа, Шувалова, и Улюкаева, но эти мрази самовыпилились.. но остальная кодла осталась)).. эти кадры действительно всё решат.. только с отрицательным для России результатом...

Изменено пользователем Krilion
  • Спасибо (+1) 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KGB сказал(а) 1 минуту назад:

Вы с чем то из перечисленного не согласны?

Или вам нравится по модели Гайдара и Чубайса.

Война и нищета народам, фабрики олигархам, земля банкирам, вся власть либерастам?

Я то со всем согласна. Я даже была всегда согласна с Гусевым. 

  • Спасибо (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Bad Dancer сказал(а) 6 минут назад:

То есть, речь идёт не о всём правительстве, а об "экономическом блоке"? И убирать с поста министров Лаврова и Шойгу Вы не предлагаете?

Уже кое-что. Есть что обсудить.

Пенсионная реформа. Ещё не принята, кстати. И не будет принято в том виде, в котором предложена. Во всяком случае, повышения пенсионного возраста на 8 и 5 лет не будет.

Обесценивание рубля. Вот тут бабушка надвое сказала. Есть свои плюсы и минусы. Вместе с обесцениванием рубля дешевеют акции российских предприятий. И, как показала практика прошлых лет, при этом выкупаются акции у иностранных акционеров. Что есть гуд. Да и обесценивание может быть временным.

НДС, бензин. Тут да, есть вопросы. В частности такой: зачем повышать налоги при профиците бюджета? Внятного ответа никто не дал.

А так да - давайте отправим правительство в отставку, наберём новые кадры, года через три они войдут в курс дела, научатся работать...

Ну, если работать как работал министр МЧС , то я бы за неделю научился.  Знай себе безпилотники тысячами покупай, пока рукавов и лопат не хватает. А чё, высокие технологии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Bad Dancer сказал(а) 4 минуты назад:

Обесценивание рубля. Вот тут бабушка надвое сказала. Есть свои плюсы и минусы. Вместе с обесцениванием рубля дешевеют акции российских предприятий. И, как показала практика прошлых лет, при этом выкупаются акции у иностранных акционеров. Что есть гуд.

Не буду обсуждать пенсионный возраст, тарифы  ЖКХ , налоговые маневры. Но - Какие плюсы в обесценивании рубля ? Например при условии постоянного роста доли импортных лекарств ? 

И самое для меня интересное - КАКАЯ прелесть в выкупе собственных акций ? Можно на примере Роснефти . Ибо я считаю , что это признак ПОЛНОЙ ЗДЦ.

  • Спасибо (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
tina сказал(а) Только что:

Я то со всем согласна. Я даже была всегда согласна с Гусевым. 

 

nik245 сказал(а) Только что:

Позвольте задать Вам вопрос.

А кто именно должен быть в правительстве? А то ведь новые могут оказаться еще хуже, чем старые. Надо бы к ним присмотреться сначала.

 

Во. Гусева в премьеры! )

Нашего форумного Гусева.

 

Меня в экономический. Я там ни бум-бум, но хуже не будет )

  • Спасибо (+1) 2
  • Ха! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Bad Dancer сказал(а) 31 минуту назад:

Это всё популизьм, батенька.

Может быть, и нужно. Но! Должны быть чётко сформулированы претензии к правительству: в отставку за то, то и это. А не потому, что кому-то не нравится Медведев или не принятая ещё и обсуждаемая (в Думе, не в Правительстве) пенсионная реформа. 

А также следует указать, деятельность каких министерств и каких министров не нравится: Шойгу, Лаврова, Васильевой или ещё кого. А то ведь обычно при отставке правительства полностью состав министров не меняют. Можно получить очень неожиданные результаты.

Часть 2, Статья 39 Конституции РФ:

«Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом»

Согласно п.1 ст.7 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено (предусмотрено):

«Право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет»

 согласно ч.2 ст.55 Конституции РФ чётко и ясно предусмотрено (запрещено):

«В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина».

 

  • Спасибо (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
tina сказал(а) 11 минут назад:

Мир народам, фабрики рабочим, земля крестьянам, вся власть советам! И в итоге:  Да здравствует СССР! 

Фабрики крестьянам, землю рабочим

А может на оборот

Пробовали, полная херня получается :D

  • Спасибо (+1) 1
  • Ха! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
VMI сказал(а) 1 минуту назад:

Не буду обсуждать пенсионный возраст, тарифы  ЖКХ , налоговые маневры. Но - Какие плюсы в обесценивании рубля ? Например при условии постоянного роста доли импортных лекарств ? 

И самое для меня интересное - КАКАЯ прелесть в выкупе собственных акций ? Можно на примере Роснефти . Ибо я считаю , что это признак ПОЛНОЙ ЗДЦ.

Насколько я понимаю эту схему, продали акции, баксы в плюс, за эти же выкупили подешевле акции, сэкономили на баксах и прибыль больше по количеству акций, и для внутреннего расчета зарплат надо тратить меньше баксов, так как рупь по сто. Сплошной Профит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Krilion сказал(а) 1 минуту назад:

 

 я вот тоже думаю - зачем набирать новые кадры?.. нахрена входить в курс дела(три  года - думаете ту всех так мозг туго работает или только у медведева и у вас?) когда и так все прекрасно катимся по наклонной...

 

п.с. как говорил товарищ Сталин - "Кадры решают всё!!".. посмотрите на рожи всех этих медведевых, силуановых, орешкиных и набиуллиных(добавил бы Грефа, Шувалова, и Улюкаева, но эти мрази самовыпилились.. но остальная кодла осталась)).. эти кадры действительно всё решат.. только с отрицательным для России результатом...

Так нужно на дела смотреть, а не на рожи. Вот взять, например, Горбачева. Труженик села, комбайнер. Нравился он всем, даже родимое пятно шарму придавало. Веселый, разговорчивый, в отличии от того же Медведева, который разговаривать с народом не умеет. Новатор. Слово "Перестройка" в мировую практику ввел. Это теперь всемирно известное слово. 

И до чего Горбачев страну довел? Может, нам нужен новый Горбачев? 

  • Спасибо (+1) 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В частности такой: зачем повышать налоги при профиците бюджета? Внятного ответа никто не дал.

_______________________________________________________________________________________________________

Верно подмечено, обьяснить населению никто не заморачивается. Мне почему-то кажется, что это задача правительства.

  • Спасибо (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Bad Dancer сказал(а) 8 минут назад:

То есть, речь идёт не о всём правительстве, а об "экономическом блоке"? И убирать с поста министров Лаврова и Шойгу Вы не предлагаете?

Уже кое-что. Есть что обсудить.

Пенсионная реформа. Ещё не принята, кстати. И не будет принято в том виде, в котором предложена. Во всяком случае, повышения пенсионного возраста на 8 и 5 лет не будет.

Обесценивание рубля. Вот тут бабушка надвое сказала. Есть свои плюсы и минусы. Вместе с обесцениванием рубля дешевеют акции российских предприятий. И, как показала практика прошлых лет, при этом выкупаются акции у иностранных акционеров. Что есть гуд. Да и обесценивание может быть временным.

НДС, бензин. Тут да, есть вопросы. В частности такой: зачем повышать налоги при профиците бюджета? Внятного ответа никто не дал.

А так да - давайте отправим правительство в отставку, наберём новые кадры, года через три они войдут в курс дела, научатся работать...

Пенсионная реформа огромная глупость, очередное нарушение условий договора с людьми, которым порушили планы и по сути украли пенсии.

Обесценивание рубля - прямая кража рублёвых сбережений, зарплат и пенсий.

Про НДС и бензин это инфляция и все её негативные последствия для народа.

При условии, что об этом люди знали ПЕРЕД выборами, кто бы проголосовал за "Единую Россию", да и результат на президентских выборах будет совсем другой.

  • Спасибо (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Andreych сказал(а) Только что:

Фабрики крестьянам, землю рабочим

А может на оборот

Пробовали, полная херня получается :D

 

На этой "херне" всей Епопе во главе с фашистиками ..... в 41-45 зубы обломали.

  • Спасибо (+1) 4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Дым сказал(а) 1 минуту назад:

 

На этой "херне" всей Епопе во главе с фашистиками ..... в 41-45 зубы обломали.

А некоторые до сих пор доедают и не дожрут.

  • Спасибо (+1) 4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Дым сказал(а) 3 минуты назад:

 

 

Во. Гусева в премьеры! )

Нашего форумного Гусева.

 

Меня в экономический. Я там ни бум-бум, но хуже не будет )

Так никто особо день рождения Ленина не празднует. Столетие Великой Октябрьской Социалистической Революции старательно обходили вниманием. Некоторые папуасы, как сейчас помню, на столетний юбилей ВОСР над дедушкой Лениным глумились и оскорбляли. И конечно, у каждого есть частная собственность, которую он никогда просто так не отдаст. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Дым сказал(а) 1 минуту назад:

 

На этой "херне" всей Епопе во главе с фашистиками ..... в 41-45 зубы обломали.

Когда эта шутка в ходу была, вы наверное еще пешком под стол ходили. Даю ориентир, имеет отношение к Питеру Джексону. :)

  • Эмм... 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если бы американцы захотели ввести реальные санкции, они отобрали бы у Димона дачку под Тосканой...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Andreych сказал(а) 6 минут назад:

Фабрики крестьянам, землю рабочим

А может на оборот

Пробовали, полная херня получается :D

Вообще-то, от сохи до ядерного оружия за 30 лет поднялись. Через самую разрушительную войну в истории человечества.

Это уже потом,  выродились и разложились от привилегий члены коммунистической партии.

  • Спасибо (+1) 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Gr1zzly сказал(а) 1 минуту назад:

Насколько я понимаю эту схему, продали акции, баксы в плюс, за эти же выкупили подешевле акции, сэкономили на баксах и прибыль больше по количеству акций, и для внутреннего расчета зарплат надо тратить меньше баксов, так как рупь по сто. Сплошной Профит.

Экономический ликбез на двух пальцах : Выкуп своих акций с рынка говорит о том , что компании НЕКУДА вкладывать оборотные средства. Значит Производство НЕ развивается,оборудование НЕ обновляется  и еще куча НЕ. Завтра эта компания не будет стоить НИЧЕГО. И что-бы спрятать это внутри компании ее убирают с рынка. Только что нечто подобное Маск оттопырил по поводу "теслы" - только в США законы такие аферы не приветствуют. 

 

  • Спасибо (+1) 1
  • Эмм... 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Bad Dancer сказал(а) 27 минут назад:

То есть, речь идёт не о всём правительстве, а об "экономическом блоке"? И убирать с поста министров Лаврова и Шойгу Вы не предлагаете?

Уже кое-что. Есть что обсудить.

Пенсионная реформа. Ещё не принята, кстати. И не будет принято в том виде, в котором предложена. Во всяком случае, повышения пенсионного возраста на 8 и 5 лет не будет.

Обесценивание рубля. Вот тут бабушка надвое сказала. Есть свои плюсы и минусы. Вместе с обесцениванием рубля дешевеют акции российских предприятий. И, как показала практика прошлых лет, при этом выкупаются акции у иностранных акционеров. Что есть гуд. Да и обесценивание может быть временным.

НДС, бензин. Тут да, есть вопросы. В частности такой: зачем повышать налоги при профиците бюджета? Внятного ответа никто не дал.

 

Цитата

А так да - давайте отправим правительство в отставку, наберём новые кадры, года через три они войдут в курс дела, научатся работать...

Менять нужно из политически-психологических соображений, чтобы снять народное раздражение (это я еще мяХко написал),которое , безусловно, накопилось.  Любое правительство будет делать то, что надо, а значит никакое правительство никогда не будет популярным. Отдельные министры, да, могут нравится большинству, как Шойгу, например. Их и оставлять, кто принимал что-то непопулярное - менять. Не потому, что плохие, они сделали то, что необходимо, но вызвали раздражение в массах. Значит менять. И председатель правительства и министры, должны понимать, что при определенных обстоятельствах их должность становится расстрельной.

Пример - Кириенко, он же Киндер-сюрприз, все помнят почему. Пророс же в Росатоме, да еще как.

Изменено пользователем Goldman
  • Спасибо (+1) 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ahasver сказал(а) Только что:

В эту непростую минуту испытаний придётся возглавить правительство народного единства - нерушимого блока капиталистов и нищих всех остальных граждан.

 

 

*Ваше СV,  а также предложения по решению "наболевшего",  можно переслать в ПД, "Э", ГП РФ по месту жительства, а также в "личные сообщения"

Прошу прощения, CV, ПД, Э, ГП - это что такое? Эти аббревиатуры могут по-разному расшифровываться. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Goldman сказал(а) 16 минут назад:

Любое правительство будет делать то, что надо, а значит никакое правительство никогда не будет популярным. Их и оставлять, кто принимал, что-то непопулярное - менять. Не потому, что плохие, они сделали то, что необходимо, но вызвали раздражение в массах. Значит менять. И председатель правительства и министры, должны понимать, что при определенных обстоятельствах их должность становится расстрельной.

 

Если реформа непопулярна и вызывает раздражение в массах, как эти действия могут быть нужными и правильными?

Вы не заканчиваете мысль, кому нужно это мерзкое и подлое решение и для кого оно правильное?

Народу нужно? - конечно НЕТ!

Для кого оно правильное? Для банкиров, олигархов?

Таким образом Вы полезные для паразитов олигархов и банкиров решения, признаёте непопулярными и раздражающими, но правильными. Это манипуляция.

Для народа - эти решения не только непопулярные и раздражающие, но и по самой сути неправильные.

 

p.s. Суть вопроса, где взять деньги? Выбор между народом и банкирами, олигархами.

Вы за кого?

Правительство Медведева свой выбор в пользу банкиров и олигархов явно сделало.

 

Изменено пользователем KGB

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KGB сказал(а) 1 час назад:

Нужно ли отправить в отставку правительство Медведева?

 

Мой пушистый друг, вы полагаете, что простое передвижение кроватей по борделю сможет повысить его доходность?

  • Спасибо (+1) 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ahasver сказал(а) 18 минут назад:

Как вариант: автобиография, психо-диспансер, "Э" - вероятно электрики ФСБ, Генеральная прокурата РФ

Уже много раз, на вопрос "кто вместо?", или шутки. или молчание. 

А уволить и расстрелять - это самое простое. Еще в пещерах практиковалось.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nik245 сказал(а) Только что:

Уже много раз, на вопрос "кто вместо?", или шутки. или молчание. 

А уволить и расстрелять - это самое простое. Еще в пещерах практиковалось.

Кандидатов много, те кто не хотят смены придумывают страшилку, что никого нет среди 150 миллионов, чтоб их заменить.

Например Глазьев.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
VMI сказал(а) 33 минуты назад:

Экономический ликбез на двух пальцах : Выкуп своих акций с рынка говорит о том , что компании НЕКУДА вкладывать оборотные средства. Значит Производство НЕ развивается,оборудование НЕ обновляется  и еще куча НЕ. Завтра эта компания не будет стоить НИЧЕГО. И что-бы спрятать это внутри компании ее убирают с рынка. Только что нечто подобное Маск оттопырил по поводу "теслы" - только в США законы такие аферы не приветствуют. 

 

А что производят Газпром и Роснефть? НИЧЕГО. То что они тратят на новое оборудование и разведку? Это даже смешно обсуждать, в границах их доходов. Так что сплошной Профит. 

Конечно завтра они не будут стоить ничего, как закончатся "народные" недра так и все.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KGB сказал(а) 10 минут назад:

Кандидатов много, те кто не хотят смены придумывают страшилку, что никого нет среди 150 миллионов, чтоб их заменить.

Например Глазьев.

Конец 1980-х — начало 1990-хВ 1987—1991 годах входил в неформальную группу, в основном молодых, экономистов (Е. Т. Гайдар, А. Л. Кудрин, С. М. Игнатьев, А. Б. Чубайс и др.), проводивших семинары, на которых обсуждались меры по реформированию советской экономики. 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Глазьев,_Сергей_Юрьевич

 

Как бы, уже вопрос: а какая разница, что Глазьев, что Чубайс, что Кудрин? Одного поля ведь ягоды.

  • Спасибо (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nik245 сказал(а) Только что:

Конец 1980-х — начало 1990-хВ 1987—1991 годах входил в неформальную группу, в основном молодых, экономистов (Е. Т. Гайдар, А. Л. Кудрин, С. М. Игнатьев, А. Б. Чубайс и др.), проводивших семинары, на которых обсуждались меры по реформированию советской экономики. 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Глазьев,_Сергей_Юрьевич

 

Как бы, уже вопрос: а какая разница, что Глазьев, что Чубайс, что Кудрин? Одного поля ведь ягоды.

У Глазьева с этими дороги разошлись, он говорит о других решениях.

  • Спасибо (+1) 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nik245 сказал(а) 1 час назад:

Также, очень интересный вопрос: а кого взамен собираетесь ставить? 

А за Глазьева. Он тоже трындит постоянно, так вот пускай покажет как надо. А в руководство экономикой Хазина, то же иногда такое несёт...

  • Спасибо (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KGB сказал(а) 6 минут назад:

У Глазьева с этими дороги разошлись, он говорит о других решениях.

 

TomCat сказал(а) 6 минут назад:

А за Глазьева. Он тоже трындит постоянно, так вот пускай покажет как надо. А в руководство экономикой Хазина, то же иногда такое несёт...

А Глазьев-то сам хочет быть премьером?

Над ним же его противники будут точно также глумиться, как сейчас противники Медведева глумятся над Медведевым. Проблем же в экономике много, все их не решить, всегда будут недовольные. Также всегда будут проплаченные тролли и шутники, которые будут действующего премьера РФ поносить.

А так. Глазьев - почтенный доктор наук, у которого есть чем заняться, вроде не бедствует. 

Поэтому я и спрашиваю, а зачем это премьерство Глазьеву нужно?

  • Спасибо (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Gr1zzly сказал(а) 21 минуту назад:

А что производят Газпром и Роснефть? НИЧЕГО. То что они тратят на новое оборудование и разведку? Это даже смешно обсуждать, в границах их доходов. Так что сплошной Профит. 

Конечно завтра они не будут стоить ничего, как закончатся "народные" недра так и все.

Смешно. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KGB сказал(а) 1 час назад:

 

Если реформа непопулярна и вызывает раздражение в массах, как эти действия могут быть нужными и правильными?

Вы не заканчиваете мысль, кому нужно это мерзкое и подлое решение и для кого оно правильное?

Народу нужно? - конечно НЕТ!

Для кого оно правильное? Для банкиров, олигархов?

Таким образом Вы полезные для паразитов олигархов и банкиров решения, признаёте непопулярными и раздражающими, но правильными. Это манипуляция.

Для народа - эти решения не только непопулярные и раздражающие, но и по самой сути неправильные.

 

p.s. Суть вопроса, где взять деньги? Выбор между народом и банкирами, олигархами.

Вы за кого?

Правительство Медведева свой выбор в пользу банкиров и олигархов явно сделало.

 

 

Вы рассуждаете, как популист, ИМХО. А есть примеры правительств,  "любимых" народом, хоть у нас, хоть на западе?А так то я , как и Вы, за все хорошее, против всего плохого.

 

Изменено пользователем Goldman

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×