Перейти к содержанию
Авторизация  
Посторонний

Генное редактирование детей: уже скоро!

Рекомендуемые сообщения

Генное редактирование детей: уже скоро!


Америка
№32 (1163)


Максим Бондарь    

 

В ближайшее десятилетие американские научные организации собираются внедрить в повседневную жизнь технологию генного редактирования (Gene-Editing Technology - GE) человеческих эмбрионов. В настоящее время эта революционная технология проходит последние испытания в ведущих лабораториях Соединённых Штатов и главная задача социологических организаций/СМИ - очень осторожно подготовить общество к переходу на новую ступень развития.

 

Сразу стоит отметить, что в отношении будущих детей GE будет использоваться исключительно с целью избавления от наследственных или приобретённых в процессе беременности заболеваний. Вопреки распространённым слухам, учёные не собираются по желанию родителей менять цвет глаз/кожи ребёнка, проектировать его вес/рост, особенности фигуры и т. п. Ни о каких "сверхлюдях", выращенных в лабораториях, не может быть и речи.

 

Окончательная задача GE - сократить количество рождающихся людей с ограниченными возможностями в Соединённых Штатах до нуля. Общество не станет на 100% здоровым, поскольку причинами инвалидности/болезней часто являются несчастные случаи, катастрофы, злоупотребление наркотиками/алкоголем, неправильное питание, вирусы и многое другое, однако при рождении дети получат равные шансы. Ни один новорождённый не будет обречён на пожизненные лекарства и регулярные медицинские процедуры.

 

Как показали опросы социологического центра Pew, большинство американцев относятся к GE положительно. Если смотреть на технологию предельно объективно, то ничего, кроме пользы, она не принесёт. Государство сэкономит даже не миллиарды, а триллионы долларов на здоровых младенцах.

 

Проблема с внедрением GE заключается в том, что она станет последним гвоздём в гроб религии, популярность которой стремительно падает с 1990-х годов, когда очередная технологическая революция подарила миру интернет и безграничные возможности общения/просвещения.

 

Генное редактирование зародышей/будущих детей противоречит практически всем главным религиозным текстам. Ни одна крупная религия не сможет "подстроиться" под GE и более-менее логично объяснить связь между теми же библейскими текстами и ликвидацией всех наследственных заболеваний на самой ранней стадии развития плода.

 

Как показали опросы Pew, больше всего страшатся внедрения GE белые евангелисты (88%). Они, кстати, являются главной группой поддержки действующего президента Дональда Трампа. Далее следуют католики-испанцы (73%), чёрные протестанты (72%), белые католики (70%) и белые традиционные протестанты (67%).

 

Излишне говорить, что религиозные группы всегда боролись с наукой, и сожжённый в 1600 году Джордано Бруно - далеко не единственный, кто пострадал за свои идеи. Из примеров последних десятилетий следует вспомнить технологию генетической модификации продуктов, которую осудили все основные религиозные группы. Сегодня GMO является нормой, однако, ещё четверть века назад, она раскалывала американское общество.  

 

От внедрения GE пострадает не только церковь, но и республиканская партия. "Слонам" придётся забыть про свою борьбу с абортами и яростную защиту семейных ценностей. Некоммерческие организации, вроде Planned Parenthood, обретут второе дыхание. Вера в науку возьмёт верх над многими консервативными ценностями.

 

Тем не менее, ослабление республиканской партии после внедрения в повседневную жизнь GE не приведёт к размытию границ и развалу Соединённых Штатов. Многие учёные считают, что генное редактирование эмбрионов, наоборот, сплотит нацию. Если контроль над рождением здоровых детей станет обязанностью национальной медицины, то через 30 - 40 лет американцы станут самым сильным в плане физического и психологического здоровья народом мира.

 

Естественно, делиться технологией GE с другими странами медицинские компании США просто так не станут. Генное редактирование детей превратится в такой же выгодный бизнес, каковым сегодня является продажа лекарственных препаратов и медицинской техники с надписью Made In USA. Как результат, американская нация станет ещё богаче и прогрессивнее в плане научных разработок.

 

Из других преимуществ GE стоит отметить резкий рост продолжительности жизни (в среднем, 95-98 лет), увеличение возраста фертильности женщин (учёные считают, что совсем скоро женщины смогут рожать в 70 лет), а также более эффективную борьбу со всеми формами дискриминации. Последний пункт кажется странным, однако социологи уже давно доказали связь между страшными болезнями/религиозным мышлением с одной стороны и терпимостью/толерантностью в цивилизованном обществе с другой стороны.

 

Напоследок стоит сказать, что даже самые продвинутые учёные всё-таки задаются философским вопросом: как именно отреагирует на внедрение GE мать-природа. На протяжении миллионов лет окружающая среда тестировала человека на выносливость. Люди рождались с самыми страшными и необъяснимыми отклонениями. Средневековые эпидемии опустошали целые страны и континенты. Тем не менее, человек выжил и продолжает борьбу с болезнями. В частности, необходимость в генном редактировании назрела после того, как антибиотики перестали давать нужный эффект (устойчивая бактерия/Super Bug является одной из главных проблем современного здравоохранения).

 

Поэтому GE - логичный результат постоянного развития человечества. Консервативная часть общества будет очень долго противиться этой технологии, но учёные, в конечном счёте, всё равно одержат победу.

 

http://www.russian-bazaar.com/ru/content/248215.htm

  • Спасибо (+1) 8

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Посторонний сказал(а) 7 минут назад:

Генное редактирование детей: уже скоро!

 

Кто бы сомневался. Некоторые из нас ещё застанут и некоторые последствия.

  • Спасибо (+1) 4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Посторонний сказал(а) 23 минуты назад:

Сразу стоит отметить, что в отношении будущих детей GE будет использоваться исключительно с целью избавления от наследственных или приобретённых в процессе беременности заболеваний. Вопреки распространённым слухам, учёные не собираются по желанию родителей менять цвет глаз/кожи ребёнка, проектировать его вес/рост, особенности фигуры и т. п. Ни о каких "сверхлюдях", выращенных в лабораториях, не может быть и речи.

 

Да, да - исключительно. И конечно не собираются. Просто таки ни за какие деньги, принципы дороже! :mocking:

 

PS.: А прикиньте какой новый, не освоенный рынок услуг открывается, и какие деньги в нём будут!

Цитата

Генное редактирование детей превратится в такой же выгодный бизнес, каковым сегодня является продажа лекарственных препаратов и медицинской техники с надписью Made In USA.

В общем:

Цитата

Поэтому GE - логичный результат постоянного развития человечества. Консервативная часть общества будет очень долго противиться этой технологии, но учёные, в конечном счёте, всё равно одержат победу.

 

Изменено пользователем aaaaaa
  • Спасибо (+1) 9

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ах, какой шикарный фашизм нас ждёт сначала и какие увлекательные Тёмные Века потом.

А какая эпоха Возрождения Развращения будет на закуску.

 

А там и песец Homo Sapiens'у придёт. 

  • Спасибо (+1) 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
MummiPapa сказал(а) 6 минут назад:

Ах, какой шикарный фашизм нас ждёт сначала и какие увлекательные Тёмные Века потом.

А какая эпоха Возрождения Развращения будет на закуску.

 

А там и песец Homo Sapiens'у придёт.  

 

Ну, к конструкции Homo Sapiens 'а как он сейчас, есть приличное количество нареканий. Всякие рудименты, предрасположенности к болезням, к употреблению наркотиков (например алкоголя), зубы и конечности невозобновляемые. Когнитивных искажений вагон с тележкой, причём встроенных хардварно в мозг. Объем памяти маловат и устроен весьма хаотично и процесс внесения/удаления из неё сознательно не контролируется. Если человечество изменит себя на что получше, так и шут с ним с видом Homo Sapiens - не грустим же мы что австралопитеки вымерли.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В общем, нас ждут стройные ряды сильных, быстрых, ловких, здоровых и не связанных 'старыми консервативными предрассудками' америкосов.. и имя им - легион..

  • Спасибо (+1) 3
  • Ха! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
MummiPapa сказал(а) 15 минут назад:

Ах, какой шикарный фашизм нас ждёт сначала и какие увлекательные Тёмные Века потом.

А какая эпоха Возрождения Развращения будет на закуску.

 

А там и песец Homo Sapiens'у придёт. 

 

Все будет радостно и с песнями.

Главное - как подать.

 

В рамках текущей идеологии с ее тягой равнять все подряд - создать биологически избранный народ или элиту быстро и прямо об этом заявив - невозможно.

Для этого как раз нужно консервативное и иерархичное мышление в обществе. Лучше даже религиозное - как в авраамических и иных религиях женщина обязана подчиняться мужчине уже в силу их различных врожденных качеств, а не потому, что кто-то из конкретных М и Ж лучшее и умнее (потому что по умолчанию мужчина - лучшее и умнее, а если женщина не согласна - побить ее камнями!).

 

А не пихание всех моральной пикой в зад с рождения: кто не построил карьеру и не вылез наверх, тот - лох!

  • Спасибо (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Альскандера сказал(а) 8 минут назад:

 

Все будет радостно и с песнями.

Главное - как подать.

 

В рамках текущей идеологии с ее тягой равнять все подряд - создать биологически избранный народ или элиту быстро и прямо об этом заявив - невозможно.

Для этого как раз нужно консервативное и иерархичное мышление в обществе. Лучше даже религиозное - как в авраамических и иных религиях женщина обязана подчиняться мужчине уже в силу их различных врожденных качеств, а не потому, что кто-то из конкретных М и Ж лучшее и умнее (потому что по умолчанию мужчина - лучшее и умнее, а если женщина не согласна - побить ее камнями!).

 

А не пихание всех моральной пикой в зад с рождения: кто не построил карьеру и не вылез наверх, тот - лох!

Да кто ж будет слушать сборище индивидуалистов-одиночек?  Их же как раз так и воспитывают, чтобы некому было отпор дать.. вон в бриташке - ребятенка по решению суда вопреки воли родителей отключают, а они только в твиттере скорбят.. 

Изменено пользователем Dvoinoy_Shtandart
  • Спасибо (+1) 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dvoinoy_Shtandart сказал(а) 5 минут назад:

Да кто ж будет слушать сборище индивидуалистов-одиночек?  Их же как раз так и воспитывают, чтобы некому было отпор дать.. вон в бриташке - ребятенка по решению суда вопреки воли родителей отключают, а они только в твиттере скорбят.. 

 

Индивидуалистами многих делает именно мечта о самореализации.

А тут сразу устанавливают потолок, выше которого не прыгнешь.

 

 

Изменено пользователем Альскандера

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Альскандера сказал(а) 4 минуты назад:

 

Индивидуалистами многих делает именно мечта о самореализации.

А тут сразу устанавливают потолок, выше которого не прыгнешь.

 

 

Ну дык вот и будет результат - никаких мечт о самореализации.. как и индивидуализмов всяких.. как и индивидуалистов.. у вещей вообще не может быть индивидуальности, только заложенная генетически покорность хозяину..:D

  • Спасибо (+1) 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dvoinoy_Shtandart сказал(а) 11 минут назад:

Ну дык вот и будет результат - никаких мечт о самореализации.. как и индивидуализмов всяких.. как и индивидуалистов.. у вещей вообще не может быть индивидуальности, только заложенная генетически покорность хозяину..:D

Поумневшим хозяевам понадобятся умные и умелые слуги - не всю же работу по улучшению качества своей жизни и своего генома хозяевам самим делать? Да и не факт что хозяева не выпилят и себе этот рудимент - стремление доминировать в стаде. Энергии на это много уходит, а само занятие не такое уж и интересное. Разумно спроектированное существо , в отличие от человека, вполне может найти занятие поинтереснее, чем меряние статусом и плевание на нижестоящих.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
MummiPapa сказал(а) 58 минут назад:

Ах, какой шикарный фашизм нас ждёт сначала и какие увлекательные Тёмные Века потом.

А какая эпоха Возрождения Развращения будет на закуску.

 

А там и песец Homo Sapiens'у придёт. 

Лет через 50, не раньше. И то ... может быть, что-нибудь и отредактируют. Вообщем ... жаль только - жить в эту пору прекрасную ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Посторонний сказал(а) 1 час назад:

 

Ну, к конструкции Homo Sapiens 'а как он сейчас, есть приличное количество нареканий. Всякие рудименты, предрасположенности к болезням, к употреблению наркотиков (например алкоголя), зубы и конечности невозобновляемые. Когнитивных искажений вагон с тележкой, причём встроенных хардварно в мозг. Объем памяти маловат и устроен весьма хаотично и процесс внесения/удаления из неё сознательно не контролируется. Если человечество изменит себя на что получше, так и шут с ним с видом Homo Sapiens - не грустим же мы что австралопитеки вымерли.

 

Проблема в том, что человек может выплеснуть с водой и ребенка.

В плане - слишком много раз сталкивались с тем, что какие-то явления ученые объявляли бессмысленными и ненужными лишь оттого, что на тогдашнем уровне развтия науки не понимали их назначения. Вспомните недавнее массовое выпиливание гланд и миндалин, например.

То, что нам может казаться мусором - может или быть вовсе не мусором, или стать не-мусором в условиях радикально изменившейся среды. В истории эволюции самых разных видов таких примеров тысячи.

Успехи млекопитающих и Хомо были предопределены малой специализацией в ходе своей эволюции. Уйти же в какой-то край - это может быть выгодно, но и рискованно.

 

Например, в развитых обществах выгодно лишить мужчин мужественности и агрессивности - тогда исчезнут многие преступления (лишь уничтожающие ресурсы), а право на насилие останется как и положено только у государства. Общество станет более эффективным. Вот только едва ли такие ребята будут обладать в глазах женщин прежней сексуальностью. Не говоря уже о том, что их ждет при столкновении с мужчинами-некастратами или при выходе за пределы своей искусственной среды (в космос или просто в дикую природу).

 

Изменено пользователем Альскандера
  • Спасибо (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Цитата
Альскандера сказал(а) 28 минут назад:

Например, в развитых обществах выгодно лишить мужчин мужественности и агрессивности - тогда исчезнут многие преступления (лишь уничтожающие ресурсы), а право на насилие останется как и положено только у государства. Общество станет более эффективным. Вот только едва ли такие ребята будут обладать в глазах женщин прежней сексуальностью. Не говоря уже о том, что их ждет при столкновении с мужчинами-некастратами или при выходе за пределы своей искусственной среды (в космос или просто в дикую природу).

 

ДА какая там дикая природа, кто будет осуществлять право на насилие и защиту при столкновении с особями с нормальной мужественностью, что кстати уже и происходит.А женская агрессивность? Она ведь тоже существует, и бывает покруче мужской, самыми жестокими надзирателями в нацистких лагерях были женщины, и среди современных живодерок девочек не меньше, чем мальчиков.

Изменено пользователем Вероника
  • Спасибо (+1) 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Альскандера сказал(а) 28 минут назад:

 

Проблема в том, что человек может выплеснуть с водой и ребенка.

В плане - слишком много раз сталкивались с тем, что какие-то явления ученые объявляли бессмысленными и ненужными лишь оттого, что на тогдашнем уровне развтия науки не понимали их назначения. Вспомните недавнее массовое выпиливание гланд и миндалин, например.

То, что нам может казаться мусором - может или быть вовсе не мусором, или стать не-мусором в условиях радикально изменившейся среды.

Успехи млекопитающих и Хомо были предопределены малой специализацией в ходе своей эволюции. Уйти же в какой-то край - это может быть выгодно, но и рискованно.

 

Например, в развитых обществах выгодно лишить мужчин мужественности и агрессивности - тогда исчезнут многие преступления (лишь унистожающие ресурсы), а право на насилие останется как и положено только у государства. Вот только едва ли такие ребята будут обладать в глазах женщин прежней сексуальностью. Не говоря уже о том, что их ждет при столкновении с мужчинами-некастратами или при выходе за пределы своей искусственной среды (в космос или просто в дикую природу).

 

Риски от этого инструмента есть, никто не спорит. Да и человек - не идеальный мыслитель, а только безволосая обезьяна случайно получившая немного лучше среднего мозг. Так что выплеснуть или ещё как накосячить это нам легко. Но всё таки прямое генное редактирование это инструмент улучшения приспособляемости к меняющейся среде. Особенно если можно будет работать и со взрослыми особями, а такие исследования идут. Пример из жизни: недавно у человечества поменялись условия - появилось много легкодоступной еды и вот уже первое место среди причин смертности занимают болезни сердечно-сосудистой системы связанные с ожирением. Не успел приспособиться метаболизм к изменению рациона, а теперь от этого люди мрут. Подкорректировать бы механизмы пищевого поведения и качество жизни улучшиться. А если снова станет голодно - так и откатить можно, инструмент то никуда не денется.

  • Спасибо (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вероника сказал(а) 10 минут назад:

ДА какая там дикая природа, кто будет осуществлять право на насилие и защиту при столкновении с особями с нормальной мужественностью, что кстати уже и происходит.А женская агрессивность? Она ведь тоже существует, и бывает покруче мужской, самыми жестокими надзирателями в нацистких лагерях были женщины, и среди современных живодерок девочек не меньше, сем мальчиков.

 

Внутри своей стаи уровень агрессии нужно понижать (сначала у мужчин, затем у женщин), а чужаков бить. Это золотое правило еще со времен австралопитеков.

Поэтому более развитые общества часто более рафинированные (если сравнивать индивидов).

 

С помощью же генетики в теории можно допилить эту склонность до маразма, а заодно слепить судей Дреддов, с нормальным уровнем тестостерона. Будут люди как муравейник или пчелиный рой - есть рабочие особи и есть трутни с разведчиками. И ессно - матка, которая одна рожает чохом кучу клонов.

То есть значимость личности в этом обществе рухнет до нуля. Значимой единицей станет общество. Коммунизм победит :)

Изменено пользователем Альскандера
  • Спасибо (+1) 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Альскандера сказал(а) 5 минут назад:

 

Внутри своей стаи уровень агрессии нужно понижать (сначала у мужчин, затем у женщин), а чужаков бить. Это золотое правило еще со времен австралопитеков.

Поэтому более развитые общества часто более рафинированные (если сравнивать индивидов).

 

С помощью же генетики в теории можно допилить эту склонность до маразма, а заодно слепить судей Дреддов, с нормальным уровнем тестостерона. Будут люди как муравейник или пчелиный рой - есть рабочие особи и есть трутни с разведчиками. И ессно - матка, которая одна рожает чохом кучу клонов.

То есть значимость личности в этом обществе рухнет до нуля. Единицей станет общество. Коммунизм победит :)

С агрессией человека вообще интересно. Злее нас из приматов только шимпанзе - у них смертность от внутривидовой борьбы больше нашей (да, это с учётом наших войн и бандитизма). И ничего - выжили и шимпанзе и мирные бонобо как виды. Так что с агрессивностью вполне можно слегка играться, особенно если не отдавать эти настройки государству, а каждый сам решает насколько злым ему быть. Матка тоже вряд-ли  - уже идут эксперименты по выращиванию эмбриона ягнёнка в мешке. Вообще, если не допускать грязных лап государства до этого инструмента, то роль личности даже может вырасти - каждому захочется выпендрица, кому красотой, кому аналитическим мышлением, кому силой и уравновешенностью.

  • Спасибо (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Посторонний сказал(а) Только что:

С агрессией человека вообще интересно. Злее нас из приматов только шимпанзе - у них смертность от внутривидовой борьбы больше нашей (да, это с учётом наших войн и бандитизма). И ничего - выжили и шимпанзе и мирные бонобо как виды. Так что с агрессивностью вполне можно слегка играться, особенно если не отдавать эти настройки государству, а каждый сам решает насколько злым ему быть. Матка тоже вряд-ли  - уже идут эксперименты по выращиванию эмбриона ягнёнка в мешке. Вообще, если не допускать грязных лап государства до этого инструмента, то роль личности даже может вырасти - каждому захочется выпендрица, кому красотой, кому аналитическим мышлением, кому силой и уравновешенностью.

Кто-то выжил. А кто-то и нет.

 

Не отдавать что-то подобное на откуп государству с нынешними-то возможностями для контроля за человеком - "это, сынок, фантастика". 

 

Матка не обязательно конкретная рожающая особь, это м.б. и корпорация, которая единолично занимается выращиванием детей. Тогда как все человекособи являются с зачатия стерильными, чтобы не плодиться как попало, и к самостоятельному размножению неспособны.

 

К тому же рано или поздно одна из фракций (умных, сильных или красивых и т.д.) займет в обществе более доминирующие позиции.

Изменено пользователем Альскандера
  • Спасибо (+1) 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Статья удивила - очень :cleaning-glasses: Во-первых, прогноз "скоро". В реале отнюдь не скоро. То есть да, исследования на эту тему идут и даже, можно сказать, вполне успешно. Но до настоящего массового внедрения генного редактирования в жизнь пока как до Луны пешком. Во-вторых, прогноз на политические темы. Не думаю, что не рождение даунов и детей с нарушениями эндокринной системы (вместо них будут рождаться здоровые дети) как-то повлияет на позиции церкви и республиканцев. С чего бы это? 

  • Спасибо (+1) 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Olya сказал(а) 1 минуту назад:

Статья удивила - очень :cleaning-glasses: Во-первых, прогноз "скоро". В реале отнюдь не скоро. То есть да, исследования на эту тему идут и даже, можно сказать, вполне успешно. Но до настоящего массового внедрения генного редактирования в жизнь пока как до Луны пешком. Во-вторых, прогноз на политические темы. Не думаю, что не рождение даунов и детей с нарушениями эндокринной системы (вместо них будут рождаться здоровые дети) как-то повлияет на позиции церкви и республиканцев. С чего бы это? 

 

В статье вообще навалом бреда.

  • Спасибо (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Есть несколько евгенических проблем генетики и кибернетики, которые не может решить нынешняя философия.

1 обесценивания труда и жизни за счет роста технологий

2 выделение сверхбогатых людей в сверхлюдей, обычные люди не смогут этому помешать

3 компенсация ресурсов технологиями

Человечество в данный момент идет к такому порядку когда группа людей или их потомков будут почти не ограничены в с ресурсах и способностях относительно остального населения, причем геноцид будет именно касаться интелекта и здоровья, а обычные люди станут чем то типа транзисторов-отработал, умер, утиль-ресурс для других.

Эти вопросы затрагивают сам смысл жизни, ведь родится бесплодным рабом с ограниченным количеством функций никто не хочет, но дело к этому идет

  • Спасибо (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Альскандера сказал(а) 7 минут назад:

Кто-то выжил. А кто-то и нет.

 

Не отдавать что-то подобное на откуп государству с нынешними-то возможностями для контроля за человеком - "это, сынок, фантастика". 

 

Матка не обязательно конкретная рожающая особь, это м.б. и корпорация, которая единолично занимается выращиванием детей. Тогда как все человекособи являются с зачатия стерильными, чтобы не плодиться как попало, и к самостоятельному размножению неспособны.

 

К тому же рано или поздно одна из фракций (умных, сильных или красивых и т.д.) займет в обществе более доминирующие позиции.

Большая фарма и сейчас уже государству подчиняется весьма условно. С ГМ думаю будет также. Да и антимонопольное законодательство создаст конкуренцию. Детей будут делать как смартфоны - с закругленными уголками и китайским контрафактом на любой вкус. Кстати, даже съедобных можно, если без мозга вырастить.

 

Что касается общественного строя, то индивидуализм с капитализмом более устойчивы т.к. более хаотичны по своей сути. Да и стремление к одинаковости обычно проигрывает стремлению выделиться. Хотя и это настроить можно. А так да, кто-то окажется повыше, кто-то пониже в обществе, но при возможности самонастройки сменить своё положение будет проще.

  • Спасибо (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sch1sm сказал(а) 4 минуты назад:

Есть несколько евгенических проблем генетики и кибернетики, которые не может решить нынешняя философия.

1 обесценивания труда и жизни за счет роста технологий

2 выделение сверхбогатых людей в сверхлюдей, обычные люди не смогут этому помешать

3 компенсация ресурсов технологиями

Человечество в данный момент идет к такому порядку когда группа людей или их потомков будут почти не ограничены в с ресурсах и способностях относительно остального населения, причем геноцид будет именно касаться интелекта и здоровья, а обычные люди станут чем то типа транзисторов-отработал, умер, утиль-ресурс для других.

Эти вопросы затрагивают сам смысл жизни, ведь родится бесплодным рабом с ограниченным количеством функций никто не хочет, но дело к этому идет

А какая выгода умным людям в тупых рабах? Выгодны умные рабы, которые продолжают исследования, генерируют идеи, создают изобретения чтобы хозяину жилось всё лучше. Но умные рабы обычно прав себе требовать начинают, и умные хозяева обычно не доводят дело до революции и правами делятся. Да и управлять ими неудобно, да и для более разумного существа управление это скорее администрирование, а не почесывание ЧСВ за счёт нижестоящих. Т.е. работа которую тоже переделегировать хочется и интересными делами вместо бюрократии заняться. Например тоже поизобретать, поисследовать в компании других умных людей, пусть даже рабов. А там уже перемешаются обратно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если кто-то из форумчан осилил Блаватскую или Мулдашева, то предыдущая раса Атлантов погибла  из-за желания генетически изменять людей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sch1sm сказал(а) 1 час назад:

Есть несколько евгенических проблем генетики и кибернетики, которые не может решить нынешняя философия.

1 обесценивания труда и жизни за счет роста технологий

2 выделение сверхбогатых людей в сверхлюдей, обычные люди не смогут этому помешать

3 компенсация ресурсов технологиями

Человечество в данный момент идет к такому порядку когда группа людей или их потомков будут почти не ограничены в с ресурсах и способностях относительно остального населения, причем геноцид будет именно касаться интелекта и здоровья, а обычные люди станут чем то типа транзисторов-отработал, умер, утиль-ресурс для других.

Эти вопросы затрагивают сам смысл жизни, ведь родится бесплодным рабом с ограниченным количеством функций никто не хочет, но дело к этому идет

 

Ни одна эксплуатация в мире невозможна без согласия самих эксплуатируемых.

Такая вот загогулина. Потому что утрата личной свободы компенсируется ростом жирности общественного пирога.

Жизнь античного раба может нам казаться ужасной, но и она была лучше жизни пещерного человека.

 

Пару столетий назад простой люд плевался на дворню и наемных работников - лучше быть крепостным, но при своем личном хозяйстве, чем голозадым пролетарием. А сейчас "на дядю" пашет большинство населения развитых стран - и при этом может потреблять столько всего и в таком качестве, о чем те же лет 200 назад не мечтала и аристократия.

 

Лет 50 назад многие параноили на тему "меня прослушивают злые КГБ/ЦРУ" и передавали друг другу тайком книжки самиздата, а сейчас сами лепят везде камеры, фотографируют каждый свой шаг и переходят в безнал, засвечивая каждую свою покупку и рискуя в случае блэкаута или блокировки счетов остаться без средств к существованию.

 

Вот и в предложенной вами ситуации люди сами радостно, скорее всего, сами полезут в ярмо. Потому что не нужно париться от неизвестности, поиска смысла своего существования и места в жизни, тратить время и здоровье на беременности и прочее.

Изменено пользователем Альскандера
  • Спасибо (+1) 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Olya сказал(а) 1 час назад:

Статья удивила - очень :cleaning-glasses: Во-первых, прогноз "скоро". В реале отнюдь не скоро. То есть да, исследования на эту тему идут и даже, можно сказать, вполне успешно. Но до настоящего массового внедрения генного редактирования в жизнь пока как до Луны пешком. Во-вторых, прогноз на политические темы. Не думаю, что не рождение даунов и детей с нарушениями эндокринной системы (вместо них будут рождаться здоровые дети) как-то повлияет на позиции церкви и республиканцев. С чего бы это? 

Вылезли подсознательные страхи

  • Спасибо (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А вы прочитали или пропустили, что редактирование авторы статьи видят как способ усиления доминирования США в мире. Прямым же текстом написано. Да ещё и как коммерческий проект. А там, где деньги и политика, там этических норм нет в принципе. Поэтому не в технологии дело, а в том, что редактирование генов будет ещё одним видом оружия. 

  • Спасибо (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
okinalex сказал(а) 22 минуты назад:

А вы прочитали или пропустили, что редактирование авторы статьи видят как способ усиления доминирования США в мире. Прямым же текстом написано. Да ещё и как коммерческий проект. А там, где деньги и политика, там этических норм нет в принципе. Поэтому не в технологии дело, а в том, что редактирование генов будет ещё одним видом оружия. 

Читали-читали. Но это автор пишет из США и для США. По факту впереди планеты всей по редактированию человека Великобритания, на втором месте Китай, так что чьё это оружие будет пока хз.

  • Спасибо (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Как-то страшновато. Если можно немного подредактировать ген конкретный, то кто и когда предскажет, как именно эта новая редакция подействует на весь набор генов? 

 

Я, конечно, не генетик, но в нашем ИЦиГ со времен СССР работает программа по одомашниванию лис. Вчера только видела на улице лисичку на поводке. Их продают за и границу. Они уже как собачата, добрые и милые. Но есть побочный эффект: одомашненные лисы становятся менее пушистыми. И неочевидная связь между агрессивностью и плотностью меха подтверждена не британскими учеными, нашими.  Непушистость - дело неопасное.

 

А какие последствия могут возникнуть при вмешательстве в человеческие "миры"? Вдруг изменение гена,  ответственного за, например, шестипалось, приведет к рождению. малыша с нормальной ручкой, но с возросшей до  края агрессивностью?  Кто какие гарантии может дать? Мы - не боги, мы - порождение Земли, и не нам менять природные планы. 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Авторизация  

×