Перейти к содержанию
boitsov

Дорогой гроб для бурятов (Деловая столица, Украина)

Рекомендуемые сообщения

Походу за Армату производители ломят несусветные цены. Сердюков в свое время тоже как-то ляпнул, что из-за аппетитов производителей цена немецкого Леопарда для МО становится конкурентоспособной.

  • Спасибо (+1) 4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
арбалет сказал(а) 1 минуту назад:

Походу за Армату производители ломят несусветные цены. Сердюков в свое время тоже как-то ляпнул, что из-за аппетитов производителей цена немецкого Леопарда для МО становится конкурентоспособной.

 

А что поделать. Мы часть мировой экономической системы. Экономить сейчас можно только на зарплате тех, кто танк делает. Технологичные материалы за три копейки никто продавать не будет.

  • Спасибо (+1) 9

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bombino сказал(а) 28 минут назад:
арбалет сказал(а) 32 минуты назад:

Походу за Армату производители ломят несусветные цены. Сердюков в свое время тоже как-то ляпнул, что из-за аппетитов производителей цена немецкого Леопарда для МО становится конкурентоспособной.

 

А что поделать. Мы часть мировой экономической системы. Экономить сейчас можно только на зарплате тех, кто танк делает. Технологичные материалы за три копейки никто продавать не будет.

Не надо писем. Уралвагонзавод решил срубить бабло на тренде и все. Уверен на 100%, что точно такие же технологические материалы в гражданской продукции, предлагаемой на рынок, в разы дешевле, чем в "Армате".

  • Спасибо (+1) 4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Такое ощущение, что как бы не все дуркаинские журнашлюхи на самом деле "иоганны вайсы"(есть такой петросян который передразнивает укросми в блоге на korrespondent.net - https://korrespondent.net/user/66282793/publication/).

  • Спасибо (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Чем-то некоторые наши статьи про укроборонпром напоминает. Но тут концентрация в разы выше.

  • Спасибо (+1) 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В последнее время на Армату просто волна негативных статей и комментов пошла. Тренд однако. Но с чем связан... не совсем понятно. То ли с реальными проблемами самого танка (включая цену), то ли с торгом вокруг него. А может всё в сумме... срочной необходимости в танке нет - можно ещё лет пять допиливать и учиться использовать, кризис - денег лишних маловато, старый задел - Т-90, Т-80, Т-72 ещё вполне поддаются улучшайзингу. Так что, торопиться не надо (с). А укроСМИ просто не могли не подсуетиться. 

  • Спасибо (+1) 9

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

учитывая "фарш" Арматы, она и должна стоить как истребитель. По другому не получится, даже если исключить коррупционные моменты. Ну вот так оно, и ни как иначе. Штук 200-300 наверняка построят, а больше, по большому счету, и не надо. Бо для небольших конфликтов хватит и этого. А в серьезной войне быстро сгорит и тысяча Армат, и в итоге все равно придется или пересаживаться на старое...или использовать ЯО.

пс: рогуль всерьез не понимает разницы между модернизированными российскими Т-72 и хохляцкими с тупо замененными компонентами от другого такого же старья.

Изменено пользователем Жорж Конокрадоff
  • Спасибо (+1) 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OGOGO сказал(а) 1 час назад:

В последнее время на Армату просто волна негативных статей и комментов пошла. Тренд однако. Но с чем связан... не совсем понятно. То ли с реальными проблемами самого танка (включая цену), то ли с торгом вокруг него. А может всё в сумме... срочной необходимости в танке нет - можно ещё лет пять допиливать и учиться использовать, кризис - денег лишних маловато, старый задел - Т-90, Т-80, Т-72 ещё вполне поддаются улучшайзингу. Так что, торопиться не надо ©. А укроСМИ просто не могли не подсуетиться. 

 

Вопрос в том, кто заказчик всего этого.

Не МО РФ, случайно?

А то в "игре на понижение" Арматы для МО РФ могут открыться некие возможности.

А для небратьев некие неприятные неожиданности.

 

Впрочем, всё это вилами по воде.

Изменено пользователем Terminus
  • Спасибо (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Как выше сказано - "в большой войне сгорит и тысяча "армат". Экономика "большой" войны - вещь страшная и циничная. "Арматы" нужны для отражения первого натиска врага с минимальными потерями (затормозить,  дать время на мобилизацию), либо для его добивания. Это если речь идет о войне с целью  захвата территории.

 

Изменено пользователем tinsnake

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OGOGO сказал(а) 5 часов назад:

В последнее время на Армату просто волна негативных статей и комментов пошла. Тренд однако. Но с чем связан... не совсем понятно. То ли с реальными проблемами самого танка (включая цену), то ли с торгом вокруг него. А может всё в сумме... срочной необходимости в танке нет - можно ещё лет пять допиливать и учиться использовать, кризис - денег лишних маловато, старый задел - Т-90, Т-80, Т-72 ещё вполне поддаются улучшайзингу. Так что, торопиться не надо ©. А укроСМИ просто не могли не подсуетиться. 

А тут всё пересекалось. 

Изначально сильно постарались журноламеры патриотического направления. Они активно стали проталкивать населению мысль, что Т-14 станет массовым основным танком российской армии. Хотя по здравому размышлению, никто из военных и разработчиков этого не говорил. Но тема пошла, причём пошла с упором на достижение.

В ответ немедленно прорвало "либеральную" СМИвоту. Те, напротив, стали хаять и танк Т-14 и платформу Армата, причём, толком ни в чём не разбираясь. Им был важен наброс.

 

Скаклам в свете эпического провала с бронетехникой и понимания, что украинский танкопром если не мёртв, то в агонии, очень важно показать, что у москалей всё ещё хуже. 

 

А сейчас патриотические СМИ, проснувшись, обнаружили, что изначально гнали лажу, и Т-14 массовым не будет. 

 

Вот и гонят все, кому не лень. 

А вообще наши правильно не торопятся. Это же не просто новый танк, это новая концепция, принципиально другая боевая машина. Её нужно обкатывать очень не спеша.

А скаклам нужно просто напоминать постоянно, что разработка Т-64 началась в середине 50-х, а принят на вооружение танк был в 1967 году. В небоеспособном виде. Только в 1973 году была разработана модификация А, которая могла бы воевать. Но в итоге проблемы с конструкцией и производством сделали Т-64 факультативной машиной, а основным стал Т-72. А ведь по сути своей Т-64 концептуально та же Т-34М, но "на транзисторах". 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

×