Jump to content

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

Грандератор

Знакомьтесь - разработчик Пенсионной Реформы Владимир Назаров 1982 г.р.

Recommended Posts

В идеале, должно быть так, чтобы государство не гарантировало трудящимся никаких прав! ©

 

 

Назаров Владимир Станиславович
Назаров Владимир Станиславович
Директор НИФИ

БИОГРАФИЯ

Родился 23 декабря 1982 г. в г. Москве.

 

В 2005 году окончил федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Финансовая академия при Правительстве Российской Федерации» по специальности «Государственное и муниципальное управление», квалификация «менеджер», в 2007 году – аспирантуру.

Кандидат экономических наук.

Владеет английским языком.

С 06.2004 г. по 03.2013 г. – младший научный сотрудник, научный сотрудник, заведующий лабораторией Фонда «Институт экономики переходного периода» (с 06.2010 г. – Фонд «Институт экономической политики имени Е.Т.Гайдара»); 
С 03.2013 г. по 08.2013 г. – заместитель директора института Административно-управленческого состава Института социального анализа и прогнозирования; 
С 08.2013 г. – директор федерального государственного бюджетного учреждения «Научно-исследовательский финансовый институт».

По совместительству работает заведующим лабораторией бюджетного федерализма научного направления «Макроэкономика и финансы» Фонда «Институт экономической политики имени Е.Т.Гайдара» и заместителем директора по науке Института социального анализа и прогнозирования РАНХи ГС при Президенте Российской Федерации.

В 2011-2012 гг. работал в экспертных группах по обновлению «Стратегия-2020» (соруководитель экспертной группы «Сокращение неравенства и преодоление бедности», ученый секретарь экспертной группы «Реформа пенсионной системы», член рабочей группы «Эффективное здравоохранение»).

С 2012 г. работает в качестве эксперта в Открытом Правительстве (вопросы социальной политики).

В феврале 2009 г. включен в «первую сотню» резерва управленческих кадров, находящихся под патронажем Президента Российской Федерации.

Награжден Орденом Дружбы, медалью РАН.
Автор 31 публикаций и монографий.

Женат, воспитывает сына.
Информация официального сайта Министерства финансов Российской Федерации: https://www.minfin.ru/ru/ministry/subordinate_organizations/inst_nifi/control/?id_4=154#ixzz5J2U7vU7i

 

Почему то в официальной биографии убрали упоминание о стажировке в 2003-2004 годах в Канаде.

А она была!

 

Вот тут вывод этого чучела в свет куратором. 2016 год:

 

 

Вот тут вы можете полюбоваться "гением" этого ребенка, а заодно трясущимися руками, почерком и интеллектом. 2016 год:

 

Ну а вот тут уже явление свету готового управленческого кадра. 19.06.2018 года.

Длинно, блевотно и к просмотру не рекомендуется во избежания приступа мизантропии:

 

Ну и основное блюдо - тщательный разбор умственной и моральной неполноценности этого мелкого дебильного ушлепка:

 

Директор НИФИ Назаров - умственно и нравственно невменяем

Спойлер

МИНФИН: НА ГРАНИ БЕЗУМИЯ...

МИНФИН: НА ГРАНИ БЕЗУМИЯ...Вряд ли кто будет спорить, что есть две разновидности злодеев. Одна разновидность – те, кто злодействуют втихаря. Они крадутся во мгле, выражаясь языком народного поэта Дагестана С.Стальского «поджечь в ночи колхозный стог», и очень не хотят, чтобы их застали за этим занятием. А мы, допустим, резко врубаем фонари и ловим их за руку: «Ах, вы негодяи!». А они смущаются, закрывают лица ладошками, не хотят быть на виду – потому что им, если не стыдно – то страшно. Я говорю о людях, которые своё злодейство тщательно прячут, всеми силами на свету изображая из себя порядочных людей. Их трудно разоблачить – но у них есть некоторые сдерживающие факторы. В частности, они всё же понимают, что поступают во тьме ночи нехорошо – и потому днём своих поступков не повторяют…

На мой взгляд, страшнее другая разновидность злодеев: тех, которые уже не прячутся и не скрываются, а совершенно открыто, и с гордостью за свои поступки вершат своё черное дело. Но плюс: у ЭТИХ ничего доказывать не нужно, они не отпираются и сами на себя улики копить помогают…

 

Вот кто, например, тянул за язык директора Научно-исследовательского финансового института Министерства финансов РФ и члена КГИ РФ Владимира Назарова в докладе «Экономические факторы будущего» в рамках «Университета Комитета гражданских инициатив» воспевать геноциды и социальный каннибализм?

 

Параллельно демонстрируя свою предельную некомпетентность в вопросах экономики, потому что Назаров диагностировал её даже не мимо реальности, а строго вопреки реальности: «Значимость материальных ценностей, богатства и потребления будет падать».

 

Человека, который интеллектуально окормляет российский минфин, попросили рассказать о трансформации глобальной экономики и месте России в этом процессе. Назаров незамедлительно откликнулся, да та, что мурашки по спине бегут:

«…Для нас экономика — это цены на нефть, растущая бедность и неэффективные госкорпорации. В то время как для мира ключевая тема сейчас — структурное изменение экономического уклада, сопоставимое с переходом от аграрного общества к индустриальному. Роль промышленности как драйвера роста занимает сектор услуг, уровень и продолжительность жизни населения заметно растёт, а базовые социальные институты, формировавшиеся на протяжении столетий, стремительно устаревают. В будущем нас ждёт смерть социального государства, и Россия может прийти к этому очень быстро…»

 

Из чего мы можем сделать неутешительный вывод: для НИФИ Министерства финансов РФ цены на нефть – это не экономика, растущая бедность – не проблема, госкорпорация неэффективна уже по определению, только за то, что государственная. Далее – уже из области психиатрии: промышленность (производство) стремительно вытесняет сфера услуг (потребление), то есть люди в мире всё меньше станут делать благ, но при этом всё больше их поглощать… Не иначе, как НИФИ министерства финансов РФ договорился с Иеговой, и с небес снова, как во времена моисеевы, начнет сыпаться манная крупа…

 

Но при этом манная крупа просыплется не на всех. Почему-то при такой благодати и прямых поставках от Господа Саваофа – базовые(!) социальные институты стремительно(!) устаревают, а в будущем нас ждёт даже «смерть(!) социального государства»…

Словом, Владимир Назаров сделал заявку на такой переворот в экономической науке, что Адам Смит и Давид Рикардо рядом с ним – схоласты и начетники!

Назаров (и хуже, что вместе с ним НИФИ минфина РФ) – по сути, отменяет всю экономическую науку от самых её истоков, заменяя совершенно новым «знанием», немыслимым ни для кого из классиков экономической науки, которая для спецов российского минфина – такая же лженаука, как алхимия или хиромантия…

 

Чтобы не увязнуть в мелочах – начнем с того, что изначальная цель экономики во все времена и у всех народов обозначалась как улучшение жизни. Рост изобилия и безопасности. Если для теоретиков минфина РФ нарастание бедности и рисков – есть новая цель экономической науки, то тогда им по пути разве что с Батыем и Тамерланом…

С Назаровым пообщалась «Новая Газета», и донесла до нас проникновенные слова пророка «нового мирового порядка»:

«…Капитализм и конкуренция — это единственные(!) двигатели прогресса».

 

Возникает естественный вопрос – куда? Куда он будет двигаться, докуда и зачем, этот «прогресс» - если его единственные двигатели – это недостаточность и вражда?

 

«…есть известная работа Тома Пикетти, где тот рассказывает о чудовищном росте неравенства в мире. Но на самом деле, если брать не только подушевой ВВП, но и продолжительность жизни, то мы увидим существенный рост равенства».

 

А если, например, ещё и брать не только подушевой ВВП, но и разведение кактусов, то и вовсе увидим рост равенства! Например, в XIX веке в России, особенно в деревнях, почти не было кактусов; а теперь полно, на каждом окне стоят!

Человека спросили про растущее экономическое неравенство, про деньги спросили. Он понёс ахинею про медико-биологические факторы, как будто бы не НИФИ возглавляет, а институт геронтологии Минздрава. Это и есть образчик того предельного абсурда, который заставляет ставить вопрос о психической вменяемости наших либерал-реформаторов.

«В каком состоянии находится сектор услуг в России? Можем ли мы от ресурсного развития перейти к экономике услуг?» - спрашивает корреспондент «Новой Газеты». Ему можно простить, он не экономист, он верит в сказки о замене плуга ложкой, и ему нравятся эти сказки. Ему нравится ответ на вопрос «как нам начать больше кушать?» в назаровском варианте: «чтобы больше кушать – надо начать больше кушать!». Мол, бросай плуг и борону, ерундой не занимайся, берись поскорее за ложку, и давай наворачивать!

 

Назаров, видимо, каким-то боком причастен к практике, поэтому огорчает читателей «Новой Газеты»: «К сожалению, нет — наш сектор услуг за небольшими исключениями вторичен, он направлен не на экспорт, а на паразитирование на ренте. Рост сектора услуг в нулевые годы в России действительно впечатлял, но когда нефтяная рента исчезает, он чисто статистически показывает сильное проседание, так как не ориентирован на внешний рынок. И длиться это будет очень долго».

То есть, понимаете, как ни прискорбно – мы за ложки-то взялись, а в котелке- то пусто! Хоть тресни от злости – а зависит котелок от полевых работ, не только от желания едока пожрать!

Но это же, извините, разговор двух умалишенных, или, если мягче сказать – двух детей неразумных. У Назарова перед глазами, как он говорит, «…есть пример Мексики: если мы посмотрим на эту страну в 1980-х, она окажется очень похожа на нынешнюю Россию по доле нефти в экспорте и в структуре ВВП… Прошло 30 лет (почему "30", когда уже почти 40 - ЭиМ), и подушевой ВВП Мексики в долларовом выражении (с учетом долларовой инфляции) вообще не вырос — они фактически вернулись к тому уровню, с которого падали с начала 1980-х, но уже с радикально иной структурой экономики… в конце концов они перестроились. Если мы всё будет делать совсем правильно, то можно пройти этот путь за 10 лет вместо 30…».

 

Я несколько раз прочитал этот отрывок, чтобы понять: в чем же положительный пример с Мексикой и почему нужно на неё равняться? Получается, что страна почти сорок лет протопталась на месте, сорок лет выкинула в помойку, чтобы вернуться к уровню начала 80-х «после перестройки». Ура, ура! Теперь мы знаем, что главная цель Минфина РФ и его аналитиков – догнать уровень 80-х годов… Осталось только узнать какого века, точно ли ХХ, а то ведь есть ещё и XIX, и, например, XIV-й…

Я понимаю, что Назаров лоббирует «радикально иную структуру экономики». Но ведь, если ты не совсем сошёл с ума, нужно показать ПРЕИМУЩЕСТВА новой системы, а не её способность догнать за сорок лет собственные показатели прошлого века…

Вдохновив нас Мексикой и идеями застоя на много десятилетий вперед, Назаров подкрепил их общим универсальным рецептом:

«Прочно основывать экономический рост в постиндустриальном мире можно только на комбинации факторов: мир внутри общества и с другими странами, низкие налоги, гарантия прав собственности, развитый человеческий капитал и как можно меньше госрегулирования».

 

Это просто ужасно, если НИФИ минфина РФ кормит Правительство РФ такими «оксюморонами». Потому что они противоречат не только мировой экономической науке, они и логике противоречат. Они сродни мечтаниям Емели-дурака «много денег потратить и ничего при этом не платить».

 

Что значит «мир с другими странами»? Это от нас зависит?! А если нападут – нам что делать, выходить с плакатами – «нет, не хотим, не надо!»? Мир достигается только при взаимном миролюбии сторон возможного конфликта… От мнения и желания одной стороны он не зависит…

 

Как можно – чисто логически – совместить «низкие налоги», «как можно меньше госрегулирования» - с «гарантиями прав собственности», «развитым человеческим капиталом».

Я в данном случае не спорю с приоритетами! Бог с ним, может быть, низкие налоги – приоритетное благо, а может быть – человеческий капитал… Но вместе-то они быть просто не могут, потому что или уж ты «много потратился» или ты «не платил»!

Что такое человеческий капитал? Это мозги, знания – а значит, школы, ВУЗы, социальные лифты для бедных, но талантливых детишек, это развитие науки, изобретательства, культуры и духовной сферы. Это когда зачет студенту ставят не за взятку, а за знания. А такое возможно только в казённом ВУЗе, потому что частный ВУЗ – намертво зависит от платежей студентов…

 

А вы не хотите налогов собирать… А на что тогда вы собираетесь «человеческий капитал» наращивать?! Я опять же, не спорю с вашими приоритетами, может быть, он и не нужен, человеческий капитал, может быть, дураки безграмотные полезнее умников, а низкие налоги – всего прекраснее… Но зачем же вы несовместимые вещи через запятую перечисляете? Это же всё равно, что поучать бармена:

-Вода должна быть твёрдой, раскалённой, прозрачной, но не просвечивающей…

 

Ну если вы хотите сделать кубик льда – его же нельзя сделать путём раскаливания, сколько не поддавайте газу под конфорку!

А вы говорите «низкие налоги», «как можно меньше госрегулирования», «гарантии прав собственности»! Но это же и есть «горячий лёд»…

Вот, допустим, я собственник. На меня напал другой собственник, отнял собственность. Я жду помощи от государства. А оно говорит – у нас «как можно меньше госрегулирования», то есть сами разбирайтесь между собой. И полиции нет, и прочих правоохранителей – потому что «низкие налоги», и содержать государственные службы не на что. А которые есть – тех держат в черном теле (низкие налоги!) - и потому все они у крупных собственников на содержании…

При нарисованной Назаровым схеме крупные собственники-магнаты ограбят и конфискуют мелких собственников. Это мы на практике сто раз видели, да и логически вычисляется: слабое государство никому не защитник, потому что по определению – СЛАБЫЙ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ЗАЩИТНИКОМ!

 

«Социальное государство может стать тормозом развития в постиндустриальном мире?» - спрашивает корреспондент «НГ». И получает вполне ожидаемый ответ: «Конечно. Во-первых, оно диктует высокие налоги, подрывая одно из базовых условий экономического роста, особенно в случае догоняющего развития. К этому можно добавить иждивенческие настроения и дисбаланс бюджета, который пугает инвесторов. Раздутые госрасходы отнимают ресурсы у общества и, безусловно, являются тормозом для роста».

Назаров легким жестом отбрасывает многотысячелетнюю цель человечества, его цивилизации и его экономической практики: сделать жизнь общества БЛАГОПОЛУЧНЕЕ.

Несмотря на множество катастроф – будущее всегда представлялось людям как нечто более мягкое и светлое, чем сегодняшний день. Люди хотели надеяться (а иначе зачем жить?) – что завтра будет лучше, чем вчера…

Но у либералов своё представление о счастливом будущем. Они полагают, что «чем больше слёз, тем больше облегченье, в слезах и заключается лечение».

Будущее рисуется им всё более и более жестким, жестоким к человеку, в каждом они подозревают «иждивенца», а «рост экономики», который должен, по идее, делать блага всё доступнее – почему то в их версии делает их всё недоступнее…

Не удержусь от конкретного примера. Допустим, вы производите масло. Вы постоянно улучшаете технологии и организацию труда, и потому у вас всё выше и выше производительность. Это значит, что масла становится всё больше и больше... Ну, если эта динамика постоянная - какой её логический итог? Он же очевиден: масла станет так много, и оно будет так дёшево, что его можно будет раздавать по-коммунистически, "по потребности", не глядя на платёжные возможности потребителя. Как воду из-под крана! Если же под предлогом борьбы с "иждивенческими настроениями" постоянно оттеснять потребителей от масла, делать его более недоступным - зачем тогда нужен рост его производства? Для какой цели делать масла всё больше и больше - если не делать его всё более и более доступным?!

Ещё Назаров от лица НИФИ минфина РФ порадовал нас открытием «…что потребность общества в классической распределительной пенсионной системе существенно снизится… было четкое понимание, когда основная масса людей теряет способность к физическому труду. Потом произошел бурный экономический рост, и на волне введения всеобщего избирательного права и соревнования с соцлагерем западные страны сделали из пенсий некий бонус для своего населения… несмотря на рост продолжительности жизни, во всех развитых странах состоялась гонка понижения пенсионных возрастов…»

 

А что же нынче изменилось? Оказывается (вслед за крахом СССР) – «…резко сократилась сама потребность в такой системе, потому что когда люди в основном заняты не физическим, а умственным трудом, нельзя сказать абсолютно точно, кто и когда должен прекращать работать. Это решение в большей степени становится самостоятельным выбором человека. И я считаю, что актуальность пенсии как пособия, привязанного к возрасту, будет постепенно снижаться. Место классической пенсионной системы постепенно займут личные сбережения…».

Тут я даже не знаю, что и комментировать – настолько откровенный стриптиз гадости получился. Призыв вернуться в Средневековье, в котором каждый по мере сил что-то откладывал себе на старость – сочетаемый со злорадным «социализма больше нет, нефига деньги на стариков тратить»…

Корреспондент «НГ» спрашивает: «После демонтажа социального государства (уже так!!! – ЭиМ), кто станет выполнять его функции? Рынок ведь не везде вполне эффективен».

 

На это получает ответ директора НИФИ минфина РФ: «Рынок неплохо работает в большинстве случаев: конкуренция на рынке образовательных услуг и в медицине ведет к радикальному улучшению качества (знаем мы эти сказочки, уже на себе попробовали! – ЭиМ). А потом придут те, кто были раньше и кого вытеснило социальное государство. Так, в XIX веке и в США, и в Великобритании существовало огромное количество различных сообществ по территориальному или конфессиональному признаку, профессиональных гильдий и так далее. Они занимались в основном страхованием от безработицы, помощью инвалидам, вдовам — и действовали очень успешно, покрытие людей превышало 50%. Они очень бурно развивались, пока государство не решило, что выгодно эту поляну занять. …государство… тяготеет к унификации в предоставлении социальных услуг».

Совершенно очевидна ориентация докладчика на XIX век. Весь ХХ век кажется таким «экономистам» одной большой ошибкой, которую нужно исправить. Говоря о будущем – они на самом деле говорят о далёком и архаичном прошлом.

Словно жуткая фантасмагория звучит мечта Назарова, высказанная им под конец: «…когда основной добавленный продукт создаёт «креативный класс», экономика не нуждается в большом количестве работников… при этом всю остальную соцподдержку можно будет свернуть…. Пока даже самые богатые страны мира далеки от такого состояния».

Концепция НИФИ минфина РФ – в полном и безоговорочном смысле слова – тупик. Тупик социальный, интеллектуальный, духовный, физически ощущаемый, производственный, технологический. Тупиковость таких подходов связана с изначально подменой либералами основной цели экономической науки – УЛУЧШЕНИЯ ЖИЗНИ ЛЮДЕЙ.

Потеряв эту главную свою стратегическую цель, экономическая мысль начинает бродить в потёмках, то вырождаясь в откровенный неприкрытый каннибализм, то углубляясь в нелепую воображаемую сказочную небывальщину, то перерождаясь в рассуждения паразита о пользе высасывания донорских организмов…

У общества, у которого такие аналитики в Минфине – нет и не может быть никакого будущего. Ибо речь идёт о людях, которые сами не понимают, о чем они говорят и неспособны к связному мышлению, необходимому для последовательности действий.

А. Леонидов-Филиппов.; 1 апреля 2016

http://economicsandwe.com/8FB16F210BE09FAA/

 

 

Напоследок немножко о гражданской позиции героя:

 

Владимир Назаров: экономические факторы апокалипсиса

Владимир Назаров
Владимир Назаров
Фото: Наташа Четверикова / Полит.ру

30 марта 2016 г. (среда) в рамках совместного цикла Университета КГИ и «Полит.ру» – «КГИ: идеи и лица» состоялась встреча-диалог с директором НИФИ и членом Комитета гражданских инициатив (КГИ)  Владимиром Назаровым на тему «Экономические факторы будущего».

Назаров начал свое выступление с цитаты из «Апокалипсиса» Иоанна Богослова (Откр. 21:1 – «И увидел я новое небо и новую землю…»).

 

Назаров пояснил, что в своем выступлении он представит «обзорную картинку видения будущего», к которому, вероятно, ведут наблюдаемые им макроэкономические и демографические процессы.

 

Новизна, в версии Назарова, состоит в том, что институты, некоторые из которых существовали тысячелетиями (например, семья или церковь) или столетиями (например, пенсионная система), теперь потеряют актуальность и либо сильно изменятся, либо вообще исчезнут.

 

Это связано с тем, что раньше человек тратил силы и время преимущественно на выживание. А теперь, по мере роста сектора услуг и увеличения доли ВВП, ресурсозатраты на выживание сокращаются. С 1960-х гг. к 1990-м гг. среднее время, затрачиваемое людьми на зарабатывание денег для обеспечения семьи на уровне прожиточного минимума, сократилось почти вдвое. Параллельно с этим существенно растет благосостояния населения освобождаются ресурсы для досуга и дополнительного образования.

 

Здесь Назаров оговорил, что на самом деле речь в основном идет о США, но тенденцию, тем не менее, можно считать показательной. Также Назаров отметил, что в развитых странах теперь почти абсолютная гарантированность выживания. И одновременно с этим в большинстве стран растет продолжительность жизни. В итоге людям больше не нужно цепляться за те институты, которые гарантировали выживание (например, семья, церковь или корпорация) и подразумевали жесткие иерархические системы.

 

Соответственно изменились и ценностные установки. Назаров сослался на исследование работ по менеджменту, в котором анализировались работы 1960-х гг. и 1990-х гг. Исследование показывает отчетливую смену ценностных ориентиров, произошедшую в этот временной промежуток. Назаров распределил эти ориентиры на две группы. Одну он обозначил как лагерь самовыражения (постматериалисты), а второй – как лагерь выживания (материалисты).

 

В 1960-е гг. в менеджерской среде доминировали материалисты. Тогда, главным образом, писали о том, как добиться меритократии и избежать непотизма; рассуждали о национальной политике; искали надежные и эффективные технологии. В 1990-е гг. их сменили постматериалисты. Теперь в центре внимания оказался потребитель, а также сети взаимодействия с потребителями, с конкурентами и поставщиками. Менеджеры, прежде всего, думают о том, как вдохновить сотрудников на те или иные свершения, чтобы люди жили ценностями корпорации и развивались.

На основании этого менеджерского сдвига Назаров предполагает наличие сдвига во всем обществе, которое теперь больше ориентировано на ценности самовыражения, чем на ценности выживания.

 

За счет этого сдвига и произойдет изменение институтов. В частности, наступит глокализация, когда национальная проблематика потеряет актуальность, а вместо этого в основном будут актуальны либо глобальные, либо локальные вопросы. Потеряют значение национальные границы государств. При этом будет расти конкуренция за капитал и креативный класс.

 

Также будет сокращаться опекающая роль государства. Это, например, выразится в том, что образование станет платным. На самом деле платное образование – это хорошо, считает Назаров. Бесплатное образование – это признак чрезмерной государственной опеки населения в условиях недопотребления общественных благ. Когда люди полностью переориентируются на ценности самовыражения, недопотребления гарантированно не будет, потому что они сами захотят учиться.

 

Здесь Назаров оговорил, что это, конечно, не означает, что бесплатного образования совсем не будет, потому что несмотря на тренд, надо будет «подавать руку слабому». Но подчеркнул, что «не надо загонять всех в счастье».  К тому же тренду он отнес такое явление, как краудфандинг арт-проектов, который в ряде случаев уже работает.

 

Пенсионной системы тоже не будет, а вместо нее будет система накоплений. Конечно, надо поддерживать прожиточным минимумом тех, кто не хочет работать, но все остальное должно быть свободным выбором человека. Назаров подробно объяснил, почему распределительная пенсионная система – это плохо. Во-первых, пенсионная система подрывает стимулы к труду: чем выше пенсии, тем больше у людей мотивации перестать работать с наступлением пенсионного возраста и предаться праздности. Во-вторых, население проявляет безответственность и не занимается накоплением средств на старость. В-третьих, снижается рождаемость, потому что люди мало беспокоятся о том, чтобы обзавестись детьми, которые бы их содержали в старости. Кроме того, пенсионная система разрушает семейные ценности, потому что в странах с развитым пенсионным страхованием стариков чаще отправляют жить в дома престарелых.

 

В-четвертых, пенсионная система – это ущерб для демократии: «на выборах неизбежно побеждают те, кто предлагают новые повышения пенсий за счет увеличения налогов и заимствований». В-пятых, из-за наличия пенсионного возраста как рубежа ограничивается потенциал полноценного функционирования человека в качестве трудовой рыночной единицы.

 

Назаров, впрочем, и здесь отметил, что совсем всех лишать пенсии не надо. Пенсионную систему нужно оставить только для особо бедных.

Наконец, Назаров рассказал, что и трудовое законодательство в большинстве развитых стран устарело. В России оно тоже устаревшее, просто оно гораздо хуже соблюдается, и поэтому уровень безработицы в России заметно ниже, чем в развитых странах. Но в идеале нужно не нарушать законы, а реформировать систему, как это произошло, например, в Грузии. В Грузии была проведена радикальная реформа труда, в результате чего регулирование на государственном уровне практически исчезло.

 

В отсталом варианте государство пытается как-то гарантировать права наемных работников. Например, их нельзя увольнять, не предупредив заранее, и им нужно в случае увольнения выплачивать компенсацию. Это приводит к тому, что работодателям невыгодно действовать на таких условиях. Если они законопослушные, то они просто не будут связываться с потенциальным риском и брать лишнего человека на работу. Или они будут нарушать закон, и тогда работой будут обеспечены гораздо больше людей, но закон, тем не менее, будет нарушен.

 

В идеале, считает Назаров, должно быть так, чтобы государство не гарантировало трудящимся никаких прав. Это приведет к тому, что люди, с одной стороны, будут больше склонны к самоорганизации (это гораздо эффективнее, чем централизованная унифицированная система), а с другой стороны, не будут нарушать закон.

 

http://polit.ru/article/2016/04/05/nazarov/

 

P.S. Главное - черная водолазка присутствует...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Парня на зону бы, да побеспредельней. Чтобы остались одни обязанности, а прав почти не будет. 

П.с. Все больше убеждаюсь в правоту статьи о том, что у нас вся верхушка - либердальная дерьмократия. Вся, без исключения. Если такие #### в кадровых резервах.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Грандератор сказал(а) 11 минут назад:

Во-вторых, население проявляет безответственность и не занимается накоплением средств на старость.

Учитывая наличие таких деятелей, ответственный человек должен копить деньги в другой валюте и в другой стране.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Любопытно что свою карьеру этот поклонник социал-дарвинизма предпочел строить в кабинетах власти одного из самых социальных государств мира, а не в джунглях Амазонки.

Почему так? Я не понимаю...

Шел бы в банды джихадистов, в пираты, да куча мест на земле где никто никому ничего не должен...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мажорик тут ни при чем!

Обычное чмо, которое зачем-то толкнули наверх, а сейчас кинули под танки.

 

Гораздо важнее те, кто остались в тени.

 

А ещё нужно понять, зачем это сделали именно сейчас, после победы Путина?

Вроде бы у Путина карт-бланш, во всяком случае, нас убеждали именно в этом.

 

Тогда зачем эта людоедская реформа и эта нечисть, оставшаяся у власти, вне зависимости от занимаемых постов?!

 

Похоже, не всё нам рассказали.

И сейчас или/или.

 

Или эта нечисть удержится у власти, или "здоровые силы общества" смогут её отодвинуть на обочину. :( 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Niis сказал(а) 22 минуты назад:

Мажорик тут ни при чем!

Обычное чмо, которое зачем-то толкнули наверх, а сейчас кинули под танки.

 

Гораздо важнее те, кто остались в тени.

 

А ещё нужно понять, зачем это сделали именно сейчас, после победы Путина?

Вроде бы у Путина карт-бланш, во всяком случае, нас убеждали именно в этом.

 

Тогда зачем эта людоедская реформа и эта нечисть, оставшаяся у власти, вне зависимости от занимаемых постов?!

 

Похоже, не всё нам рассказали.

И сейчас или/или.

 

Или эта нечисть удержится у власти, или "здоровые силы общества" смогут её отодвинуть на обочину. :( 

 

Может решили нечисть под сплав пустить? Это только надежды.. Я вот не понимаю, как с этой нечистью прорыв собираются обеспечивать?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Саул Дагенхем сказал(а) 47 минут назад:

Парня на зону бы, да побеспредельней. Чтобы остались одни обязанности, а прав почти не будет. 

П.с. Все больше убеждаюсь в правоту статьи о том, что у нас вся верхушка - либердальная дерьмократия. Вся, без исключения. Если такие #### в кадровых резервах.

 

Вот даже не знаю, кто опаснее по содержанию - Хаттаб, Басаев, Гелаев etc или этот прыщ.

 

На самом деле склоняюсь к тому, что опаснее таки юное финансовое дарование. Значительно больше людей убьет с умным видом, очечками поблескивая. Про его сенсеев отдельная песня. Их население России уже пару-тройку десятков лет на высоком месте видеть хотело бы. Покачивающихся на ветру.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ах ты вошь паховая...

Недобиток, выблядок.

Ну так неххер с нас брать пенсионные отчисления. Сначала ссуки верните полноценные рублики в золоте с процентами.

Очередной менгеле. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
mihmih06 сказал(а) 1 час назад:

мажорик типичный: в своем сословном дворянском мире живет и думает о народе.... сволочь

 

Что-то мне кажется, что картавит он не от свободного владения французским))) Тут другое сословие...:hi:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Niis сказал(а) 1 час назад:

Мажорик тут ни при чем!

Обычное чмо, которое зачем-то толкнули наверх, а сейчас кинули под танки.

 

Гораздо важнее те, кто остались в тени.

 

А ещё нужно понять, зачем это сделали именно сейчас, после победы Путина?

Вроде бы у Путина карт-бланш, во всяком случае, нас убеждали именно в этом.

 

Тогда зачем эта людоедская реформа и эта нечисть, оставшаяся у власти, вне зависимости от занимаемых постов?!

 

Похоже, не всё нам рассказали.

И сейчас или/или.

 

Или эта нечисть удержится у власти, или "здоровые силы общества" смогут её отодвинуть на обочину. :( 

Ну прям путин ничего не знал!

Щас придет царь-батюшка и сделает асем хорошо:kolobok_mrgreen:

Share this post


Link to post
Share on other sites
crazylibrarian сказал(а) 2 минуты назад:

 

Что-то мне кажется, что картавит он не от свободного владения французским))) Тут другое сословие...:hi:

да то понятно что вместо французского у современных дворян - идиш.

А потом так забавно обсуждают эту тему, я смотрел у Соловьева: типа ну что там пенсии, херня какая, мне она не нужна, мне итак хорошо, и собрались кружком и все так высказались, на том и порешили - Кемска волость пенсия? да пусть забирают ради бога...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Niis сказал(а) 1 час назад:

Мажорик тут ни при чем!

Обычное чмо, которое зачем-то толкнули наверх, а сейчас кинули под танки.

 

Гораздо важнее те, кто остались в тени.

 

А ещё нужно понять, зачем это сделали именно сейчас, после победы Путина?

Вроде бы у Путина карт-бланш, во всяком случае, нас убеждали именно в этом.

 

Тогда зачем эта людоедская реформа и эта нечисть, оставшаяся у власти, вне зависимости от занимаемых постов?!

 

Похоже, не всё нам рассказали.

И сейчас или/или.

 

Или эта нечисть удержится у власти, или "здоровые силы общества" смогут её отодвинуть на обочину. :( 

Сам картбланш и пустил в дело. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Niis сказал(а) 56 минут назад:

Мажорик тут ни при чем!

Обычное чмо, которое зачем-то толкнули наверх, а сейчас кинули под танки.

 

Гораздо важнее те, кто остались в тени.

 

А ещё нужно понять, зачем это сделали именно сейчас, после победы Путина?

Странный вопрос. Если бы это сделали до победы ВВП, то не обязательно, что его избрание  получилось бы. Не можете принять факт, что вас просто кинули и пускаетесь в конспирологию.

Эта "нечисть" у власти все 19 лет его президентского правления. Они - его команда.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Грандератор сказал(а) 2 часа назад:

от тут вы можете полюбоваться "гением" этого ребенка, а заодно трясущимися руками, почерком и интеллектом. 2016 год:

Класс... Во бл... 150 балов можно получить за 30 лет при средней ЗП 42000р. И в итоге получить пенсию чуть больше 15000р Это вроде меньше чем сейчас... назначают за такие зарплаты...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Айхе. сказал(а) 32 минуты назад:

Странный вопрос. Если бы это сделали до победы ВВП, то не обязательно, что его избрание  получилось бы. Не можете принять факт, что вас просто кинули и пускаетесь в конспирологию.

Эта "нечисть" у власти все 19 лет его президентского правления. Они - его команда.

 

🍓😂 зато перед выборами тут глотку рвать готовы были тем, кто советовал голосовать за Грудинина. Коню было понятно, что победит Путин, но хоть была возможность, что народ покажет власти: вас могут и сменить, бо ждут перемен. Если б альтернатива набрала хотя бы 25-30%, хрен бы они посмели стричь так внаглую и дальше. 

Но нет! 

 

А теперь звиняйте. Чего им бояться? Абсолютная поддержка легитимизирует любые позы, в которых вас теперь будут иметь. С утра включайте телек и добро пожаловать на просмотр заседаний правительства. Что ни день - новая поза. 

 

Впрочем, большая часть и сейчас не осознаёт, что происходит...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Kudim сказал(а) 17 минут назад:

 

🍓😂 зато перед выборами тут глотку рвать готовы были тем, кто советовал голосовать за Грудинина. Коню было понятно, что победит Путин, но хоть была возможность, что народ покажет власти: вас могут и сменить, бо ждут перемен. Если б альтернатива набрала хотя бы 25-30%, хрен бы они посмели стричь так внаглую и дальше. 

Но нет! 

 

А теперь звиняйте. Чего им бояться? Абсолютная поддержка легитимизирует любые позы, в которых вас теперь будут иметь. С утра включайте телек и добро пожаловать на просмотр заседаний правительства. Что ни день - новая поза. 

 

Впрочем, большая часть и сейчас не осознаёт, что происходит...

Я голосовал за Грудинина, и по-крайней мере не чувствую себя обманутым, в отличии от фанатов ВВП. Все было ожидаемо. Согласен, они еще и за его преемника проголосуют, в ожидании вечно отложенного чуда. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну ладно...он козёл, чего с него взять...,но не он решает...Люди -то у нас здравомыслящие остались , или блевотнолиберотная шушера правит бал в нашей стране?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вообще, я думаю, что он неглупый парень, и его ждет судьба бывшего "киндер-сюрприза" Кириенко. Того тоже "подставили", но потом Сергей Владленович стал главой Росатома  и уважаемым человеком. Работает в администрации президента!

 Владимир Назаров тоже далеко пойдет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

:acute:Простой эффективный менеджер, подающий огромные надежды, государственник, профессионал. Отличник, характер, возможно, нордический. Чего все на него накинулись? Наша молодежь, наша надежда, наше будущее:kolobok_haveno:

Share this post


Link to post
Share on other sites

А откуда известно, что именно он автор проекта реформы пенсионной системы?

 

Кстати интересная деталь - у него самого один только ребенок.

Share this post


Link to post
Share on other sites

какой мерзкий жиденыш.:kolobok_mrgreen: Этих тварей надо просто не допускать ни до управления государством, ни до работы в госучреждениях,ни до получения в России высшего образовния в принципе. Особенно бесплатного.

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Да мало ли Донов Педров в этой Бразилии"(с)

Грандератор, с чего вы решили, что это - разработчик пенсионной реформы? Медведев говорит, что это правительство разработало реформу. На фотах и видио не правительство, а так какие то частные люди.

Или мы о разных пенреформах подумали. :D

Нехорошо так. Весь запал негатива слили на задрота.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Montmorency сказал(а) 1 час назад:

Надо сообщить Путину о злодеяниях этого Назарова, и тогда ему конечно не сдобровать. 

Воти сообщи, коль наши внутренние дела покоя в канадах не дают...

Share this post


Link to post
Share on other sites
stealal сказал(а) 1 час назад:

"Да мало ли Донов Педров в этой Бразилии"(с)

Грандератор, с чего вы решили, что это - разработчик пенсионной реформы? Медведев говорит, что это правительство разработало реформу. На фотах и видио не правительство, а так какие то частные люди.

Или мы о разных пенреформах подумали. :D

Нехорошо так. Весь запал негатива слили на задрота.

Ну...на самом деле дураку ясно ,что не он один эту бумагу готовил -гопкомпания...,под его руководством...Вот это интересно узнать кто там поучаствовал и в каком качесте.

Share this post


Link to post
Share on other sites

×