Перейти к содержанию
Авторизация  
Vektinion

В США описали гипотетический танковый бой "Арматы" с новым Abrams

Рекомендуемые сообщения

Бой будет коротким:  америкосы наложат в памперсы и сдриснут с машины при малейшей реальной угрозе

  • Спасибо (+1) 6
  • Ха! 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vektinion сказал(а) 13 минут назад:

В конце концов, M1A2 SEP v3 является постепенным улучшением и, скорее всего, будет работать так же, как и предыдущие M1, только лучше

 

e5e2a5931369af59b70b7119f68fec2a.gif

  • Спасибо (+1) 4
  • Ха! 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vektinion сказал(а) 16 минут назад:

Издание пишет, что российская "Армата", вероятно, является гораздо более живучим танком, чем M1A2 SEP v3, и способна победить прежде, чем американские снаряды ударят по ее броне. Но при этом........

 

Абрамс всё равно лучше ©

  • Спасибо (+1) 2
  • Ха! 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mihmih06 сказал(а) 10 минут назад:

Бой будет коротким:  америкосы наложат в памперсы и сдриснут с машины при малейшей реальной угрозе

 

А негр-заряжающий, прикованный к креслу?

 

Я думаю, будет так: Придет Брюс Уиллис - всех победит и в очередной раз спасет Планету. Кассовые сборы составят от 1 до 2 млрд зелени.

Изменено пользователем MichIs
  • Спасибо (+1) 4
  • Ха! 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sherhan сказал(а) 6 минут назад:

В беринговом проливе?)

 

На подступах к Анкориджу, штат Аляска :)

  • Спасибо (+1) 4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Triff11 сказал(а) 2 минуты назад:

 

Абрамс всё равно лучше ©

 

Чем армяне? ©:)

  • Спасибо (+1) 1
  • Ха! 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

"Мы ни хрена не знаем про бронирование, мобильность и прочее, но наш Фи-35 все равно лучше , а Абрамс , если и не победит, всё равно круче!" Ну где-то так....

  • Спасибо (+1) 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

что там описывать, если Армата может управляемой ракетой лупануть с 5 км, а у абрамса дальность эффективная около 3-х км... надо сначала представить ситуацию, когда они вдруг сблизятся на дистанцию менее 3-х км, а потом уже бой рассматривать гипотетически.

  • Спасибо (+1) 3
  • Ха! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

на мой взляд, чисто танковый бой уже в прошлом... статистика показывает, что подавляющее количество  танков уничтожается ПТРК, в том числе и с воздуха. даже противотанковая артиллерия сейчас не в моде... а сами танки больше стены проламывают, уничтожают огневые точки противника, расчищая путь пехоте... я не танкист, но мне видится именно так...

  • Спасибо (+1) 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Алекс39 сказал(а) 2 минуты назад:

что там описывать, если Армата может управляемой ракетой лупануть с 5 км, а у абрамса дальность эффективная около 3-х км... надо сначала представить ситуацию, когда они вдруг сблизятся на дистанцию менее 3-х км, а потом уже бой рассматривать гипотетически.

Тем более это будет не дуэль, с обеих сторон будет пехтура, авиация, мины, и т.д.

  • Спасибо (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Алекс39 сказал(а) 4 минуты назад:

что там описывать, если Армата может управляемой ракетой лупануть с 5 км, а у абрамса дальность эффективная около 3-х км... надо сначала представить ситуацию, когда они вдруг сблизятся на дистанцию менее 3-х км, а потом уже бой рассматривать гипотетически.

абрамсы последних модификаций тоже ракетой стреляют, и я сомневаюсь, что на дальности меньшие, чем наши танки...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Triff11 сказал(а) 51 минуту назад:

 

e5e2a5931369af59b70b7119f68fec2a.gif

 

Зря смеётесь! Ведь им таки удалось наконец заменить негра-заряжающего евреем!

  • Спасибо (+1) 1
  • Ха! 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mas сказал(а) 2 минуты назад:
Triff11 сказал(а) 55 минут назад:

e5e2a5931369af59b70b7119f68fec2a.gif

 

Зря смеётесь! Ведь им таки удалось наконец заменить негра-заряжающего евреем!

 

Рискуют черти :sarcastic: На команду "заряжай" могут услышать в ответ - "Таки по чём берёте?" :sarcastic:

  • Спасибо (+1) 4
  • Ха! 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В 1941 году Т-34 был по-меньшей мере не хуже Pz-III и Pz-IV.

КВ-1 и КВ-2 летом 1941-го вообще были пришельцами из завтрашнего дня...

 

Воюют не только танки. Уже в 41-м нужна была отлаженная связка: пехота + артиллерия + танки + авиация.  Сегодня еще + спутниковая группировка  + зловредное ПО + ...

 

Короче, Армата - это хорошо... Но хотелось бы быть уверенным, что у нас сейчас достаточно агрессивные, по хорошему наглые и эрудированные  офицеры.

Изменено пользователем Dr Inker
  • Спасибо (+1) 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Алекс39 сказал(а) 45 минут назад:

что там описывать, если Армата может управляемой ракетой лупануть с 5 км, а у абрамса дальность эффективная около 3-х км... надо сначала представить ситуацию, когда они вдруг сблизятся на дистанцию менее 3-х км, а потом уже бой рассматривать гипотетически.

 

Я чуток интересовался темой, там все сложно. Благодаря различным ухищрениям в структуре брони и благодаря ДЗ простые подкалиберные ломы серьезно выигрывают перед кумулятивными ракетами, тем более, что пробивная способность ракет очень зависит от калибра орудия. У Абрамса есть серьезные основания не шибко опасаться этих самых ракет с их 5 километровой дальностью. 

 

Но вообще, похоже на английском серьезная проблема с поиском материала, автор честно старается, но, например, даже не знает, что у Арматы как бы радар есть. Полноценная АФАР, так что вопрос о том, кто кого первый обнаружит даже не стоит. 

Изменено пользователем bobrik19
  • Спасибо (+1) 4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Испанский летчик сказал(а) 1 час назад:

абрамсы последних модификаций тоже ракетой стреляют, и я сомневаюсь, что на дальности меньшие, чем наши танки...

Тем более что рельеф местности далеко не везде позволяет реализовать их потенциал. На европейском ТВД прямая видимость, ЕМНИП, обычно не превышает 3 км.

А вообще, как верно заметили выше, до реального боевого применения (ну или, хотя бы, обнародования основных характеристик) судить о боевых качествах "Арматы" рано.

Изменено пользователем Protey10
  • Спасибо (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вы его сначала постройте, а там посмотрим. Ага. Спустя пару триллионов долларов.

  • Спасибо (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Испанский летчик сказал(а) 1 час назад:

на мой взляд, чисто танковый бой уже в прошлом... статистика показывает, что подавляющее количество  танков уничтожается ПТРК, в том числе и с воздуха. даже противотанковая артиллерия сейчас не в моде... а сами танки больше стены проламывают, уничтожают огневые точки противника, расчищая путь пехоте... я не танкист, но мне видится именно так...

Просто танки давно уже не применяли, как положено. Малыми группами штук по 500-600 в виде клиньев тысяч по 5-6. А потери в городских боях в ходе гражданских войн это не показатель.

  • Спасибо (+1) 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
MichIs сказал(а) 3 часа назад:

 

А негр-заряжающий, прикованный к креслу?

 

Я думаю, будет так: Придет Брюс Уиллис - всех победит и в очередной раз спасет Планету. Кассовые сборы составят от 1 до 2 млрд зелени.

Уиллис, это прошлый век. Сейчас у амеров Человек-паук, Бэтмен, Тор, Человек-муравей, Халк, и еще Старк летает. В общем, задница всем.

  • Спасибо (+1) 1
  • Ха! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
siguron сказал(а) 15 минут назад:
MichIs сказал(а) 3 часа назад:

 

А негр-заряжающий, прикованный к креслу?

 

Я думаю, будет так: Придет Брюс Уиллис - всех победит и в очередной раз спасет Планету. Кассовые сборы составят от 1 до 2 млрд зелени.

Уиллис, это прошлый век. Сейчас у амеров Человек-паук, Бэтмен, Тор, Человек-муравей, Халк, и еще Старк летает. В общем, задница всем

 

Это наш Усадебный Тор? Тада я за амеров спокоен :sarcastic:

  • Спасибо (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vektinion сказал(а) 4 часа назад:

Однако, отмечая возможную уязвимость башни, автор материала признает, что на самом деле толщина ее брони, прикрывающей казенную часть оружия и заряжающий механизм, ему неизвестна.

Это точно не британский уч0ный!? :wacko:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vektinion сказал(а) 4 часа назад:

По мнению автора публикации, в противостоянии с "Арматой" M1A2 SEP v3, "вероятно, будет иметь преимущество в обнаружении". К этом выводу издание приходит, основываясь на том, что тепловизионные матрицы начали производиться в США раньше чем в России. Также предполагается, что турбинный двигатель Abrams "вероятно" будет работать тише, чем дизель T-14.

Гадала бабка на кофейной гуще! :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Assa1964 сказал(а) 4 часа назад:

"Мы ни хрена не знаем про бронирование, мобильность и прочее, но наш Фи-35 все равно лучше , а Абрамс , если и не победит, всё равно круче!" Ну где-то так....

Фи-35, похоже, вскоре, Пентагон прекратит закупать - будут втюхивать партнёрам по НАТО ... :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Испанский летчик сказал(а) 3 часа назад:

на мой взляд, чисто танковый бой уже в прошлом... статистика показывает, что подавляющее количество  танков уничтожается ПТРК, в том числе и с воздуха. даже противотанковая артиллерия сейчас не в моде... а сами танки больше стены проламывают, уничтожают огневые точки противника, расчищая путь пехоте... я не танкист, но мне видится именно так...

Бронетехника всё равно нужна будет: те же БТР (личный состав перевозить) или "Терминатор"

Изменено пользователем Грязный Санчез

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Алекс39 сказал(а) 4 часа назад:

что там описывать, если Армата может управляемой ракетой лупануть с 5 км, а у абрамса дальность эффективная около 3-х км... надо сначала представить ситуацию, когда они вдруг сблизятся на дистанцию менее 3-х км, а потом уже бой рассматривать гипотетически.

А ещё на Армату, при желании , можно забубенить 152 мм пушку! :hmm:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
Авторизация  

×