Jump to content

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

Rino

Мятежника Цурэна цитирую... (комментарий к выступлению В.Соловьева в СОВФЕДЕ)

Recommended Posts

И если кто-нибудь даже захочет, чтоб было иначе,
бессильный и неумелый, опустит слабые руки,
не зная, где сердце спрута, и есть ли у спрута сердце
...
Цурэн Правдивый

Я довольно долго не был уверен, что смогу прокомментировать этот спич. Даже чуть было не отказался от намерения. Слишком уж профессионален человек на трибуне, кокетливо именующий себя "простым журналистом", слишком умело и вкрадчиво, ни в коем случае не в лоб, выдает на-гора продукт. Но именно поэтому, в конце концов, сей текст и появился. Ведь, согласитесь, чем хитрее, чем ловчее, чем увертливее зверь, тем интереснее охота...


Со многим можно согласиться. И с тем, что война приобрела новые формы, право сильного (тот самый jus gladii, о котором я писал не раз), не встречая сопротивления, вышло на первый план,   а Российская Федерация стала целью Штатов, считающих ее забывшей понятия «дочкой» глобальной корпорации, - в первую очередь. Ибо так оно и есть. И старые методы, бесспорно, остались в прошлом. Атаковать, ломать и деребанить будут «мирными» методами. Схема сбоев не дает.

Точно так же можно согласиться и с тем, что устоять можно только на твердом, принятом массами идеологическом фундаменте, - для чего необходимо «восстановление веры народа в то, что он живет в справедливой стране, которая на стороне добра». А идеологии нет, потому что справедливости нет, а без справедливости любая идеология – симулякр. И патриотизм тоже (кстати, толкуя цитату насчет «патриотизма как последнего прибежища», г-н Соловьев крепко передергивает).

Далее тоже много справедливого. Да, идет борьба за души. Да, доведенные до отчаяния люди вправе выйти на площадь, и увы, да: в имеющейся ситуации, когда люди доведены до отчаяния, обязательно найдутся охотники этим отчаянием воспользоваться, сперва разгрев лживыми вбросами, а потом устроив провокации, в сценарии которых вполне может быть вписана кровь обманутых отчаявшихся людей (с выводом: как бы ни отчаялись люди, выходить с протестом нельзя).

После чего –  рекомендации. Ввести ответственность за распространение фейков, ограничить (естественно, во имя безопасности простых людей) ряд конституционных свобод, типа свободы слова и собраний. Дабы никто не сеял в обществе недоверие к властям, которые, на самом деле, уважаемые люди, всей своей многотрудной жизнью заслужившие право стоять у руля. С резкой критикой в адрес местных властей и аккуратным, но непререкаемым дифирамбом Лидеру.

Плюс декларации. Нужно новое видение. Нужно слышать народ. Нужно добиться уважения к власти, иначе не выйти на новый технологический уровень (ясное дело: вилланы науку не продвинут). Нужно дать исчерпывающую морально-этическую (заметьте, не политическую и не правовую!) оценку «горькому наследию 90-х». И главное народ должен осознать: главная угроза – извне, и атака Запада направлена «не против правящей власти, а по отношению ко всей России».

Пожалуй, хватит.
Перейдем к резюме.

Устами "простого, но не простого журналиста", удостоенного чести выступать перед Думой, потому что так, как сформулирует и подаст он, ни жизнь не сформулируют и не подадут официальные спичрайтеры, сформулировано видение ситуации элитой исполнительной власти, которую он напрямую обслуживает, и суть этого видения заключается в том, что:

(а) любые протесты есть угроза для власти, и поэтому любые протесты впредь следует давить на корню, а если этому мешает  Конституция, тем хуже для Конституции, ее нужно изменить, - естественно, от имени народа и как бы во благо народа;

(б) вместе с тем, объективный факт: население на грани, оно разуверилось во всем, ибо все ложь, и если не вернуть ему веру в справедливоть, в то, что его страна, действительно, "на стороне добра", для власти все может кончиться очень плохо;

(в) в том, что так сложилось, виновны все, от местных властей до Думы, - но, разумеется, кроме верхушки исполнительной власти, иже блага и человеколюбец, - и теперь все, от местных властей до Думы, должны все исправить, иначе хуже будет;

(г) как это сделать, никаких рекомендаций не дано, все  очерчено в давно привычном сослагательном ключе, - "нужно", "следует", "необходимо". Четко и конкретно обозначены только репрессалии и необходимость науськать население на внешнего врага.

Короче говоря, ровно как предсказывал я 9 января: "Когда вопрос встанет об их личных шкурках (если  выкупить личные шкурки не получится, и реально засветят сума и тюрьма),  они назовут себя "Родиной", - и вот: назвали. А назвав, требуют  "бороться с ложью", "возвращать веру в справедливость" и "формировать идеологию",  - но обращают это требование к тем,

кто по определению не сможет этого сделать. Ибо вырос в системе лжи, отрицающей справедливость, созданной, к слову сказать, той самой (nomina sunt odiosa!) элитой исполнительной властью,  два десятилетия отсекавшей все, не поддающееся обработке, а сейчас требующей от обработанного перемен. А потому, как часть этой системы, сам является ложью, поправшей справедливость,

восстановление которой сбросит его из князей в грязь, и не способен ни сформулировать "живую" идеологию,ибо  принципиально беспринципен, ни противостоять атаке Запада, ибо сам, по сути, часть Запада, не мыслящая себя вне его, - без всяких "красных линий", ни вообще существовать в каком угодно ином качестве. Как, впрочем, неспособна существовать

в ином качестве и сама элита исполнительная власть, краеугольный камень этой системы. Ну и, коль скоро так, стало быть, уже не исхитриться, и дальнейшее угадываемо. Впрочем, речь об этом уже шла в "Апокалипсисе Александра",  но согласитесь: при таком раскладе даже самый сладкоголосый соловей, - такое же порождение системы, как и его аудитория, -  даст петуха.

 

 

Источник:  https://putnik1.livejournal.com/6694054.html

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уличитель передёргивателя сам передергивает

То есть имеем не до конца добросовестную позицию с обеих сторон

Share this post


Link to post
Share on other sites
Кгд39 сказал(а) 28 минут назад:

Уличитель передёргивателя сам передергивает

То есть имеем не до конца добросовестную позицию с обеих сторон

Я не заметил ни уличителя ни передергивания. Просто оценка сказанного,  растолковывание смыслов, так сказать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Одеский-еврей-гишпанец обличает РежиМ,  (денег ему в 14-м годе ТеранЪ не дал). шо делать, куды ховаться?

Share this post


Link to post
Share on other sites
scia8g сказал(а) 28 минут назад:

Одеский-еврей-гишпанец обличает РежиМ,  (денег ему в 14-м годе ТеранЪ не дал). шо делать, куды ховаться?

А вы знаток!  :cleaning-glasses:Проклятые жидохохлы, они повсюду,  да?  Да, и где здесь обличение? Ткните пальцем?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Цитата

(г) как это сделать, никаких рекомендаций не дано, все  очерчено в давно привычном сослагательном ключе, - "нужно", "следует", "необходимо". Четко и конкретно обозначены только репрессалии и необходимость науськать население на внешнего врага.

Журналист выступая перед Думой обозначил проблему, а далее депутаты должны решить проблему, им именно за это и деньги плотют .

 

Rino сказал(а) 3 минуты назад:

А вы знаток!  :cleaning-glasses:Проклятые жидохохлы, они повсюду,  да?  Да, и где здесь обличение? Ткните пальцем?

Ви таки отрицаете, что putnik1 Вершинин Лев Рэмович одесский еврей ныне живущий в Испании. конкретно в если правильно понял в Барселоне? И да он очень обижен, что Путен не ввёл войска и не поставил его на довольствие.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Rino сказал(а) 5 минут назад:

Я не заметил ни уличителя ни передергивания. Просто оценка сказанного,  растолковывание смыслов, так сказать.

Не заметили? А ещё хвастались знанием истории Отечества.

А ведь после Великой Октябрьской в нашей стране один раз происходило то, о чём, довольно коряво и бессистемно, пытался сказать "уличитель".

Произошла смена элит. Наполовину, как минимум. И что мы увидели буквально через 10-15 лет? А появились новые, ничуть не лучшие, элитки.

Они воспользовались тем, что народ поверил в справедливость, стал создавать колоссальные материальные ценности.

Они этими ценностями могли распоряжаться, но не владели по закону. И именно поэтому развалили СССР. Хотелось владеть юридически ценностями, созданными

народным трудом. А без слома государственного строя цель была недостижима.

 

Сейчас возможно повторение истории. Уже появились "политруки", придумыватели идеологии. Хочут в элитку.

Сам Putnik, гниль подзаборная, в политруки никак не попадает.

И со злости говорит правду. За что ему, сволочи, спасибо.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Rino сказал(а) 9 минут назад:

А вы знаток!  :cleaning-glasses:Проклятые жидохохлы, они повсюду,  да?  Да, и где здесь обличение? Ткните пальцем?

А подумать критически? Или Вам лозунг, как перед ослом морковку, повесят перед носом и Вы вперёд и с песней.

 

"А на суде он ссылался на свою доверчивость и внушаемость, но от расстрела его это не спасло".

Share this post


Link to post
Share on other sites

"дерИбанить".

Кстати, зря терран не  дал денег Вершинину, а дал Соловьеву. Это понятно почему - Соловьев  негодяй, и поэтому хорошо управляем, а Вершинин вряд ли свободен от "химеры, именуемой совестью", поэтому может вдруг и взбрыкнуть. Но всё равно это была ошибка.

Share this post


Link to post
Share on other sites
scia8g сказал(а) 28 минут назад:

Журналист выступая перед Думой обозначил проблему, а далее депутаты должны решить проблему, им именно за это и деньги плотют .

 

Вы невнимательно прочитали текст. Это выступил не простой журналист и текст он читал не  свой и даже не текст читал. :)

Устами "простого, но не простого журналиста", удостоенного чести выступать перед Думой, потому что так, как сформулирует и подаст он, ни жизнь не сформулируют и не подадут официальные спичрайтеры, сформулировано видение ситуации элитой исполнительной власти, которую он напрямую обслуживает ...

 

Цитата

И да он очень обижен, что Путен не ввёл войска и не поставил его на довольствие.

Пичаль. Ничего об этом не слышал. Я знаю только то, что Вершинин был одним из ведущих пропагандистов Русской Весны и самым серьезным противников украинских националистов. И он внес огромный вклад в информационную войну против бандеровцев. Кроме того, он консультировал кремлевких до 2015 года по украинскому вопросу.

А вы, я так понимаю, из тех "патриотов", которые против войны и за партнерские отношения с братской Украиной и за лучший выбор украинского народа?)))

Share this post


Link to post
Share on other sites
MummiPapa сказал(а) 32 минуты назад:

Не заметили? А ещё хвастались знанием истории Отечества.

А ведь после Великой Октябрьской в нашей стране один раз происходило то, о чём, довольно коряво и бессистемно, пытался сказать "уличитель".

Произошла смена элит. Наполовину, как минимум. И что мы увидели буквально через 10-15 лет? А появились новые, ничуть не лучшие, элитки.

Они воспользовались тем, что народ поверил в справедливость, стал создавать колоссальные материальные ценности.

Они этими ценностями могли распоряжаться, но не владели по закону. И именно поэтому развалили СССР. Хотелось владеть юридически ценностями, созданными

народным трудом. А без слома государственного строя цель была недостижима.

 

Сейчас возможно повторение истории. Уже появились "политруки", придумыватели идеологии. Хочут в элитку.

Сам Putnik, гниль подзаборная, в политруки никак не попадает.

И со злости говорит правду. За что ему, сволочи, спасибо.

 

 

Однако, ваш поток сознания откровенно нечитабелен. Какие элитки, что получилось спустя 15 лет после революции? Какие политруки?  Кто хочет в элитки? У вас какие-то  личные проблемы, которые вы пытаетесь озвучить?

Как насчет того, что почитать наконец учебники истории своей страны не пороть чушь? Ей же больно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Rino сказал(а) 1 минуту назад:

Вы невнимательно прочитали текст. Это выступил не простой журналист и текст он читал не  свой и даже не текст читал. :)

Устами "простого, но не простого журналиста", удостоенного чести выступать перед Думой, потому что так, как сформулирует и подаст он, ни жизнь не сформулируют и не подадут официальные спичрайтеры, сформулировано видение ситуации элитой исполнительной власти, которую он напрямую обслуживает ...

 

Пичаль. Ничего об этом не слышал. Я знаю только то, что Вершинин был одним из ведущих пропагандистов Русской Весны и самым серьезным противников украинских националистов. И он внес огромный вклад в информационную войну против бандеровцев. Кроме того, он консультировал кремлевких до 2015 года по украинскому вопросу.

А вы, я так понимаю, из тех "патриотов", которые против войны и за партнерские отношения с братской Украиной и за лучший выбор украинского народа?)))

Сообщество ЖЖ Склад Свидомых Перемог , тег - кредитная история. Там про Лёву много нажористого.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Vashper сказал(а) 31 минуту назад:

"дерИбанить".

Кстати, зря терран не  дал денег Вершинину, а дал Соловьеву. Это понятно почему - Соловьев  негодяй, и поэтому хорошо управляем, а Вершинин вряд ли свободен от "химеры, именуемой совестью", поэтому может вдруг и взбрыкнуть. Но всё равно это была ошибка.

Расскажите про деньги? Мне реально интересно почитать про человека которому Путин не дал денег, но который работал на московских до 2015 года по украинскому вопросы. ))

Share this post


Link to post
Share on other sites
Vashper сказал(а) 19 минут назад:

"дерИбанить".

Кстати, зря терран не  дал денег Вершинину, а дал Соловьеву. Это понятно почему - Соловьев  негодяй, и поэтому хорошо управляем, а Вершинин вряд ли свободен от "химеры, именуемой совестью", поэтому может вдруг и взбрыкнуть. Но всё равно это была ошибка.

Сообщество ЖЖ Склад Свидомых Перемог , тег - кредитная история. Там про Лёву много нажористого. Бидон даже не негодяй. а просто мразь и упырь.

Share this post


Link to post
Share on other sites
scia8g сказал(а) 28 минут назад:

Сообщество ЖЖ Склад Свидомых Перемог , тег - кредитная история. Там про Лёву много нажористого.

Эта помойка сетевых фриков? И "кредитная история?")) Как у вас все печально. :)

Но как я понял, по тексту возражений нет, да?:cleaning-glasses:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Rino сказал(а) 3 минуты назад:

Расскажите про деньги? Мне реально интересно почитать про человека которому Путин не дал денег, но который работал на московских до 2015 года по украинскому вопросы. ))

Работал за московских в надежде на хорошую должность, а как понял, что кормить не будут тут гуано и поперло из всех щелей.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Rino сказал(а) 17 минут назад:
Кгд39 сказал(а) 20 минут назад:

Уличитель передёргивателя сам передергивает

То есть имеем не до конца добросовестную позицию с обеих сторон

Я не заметил ни уличителя ни передергивания. Просто оценка сказанного,  растолковывание смыслов, так сказать.

Нет передёргиваний? А где Соловьев говорил, что выходить с протестами нельзя? Соловьев сказал, , что митинги и собрания необходимо обеспечить безопасностью. Но таких законов о безопасности практически нет. А они нужны дабы не было провокаций с жертвами. А что у вас написано:

Rino сказал(а) 31 минуту назад:

Далее тоже много справедливого. Да, идет борьба за души. Да, доведенные до отчаяния люди вправе выйти на площадь, и увы, да: в имеющейся ситуации, когда люди доведены до отчаяния, обязательно найдутся охотники этим отчаянием воспользоваться, сперва разгрев лживыми вбросами, а потом устроив провокации, в сценарии которых вполне может быть вписана кровь обманутых отчаявшихся людей (с выводом: как бы ни отчаялись люди, выходить с протестом нельзя).

Или взять пункт а в резюме.

 

Rino сказал(а) 43 минуты назад:

(а) любые протесты есть угроза для власти, и поэтому любые протесты впредь следует давить на корню, а если этому мешает  Конституция, тем хуже для Конституции, ее нужно изменить, - естественно, от имени народа и как бы во благо народа;

Где Соловьев говорил о том, что ради давления на народ надо менять конституцию? Ложь, немного правды и манипуляция словами - основа данной статьи.

Share this post


Link to post
Share on other sites
scia8g сказал(а) 33 минуты назад:

Работал за московских в надежде на хорошую должность, а как понял, что кормить не будут тут гуано и поперло из всех щелей.

Зачем гражданину Испании, полностью себя обеспечивающего "должность"?)))

Share this post


Link to post
Share on other sites
Rino сказал(а) 1 минуту назад:

Зачем гражданину Испании, полностью себя обеспечивающего "должность"?)))

А зачем миллиардер Трамп стал президентом США? Денег и власти много не бывает.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Rino сказал(а) 1 час назад:

И патриотизм тоже (кстати, толкуя цитату насчет «патриотизма как последнего прибежища», г-н Соловьев крепко передергивает).

Вообще-то нужно читать первоисточник а не википедию. Этот афоризм взят из книги Босуэлла, которая и есть первоисточник. И в соседнем предложении подчёркивается в чём суть высказывания. Соловьёв правильно доносит эту мысль. 

Что-то у мятежника Цурена слишком много спорных моментов, на которые не хочется тратить своё время.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Rino сказал(а) 58 минут назад:

Однако, ваш поток сознания откровенно нечитабелен. Какие элитки, что получилось спустя 15 лет после революции? Какие политруки?  Кто хочет в элитки? У вас какие-то  личные проблемы, которые вы пытаетесь озвучить?

Как насчет того, что почитать наконец учебники истории своей страны не пороть чушь? Ей же больно.

Я Вас учить думать не нанимался. Если Вы дальше учебника "История СССР" 4 класс за 1975 год не видите, то это Ваши проблемы.

По сути сказанного возразить Вам нечего? Ну и ладушки.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Какая то аххинея.

Ну я понял, что Соловья он попытался макнуть, но выводы то притянуты за уши.

Короче, сова на глобус натянута посильнее чем у Соловья.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В Совете Федерации выступают разные люди. Хайп поднятый автором построен всего на одной причине, а именно на несогласии автора со призывом Соловьева изменить конституцию в части запрета идеологии. Все остальное просто полная чушь, призванная хоть как-то разбавить и дополнить до размера статьи этот главный посыл.

Ревность бывшего идеолога, провалившего свою работу и поэтому поводу выброшенного за борт большой политики, слишком очевидна.

 

Я прямо так и слышу слова Вершинина: "Куда ты лезешь, Соловьев? Даже у меня ничего не получилось."

 

А может быть и наоборот все получилось и теперь эти псы апокалипсиса защищают свои завоевания...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Соловьев хорошо выступил. Хотелось бы верить,  чтобы это были не слова Соловьева лично, а другого человека, который начинает приучать общество к мысли, что будет делать то, о чем сказал Соловьев с трибуны.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Дед Банзай сказал(а) 2 часа назад:

В Совете Федерации выступают разные люди. Хайп поднятый автором построен всего на одной причине, а именно на несогласии автора со призывом Соловьева изменить конституцию в части запрета идеологии. Все остальное просто полная чушь, призванная хоть как-то разбавить и дополнить до размера статьи этот главный посыл.

Ревность бывшего идеолога, провалившего свою работу и поэтому поводу выброшенного за борт большой политики, слишком очевидна.

 

Я прямо так и слышу слова Вершинина: "Куда ты лезешь, Соловьев? Даже у меня ничего не получилось."

 

А может быть и наоборот все получилось и теперь эти псы апокалипсиса защищают свои завоевания...

ммм а можно 5 копеек, тут просто недавно один единоросс заявил что "дети погибли не зря, они должны сплотить страну вокруг нашего лидера"

зы: но это я так опять предупреждаю про фашизм, как последнее прибежище капиталиста

Share this post


Link to post
Share on other sites
araara456 сказал(а) 18 минут назад:

ммм а можно 5 копеек, тут просто недавно один единоросс заявил что "дети погибли не зря, они должны сплотить страну вокруг нашего лидера"

зы: но это я так опять предупреждаю про фашизм, как последнее прибежище капиталиста

 

Дураков везде хватает: и в Единой России и в оппозиции к ней.

Кстати я прослушал речь этого единороса и скажу вам, что вы передергиваете. Он имел ввиду не то, что вы тут говорите, хотя согласен с тем, что выразился он довольно криво.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
MummiPapa сказал(а) 3 часа назад:

Не заметили? А ещё хвастались знанием истории Отечества.

А ведь после Великой Октябрьской в нашей стране один раз происходило то, о чём, довольно коряво и бессистемно, пытался сказать "уличитель".

Произошла смена элит. Наполовину, как минимум. И что мы увидели буквально через 10-15 лет? А появились новые, ничуть не лучшие, элитки.

Они воспользовались тем, что народ поверил в справедливость, стал создавать колоссальные материальные ценности.

Они этими ценностями могли распоряжаться, но не владели по закону. И именно поэтому развалили СССР. Хотелось владеть юридически ценностями, созданными

народным трудом. А без слома государственного строя цель была недостижима.

 

Сейчас возможно повторение истории. Уже появились "политруки", придумыватели идеологии. Хочут в элитку.

Сам Putnik, гниль подзаборная, в политруки никак не попадает.

И со злости говорит правду. За что ему, сволочи, спасибо.

 

 

 

Я пафосное выступление Соловьёва понял примерно так.

 

Эпоха 90-х вывела наверх людей со специфическими взглядами. Они умеют осваивать деньги, хапать ценности, проворачивать афёры. Но остальное большинство людей, живущих на зарплату, они воспринимают потребительски, а если точнее, то как балласт. Чернь, быдло, лохов, лузеров. "Денег нет, но вы держитесь." © " Кажется смешным, но люди приобретают такое жилье, и оно очень популярно, и на рынке есть ниша такого жилья" © - то есть ему смешно, что люди с крайним напряжением сил могут купить только клетки в 20 кв метров.

 

При этом в их голове как-то не уживается простейшая мысль, что остальной простой народ - это тоже такая особенная ценность, причем главная. Как к этой ценности относишься, так и она к тебе. И если на главную ценность вам наплевать, то она наплюет и на вас, когда настанет трудный час. Вся история тому пример. Чтобы этого не произошло, с народом надо работать, а не оставлять его самого по себе, игнорировать или похохатывать над его нуждами. Это крайне рискованно, потому что народ - это среда, из которой вырастают плоды отношения к нему.  Если не защищать мозги народа - их могут хакнуть спецы по мозгам. Если не тренировать мозги народа - они будут или беспомощны, или сломаются от проблем. И так далее.

 

Все это он мог сказать проще и короче, но для создания тревожной атмосферы, наверное, и потребовалась такая речуга с паузами для внушительности.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Rino сказал(а) 4 часа назад:

Я не заметил ни уличителя ни передергивания. Просто оценка сказанного,  растолковывание смыслов, так сказать.

Да, форму имеет такую

Но, мягко говоря, под очень хитрым углом

Share this post


Link to post
Share on other sites
Дед Банзай сказал(а) 1 час назад:

 

Дураков везде хватает: и в Единой России и в оппозиции к ней.

Кстати я прослушал речь этого единороса и скажу вам, что вы передергиваете. Он имел ввиду не то, что вы тут говорите, хотя согласен с тем, что выразился он довольно криво.

 

хз, а по моему у него нутро полезло, вот врешь, врешь и правду соврешь

зы: у наших чиновников часто такое лезет, особенно расчеловечивание

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не знаю, или не вижу... По мне - Соловьёв патриот России. Единственная претензия - на своих программах "забивает" оппонентов когда они говорят реально нужные и правильные вещи. Но это не повод гнобить. Тут вижу прям яростное его отторжение. Не понимаю.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тут диктаторский режим хороший пендаль прислал нашим либеральным демократам сквозь толщу времени

DZh0cfcXUAAPmFE.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Assa1964 сказал(а) В 31.03.2018 в 13:06:

Нет передёргиваний? А где Соловьев говорил, что выходить с протестами нельзя? Соловьев сказал, , что митинги и собрания необходимо обеспечить безопасностью. Но таких законов о безопасности практически нет. А они нужны дабы не было провокаций с жертвами. А что у вас написано:

 

Не оно?

Это значит нам надо экстренно менять законодательство в части распространения ложной информации, ответственности за это. 
Нам надо пересматривать наши отношения как собранием и митингам.   

Как вы понимаете, Соловьев прямо не кажет такого, но указанное прекрасно вычитывается в его выступлении.

 

Цитата

Где Соловьев говорил о том, что ради давления на народ надо менять конституцию? Ложь, немного правды и манипуляция словами - основа данной статьи.

Не ложь. А в тексте есть очень прямой и толстый намек на это. В том месте где упоминается Шойгу и события 1993 года.  Или вы хотите чтобы провластный политолог вам прямо сказал в лоб про то, что Конституцию надо менять?

Так что анализ выступления вполне нормальный.

Share this post


Link to post
Share on other sites
scia8g сказал(а) В 31.03.2018 в 13:10:

А зачем миллиардер Трамп стал президентом США? Денег и власти много не бывает.

Напоминаю, что только в России в еще некоторых странах во власть идут ради бабла. В другом мире во власть идут уже имея бабло и идут как правило для реализации тех или иных своих идей ( или для воплощения идей своей страты)

 

 

NiX сказал(а) 20 часов назад:

Тут диктаторский режим хороший пендаль прислал нашим либеральным демократам сквозь толщу времени

 

Я напомню патриотам. что МЫ, Российская Федерация ни с кем не воюем. :) Мало того, мы активно вкладываемся в ценные бумаги наших уважаемых "партнеров" и вливаем бабло в их экономику.  Так что вы. перед тем как что-то запостить, подумайте головой, насколько это к месту. И про это в тексте тоже сказано:

Когда вопрос встанет об их личных шкурках (если  выкупить личные шкурки не получится, и реально засветят сума и тюрьма),  они назовут себя "Родиной"

Вот уже и назвали, и уже прямо говорят, что нужно сплотиться вокруг них и защищать их. Вы готовы сплачиваться?)))

Share this post


Link to post
Share on other sites
Rino сказал(а) 10 минут назад:

Напоминаю, что только в России в еще некоторых странах во власть идут ради бабла. В другом мире во власть идут уже имея бабло и идут как правило для реализации тех или иных своих идей ( или для воплощения идей своей страты)

 

 

Я напомню патриотам. что МЫ, Российская Федерация ни с кем не воюем. :) Мало того, мы активно вкладываемся в ценные бумаги наших уважаемых "партнеров" и вливаем бабло в их экономику.  Так что вы. перед тем как что-то запостить, подумайте головой, насколько это к месту. И про это в тексте тоже сказано:

Когда вопрос встанет об их личных шкурках (если  выкупить личные шкурки не получится, и реально засветят сума и тюрьма),  они назовут себя "Родиной"

Вот уже и назвали, и уже прямо говорят, что нужно сплотиться вокруг них и защищать их. Вы готовы сплачиваться?)))

:kolobok_mrgreen:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Rino сказал(а) 36 минут назад:

Не оно?

Это значит нам надо экстренно менять законодательство в части распространения ложной информации, ответственности за это. 
Нам надо пересматривать наши отношения как собранием и митингам.   

Как вы понимаете, Соловьев прямо не кажет такого, но указанное прекрасно вычитывается в его выступлении.

 

Не ложь. А в тексте есть очень прямой и толстый намек на это. В том месте где упоминается Шойгу и события 1993 года.  Или вы хотите чтобы провластный политолог вам прямо сказал в лоб про то, что Конституцию надо менять?

Так что анализ выступления вполне нормальный.

Вычитать можно что угодно, даже угрозу жизни Сталина во фразе "стали на душу населения". Переставить пробелы, точки, запятые и абзацы. Убрать предыдущие и последующие слова. И готова, при помощи манипуляции словами, ложь. И недоумение статьей в Конституции по поводу того, что международные законы превыше государственных превращается в "(а) любые протесты есть угроза для власти, и поэтому любые протесты впредь следует давить на корню, а если этому мешает  Конституция, тем хуже для Конституции, ее нужно изменить, - естественно, от имени народа и как бы во благо народа;". А призыв "Это значит нам надо экстренно менять законодательство в части распространения ложной информации, ответственности за это." , который последовал за тем, что в России нет законодательства о противодействии информационной войне, с последующим "Нам надо пересматривать наши отношения как собранием и митингам.", где разговор шел о безопасности на митингах и защите от провокаций в связи с той же информационной войной превращается опять таки в желание, по вашему мнению, в запрете митингов и собраний. Так что ваши слова - ложь и манипуляция, а не анализ. И вам, если основываться на ваших словах, очень хочется, чтобы в России произошли и Арабская Весна, и Майдан, и другие "цветные революции", причем желательно всё сразу. И плевать на жертвы и разрушения, ведь иначе кровавого диктатора не свергнуть, ведь так?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Assa1964 сказал(а) 1 час назад:

. И плевать на жертвы и разрушения, ведь иначе кровавого диктатора не свергнуть, ведь так?

 

Я смотрю, вы из любителей придумать точку зрения,  выдать ее за точку зрения оппонента и потом радостно разоблачить? Разочарую вас, но вы, эээ... ошиблись. Вообще напомню, что мы УЖЕ живем на обломках своей страны в постмайданном государстве. И правят  нами как раз те самые майданщиики, что разрушили страну. Довольно странно вставать на защиту преступников, объявляя их Родиной - не так ли?

2c0a0b38919d.jpg

 

 

 

Знакомы все лица, да? И настоящие патриоты, и агенты ЦРУ - все у нас. :sarcastic:

Так что перед тем как с надрывом разрывая тельник на объемных волосатых грудях обвинять оппонента  стоит немножко вспомнить недалекое прошлое.

 

А насчет Конституции, так ее как приняли так и не меняли - те самые люди, о которых я написал выше. Хоте ли бы - поменяли, но только вот желания особого нет. видать. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
scia8g сказал(а) 2 часа назад:

:kolobok_mrgreen:

Не бойтесь, вставайте в строй. Я дам вам парабеллум,  белый флаг и барабан на шею. :)   Будет запевалой.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Rino сказал(а) 2 часа назад:

Напоминаю, что только в России в еще некоторых странах во власть идут ради бабла. В другом мире во власть идут уже имея бабло и идут как правило для реализации тех или иных своих идей ( или для воплощения идей своей страты)

 

 

Я напомню патриотам. что МЫ, Российская Федерация ни с кем не воюем. :) Мало того, мы активно вкладываемся в ценные бумаги наших уважаемых "партнеров" и вливаем бабло в их экономику.  Так что вы. перед тем как что-то запостить, подумайте головой, насколько это к месту. И про это в тексте тоже сказано:

Когда вопрос встанет об их личных шкурках (если  выкупить личные шкурки не получится, и реально засветят сума и тюрьма),  они назовут себя "Родиной"

Вот уже и назвали, и уже прямо говорят, что нужно сплотиться вокруг них и защищать их. Вы готовы сплачиваться?)))

Нет конечно, мы как хохлы, моя хата с краю...:D

Share this post


Link to post
Share on other sites
NiX сказал(а) 38 минут назад:

Нет конечно, мы как хохлы, моя хата с краю...:D

У хохлов-то как раз не с краю.  Они довольно бодро армию строят и воевать собираются. А вот у дорогих россиян как-то все печально. Но чу! Слышу я голос настоящего патриота! Вот человек, готовый  встать в строй ради Отца Нации и его  доблестного окружения кристально честных друзей - разве нет?  Отдать последнее, даже живот свой и чад своих положить на алтарь? Я ведь не ошибаюсь в вас? Ответьте. молю! Я увижу вас в окопах?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Rino сказал(а) 4 минуты назад:

У хохлов-то как раз не с краю.  Они довольно бодро армию строят и воевать собираются. А вот у дорогих россиян как-то все печально. Но чу! Слышу я голос настоящего патриота! Вот человек, готовый  встать в строй ради Отца Нации и его  доблестного окружения кристально честных друзей - разве нет?  Отдать последнее, даже живот свой и чад своих положить на алтарь? Я ведь не ошибаюсь в вас? Ответьте. молю! Я увижу вас в окопах?

Кац настойчиво предлагает сдаться:sarcastic:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Rino сказал(а) 39 минут назад:

Я смотрю, вы из любителей придумать точку зрения,  выдать ее за точку зрения оппонента и потом радостно разоблачить? Разочарую вас, но вы, эээ... ошиблись. Вообще напомню, что мы УЖЕ живем на обломках своей страны в постмайданном государстве. И правят  нами как раз те самые майданщиики, что разрушили страну. Довольно странно вставать на защиту преступников, объявляя их Родиной - не так ли?

2c0a0b38919d.jpg

 

 

 

Знакомы все лица, да? И настоящие патриоты, и агенты ЦРУ - все у нас. :sarcastic:

Так что перед тем как с надрывом разрывая тельник на объемных волосатых грудях обвинять оппонента  стоит немножко вспомнить недалекое прошлое.

 

А насчет Конституции, так ее как приняли так и не меняли - те самые люди, о которых я написал выше. Хоте ли бы - поменяли, но только вот желания особого нет. видать. :)

Э, нет. Я спроецировал на вас ваши же методы " придумать точку зрения,  выдать ее за точку зрения оппонента и потом радостно разоблачить ". Вы же додумали за Соловьева, прикрывшись словами, де " Соловьев прямо не кажет такого, но указанное прекрасно вычитывается в его выступлении." То есть признаете, что Соловьев не говорил того, что вы ему приписываете, а то что вы ему приписали  - это ваш "анализ" собранный из клочков фраз. Вот и я "проанализировал" ваши высказывания и пришел к выводу, что вы сторонник Майдана, Ато и национальных чисток, хотя прямо вы об этом не кажете. Так что "неча на зеркало пенять, коли рожа крива".

Share this post


Link to post
Share on other sites

×