Jump to content

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

Yennefer

«Мистраль», Россия и польский вопрос

Recommended Posts

“Myśl Polska”

 

10 марта 2010 г.

 

engelgard.png

 

Ян Энгельгард

 

«Мистраль», Россия и польский вопрос

 

mistral-400x266.jpg

 

«Мистраль» – это большой десантный корабль водоизмещением почти в 24 тысячи тонн. В трансокеанских рейсах он может транспортировать 40 танков, 450 солдат и 16 тяжёлых вертолётов. С 199-метровой палубы одновременно взлетают 6 вертолётов, в том числе один весом до 33 тонн, а в ангарах могут разместиться 16 больших машин. В случае использования судна в качестве вертолётоносца возможен взлёт с него до 35 лёгких вертолётов. Он оснащён четырьмя катерами и двумя судами на воздушной подушке. Это спецификации французского военного корабля, который Франция решила продать России.

 

Новость, что такая сделка готовится, была известна уже осенью 2009 года. Но только во время недавнего визита российского президента Дмитрия Медведева в Париж об этом было объявлено официально. В комментариях подчёркивается, что это первая с 1989 года сделка такого рода между страной НАТО и Россией. В Польше сразу же раздались критические голоса, как в комментариях журналистов, так и на официальном уровне. Так, подчиняющееся президенту Леху Качиньскому Бюро национальной безопасности опубликовало анализ, в котором говорится, в частности, о том, что контракт "следует рассматривать в перспективе российской империалистической экспансии".

 

Далее саркастически пишется о политике Парижа: "Памятуя опыт времён своего предшественника Жака Ширака, когда Францию на европейской арене оттолкнула Германия благодаря сотрудничеству Берлина с Москвой, президент Н. Саркози стал движущей силой оживления отношений с Россией. Это позволяет Парижу и дальше мечтать о возврате к роли главного игрока в Европе, но, с другой стороны, даёт Москве поле для манипуляций как французской политикой, так и немецкой, и европейской, хотя бы путём внесения в европейскую повестку дня вопроса о новом договоре о коллективной безопасности". Далее даже звучат упрёки в том, что Франция позволяет России себя использовать в целях ведения политики, направленной на «маргинализацию или даже ликвидацию НАТО руками его членов».

 

Таковы взгляды большинства польской политической элиты, хотя правящая партия «Гражданская платформа» никогда не позволила бы себе такое резкое публичное формулирование упрёков. Можно сказать, что польская политика по-прежнему верна руководящей идее, сформулированной добрых пару лет тому назад. Эта идея – принятие мер, направленных на максимальное ограничение влияния России не только на постсоветском пространстве (страны Балтии, Украина, Грузия, Азербайджан и др.), но и торпедирование любого проекта (политического, экономического или военного), направленного на сближение России и Европы. Польша хотела бы, чтобы НАТО и ЕС стали организациями, нацеленными на конфронтацию с Россией. К сожалению, всё указывает на то, что эта концепция полностью оторвана от реальности. Хотя бы в вопросе корабля типа «Мистраль» генеральный секретарь НАТО, Дэйн Андерс Фог Расмуссен, занял совершенно иную позиции, чем официальные круги в Польше. Он заявил, что Россия "не является угрозой ни Альянсу, ни его членам". Он лишь выразил мнение, что «озабоченность некоторых союзников понятна в силу исторических и географических причин». Вот и всё.

 

Движущей силой укрепления сотрудничества Европы с Россией является не только Франция, а, главным образом, Германия. К «пророссийским» странам относятся также Италия и Испания. Это ключевые государства Европейского Союза, и даже самые громкие протесты Польши или Эстонии здесь ничего не дадут. Просто стратегия ЕС и – как кажется – НАТО полностью противоположно тому, что предлагает Польша. Если в годы правления администрации Джорджа Буша-младшего антироссийский вариант польской политики имел хоть какую-то опору (хоть она была крайне инструментальной), то сейчас нет уже никакой. Вашингтон перестал интересоваться странами Восточной Европы, отдал инициативу Европейскому Союзу (т.е. Германии и Франции). Принципиальные политические изменения на Украине и отсутствие какой-либо реакции Америки убедительно об этом свидетельствует. Польша же потерпела так много видимых всем поражений – хотя бы фиаско с попытками торпедировать строительство Северо-Европейского газопровода – что даже странно, что об этом почти совсем на Висле не говорится. Как будто ничего не случилось.

 

Между тем, случилось многое – восточная политика Польши считается в Западной Европе абсолютно безответственной, пережитком политики Буша и поддерживающих его американских неоконсерваторов. Вот почему Германия и Франция сделали многое, чтобы на должность генерального секретаря НАТО случайно не был избран Радослав Сикорский, которого в Париже и Берлине считают пешкой в руках Вашингтона (неважно, справедливо или нет). На реальность нельзя обижаться, политику всегда можно скорректировать, самым плохим для Польши была бы езда по старым колеям. Кажется, постепенно, но приближается время принятия принципиального решения, которым является корреляция польской восточной политики с политикой Германии и Франции. В противном случае, мы, как страна, сами столкнём себя на обочину, в ущерб себе, ясное дело.

 

Комментарии

 

pokl

10 марта 2010, 9:27

Вы забыли о радостной поддержке господином Качиньским кандидатуры Саркози на президентских выборах во Франции, и потом его похвальбу знакомством с президентом Франции. Так выглядит политика господина Качиньского, который сам не знает, что он говорит, и мечется, пытаясь участвовать в польской внешней политике.

 

WaldemarRekść

10 марта 2010, 10:09

Господин Качиньский не дурак, и, скорее, прекрасно знает, что делает. И в этом заключается существо драмы. Ведь весь сегодняшний политический истеблишмент – это один оркестр, где меняются друг с другом местами первые скрипки и вторые скрипки (ГП-ПиС), виолончель же (Союз демократических левых сил) и контрабас (Крестьянская партия) остаются те же самые, а подыгрывает им альт (среда бывшей Демократической унии). И этот оркестр играет в точности ту же самую мелодию, а возможные перетасовки – это театр для простых смертных.

 

ОРИГИНАЛ

ПЕРЕВОДИКА

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest user007
Польша хотела бы, чтобы НАТО и ЕС стали организациями, нацеленными на конфронтацию с Россией.

Квинтэссенция польской политики.

 

Спасибо, Yennefer !

Share this post


Link to post
Share on other sites
Польша хотела бы, чтобы НАТО и ЕС стали организациями, нацеленными на конфронтацию с Россией.

Все по честному сказал.

 

 

friendshi_of_politicians_16.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Полякам надо,да что там,просто необходимо,доказать свою крутость перед заносчивой Россией и прикупить у френчей целый десяток мистралей.

И гордо плавать на них в непосредственной близости от ее российских границ.

Вместо солдат можно посадить туда укрийских гастеров в конфедератках,и с деревянными калашами.А танки и самолеты можно и надувные,из резины,склеить-фиг кто заметит подставу.

То-то,у трусливых медвепутов очко заиграет.

Наверняка,тут-же последует скидка на газ,признание Катыни чисто русским преступлением,с последующей гигантской денежной компенсацией,или передачей Польше Камчатки,в счет его погашения.

Возобновление поставок нефти по "Дружбе".

Ну и другое,типа беспошлинного ввоза,не прошедшего вообще никакого санитарного контроля,польского мяса,и мешков меламина с 50-ти процентным недовесом.

В общем,добрым словом и мистралем,от русских можно добиться гораздо большего,чем одним добрым словом.

Share this post


Link to post
Share on other sites

“Myśl Polska”

 

10 марта 2010 г.

 

engelgard.png

 

Ян Энгельгард

 

Можно сказать, что польская политика по-прежнему верна руководящей идее, сформулированной добрых пару лет тому назад. Эта идея – принятие мер, направленных на максимальное ограничение влияния России не только на постсоветском пространстве (страны Балтии, Украина, Грузия, Азербайджан и др.), но и торпедирование любого проекта (политического, экономического или военного), направленного на сближение России и Европы. Польша хотела бы, чтобы НАТО и ЕС стали организациями, нацеленными на конфронтацию с Россией. К сожалению, всё указывает на то, что эта концепция полностью оторвана от реальности.

 

Движущей силой укрепления сотрудничества Европы с Россией является не только Франция, а, главным образом, Германия. К «пророссийским» странам относятся также Италия и Испания. Это ключевые государства Европейского Союза, и даже самые громкие протесты Польши или Эстонии здесь ничего не дадут. Просто стратегия ЕС и – как кажется – НАТО полностью противоположно тому, что предлагает Польша. Если в годы правления администрации Джорджа Буша-младшего антироссийский вариант польской политики имел хоть какую-то опору (хоть она была крайне инструментальной), то сейчас нет уже никакой. Вашингтон перестал интересоваться странами Восточной Европы, отдал инициативу Европейскому Союзу (т.е. Германии и Франции). Принципиальные политические изменения на Украине и отсутствие какой-либо реакции Америки убедительно об этом свидетельствует. Польша же потерпела так много видимых всем поражений – хотя бы фиаско с попытками торпедировать строительство Северо-Европейского газопровода – что даже странно, что об этом почти совсем на Висле не говорится. Как будто ничего не случилось.

 

Спасибо. Что то подобное я уже писал полякам. Но выделенное надо скопировать в отдельный файл.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Очень интересная статья, спасибо. Но меня зацепили две интонации. Во-первых, об "империалистичности" российской экспансии, во-вторых, из формулировок следует, что лидирующую позицию в Европе занимает страна, ведущая наиболее активную работу с Россией. Выходит - кто больше выпендрится во внешней политике, того и тапки. Забавно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Противно с ИноСМИ таскать, но все ссылки на него ведут.

"Отрывок из беседы с Хансом-Фридрихом фон Плётцем (Hans-Friedrich von Ploetz) − бывшим заместителем министра иностранных дел Германии, членом группы по подготовке стратегии НАТО до 2020 года.

 

− Как в новой стратегии НАТО будет определена роль Польши?

 

− Сейчас в Польше существует два подхода. Первый гласит: россиянам никогда нельзя доверять, они всегда останутся нашими врагами. Если Польша перенесет этот подход на весь Альянс и на Евросоюз, то ее саму будут считать проблемой. Но есть и другой подход – более прагматичный, он предполагает поэтапное, постепенное выстраивание нормальных отношений. Я бы предлагал пойти на шаг дальше. Польша, в силу своего географического положения и исторического опыта, должна стать кем-то вроде "коронного свидетеля". Вы должны решать, какие действия в отношении России могут быть приемлемы. Если вы скажете "да" на какое-нибудь предложение, то это "да", именно с точки зрения вашего опыта, должно быть настолько убедительным, что позволит изменить мнение даже наиболее сомневающихся, здесь я имею в виду в первую очередь страны Балтии. Поэтому я предлагаю такой юридический термин: "коронный свидетель". Просто ваше мнение по вопросу России должно быть намного более значимо, чем мнение какой-либо страны, расположенной гораздо дальше."

Вот так вот. И что потом Парижу да Берлину на польскую скандальность дивиться? Похоже надо не взаимопонимание искать, а оборотку готовить.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Такое корыто РОССИЯ и сама может построить, от проекта до сдачи максимум 4 года. В Комсомольске-на-Амуре завод загибается, так нет отдают денежки во францию.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Между тем, случилось многое – восточная политика Польши считается в Западной Европе абсолютно безответственной, пережитком политики Буша и поддерживающих его американских неоконсерваторов.

 

Блин да эти польские дебилы этой политики, придерживаются раньше чем Пендостан вообще на свет появился, вот за эту дурь поленскую их время от времени слеганца и "обжимают". Когда количество идиётов в поляндии приближается к 100% их слегка "разделяют". Видимо планида их такая, быть, примером ИДИОТОВ в Европе, что бы остальные хоть немного думали. :kolobok_biggrin:

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

10 марта 2010 г.

 

Ян Энгельгард

 

«Мистраль», Россия и польский вопрос

 

Вот почему Германия и Франция сделали многое, чтобы на должность генерального секретаря НАТО случайно не был избран Радослав Сикорский, которого в Париже и Берлине считают пешкой в руках Вашингтона (неважно, справедливо или нет).

 

Даже очень справедливо. Да и женушка его Энн Аппельбаум - еще та русофобка! Ее сочинения просто читать невозможно, отрава ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

10 марта 2010 г.

 

Ян Энгельгард

 

«Мистраль», Россия и польский вопрос

 

Вот почему Германия и Франция сделали многое, чтобы на должность генерального секретаря НАТО случайно не был избран Радослав Сикорский, которого в Париже и Берлине считают пешкой в руках Вашингтона (неважно, справедливо или нет).

 

Даже очень справедливо. Да и женушка его Энн Аппельбаум - еще та русофобка! Ее сочинения просто читать невозможно, отрава ...

А сам Сикорский один из двух кандидатов в президенты от Гражданской платформы (Тусковцы). Изберут, как Вы думаете, менее русофобской политика будет?

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

10 марта 2010 г.

 

Ян Энгельгард

 

«Мистраль», Россия и польский вопрос

 

Вот почему Германия и Франция сделали многое, чтобы на должность генерального секретаря НАТО случайно не был избран Радослав Сикорский, которого в Париже и Берлине считают пешкой в руках Вашингтона (неважно, справедливо или нет).

 

Даже очень справедливо. Да и женушка его Энн Аппельбаум - еще та русофобка! Ее сочинения просто читать невозможно, отрава ...

А сам Сикорский один из двух кандидатов в президенты от Гражданской платформы (Тусковцы). Изберут, как Вы думаете, менее русофобской политика будет?

 

Думаю, что она будет рационально-русофобской, вместо теперешней глупо-русофобской :kolobok_smile:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Польша хотела бы, чтобы НАТО и ЕС стали организациями, нацеленными на конфронтацию с Россией. К сожалению, всё указывает на то, что эта концепция полностью оторвана от реальности...

...Просто стратегия ЕС и – как кажется – НАТО полностью противоположно тому, что предлагает Польша.

 

А так хотелось бы это все возглавить! Но сказочный сон быстро закончился и шляхте указали на ее законное место в конце 2-м десятка :kolobok_razz:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Продавая Мистраль,французы,в первую очередь, теряют чувство самосохранения,кормя кремлевского двухголового cen.gif,который в один момент может сожрать и их.

Видимо,история их так ничему и не научила.

Тем хуже для них.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest 111

Продавая Мистраль,французы,в первую очередь, теряют чувство самосохранения,кормя кремлевского двухголового троля,который в один момент может сожрать и их.

Видимо,история их так ничему и не научила.

Тем хуже для них.

 

 

Барвинок, вы сменили пол? :kolobok_biggrin:

 

Выращивание клонов есть безусловный повод для санкций. Ай- ай, дамочка, то есть извините, транссексуал, из самого "свободного" мира, а такая дикая.

Share this post


Link to post
Share on other sites

×